½NICOS 28 - RAP-AL

TRANSGÉNICOS al día
30 de Julio de 2005 #28
En este boletín:
* La guerra de la Soya en Paraguay
* Gobernador Defiende la Deforestación de Amazonas para Sembrar Soya
* La Verdad sobre Datos Científicos: Científicos Admiten a Prácticas Fraudulentas
* Juez Declara Inconstitucional la Ley de Bioseguridad de Brasil
* Lista de Empresas que utilizan Transgénicos.
* Argentina: Demandas de Monsanto sobre Soya RR afectan su Soberanía.
La guerra de la Soya en Paraguay
Entre 1995 y el 2003 en Paraguay las hectáreas sembradas de soya pasaron de 800 mil a
casi 2 millones, con lo que este país se convertió en el tercer exportador y el cuarto
productor mundial de soya. 85% de las semillas plantadas son de soya RR de Monsanto
que cobra a los productores de soya o “sojeros” paraguayos 20 dólares por concepto de
derechos de propiedad intelectual por cada tonelada exportada (OJO, NO por tonelada
sembrada.)
Según el sociólogo Tomás Palau, la soya trajo graves consecuencias. Se desforestaron los
últimos bosques del oriente del país, la contaminación aumentó con el mayor uso de
herbicidas y pesticidas, se eliminaron muchos asentamientos campesinos. Además,
Paraguay hoy depende de las exportaciones de un solo producto (soya) cuyas semillas son
de una sola empresa (Monsanto) y ha perdido soberanía alimentaria porque el
monocultivo ha sustituido la diversidad de cultivos de subsistencia de las familias
campesinas. Palau señala como, hace un año, campesinos se enfrentaron con miembros
de la Agrupación de Policía Ecológica y Rural, APER, para impedir la fumigación con
agrotóxicos de 70 hectáreas de soya transgénica (RR); al día siguiente, un camión con 50
campesinos que se desplazaban para apoyar la lucha contra las fumigaciones, fue
acribillado por miembros de la APER, resultando dos muertos y diez heridos .
En enero 2003, Silvino Talavera, un niño de 11 años murió a causa de la fumigación con
glifosato y otros plaguicidas en campos de soya en Paraguay. RAPAL-Paraguay y otras
ONG apoyaron a la familia en su demanda contra los “sojeros” y tras una ardua lucha,
finalmente los “sojeros” fueron condenados a dos años de cárcel por ser culpables de la
muerte culposa del niño. Señala Hebe Gónzalez, (RAPAL-Paraguay) que el mayor valor de
este resultado es haber creado consciencia en la sociedad para que estos crímenes no
queden impunes.
Fuentes: (1) La guerra de la soya: El NAPALM de Monsanto, de Raúl Zibechi/ALAI)
(2) Hebe Gonzalez:comunicación 8/Julio comercial@altervida.org: www.altervida.org.py
Gobernador Defiende la Deforestación de Amazonas para Sembrar Soya
En septiembre 2004, la Corporación Internacional de Finanzas (IFC) hizo un préstamo de
30 millones de dólares al grupo Andre Maggi de la familia del gobernador de Mato Grosso
(Brasil) Blairo Maggi, para financiar un proyecto de siembra de soya en el este del estado
Mato Grosso con el fin de aumentar la producción en 25.000 toneladas. Ambientalistas
exigieron al Banco Mundial una evaluación rigurosa de los impactos ambientales de dicho
proyecto en Amazonía y el Ombudsman del Banco Mundial concedió que no se podía
justificar la clasificación de dicho proyecto como categoría sólo de B (riesgo ambiental
moderado) ya que involucra mayor riesgo como lo es la pérdida de habitats
Folha de São Paulo, 03/06/2005. reportado en el Boletim por um Brasil Livre de Transgénicos# 255
http://www.aspta.org.br.
Nota de ASPTA: En una entrevista publicado en el New York Times, septiembre 2003, el
gobernador de Mato Grosso, Blairo Maggi, dijo: “Para mi, un aumento en 40% del área
deforestada no significa nada; no siento la menor culpa por lo que estamos haciendo aquí.
Estamos hablando de un área mayor que toda Europa y que fue muy poco explorada. No
hay razón de preocuparse.”
La Verdad sobre Datos Científicos: Científicos Admiten a Prácticas Fraudulentas
En un estudio publicado en la revista Nature que involucró a más de 3000 científicos
vinculados al área médica, se encontró que uno de tres admitió a improbidades o fraude
en sus trabajos durante los últimos tres años. Los autores del estudio consideran que
estas cifras son conservadoras. Por ejemplo, se preguntó (#1) al investigador si habia
falsificado o fabricado los datos de una investigación. En respuesta a la pregunta (#10) de
si el científico había modificado la metodología o los resultados de un estudio, bajo presión
de su fuente de financiamiento, 15.5% dijeron que sí.
Recientemente Adriane Fugh-Berman, investigadora norteamericana denunció a la gigante
farmaceutica británica AstraZeneca en un caso de “ghost writing” - que es el reclutamiento
de científicos para asumir la autoría de un estudio u ocultar los intereses de los autores
reales.
Folha de São Paulo, 09/06/2005. Fuente original : Nature 435, 718-719 (9 June 2005)
http://www.nature.com/nature/journal/v435/n7043/full/435718b.html
http://www.nature.com/nature/journal/v435/n7043/full/435737a.html
Juez Declara Inconstitucional la Ley de Bioseguridad de Brasil
El juez Roberto Wanderley de Pernambuco declaró inconstitucionales algunos puntos de la
Ley de Bioseguridad y, en responder a una acción civil introducida por la Asociación
Avícola de Pernambuco (AVIPE) determinó el embargo de 400mil toneladas de maíz
transgénico proveniente de Argentina. El importador solicitó de nuevo el permiso de
descargar este maíz. La discusión sobre la constitucionalidad de la Ley de Bioseguridad
continúa. Otro juez invoca el Principio de Precaución, los riesgos de contaminación y
sostiene que el ámbito de la ley debe limitarse a la investigación y no confundir esta
actividad con el consumo y comercialización de OMG.
Valor Econômico, 02/06/2005; reportado en el Boletim por um Brasil Livre de Transgénicos# 255
http://www.aspta.org.br.
Nota del Boletín de RALLT: 08/07/2005
El procurador del Estado de Brasil, Claudio Fonteles, aceptó un juicio para declarar
inconstitucional la Ley de Bioseguridad. Se argumenta que el Comité Técnico de
Bioseguridad no puede decidir de manera unilateral sobre la liberación de organismos
genéticamente modificados. No puede ser ésta la única instancia en la que se decida
sobre este tema, por ejemplo si un nuevo OGM va a requerir de evaluación de riesgos.
Esta es la segunda vez que Fonteles cuestiona la ley de bioseguridad. En mayo el aceptó
un juicio que permite las investigaciones sobre células tronco embrionarias. En el segundo
juicio sobre una solicitud del Partido Verde, IDEC (Instituto de Defensa de los
Consumidores) y el consejo de procuradores, el procurador general afirma que la nueva
ley viola el principio de precaución, y los principios de democracia, independencia y
armonía de los tres poderes.
Lista de Empresas que utilizan Transgénicos.
Según la quinta Guía del Consumidor de Greenpeace, 12 grandes empresas no garantizan
una producción libre de transgénicos: Bunge, Cargill, Danone, Kellog's, Wall-Mart,
Pullman, Ajinomoto, Vigor, Adria, União, Garoto e Yakult.
http://www.greenpeace.org.br/consumidores/guia_consumidor.php
Argentina: Demandas de Monsanto sobre Soya RR afectan su Soberanía.
En Junio, Monsanto inició en Dinamarca y Holanda, una demanda para cobrar regalías a
los importadores europeos de soya argentina que es la soya transgénica RR, desarrollada
por Monsanto, tolerante a su herbicida Roundup o glifosato. Según la compañía, es una
medida para apoyar su derecho a cobrar regalías sobre semillas de la soya transgénica en
Argentina. Si Monsanto gana su demanda, los exportadores tendrán que pagar
compensación, pero este costo lo pasarán a los productores. Monsanto había advertido a
los exportadores argentinos que, en los países donde su tecnología RR es patentada,
pediría a las aduanas cobrar una multa de $15/tonelada sobre envíos de productos de
soya RR provenientes de Argentina.
Monsanto no patentó la soya RR en Argentina pero ahora pretende cobrar 15 dólares por
tonelada exportada por concepto de 'daños y perjuicios' por el uso de su tecnología sin el
pago de regalías. Monsanto comenzó a comercializar semillas de soya transgénica en 1996
mediante licencias a empresas intermediarias, las cuales cobran a los agricultores unos
tres dólares por cada bolsa de semillas (cuyo precio total ronda los 20 dólares) por el uso
de la tecnología. La compañía alega que sólo el 30 por ciento de las semillas que se
venden en el país está dentro del circuito legal de comercialización, por lo que no recibe
nada a cambio de las ventas del otro 70 por ciento.
La cosecha de soya argentina de este año va a ser de unos 38 millones de toneladas,
95% transgénica RR. Para este año, se esperan ventas por 8.625 millones de dólares.
Argentina exportó unas 10 millones de toneladas de soya para alimento animal en 2004
por un valor de $1.7billones.
Tres de las mayores agrupaciones de productores agropecuarios de Argentina rechazaron
esas demandas. El Gobierno argentino anunció que se presentará como 'tercero afectado'
en aquellos países de Europa donde Monsanto inicie demandas para cobrar regalías. Para
el secretario de Agricultura, Miguel Campos, la actitud de la multinacional afecta la
'soberanía argentina, ya que esta demanda está dañando un bien nacional que es su
capacidad productiva, de acceso a mercados y su posicionamiento en el mundo'. Campos
amenazó no aprobar más desarrollos transgénicos de Monsanto y dijo que no reiniciaría negociaciones con la empresa si no retira las demandas que calificó de extorsión,
un peligro para el comercio justo y una amenaza a los derechos soberanos de Argentina,
En la actualidad, Monsanto tiene en trámite hace un año la homologación de su
maíz transgénico RR/BT, resistente tanto a los herbicidas como a los insectos.
Fuentes:
Reuters, by Carey Gillam http://go.reuters.com/newsArticle.jhtml?type=topNews&storyID=8920344
28 jun 2005
Argentina To Fight Monsanto In Court, Suspend Soybean Talks Dow Jones, USA, by Taos Turner 1
Jul 2005
(http://money.cnn.com/services/tickerheadlines/for5/200507011624DOWJONESDJONLINE001149_
FORTUNE5.htm)
En otra noticia (05/07) la Asociación de Semilleros de la Argentina (ASA) que agrupa a una
treintena de empresas del sector -entre ellas, a Nidera, la rosarina Relmo, más las
internacionales Dow, Dupont/ Pioneer, etc.- se encolumnarán en defensa de la
multinacional estadounidense en su lucha por cobrar derechos de patente sobre sus
semillas transgénicas. Por otro lado, la corte del Distrito de Río Grande del Sur, Brasil, falló
a favor de Monsanto dándole el derecho de recaudar regalías sobre el producto de la
venta de las cosechas de la soya RR. Se prevé un pago del 1.5% del valor de la cosecha.
http://www.agritotal.com/nota.asp?did=4645&sFecha=True&sImagen=True
<http://www.agritotal.com/nota.asp?did=4645&sFecha=True&sImagen=True>
Véase también:
http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/agricultores_monsanto_argentinos_rechazan_acciones_3
87588.htm
Comentario de Red del Tercer Mundo (TWN) La estrategia de Monsanto de cobrar regalías
a Argentina viene tras su éxito en introducir en Brasil un sistema en que los agricultores
pagarán regalías sobre la cosecha 2005/6 de soya RR (no sobre la semilla per se.) Es
parte de una estrategia en que las corporaciones utilizan mecanismos del estado para
imponer sus derechos privados sobre patentes y para cobrar sus regalías.