Dictamen Ay1 De 2014.doc

Universidad de Buenos Aires
Facultad de Ciencias Exactas y Naturales
DEPARTAMENTO DE FISIOLOGÍA, BIOLOGÍA MOLECULAR Y CELULAR DE
LA FACULTAD DE CIENCIAS EXACTAS Y NATURALES
Dictamen del concurso para cubrir cargos de Docentes Auxiliares en el Área de
Fisiología y Neurociencias del Departamento de Fisiología, Biología Molecular y Celular
A las 11 horas del día 7 de julio de 2014, se reúnen los Dres. Andrea Pozzi, Paula Faillace y
Ramiro Freudenthal, miembros del Jurado designado por Resolución CD Nº 1017 Exp. Nº
503.403/14, y el Lic. Martín Klappenbach como veedor, con el fin de dictaminar acerca del
Concurso Regular para cubrir 1 (un) cargo de Ayudante de primera con dedicación exclusivae.
Se inscribieron los siguientes postulantes:
1) ALONSO, RODRIGO
2) BAVASSI, MARIANA
3) BENGOCHEA, MERCEDES
4) CARBÓ TANO, MARTÍN
5) CHERTOFF, MARIELA
6) CIRIO, MARÍA CECILIA
7) COCCOZ, VERÓNICA
8) CORTI BIELSA, GONZALO
9) DE LA FUENTE, VERÓNICA
10) FRENKEL, LÍA
11) HOCHBAUM, DANIEL
12) KACZER, LAURA
13) SUÁREZ, LUIS
La prueba de oposición se llevó a cabo el día 2 de julio de 2014 y consistió en la exposición
oral de 15 minutos de duración, seguidos de 5 minutos para interrogatorio, de uno de los
siguientes
trabajos prácticos correspondientes a
materias del área
Fisiología y
Neurociencias.
1) Materia Introducción a la Fisiología Molecular, TP3: Contracción del músculo liso 2013.
2) Materia Neurobiología del Aprendizaje y la Memoria, TP: Reconocimiento de objeto
novedoso 2013.
3) Materia Introducción a la Fisiología Molecular, TP1: Osmosis) 2013.
1
Universidad de Buenos Aires
Facultad de Ciencias Exactas y Naturales
4) Materia Introducción a la Fisiología Molecular, TP2: Simulación de potencial de reposo y
de potencial de acción 2013.
El Dr. Freudenthal se abstuvo de evaluar a los postulantes Carbó Tano y De la Fuente.
Para la evaluación de los antecedentes docentes se consideró (en el orden indicado en art. 26
del reglamento de concursos de docentes auxiliares):
a. El tipo y naturaleza de cargos docentes anteriores. Se asignó el máximo puntaje al cargo de
ayudante de primera obtenido por concurso en cualquier departamento de la Facultad de
Ciencias Exactas y Naturales.
b. La antigüedad en la docencia y las tareas desarrolladas. Se asignó el máximo puntaje en
antigüedad al tiempo correspondiente a 3 años de ejercicio del cargo.
c. Asistencia a cursos de perfeccionamiento docente, considerando la duración, el nivel
académico y la evaluación final.
d. Otros antecedentes docentes, considerando actuaciones en la docencia a nivel terciario y
secundario.
Para la evaluación de los antecedentes científicos se consideró (de acuerdo al orden indicado
en art. 27 del reglamento de concursos de docentes auxiliares):
a. Trabajos publicados. Se evaluaron los trabajos según la participación de los postulantes en
los mismos y la calidad de la publicación.
b. Trabajos de investigación inéditos.
c. Congresos científicos en los cuales el postulante presentó trabajos de su autoría.
d. Materias, cursos y seminarios no incluidos en la carrera de doctorado realizados por el
postulante, considerando la duración, el nivel académico y la evaluación final.
Para la evaluación de los antecedentes profesionales se consideró (de acuerdo al art. 29 del
reglamento de docentes auxiliares) el tipo de cargo remunerado, período y afinidad con el área
del concurso, la realización de servicios a terceros y asesorías profesionales.
Para la evaluación de los antecedentes de extensión se consideró (de acuerdo al art. 28 del
reglamento de docentes auxiliares) la participación en Proyectos de extensión, las actividades
de divulgación científica, las actividades de articulación con la escuela media y la
presentación de trabajos en congresos de la especialidad.
Se consideraron otros antecedentes de los postulantes tales como títulos de grado
correspondientes a otras carreras y de maestría. También se consideraron las calificaciones de
grado (promedio), las becas obtenidas y las pasantías realizadas por el postulante, evaluando
el tipo y la duración de las mismas. Asimismo, se consideró el grado de avance en la carrera
del doctorado de los postulantes. También se consideraron en esta sección los premios
recibidos por los postulantes y la actuación en concursos docentes como jurados o veedores,
en comisiones departamentales y otros cargos de gestión.
2
Universidad de Buenos Aires
Facultad de Ciencias Exactas y Naturales
Para la evaluación de la prueba de oposición se consideró la claridad expositiva, el uso de
material didáctico, el manejo del tiempo estipulado y el nivel de conocimiento de los
aspirantes.
Los postulantes ALONSO, RODRIGO; CIRIO, MARÍA CECILIA; COCCOZ, VERÓNICA;
CORTI BIELSA, GONZALO; HOCHBAUM, DANIEL y KACZER, LAURA no se
presentaron a la prueba de oposición. Debido a esto, sus antecedentes no fueron evaluados y
se los excluyó del orden de mérito.
Se propusieron los siguientes puntajes que se publicaron oportunamente en la cartelera del
Departamento:
ANTECEDENTES DOCENTES
ANTECEDENTES CIENTIFICOS
ANTECEDENTES DE EXTENSIÓN
ANTECEDENTES PROFESIONALES
PRUEBA DE OPOSICIÓN
OTROS ANTECEDENTES
22
25
7,5
8
30,5
7
De la evaluación de los antecedentes presentados y de la prueba de oposición surgen los
siguientes puntajes:
Oposición Docentes Científico Extensión Profersionales
Bavasi
23,89
22,00
14,30
0,30
0,00
Bengochea
23,89
17,00
13,60
2,20
1,00
Carbo
22,88
6,66
25,00
2,40
0,00
Chertoff
27,45
1,73
25,00
1,00
1,00
de la
Fuente
30,50
22,00
22,82
3,30
0,00
Suarez
27,45
0,00
25,00
2,00
0,00
Otros
7,00
6,76
7,00
7,00
Total
67,49
64,45
63,94
63,18
7,00
7,00
85,62
61,45
De acuerdo a los mismos el jurado propone el siguiente orden de mérito:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
De la Fuente
Bavassi
Bengochea
Carbó Tano
Chertoff
Suarez
3
Universidad de Buenos Aires
Facultad de Ciencias Exactas y Naturales
Firman la presente Acta, los miembros del Jurado y el veedor.
Dra. Andrea Pozzi
Dra. Paula Faillace
Dr. Ramiro Freudenthal
Lic. Martín Klappenbach (veedor).
4