ARTE? LEONARDO QUINTERO SALAZAR INFO: "En el año 2007, Guillermo Vargas Habacuc, un supuesto artista, cogió a un perro abandonado de la calle, lo ató a una cuerda cortísima en la pared de una galería de arte y lo dejó allí para que muriera lentamente de hambre y sed. Durante varios días, tanto el autor de semejante crueldad como los visitantes de la galería de arte presenciaron impasibles la agonía del pobre animal hasta que finalmente murió de inanición, seguramente tras haber pasado por un doloroso, absurdo e incomprensible calvario. Eso no es todo: la prestigiosa Bienal Centroamericana de Arte decidió, incomprensiblemente, que la salvajada que acababa de cometer este sujeto era arte, y de este modo tan incomprensible Guillermo Vargas Habacuc ha sido invitado a repetir su cruel acción en dicha Bienal en 2008. http://www.youtube.com/watch?v=O6vP8CgTonQ Me parece importante reflexionar sobre el caso del artista Guillermo Vargas Habacuc, y no pongo el término artista entre comillas debido a que, si quiero ser consecuente con la definición que manejo de arte, me parece adecuada en el contexto. Arte es expresión, y sólo he visto una delimitación clara de la expresión en los regímenes totalitarios. El "arte degenerado" de la Alemania nazi, la Rusia de Stalin, la Corea de Kim JongIl. En todos los casos, se trata de una herramienta útil para la conservación del poder, el eliminar todas las posibles fuentes de desequilibrio. Siempre he condenado dichas posturas, pero pocas veces me había encontrado con casos que me llevaran a replantear el ambiguo concepto de arte. Amarrar a un perro y matarlo de hambre es arte. Pero veo a Natividad muerto y me duele. Me opongo a los veganos, cuya postura considero absurda y poco consecuente con nuestra naturaleza. La carne ha sido un elemento fundamental en la impresionante evolución de nuestro cerebro. Tenemos dientes diferenciados para comer muchas cosas, una de ellas, la carne. Un sistema digestivo diseñado para asimilar muchas cosas, una de ellas, la carne. Abrazar el veganismo es negar lo que somos. Y somos el super-depredador. Sin embargo, detesto las peleas de perros, gallos, etc. y considero a la tauromaquia como un espectáculo cobarde. Desde mi etoecología rudimentaria, la mayor diferencia que encuentro entre el homo sapiens sapiens y otros animales, es que el primero manifiesta "lástima". Debo ser sincero. No comparto la visión de aquellos que quieren más a otros animales que a los seres humanos; pero muchas veces he sentido más compasión por los primeros que por los segundos. Especialmente cuando han muerto a causa de los caprichos de los últimos. Es cierto, ellos tienen cola, nosotros culo. Seamos especistas. Somos una cosa, ellos otra. Nosotros manifestamos compasión, un oso negro de los bosques del Canadá jamás la manifestará cuando se tope con un ser humano sólo. Pero veo nuevamente a Natividad y me duele. El antropocentrismo responsabilidad. moral es una realidad. Y una ¿Sufren ellos como nosotros? Es muy difícil saberlo. En principio si sentirían el mismo desgaste del sistema nervioso, pero en cuanto a la "consciencia del dolor"... ¿cómo saberlo? Esto se relaciona peligrosamente con otra cosa que me ha preocupado desde siempre, el papel de las ideas frente a los hechos (como la vida misma). Debo ser consecuente con eso también. Las ideas son, en principio, un medio, no un fin. El fin es la vida. Las ideas son abstracciones, sinapsis, células gliales y neuronas trabajando en pro de los dos fines fundamentales: conservación y multiplicación. No se debe sacrificar la fuente. Mientras haya vida, habrá fuente de ideas, y lo mejor y más importante, la posibilidad de reevaluarlas. Morir por una idea es absurdo. Por más que intenten romantizar el fin de algunos desdichados, con fines puramente estéticos. Ernesto Guevara de la Serna murió como un imbécil. Que no me lo pinten de héroe. Murió como lo que era, un invasor. Con la connivencia del pueblo que creía representar. El comandante Rólex Reyes era otro imbécil. La soberanía nacional me resulta irrelevante frente a la vida, o la calidad de vida humana. Los límites territoriales son abstracciones. Sólo existen en los mapas. Mi patria es el mundo. Morir por una idea es absurdo. Matar por una idea también es absurdo. Ignoro cuanto y como sufriste Natividad. Pero yo sufro conociendo tu caso. Ahora puedo concluír que indudablemente... Amarrar a un perro y matarlo de hambre es arte. Es arte degenerado. ¡¡IMPIDÁMOSLO!!! Por favor firma la petición en la siguiente dirección:http://www.petitiononline.com/13031953 para enviar una petición y que este hombre no sea felicitado ni llamado 'artista' por tan cruel acto, por semejante insensibilidad y disfrute con el dolor ajeno. Pd: Si pones el nombre del 'artista' en Google salen las fotos de este pobre animal, y seguramente también te saldrán páginas web donde podrás contrastarlo y ver que es verdad."