I-ANTECEDENTES 1°. En fecha 26-9-03 se interpone reclamación económico-administrativa frente a la resolución de la Cámara Oficial de Comercio e Industria de Ciudad Real de 22-4-03, que desestima el recurso de reposición promovido contra la liquidación de referencia n° …, de importe 32,12 € girada por el Recurso Cameral Permanente, exacción sobre los rendimientos de actividades empresariales o profesionales declarados en el IRPF/Ejercicio 2000. 2°. La parte reclamante fundamenta su oposición a la liquidación cameral exigida alegando en síntesis: 1°) Que forma parte de la comunidad de bienes … CB. 2°) Que la actividad profesional de abogado no está sujeta al pago del recurso cameral permanente aunque se ejerza en comunidad de bienes, por lo que solicita se deje sin efecto la liquidación exigida. II-FUNDAMENTOS JURÍDICOS. 1°- Este Tribunal es competente para entender de la presente reclamación de conformidad con los artículos 10 y 11 del Reglamento de Procedimiento en las Reclamaciones Económico-Administrativas aprobado por el Real Decreto 391/96 de 1 de marzo. 2°- La liquidación de recurso cameral objeto de la presente reclamación, según dice la resolución impugnada, proviene de la atribución de rentas de la entidad … CB en la declaración del IRPF/Ejercicio 2000 del interesado en virtud de su participación en la misma, donde ejerce su actividad profesional de abogado. 3°- El art. 13 de la Ley 3/93 de 22 de marzo establece que están obligados al pago del recurso cameral permanente, las personas físicas o jurídicas, así como las entidades a que se refiere el art. 33 de la Ley General Tributaria, que durante la totalidad o parte de un ejercicio económico, hayan ejercido las actividades del comercio, industria o la navegación a que se refiere el art. 6 y en tal concepto, hayan quedado sujetos al Impuesto de Actividades Económicas. La exacción del recurso cameral permanente a que se refiere la cuestión controvertida aparece definida en el art. 12.1 anterior en los siguientes términos: b) Una exacción del 1,5 por 1000 girada sobre los rendimientos a que se refiere la Sección 3° del capítulo primero del título V de la Ley 18/91 de 6 de junio reguladora del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (Rendimientos de actividades empresariales y profesionales) cuando deriven de actividades incluidas en el artículo 6 de la presente Ley. A tenor de los preceptos transcritos, en los que queda fuera de duda la condición de las comunidades de bienes como sujetos sometidos a la obligación de pago del recurso cameral, en la medida que ejerzan actividades comprendidas en el art. 6 y estén sometidas por ello al IAE, y teniendo en cuenta por otro lado lo previsto en el art 10 de la Ley 40/98 reguladora del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas respecto de la atribución de las rentas obtenidas por tales entidades en el Impuesto, " Las rentas correspondientes a las sociedades civiles, tengan o personalidad jurídica, herencias yacentes, comunidades de bienes y demás entidades que se refiere el artículo 33 de la Ley General Tributaria, se atribuirán a los socios, herederos, comuneros o partícipes, respectivamente, según las normas o pactos aplicables en cada caso y, si estos no constaran a la Administración en forma fehaciente, se atribuirán por partes iguales", es de estimar la procedencia de exigir a los socios como persona física el pago de la exacción cameral discutida, por ser ellos a quienes la Ley atribuye la titularidad de los rendimientos generados por este tipo de entidades y la consiguiente obligación de integrarlos en la base de su imposición personal corno rendimientos de actividades empresariales o profesionales. Así pues y sin perjuicio de que en virtud de esta regla específica de atribución de rendimientos en las comunidades de bienes, sea el socio o partícipe quien se convierta en sujeto pasivo obligado al pago de la exacción discutida, los requisitos materiales y formales que conforman la condición de elector de la Cámara (Art. 6 de la Ley 3/ 1993 ) y por tanto de sujeto obligado al pago en virtud del art. 13.1 de la misma Ley, deben examinarse en el presente caso respecto de la comunidad de bienes y no del socio o partícipe. Por tanto, corresponde en el presente caso examinar si, la comunidad de bienes … CB dedicada al ejercicio de la abogacía tiene o no la condición de elector de la Cámara. 4°- La cuestión ha de resolverse a la luz de lo previsto en el art. 6°.1 de la Ley 3/ 1993 de 22 de marzo donde se dispone " las personas naturales o jurídicas, nacionales o extranjeras que ejerzan actividades comerciales, industriales o navieras en territorio nacional, tendrán la condición de electores de las Cámaras Oficiales de Comercio, Industria y Navegación, dentro de cuya circunscripción cuente con establecimientos, delegaciones o agencias". Añade el apartado 2 del mismo artículo que "en especial, se considerarán actividades incluidas en el apartado anterior, las ejercidas por cuenta propia, en comisión o agencia, en el sector extractivo, industrial, de la construcción, comercial, de los servicios, singularmente de hostelería, transporte, comunicaciones, ahorro, financieros, seguros, alquileres, espectáculos, juegos, actividades artísticas, así como los relativos a gestoría, intermediación, representación o consignación en el comercio, tasación y liquidaciones de todas clases, y los correspondientes a agencias inmobiliarias, de la propiedad industrial, de valores negociables, de seguros y de crédito" pero excluyendo en todo caso "las actividades agrícolas, ganaderas y pesqueras de carácter primario y los servicios de agentes y corredores de Seguros que sean personas físicas así como los correspondientes a profesiones liberales no incluidas expresamente en el párrafo anterior". Finalmente el punto 3 del reiterado artículo establece que "se entenderá que una persona natural o jurídica ejerce una actividad comercial, industrial o naviera cuando por esta razón quede sujeta al Impuesto sobre Actividades Económicas o tributo que lo sustituya". Por su parte el artículo 10 del Estatuto General de la Abogacía, aprobado por Real Decreto 2090/ 1982 de 24 de junio, previene que "son abogados quienes, incorporados a un Colegio de Abogados en calidad de ejercientes, se dedican con despacho profesional a la defensa de intereses jurídicos ajenos". Teniendo en cuenta que el objeto de la comunidad es el ejercicio de la abogacía por parte de sus miembros, se infiere que los profesionales que la integran se dedican, mediante contraprestación de honorarios a la defensa de intereses jurídicos de cualquier persona natural o jurídica, y que no cabe afirmar que la actividad esté relacionada con el tráfico comercial o industrial, ni puede por esta razón tener la condición de elector de la Cámara . Frente a esta consideración debe rechazarse la tesis de la Administración que estima que al estar recogida la actividad profesional realizada por la sociedad civil en la agrupación 84, grupo 841 "Servicios Jurídicos" del Impuesto de Actividades Económicas por el que tributan, tiene la condición de elector de aquella, porque como se desprende claramente del apartado 3 del artículo 6° de la Ley 3/ 1993, no sólo basta la tributación por ese impuesto para tener la cualidad de comerciante, industrial o nauta, sino que es preciso que la tributación lo sea por esta razón, es decir, por la de ejercer una actividad comercial, industrial o naviera. Negada conforme a lo anteriormente expuesto la condición de elector de la Cámara para la entidad en la que el reclamante participa como socio, resulta obligado excluir la obligación de pago de la exacción exigida, que deberá ser por ello anulada. En su virtud, Este Tribunal, en sesión de hoy y en única instancia acuerda ESTIMAR la presente reclamación debiéndose proceder a la anulación de la liquidación impugnada, con devolución en su caso de las cantidades ingresadas. Lo que notifico reglamentariamente a Vd. haciéndole saber que la presente resolución pone fin a la vía económica administrativa y contra la misma puede interponer recurso contencioso administrativo ante la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla la Mancha, en el plazo de dos meses a contar desde el día siguiente al de la presente notificación.