CORPORACIÓN UNIFICADA NACIONAL DE EDUCACIÓN SUPERIOR – CUN SEDE SINCELEJO ACTA DE EVALUACIÓN DEL PROYECTO OPCIÓN DE GRADO II Titulo Proyecto: INDICADOR 1. 1.1. 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 1.10 1.11 1.12 1.13 1.14 1.15 1.16 1.17 2. 2.1 2.2 2.3 2.4 CALIFICACIÓN Evaluación del Documento Formato de trabajo: Cumple con todos los puntos establecidos en el OBSERVACIÓN Nota: Evaluar cada ítem de 1 a 5 formato y con las normas APA. Coherencia: Claridad y coherencia entre los diferentes puntos del trabajo. Planteamiento del problema: Descripción del problema que soporta al estudio (Causas, Efectos, Manifestaciones). Objetivos: Los objetivos son precisos y coherentes; conducen a la resolución del problema planteado. Justificación: Relevancia, pertinencia e impacto del proyecto de investigación. Referente teórico: Explicación breve de los principales aspectos teóricos que respaldan la investigación. Metodología: Presentación del tipo y diseño de investigación, Poblaciónmuestra y técnicas de recolección de datos y riesgos del proyecto. Análisis de requerimientos: Los datos recolectados son pertinentes con los objetivos de la investigación. Presenta instrumentos, tabulación y análisis de resultados claros. Metodología de desarrollo de software: Describe en forma clara y concisa la metodología a emplear. Estudio de factibilidad: Describe la viabilidad del proyecto desde el punto de vista económico, técnico, legal. Tiempo, esfuerzo y costo de ejecución del proyecto: Describe cada una de las actividades necesarias y su estimación es razonable para llevar a buen término el proyecto,(Cronograma de Gantt) Diagrama entidad-relación: Representa las entidades relevantes del sistema de información y sus metadatos Caos de Uso: Describe los casos de uso actual y propuesto y los documenta. Diseño arquitectónico: Describe el conjunto de diagramas que me permiten tener una visión desde el punto de vista arquitectónico. (Diagrama de clase, secuencia y colaboración) Requerimientos funcionales y no funcionales del sistema actual y el propuesto: Muestra los requerimientos funcionales y no funcionales del sistema. Conclusiones: Descripción precisa de los aspectos más relevantes obtenidos en la investigación. Bibliografía: Se presentan referencias bibliográficas pertinentes actualizadas relacionadas directamente con la temática de investigación. CALIFICACION TRABAJO ESCRITO y Presentación Oral Dominio temático: El ponente muestra seguridad y conocimiento sobre el EST 1 EST 2 EST 3 tema que trabaja. Manejo del auditorio: El ponente tiene buena expresión oral y mantiene la atención del público. Material utilizado: Los recursos audiovisuales son adecuados para la exposición del tema. Presentación personal: Presenta vestimenta acorde a la ocasión. CALIFICACIÓN SUSTENTACIÓN No Estudiantes Calificaciones Trabajo Escrito (60%) Sustentación (40%) 1 2 3 Jurado No. 1 Nombres y Apellidos: Firma: Jurado No. 2 Nombres y Apellidos: Vo. B. Coordinador de programa Firma: Definitiva