Presentación ppt

Hacia un modelo de evaluación de
revistas científicas en ciencias sociales y
humanidades en Argentina: diagnóstico
y marcos de referencia
Gustavo Liberatore
Andrés Vuotto
Gladys Fernández
Depto. Documentación
Universidad Nacional de Mar del Plata
Modelos de evaluación de revistas
El centro y la periferia
Modelo del establishment científico: basado en unos estándares de
calidad para las revistas que integran la corriente principal
(mainstream) pero sesgado fuertemente a la aplicación de
indicadores cuantitativos, en especial aquellos que permiten el
desarrollo de rankings de visibilidad a partir del factor de impacto.
Modelos nacionales/regionales: basados en la aplicación de indicadores
cualitativos y cuantitativos para la evaluación de revistas de circulación
local o regional con el objetivo de establecer criterios de calidad.
Tienden a un abordaje holístico. Se estructuran (ponderan) sobre la base
de una categorización o clasificación inspirada o basada en una síntesis
de indicadores.
Lejos del mainstream
Nº de revistas
Latindex
16.900 títulos +/-
Argentina Brasil
Latindex
ISI
México
3423
5074
2518
21
139
43
ISI
295 títulos
Modelos regionales
• Cinco categorías de clasificación.
• Indización por convocatoria o invitación.
• Solo revistas nacionales.
• Criterios de evaluación: calidad científica,
Calidad editorial, estabilidad y visibilidad.
• Ocho categorías de clasificación.
• Indización de acuerdo a la producción.
• Revistas nacionales y extranjeras.
• generada en los posgrados acreditados.
• Criterios de evaluación: calidad científica,
Calidad editorial, circulación e impacto.
¿Por qué las ciencias sociales y humanidades?
8000
59545
art.
7000
6000
5000
4000
3000
3800
art.
2000
1000
0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
SCCI
SCI
Total de
investigadores
Masa crítica
Total de investigadores: 80.000 aprox.
CSyH: 24.000 aprox.
Fuente: MINCyT. 2011
30,5 %
Investigadores
CS yH
Una posible comparación
Características
Origen
Institución madre
Año de inicio
Cobertura
Indización
Argentina
Colombia
Brasil
CAICyT
2005
Colciencias
CAPES
Títulos nacionales
Por solicitud de la
revista
Evaluadores
Comité asesor
Categorización
Período de
evaluación
Sin categorías
3 años
1998
1996
Títulos nacionales y
Títulos nacionales
extranjeros
Por convocatoria o
Por selección y
invitación
colecta de CAPES
Comité de
Comisiones por
selección y
disciplina
permanencia
4 categorías
8 categorías
2 años
2 años
¿Es posible saber cuántas revistas de CSyH existen
en Argentina?
4
ISI
10
SCOPUS
57
SCIELO (Arg.)
104
Núcleo Básico
1793?
Latindex
Reduciendo la incertidumbre
Revistas en línea editadas por
universidades públicas
en Argentina en CSyH
N=365
¿Qué evaluar?
Aspectos cualitativos
Aspectos cuantitativos
Evaluación social?
indicadores sintéticos
indicadores de impacto
Comunidad científica
Algunos problemas (cuantitativos)
La Fuente de datos
Tendencias
¿Es Google Scholar una alternativa?
GSM
Nº de revistas
Nº de países
Fuente de las citas
Control de autoridad
Áreas temáticas
Indicador principal
Ventana de citación
Inclusión de autocita
Análisis de resultados
JCR
SJR
40.000
(estimado)
Desconocido
(técnicamente
todos)
10.700
19.800
82
98
Multiplicidad de
fuentes
Fuentes cubiertas
por el Web of
Science
Fuentes cubiertas
por Scopus
No
313 disciplinas
H-index
5 años
Si
No
Si
Si
232 disciplinas
313 disciplinas
Impact Factor
SJR
2 años
3 años
Si (puede Si (hasta el umbral
discriminarse)
del 33%)
Si
Si
López-Cozar & Cabezas-Clavijo, 2013
Algunas reflexiones
Con respecto a la producción de nuevos indicadores, más
precisamente a la fuente de datos necesaria para poder
obtener los datos, es interesante apostar a la posibilidad de
contar con sistemas confiables desde donde tomar la
información necesaria.
La implementación a nivel nacional del sistema SIGEVA basada
en la carga de los CV digitales por parte de los investigadores
es una buena señal de cara a desarrollos futuros.
Algunas reflexiones
Con respecto a Google Scholar…
Las posibilidades que brinda la herramienta Google
Scholar que, si bien presenta todavía algunas lagunas,
puede constituirse en una fuente de datos valiosa
para países como el nuestro.