PROVEEDURÍA INSTITUCIONAL RESOLUCIÓN 513-2011 UNIVERSIDAD NACIONAL, PROVEEDURÍA INSTITUCIONAL. Heredia, a las doce horas con veinte minutos del día 12 de mayo, 2011. Recurso de Revocatoria interpuesto por la empresa Clima Ideal S.A., contra de la Resolución de Adjudicación Nº 391-2011 del 15 de abril, específicamente contra el acto de adjudicación de la línea No.02 correspondiente a la Contratación Directa 2011CD-000024-SCA. RESULTANDO 1. Que el día 27 de abril del 2011 el señor Alejandro Gallegos Castro, Gerente General de la empresa Clima S.A, presenta recurso de revocatoria contra la Resolución de Adjudicación N° 391-2011, específicamente contra el acto de adjudicación de la línea No.02 de la Contratación Directa 2011CD000024-SCA, contratación que fue promovida por la Universidad Nacional para la compra de Aires Acondicionados. 2. Que el recurrente señala que: Presentan formal acto de revocatorio, una vez revisado el expediente respectivo el día martes 26 de abril del corriente y estando en tiempo, ya que conforme a la información suministrada por la empresa Corporación Tecnofrío en el catálogo de especificaciones técnicas de la Unidad Condensadora marca ConfortStar modelo MAH36-410 la capacidad es de 35.000 Btu/h cuando lo solicitado en el cartel es de 36.000Btu/h”. 3. Se admite el recurso presentado por la empresa Clima Ideal S.A y mediante oficio PI-SCA-890-2011 del 28 de abril, 2011 se le solicita a la empresa Corporación Tecnifrio CTF S.A que se pronuncie sobre los alegatos de la recurrente. 4. Que a la fecha no se ha recibido respuesta alguna por parte del proveedor CORPORACION TECNOFRIO CTF S.A. 5. Que el día 28 de abril, 2011 se le solicitó a la Sección de Planificación, Almacenamiento y Atención al Usuario mediante oficio PI-SCA-889-2011 dar respuesta a la nota enviada por la empresa Clima Ideal S.A. 6. Que el día 12 de mayo, 2011 se recibe de la Sección de Planificación, Almacenamiento y Atención al Usuario el oficio PI-SPAAU-286-2011 en el Página 1 de 4 cual indican: “Remito oficio PAA-SM-433-2011 en el cual el Ing. Wilmer Torrentes Espinoza del Departamento de Mantenimiento da respuesta al recurso de revocatoria planteado por empresa Clima Ideal S.A, en relación a la Contratación Directa 2011CD-000024-SCA. 7. Que según lo indicado en el punto anterior mediante oficio PAA-SM-433011 la Sección de Mantenimiento indica que efectivamente la empresa Corporación Tecnofro CTF S.A para la línea No.02 no cumple con lo solicitado por la UNA. CONSIDERANDO 1. TIEMPO Y FORMA DEL RECURSO: Que al realizar una revisión de la adjudicación de la Contratación Directa 2011CD-000024-SCA la cuál fue comunicada por la vía del fax a los interesados el día 24 de abril, 2011, se determinó que el recurso de revocatoria presentado de parte de la empresa Clima Ideal S.A fue presentado en tiempo y forma, ya que el artículo 136 del Reglamento a la Ley de Contratación Administrativa indica en lo que importa que “El acto de adjudicación, deberá dictarse en un plazo máximo de diez días hábiles, prorrogable por un plazo igual en casos debidamente justificados, contados a partir del día de la apertura de ofertas y de inmediato será comunicado a los participantes, quienes podrá interponer recurso de revocatoria, dentro del plazo de dos días hábiles siguientes a su notificación” por lo que el presente el Recurso de revocatoria contra el acto de adjudicación de la presente contratación, se presento el segundo día después de la comunicación, estando el mismo en tiempo se determina dar trámite al mismo. 2. LEGITIMACION DEL RECURRENTE: Que el artículo 174 del Reglamento de Contratación Administrativa indica que podrán presentar recurso de revocatoria cualquier persona que ostente un interés legítimo, actual, propio y directo, requisito con el que cuenta el proveedor Clima Ideal S.A., ya que esta empresa en caso de demostrar alguna deficiencia en la oferta del adjudicatario la misma tendría posibilidad de que a la hora de aplicar de nuevo la metodología de evaluación de la contratación se le adjudique la línea No.02 de la contratación. 3. SOBRE EL FONDO DEL ASUNTO: 1) La empresa Clima Ideal S.A indica que: una vez revisado el expediente respectivo el día martes 26 de abril del corriente y estando en tiempo, ya que conforme a la información suministrada por la empresa Corporación Tecnofrío en el catálogo de especificaciones técnicas de la Unidad Condensadora marca ConfortStar modelo MAH36-410 la capacidad es de 35.000 Btu/h cuando lo solicitado Página 2 de 4 en el cartel es de 36.000Btu/h”, al respecto la Sección de Mantenimiento indica: que efectivamente la empresa Corporación Tecnofro CTF S.A para la línea No.02 no cumple con lo solicitado por la UNA. La empresa CORPORACION TECNOFRIO CTF S.A no se pronuncia sobre el recurso presentado por la empresa Clima Ideal S.A. CRITERIO PARA RESOLVER lleva razón la recurrente, ya que una vez analizados los argumentos, es evidente que la empresa Corporación Tecnofio CTF S.A no cumple técnicamente para la línea No.02 en la cual la Administración requiere que el aire acondicionado sea de 36000 Btu/h y la empresa antes mencionada cotiza una Unidad Condensadora marca ConfortStar modelo MAH36-410 con una capacidad de 35000Btu/h, por ende corresponde declarar con lugar el recurso. Así las cosas en aplicación al artículo 187 del Reglamento de Contratación Administrativa, y los planteamientos expuestos por las partes involucradas en la presentación de este recurso de revocatoria, se determina dar con lugar el recurso de revocatoria presentado por la empresa Clima Ideal S.A. contra la adjudicación de la línea No.02 de la Contratación Directa 2011CD-000024-SCA y se devuelve el proceso a la etapa de metodología de evaluación, no obstante al no cumplir técnicamente la oferta presentada por la empresa Corporación Tecnifrio CTF S.A la única oferta que cumple con todos los aspectos formales, técnicos y económicos requeridos por la Administración es Clima Ideal S.A, por esto no es necesario aplicar metodología de evaluación propuesta en el pliego de condiciones y lo que corresponde en este caso es readjudicar la línea No. 02 (Aire Acondicionado tipo piso cielo) a la empresa Clima Ideal S.A, por un monto total de $2.836,00 (dos mil ochocientos treinta y seis dólares exactos). POR TANTO: DE CONFORMIDAD CON LO EXPUESTO Y LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 4, 81, 82 Y 83 DE LA LEY DE CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA, 174, 177, 180 Y CONCORDANTES DEL REGLAMENTO DE CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA, LAS NORMAS INTERNAS DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL QUE REGULAN LA CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA, SE RESUELVE: I. DECLARAR CON LUGAR EL RECURSO DE REVOCATORIA INTERPUESTO POR LA EMPRESA CLIMA IDEAL S.A CONTRA EL ACTO DE ADJUDICACIÓN DE LA CONTRATACION DIRECTA 2011CD-000024-SCA, ESPECIFICAMENTE CONTRA LA ADJUDICACION DE LA LÍNEA NO.02, ACTO QUE SE ANULA. Página 3 de 4 II. READJUDICAR AL PROVEEDOR CLIMA IDEAL S.A CEDULA JURIDICA 3-101-022826 LA LÍNEA NO.02, UN SISTEMA DE AIRE ACONDICIONADO TIPO MINI-SPLIT MARCA CARRIER, MODELO XPERIENCE SERIE 42XQ040/24ABB336A003, CAPACIDAD NOMINAL 36000 BTU/H PARA OPERAR A 208/230 VOLTIOS, 1 FASE, 60 CICLOS, POR UN MOTNO TOTAL DE $2.836,00 (DOS MIL OCHOCIENTOS TREINTA Y SEIS DOLARES EXACTOS), PLAZO DE ENTREGA DE 05 DÍAS HÁBILES, GARANTIA 36 MESES. III. COMUNICAR QUE SE AGOTA LA VIA ADMINISTRATIVA, SEGÚN EL ARTICULO 187 DEL REGLAMENTO DE CONTRATACION ADMINISTRATIVA. IV. NOTIFÍQUESE ESTA RESOLUCIÓN A LAS EMPRESAS CORPORACION TECNOFRIO CTF S.A Y CLIMA IDEAL S.A. Lic. Nelson Valerio Aguilar, Director Proveeduría Institucional Página 4 de 4