Oponerse a la baja de la edad de imputabilidad es

Oponerse a la baja de la edad de imputabilidad es colaborar con la defensa
Publicado en Facultad de Psicología (http://psico.edu.uy)
Oponerse a la baja de la edad de imputabilidad es
colaborar con la defensa de los derechos humanos
Posted Abril 7th, 2014 by lbarros [1]
Medio digital [2]
Portada de Sitio [3]
Página 1 de 5
Oponerse a la baja de la edad de imputabilidad es colaborar con la defensa
Publicado en Facultad de Psicología (http://psico.edu.uy)
Imagen:
Página 2 de 5
Oponerse a la baja de la edad de imputabilidad es colaborar con la defensa
Publicado en Facultad de Psicología (http://psico.edu.uy)
Temática: Actividad Apertura del Proyecto Cooperación México-Uruguay. Conferencia "La
Universidad y la Políticas Públicas" - Rector Dr. Rodrigo Arocena
Medio: Portal de la Udelar
Fecha: Vie, 04/04/2014
FUENTE: http://www.universidad.edu.uy/prensa/renderItem/itemId/35164/refererPageId/12
Se presentó formalmente el trabajo que en el transcurso de un año concretarán conjuntamente las
facultades de Psicología de la Universidad de la República (Udelar) y de la Universidad Nacional
Autónoma de México (UNAM). Se trata de un convenio de cooperación para formar recursos
humanos calificados en tres temáticas: adicciones, criminalidad y envejecimiento. Para inaugurar el
año de trabajo se invitó al rector Rodrigo Arocena, quien disertó sobre la «Universidad y las políticas
públicas» describiendo las «tentaciones» a las que deben enfrentarse los expertos. Tanto él como el
decano de la Facultad de Psicología de la Udelar, Luis Leopold, insistieron en dar elementos de juicio
a la sociedad para que se exprese en el plebiscito sobre la baja de la edad de imputabilidad penal,
que se implementará en octubre.
El «Programa de formación de recursos calificados en México y Uruguay para el estudio y desarrollo
de políticas públicas en tres áreas prioritarias: adicciones, criminalidad y envejecimiento» fue uno de
los diez seleccionados de una convocatoria realizada en 2012 por la Agencia Mexicana de
Cooperación Internacional para el Desarrollo (AMEXCID) y la Agencia Uruguaya de Cooperación
Internacional (AUCI), el llamado Fondo Conjunto de la Comisión de Cooperación Técnica y Científica.
Las facultades ya comenzaron a trabajar y en febrero de 2015 entregarán el informe final. El
programa incluirá actividades en ambas facultades y apunta a ser un aporte formativo para
estudiantes de grado, posgrado y también hacia las sociedades de Uruguay y México, explicó Luis
Leopold. Agregó que ambas instituciones se reconocían «mutuamente e internamente con algunas
fortalezas y capacidades» y tenían claro que podían «aprender mutuamente del otro».
«Las temáticas abordadas no son casuales», subrayó el decano. Enumeró que Uruguay tiene «un
serio problema con las adicciones» y añadió que el país «se ha posicionado como promotor de
debates de alta importancia internacional. Respecto al sistema carcelario, expresó que si bien en los
últimos años ha habido «innovaciones, transformaciones y esfuerzos en el área de la criminalidad
como hace mucho tiempo no se producían en el país, sin embargo seguimos teniendo problemas,
desafíos». En relación al envejecimiento, comentó que al país le interesa continuar desarrollando
políticas —inclusivas, de salud, sociales— en ese campo».
Leopold sostuvo que la intención es «ayudar a la formación y al conjunto de la ciudadanía a tomar
posicionamientos lo más rigurosos posibles». Remarcó la postura de la Udelar de rechazar la
propuesta de bajar la edad de imputabilidad penal, que se plebiscitará en octubre, y destacó que la
facultad tratará «de contribuir a que el conjunto de ciudadanos y ciudadanas puedan hacerse de los
mejores elementos para decidir democráticamente».
María Montero, docente de la UNAM consideró que «el reconocimiento de políticas comunes como
adicciones, criminalidad y envejecimiento nos equipara y nos hace caminar juntos», y mencionó los
desafíos de formar recursos humanos del más alto nivel, generar conocimiento fundamentado sobre
las tres problemáticas, divulgarlo y emprender «acciones concretas que puedan ser medibles y
documentadas».
Al margen de las tentaciones
El rector comenzó su exposición advirtiendo que los expertos pueden caer en «muchas tentaciones»
cuando las universidades quien colaborar con las políticas públicas. Afirmó que probablemente la
tentación más grande en este siglo sea la «de ser decoradores de fachada», porque así como en
otras épocas los poderes recurrían a los religiosos para legitimar sus decisiones, en la actualidad se
acercan a los académicos. Aclaró que no se refería solo a los gobiernos sino a todos los poderes
fácticos, y señaló que el conocimiento que producen las universidades es importante cuando los
académicos colaboran con esa producción, pero que no lo es «si, como sucede en muchos casos, lo
que hacemos es decorar cuestiones ya resueltas».
Página 3 de 5
Oponerse a la baja de la edad de imputabilidad es colaborar con la defensa
Publicado en Facultad de Psicología (http://psico.edu.uy)
La segunda tentación que nombró es «la de ser filósofos del príncipe». Comentó que es lo que
intentó hacer Platón cuando fue a Sicilia «y le fue muy mal»: «No somos nosotros los que tenemos
que ir a decirle al príncipe moderno, digamos, a los gobiernos soberanos, lo que tienen que hacer,
pero esa tentación que tiene por lo menos 2500 años de formulada sigue presente».
En tercer lugar, apuntó la tentación de ser «pontífices de la torre de marfil». Dijo que el afán por
abstraerse del «mundandal bullicio» estuvo hace ocho siglos cuando se crearon las universidades,
pero también ahora, y advirtió que esa intención lleva al repliegue, a la autarquía, a decir
«reclamemos que nos den buenas condiciones para trabajar y desentendámonos de conflictos
sociales, y digamos cada tanto lo que hay que hacer y si eso no se hace, problema de otros».
Algunos antídotos
El rector dio «cuatro pistas» para evitar caer en esas tentaciones. La primera fue «la autonomía
conectada con la sociedad»: «Autonomía lejos de la torre de marfil, para meterse en el bullicio, en el
conflicto, arriesgando el error y los enfrentamientos, pero con la vocación de que el conocimiento no
sea algo que quede encerrado en la torre de marfil ni que pretenda simplemente ponerse al servicio
de los poderes fácticos», sintetizó.
No dudó en destacar que «el cambio político muy grande acontecido en este país hace nueve años
hizo suponer a algunos que la universidad ya no debía mantener una posición autonómica. “La
autonomía —se decía— era cuando había cierto tipo de gobiernos”. Nuestra convicción es que la
autonomía conectada con la sociedad implica la disposición a discrepar si hace falta, sea cual sea el
gobierno. Y cuanto más próximo uno se pueda sentir en lo personal, con más razón», recomendó.
Arocena mencionó la necesidad de democratizar el conocimiento y criticó el escaso diálogo que
tienen las políticas de ciencia, tecnología e innovación con las políticas sociales. Subrayó que es
necesario que las políticas sociales hagan mejor uso «del conocimiento que está en pleno proceso de
generación».
Consideró la conveniencia de crear «espacios interactivos de aprendizaje», en los que el docente
ayuda al estudiante a aprender en lugar de hacer una simple transmisión de conocimientos. El rector
habló de reforzar las capacidades del estudiante, de no entenderlo como un sujeto paciente sino
como agente de su aprendizaje. Eso mismo lo extendió hacia la sociedad: «No decirle a la gente lo
que tienen que hacer sino promover los protagonismos de los involucrados». Dijo que es necesario
actuar así por una cuestión ética (la capacidad de expandir las libertades), pero también por algo
práctico: «El proceso de política pública no da resultado si no logra que diversos actores conjuguen
sus diversos saberes».
La cuarta pista que enunció es la de ligar la investigación a las políticas públicas. «¿Quién decide
qué se investiga, a qué se aplica fondos y esfuerzos?» cuestionó. «La pista es: hagamos
investigación vinculándola al desarrollo y prioricemos en la agenda los problemas y las metas de las
políticas públicas cuando sean democráticas en la manera de enunciarse y en la manera de
implementarse», resumió.
En concreto
Para bajar a tierra esas recomendaciones, Arocena puso como ejemplo tres proyectos que ha
impulsado la Udelar en los últimos años. Expresó que si se quiere que los estudiantes «aprendan en
espacios interactivos donde se conectan con otros actores y de esa manera tengan perspectiva que
los lleve a que su carrera vaya orientándose a temas fundamentales para las políticas democráticas»
es necesario aprovechar una posibilidad que tienen las universidades latinoamericanas:
curricularizar la extensión. Comentó que hace unos años que la universidad viene trabajando en este
sentido y que probablemente su total concreción lleve un tiempo más.
Para combatir el divorcio de la ciencia, la tecnología y la innovación respecto a las políticas sociales,
describió el programa «Investigación e innovación orientadas a la inclusión social», que la Udelar
comenzó a esbozar en 2003. Añadió que el programa reúne a «decisores de políticas públicas,
investigadores, voceros de grupos sociales postergados» y pretende determinar «cómo se traduce
un problema de un grupo social en una pregunta concreta de investigación y, si es respondida, cómo
se hace la traducción inversa, cómo se convierte en un pequeña ayuda para resolver el problema
Página 4 de 5
Oponerse a la baja de la edad de imputabilidad es colaborar con la defensa
Publicado en Facultad de Psicología (http://psico.edu.uy)
social que le dio origen».
Por último, citó el programa «Art. 2», que hace referencia al artículo de la Ley Orgánica de la Udelar
que establece que la institución debe «contribuir al estudio de los problemas de interés general y
propender a su comprensión pública». Uno de los proyectos que financió ese programa fue el de los
juicios ciudadanos (realizados en 2010 y 2011, uno sobre energía nuclear y otro sobre minería a
cielo abierto), con el fin de «poner el conocimiento a disposición de los distintos involucrados». El
rector remarcó la necesidad de que la universidad no sea aleccionadora sino que dé «elementos de
juicio para que la ciudadanía resuelva».
Pero hizo una salvedad: «Hay ciertos momentos en que la Universidad, si tiene a su interna una clara
definición democráticamente adoptada, tiene que ir más allá de dar elementos de juicio y tiene que
-como también lo dice el artículo 2 de la Ley Orgánica-, colaborar con la defensa de los derechos
humanos». Especificó que «en ciertos casos muy especiales entendemos que colaborar a las
políticas públicas es tomar directamente partido en los grandes debates ciudadanos». Se refirió a la
propuesta de reformar la Constitución de la República para bajar la edad de imputabilidad penal a 16
años. Afirmó que la Udelar «por razones de principios» así como por «las consecuencias que esa
decisión podría tener» se declaró «contra la baja de la edad de imputabilidad, y vamos a hacer todo
lo que esté a nuestro alcance, dentro de la pluralidad ciudadana que caracteriza al país, para
oponernos a eso».
Publicado el Lunes 07 de Abril del 2014
Publicado en:
Medio digital [2]
Portada de Sitio [3]
URL de origen: http://psico.edu.uy/gestion/comunicacion/medios/oponerse-la-baja-de-la-edad-deimputabilidad-es-colaborar-con-la-defensa
Enlaces:
[1] http://psico.edu.uy/users/lbarros
[2] http://psico.edu.uy/medio/medio-digital
[3] http://psico.edu.uy/category/novedades/para-la-portada-del-sitio
Página 5 de 5