Fuentes Moreno Yesenia Katty.pdf

UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
CARRERA DE INGENIERIA AGRONÓMICA
TRABAJO DE TITULACIÓN
PREVIO A LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO DE
INGENIERA AGRÓNOMA
TEMA
“EVALUACIÓN DE LA RENTABILIDAD DEL CULTIVO DE
MAÍZ CON CUATRO DENSIDADES DE POBLACIÓN Y TRES
DOSIFICACION DE FERTILIZANTES”
Modelo: Investigación Agronómica
AUTORA:
FUENTES MORENO YESENIA KATTY
DIRECTOR DEL TRABAJO DE TITULACIÓN
Dr. Ing.Agr. Fulton López Bermúdez, MSc.
GUAYAQUIL – ECUADOR
2016
I
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
El presente trabajo de titulacion “EVALUACIÓN DE LA RENTABILIDAD
DEL CULTIVO DE MAÍZ CON CUATRO DENSIDADES POBLACIÓN Y
TRES FERTILIZANTES”, realizada por la egresada YESENIA KATTY
FUENTES MORENO, bajo la dirección del trabajo de titulación por el Dr.
Ing. Agr. FULTON LÓPEZ BERMÚDEZ, MSc, ha sido aprobada y aceptada
por el Tribunal de sustentación como requisito parcial para obtener el título
de:
Ingeniera Agrónoma.
TRIBUNAL DE SUSTENTACIÓN:
II
DEDICATORIA.
A Dios, divino creador por darme momentos
maravillosos en mi vida estudiantil y por lograr los
objetivos deseados.
A mis hermanas, Ana, Maritza, Alexandra,
Lorena, Yenny, Flor, Teresa, por apoyarme en
todo momento de mi vida, por sus consejos, sus
valores, motivación constante que me han
permitido ser una persona de bien, y por su interés
de apoyo y gratitud.
A mi madre Juana Moreno, por apoyarme
siempre en momentos de la vida, gracias a todos
por su incondicional apoyo.
YESENIA KATTY
III
AGRADECIMIENTO
A Dios por darme la vida.
A mis hermanas que han logrado velar por mi
bienestar y educación siendo mi apoyo en todo
momento.
A mi madre que ha depositado su entera confianza
en cada reto que se me ha presentado en
momentos de inteligencia y capacidad.
Al Dr. Ing. Agr. Fulton López Bermúdez, MSc y la
Ing.Agr. Segress García Hevia, MSc, Ing.Agr.
Carlos Ramirez Aguirre MSc, que de una u otra
forma me ayudaron y supieron dirigir correctamente
en
este
proyecto
de
titulacion
y
desinteresadamente gracias a todos ellos.
YESENIA KATTY
IV
CERTIFICADO GRAMATOLÓGICO.
Yo, Dr. Ing. Agr. FULTON LÓPEZ BERMÚDEZ, MSc, con domicilio ubicado
en MILAGRO, por medio del presente tengo a bien CERTIFICAR: Que he
recibido el trabajo de titulación , elaborada por la egresada YESENIA
KATTY FUENTES MORENO con CI 0920085172 previo a la obtención del
Título de Ingeniera Agrónoma.
TEMA DE TRABAJO DE TITULACIÓN “EVALUACIÓN DE LA
RENTABILIDAD DEL CULTIVO DE MAÍZ CON CUATRO DENSIDADES
DE POBLACIÓN Y TRES DE FERTILIZANTES”
El trabajo de titulacion revisado ha sido escrita de acuerdo a las normas
gramaticales de sintaxis vigentes de la lengua española, e inclusive con
normas 150-690, del Instituto Internacional de Coordinación Agrícola (IICA)
en lo referente a la redacción técnica
V
INFORME DEL DIRECTOR DE TRABAJO DE TITULACIÓN
En mi calidad de Director de trabajo de titulación para optar el título de
Ingeniera Agrónoma de la Facultad de Ciencias Agrarias de la Universidad
de Guayaquil.
Certifico que he dirigido y revisado el trabajo de titulación presentado por:
YESENIA KATTY FUENTES MORENO.
Con C.I. # 0920085172.
Cuyo
tema
de
trabajo
de
titulación
es
“EVALUACIÓN
DE
LA
RENTABILIDAD DEL CULTIVO DE MAÍZ CON CUATRO DENSIDADES
POBLACIÓN Y TRES FERTILIZANTES”
Revisada y corregido el trabajo de titulación, se aprobó en su totalidad, lo
certifico:
VI
Bajo la solemnidad de juramento, declaro que
la
responsabilidad
de
los
resultados,
conclusiones y recomendaciones del presente
trabajo de investigación, son exclusivamente de
la autora.
VII
REPOSITARIO NACIONAL EN CIENCIA Y TECNOLOGÍA
FICHA DE REGISTRO de tesis
TÌTULO Y SUBTÍTULO: “EVALUACIÓN DE LA RENTABILIDAD DEL
CULTIVO DE MAÍZ CON CUATRO DENSIDADES DE POBLACIÓN
Y TRES DOSIFICACION DE FERTILIZANTES”
AUTORA:
Fuentes Moreno, Yesenia Katty
DIRECTOR: Dr. Ing. Agr. Fulton López, MSc.
REVISORES: Ing.Agr, Segres García Hevia, MSc.
Ing. Agr. Carlos Ramírez Aguirre, MSc
INSTITUCIÓN:
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
CARRERA:
INGENIERÍA AGRONÓMA
FECHA DE PUBLICACIÓN:
FACULTAD:
CIENCIAS AGRARIAS
N. DE PAGS: 66
ÁREAS TEMÁTICAS:
PALABRAS CLAVE:
RESUMEN: El trabajo se realizó en el Rcto. La Rinconada del cantón Daule provincia del
Guayas, suelos con buen drenaje natural, de textura franco arcillosa.
Para la consecución de este objetivo se estableció un área de estudio, La cual se
subdividió en parcelas de muestreo con medidas de 5x2 m, las aplicaciones en las
parcelas de muestreo se realizaron después del trasplante en los 15, 30,45 y 60 días. Se
escogieron 10 plantas al azar de todas las variables.
Las variables estudiadas fueron: Altura de la Planta, Altura de Inserción de Mazorca
Diámetro de Mazorca (cm), Cobertura de Mazorca (%), Hileras de Grano por Mazorca,
Peso de 1000 Granos (g), Rendimiento de Grano y un Análisis Económico. General
alternativas técnicas de manejo y nutrición del cultivo de maíz, para mejorar la
productividad del mismo.
Evaluar la eficiencia de tres dosis de fertilizantes en el rendimiento del cultivo de maíz
Identificar la efectividad de cuatro distancias de siembra en el hibrido de insignia 105.
Determinar la relación beneficio costo para cada tratamiento en estudio.
N. DE REGISTRO (en base de datos):
N. DE CLASIFICACIÓN:
DIRECCIÓN URL (trabajo de titulcion en la web):
ADJUNTO URL (trabajo de titulacion en
la web):
ADJUNTO PDF:
CONTACTO CON AUTORES/ES:
CONTACTO EN LA INSTITUCION
Ciudadela Universitaria ”Dr. Salvador
Allende
Av. Delta s/n y Av. Kennedy s/n
Guayaquil - Ecuador:
SI
NO
Teléfono:
E-mail:
0969547301
Kfuentes15@hotmail.com
NOMBRE: Dr. Ing. Agr. Fulton López, MSc
Teléfono: 042288040
E-mail:
www.ug.edu.ec/facultades/cienciasagrarias.aspx
VIII
Índice General
Pag.
Caratula………………………………………………………………………………I
Tribunal .................................................................................................................................. II
Dedicatoria. .......................................................................................................................... III
Agradecimiento ................................................................................................................... IV
Informe del director de trabajo de titulación.................................................................... VI
Índice general ...................................................................................................................... IX
Índice de figuras .................................................................................................................. XI
Índice de anexos ............................................................................................................... XIII
Índice de figuras ................................................................................................................ XIII
I.
Introducción ................................................................................................................... 1
1.1.
Planteamiento del problema ................................................................................... 2
1.2.
Formulación del problema ....................................................................................... 2
1.3.
Justificaciòn ............................................................................................................... 2
1.4.
Factibilidad ................................................................................................................ 3
1.5.
Objetivos de la investigación .................................................................................. 3
1.5.1.
Objetivo general .................................................................................................... 3
1.5.2.
Objetivos específicos ........................................................................................... 3
Ii.
Revisión de literatura ................................................................................................... 5
2.1.
Taxonomía del cultivo de maíz. .............................................................................. 5
2.2.
Descripción botánica ................................................................................................ 5
2.3.
Requerimientos nutricionales del cultivo. .............................................................. 6
2.4.
Volatilización del amoniaco (nh3) de la urea ........................................................ 7
2.5.
Rango óptimo del suelo y ph .................................................................................. 8
2.6.
Densidad de siembra ............................................................................................... 8
2.7.
Cosecha y almacenamiento .................................................................................... 8
2.8.
Cultivo de maíz en el ecuador ................................................................................ 9
2.8.1.
Zonas cultivadas ................................................................................................... 9
Iii.
Materiales y métodos ............................................................................................. 11
3.1.
Localización del estudio......................................................................................... 11
3.2.
Características del clima y suelo .......................................................................... 11
3.3.
Materiales ................................................................................................................ 11
3.3.1.
Material genético ................................................................................................ 11
3.3.2.
Material de campo .............................................................................................. 11
3.3.3.
Material de oficina .............................................................................................. 12
IX
Metodología ......................................................................................................... 12
3.3.4.
3.3.4.1.
Tratamientos estudiados ............................................................................... 12
3.4.
Diseño experimental .............................................................................................. 12
3.5.
Manejo del experimento ........................................................................................ 13
3.5.1.
Preparación del terreno definitivo ..................................................................... 14
3.5.2.
Siembra................................................................................................................ 14
3.5.3.
Riego .................................................................................................................... 14
3.5.4.
Fertilización ......................................................................................................... 14
3.5.5.
Control de maleza .............................................................................................. 14
3.5.6.
Control de insectos-plaga .................................................................................. 15
3.5.7.
Control de enfermedades .................................................................................. 15
3.5.8.
Cosecha ............................................................................................................... 15
3.6.
Variables evaluadas ............................................................................................... 15
3.6.1.
Días de floracion masculina. ............................................................................. 15
3.6.2.
Días de floración femenina. .............................................................................. 15
3.6.3.
Altura de la planta ............................................................................................... 16
3.6.4.
Altura de inserción de mazorca ........................................................................ 16
3.6.5.
Diámetro de mazorca (cm) ................................................................................ 16
3.6.6.
Cobertura de mazorca (%) ................................................................................ 16
3.6.7.
Hileras de grano por mazorca........................................................................... 16
3.6.8.
Peso de 1000 granos (g) ................................................................................... 17
3.6.9.
Rendimiento de grano ........................................................................................ 17
3.6.10.
Análisis económico ......................................................................................... 17
Iv.
Resultados expemientales .................................................................................... 18
4.1.
Análisis de resultados ............................................................................................ 18
4.1.1.
Día de floracion masculino. ............................................................................... 18
4.1.2.
Días de floración femenina. .............................................................................. 19
4.1.3.
Altura de planta. .................................................................................................. 20
4.1.4.
Altura de inserción de la mazorca. ................................................................... 21
4.1.5.
Peso de cada mazorca. ..................................................................................... 23
4.1.6.
Diámetro de mazorca......................................................................................... 24
4.1.7.
Hilera de granos por mazorca. ......................................................................... 25
4.1.8.
Longuitud de la mazorca. .................................................................................. 26
4.1.9.
Granos por cada mazorca. ................................................................................ 28
4.1.10.
Peso de 1000 semillas. .................................................................................. 29
4.1.11.
Rendimiento kg/ha.......................................................................................... 30
X
4.1.12.
Análisis económico ......................................................................................... 32
V.
Discusión ..................................................................................................................... 34
Vi.
Conclusiones y recomendaciones........................................................................ 35
6.1.
Conclusiones ........................................................................................................... 35
6.2.
Recomendaciones .................................................................................................. 35
Vii.
Resumen ................................................................................................................. 36
Viii.
Sumary..................................................................................................................... 37
Ix.
Bibliografìa ............................................................................................................... 38
Anexos ................................................................................................................................. 41
ÍNDICE DE CUADROS
Pag.
CUADRO 1: Análisis de varianza de los días de floración masculina, del
cultivo de maíz (Zeas mays.L), hibrido INSIGNIA 105, con cuatro densidades
de siembra y tres dosis de nitrógeno. .......................................................... 19
CUADRO 2: Análisis de varianza de los días de floración femenina, del
cultivo de maíz (zeas mays L.), hibrido INSIGNIA 105, con cuatro
densidades de siembra y tres dosis de nitrógeno. ....................................... 20
CUADRO 3: Análisis de varianza de la altura de planta, del cultivo de maíz
(zeas mays L.), hibrido INSIGNIA 105, con cuatro densidades de siembra y
tres dosis de nitrógeno. ............................................................................... 21
CUADRO 4: Análisis de varianza de la altura de inserción de la mazorca, del
cultivo de maíz (zeas mays L.), hibrido INSIGNIA 105, con cuatro
densidades de siembra y tres dosis de nitrógeno. ....................................... 22
CUADRO 5: Análisis de varianza de la altura de inserción de la mazorca, del
cultivo de maíz (zeas mays L.), hibrido INSIGNIA 105, con cuatro
densidades de siembra y tres dosis de nitrógeno. ....................................... 23
CUADRO 6: Análisis de varianza del diàmentro de la mazorca del cultivo de
maíz (zeas mays L.), hibrido INSIGNIA 105, con cuatro densidades de
siembra y tres dosis de nitrógeno ................................................................ 24
CUADRO 7: Análisis de varianza hilera por mazorca del cultivo de maíz
(zeas mays L.), hibrido INSIGNIA 105, con cuatro densidades de siembra y
tres dosis de nitrógeno. ............................................................................... 26
XI
CUADRO 8: Análisis de varianza hilera por mazorca del cultivo de maíz
(zeas mays L.), hibrido INSIGNIA 105, con cuatro densidades de siembra y
tres dosis de nitrógeno ................................................................................ 27
CUADRO 9 : Análisis de varianza del peso del mil semillas del cultivo de
maíz (zeas mays L.), hibrido INSIGNIA 105, con cuatro densidades de
siembra y tres dosis de nitrógeno ................................................................ 28
CUADRO 10. Análisis de varianza del peso del mil granos del cultivo de
maíz (zeas mays L.), hibrido INSIGNIA 105, con cuatro densidades de
siembra y tres dosis de nitrógeno ................................................................ 30
CUADRO 11.Análisis de varianza del rendimientos kg/ha del cultivo de maíz
(zeas mays L.), hibrido INSIGNIA 105, con cuatro densidades de siembra y
tres dosis de nitrógeno ................................................................................ 31
CUADO 12. Dominancia de los tratamientos .............................................. 32
CUADRO 13: .............................................................................................. 33
Análisis económico de rentabilidad del cultivo de maíz (zeas mays.), hibrido
INSIGNIA 105, con cuatro densidades de siembrA y tres dosis de nitrógeno
.................................................................................................................... 33
ÍNDICE DE FIGURAS
Pag.
Figura 1: Variable dìas de floración masculina .............................................................. 18
Figura 2: Variable dìas de floración femenina ................................................................ 19
Figura 3: Variable altura de planta ................................................................................... 20
Figura 4: Variable altura de la inserción de la mazorca ................................................ 22
Figura 6: Variable diámetro de la mazorca ..................................................................... 24
Figura 7: Variable hilera de grano/mazorca.................................................................... 25
Figura 8: Variable hilera de grano/mazorca.................................................................... 27
Figura 9: Variable grano por cada mazorca (gr) .......................................................... 28
Figura 10: Variable peso de mil granos (gr) ................................................................... 29
Figura 11: Variable rendimiento kg/ha............................................................................. 31
XII
ÍNDICE DE ANEXOS
Pag.
Figura 1: Preparación de suelo. ................................................................... 54
Figura 2: Siembra de maíz con diferentes distancias de siembra de 40x4050x50 - 60x60 - 80x80 cm. .......................................................................... 54
Figura 3: Monitoreo de plantas a los 45 días ............................................... 55
Figura 4: Monitoreo de plantas a los 60 días ............................................... 55
Figura 5: Visita de Ing. Agr. Jorge Santos, MSc, Ing. Agr. Fabián Gordillo
Manssur, MSc, Ing. Agr. Jorge Viera Pico, MSc, Ing. Agr. Fulton López, MSc,
Ing. Agr. Segress García Hevia, MSc .......................................................... 56
Figura 6: Monitoreo de plantas a los 80 días ............................................... 56
Figura 7: Visita del Director de trabajo de titulación Dr. Ing Fulton López
Bermùdez MSc. ........................................................................................... 57
Figura 8: Salidas de las primera mazorcas .................................................. 57
Figura 9: Midiendo el largo de la mazorca. .................................................. 58
Figura 10: Midiendo el diámetro de la mazorca ........................................... 58
ÍNDICE DE CUADROS ANEXOS
Pag.
Cuadro 1 A: Medias de floración masculina a los 60 dias después de la
siembra. ....................................................................................................... 42
Cuadro 2 A: Medias de días de floración masculina. ................................... 42
Cuadro 3 A: Medias de peso de cada mazorca en (g). ................................ 43
Cuadro 4 A: Medias de diametro de la mazorca. ......................................... 43
Cuadro 5 A: Medias de longuitud de la mazorca(cm). ................................. 44
Cuadro 6 A: Medias de altura de planta. ...................................................... 44
Cuadro 7 A: Medias de altura de inserción de la mazorca. .......................... 45
Cuadro 8 A: Medias de hilera de grano/mazorca. ........................................ 45
Cuadro 9 A: Medias de granos por mazorca (g). ......................................... 46
XIII
I.
INTRODUCCIÓN
El maíz (Zea mays L) es el tercer cereal más importante del mundo
después del trigo y el arroz es una especie de gramínea anual ariginario y
domesticado por los pueblos indígenas de centro de México desde hace
unos 10.000 años, introducido a Europa. Actualmente es el cereal como
mayor volumen de producción a nivel mundial superando incluso al trigo y al
arroz.
En Latinoamérica, en el año 2014 se destacan países como Brasil y
Argentina con una superficie conjunto de 18.1 millones de hectáreas, del
maíz cultivado en el Ecuador,
con 2000 hectárea de producción fue de
85,0000 tonelada y consumo industrial 1045 millones de toneladas. Asì lo
reporté el Ministerio de Agricultura y además se estima en el área cultivada
en las principales provincias: Guayas 52,494 Hectàrea; Los Rìos 118840;
Manabí; 89,510 : Loja; 15.400 ; y otras provincias 18.500 hectàreas.
En el cultivo de maíz hibrido de insignia 105 se cultiva en toda parte de
Ecuador.
1
1.1. Planteamiento del problema
El problema de los suelos y el clima, hay que sumar la dificultad de
adopción de tecnologías, y la exigencia de las plantas a una mejor
alimentación.
El desconocimiento de los agricultores del recinto La Rinconada del
Cantòn Daule y la falta de tecnologías aplicadas al cultivo contribuyen a una
baja productividad del mismo. La producción obtenida no satisface
los
requerimientos del consumo interno de esta población. En tal sentido se
hace necesario investigar cual es el manejo adecuado de la fertilización.
Por otra parte existen desconocimiento en cuanto a las densidades
presenciando mas adecuada para la zona; existe un desaprovechamiento de
las áreas en explotación.
1.2. Formulación del problema
¿De qué manera incide la oportuna fertilización y la densidad
poblacional para la producción del cultivo de maíz en los agricultores del
recinto “La Rinconada” Del cantón Daule?
1.3. Justificación
La imperiosa necesidad de satisfacer la demanda de productos
alimenticios básicos de una creciente población tanto estatal como nacional
y el incremento constante de los insumos agrícolas que ocasionan que el
costo de producción del cultivo de maíz sea muy alto, justifican los
programas de investigación y mejoramiento en maíz tendientes a
incrementar su producción por unidad de superficie y hacer más rentable el
cultivo para que los productores maiceros de temporal continúen sembrando.
Se espera que al final de este trabajo de investigación nos permita generar
materiales que presenten niveles satisfactorios de producción y buenas
características agronómicas, que satisfagan los requerimientos de los
2
agricultores y mejorar el nivel socio económico de las familias que trabajan
en el desarrollo de este cultivo.
Una de las formas de lograr una mayor rentabilidad es combinar
eficientemente factores tales como: dosis de fertilización, densidades de
población, uso de semillas mejoradas, entre otros.
Es posible que con sólo incrementar la densidad de plantas por
hectárea se logre producir más grano por unidad de superficie. Sin embargo,
no todos los genotipos presentan la misma respuesta a altas densidades de
plantas o dosis de fertilización, por ello se hace necesario estudiar a estos
en cada cultivar que es promisorio o que está en camino de ser liberado.
1.4. Factibilidad
El proyecto es factible ya que se cuenta con terreno disponible y
semilla certificada, también se beneficiarán los agricultores del recinto “La
Rinconada”, porque al momento de aplicar el proyecto se adopta una nueva
tecnología que servirá para controlar la producción del cultivo de maíz
minimizando los costos de producción.
1.5. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN
1.5.1.
Objetivo General
Generar alternativas técnicas de manejo y nutrición del cultivo de
maíz, para mejorar la productividad del mismo.
1.5.2.
Objetivos Específicos
Evaluar la eficiencia de tres dosis de fertilizantes en el rendimiento del
cultivo de maíz.
3
Identificar la efectividad de cuatro distancias de siembra en el hibrido
de insignia 105.
Determinar la relación beneficio costo para cada tratamiento en estudio.
4
II.
REVISIÓN DE LITERATURA
2.1. Taxonomía del cultivo de maíz.
Reino: Plantae
División: Magnoliophyta
Clase: Liliopsida
Orden: Poales
Familia: Poaceae
Género: Zea
Especie: Mays
Nombres Comunes: maíz suave, maíz amiláceo, maíz andino, sara
(Kichwa)
Nombre científico: Zea mays L
Fuentes: Cazco, (2011)
2.2. Descripción botánica
Hojas
Las hojas se encuentran abrazadas al tallo constituida de vaina,
cuello y lamina de implantación alternada, son largas, lanceoladas,
nervaduras paralelas. (Cazco 2011)
Raìces
Las raíces son fasciculadas y aportan un perfecto anclaje a la planta.
En algunos casos sobresalen unos nudos de las raíces a nivel del suelo y
suele ocurrir en aquellas raíces secundarias o adventicias.
5
Tallo
El tallo es simple erecto, de elevada longitud pudiendo alcanzar de
1,50 - 2,50 m de altura y un grosor en la base de hasta 5 cm.
Flores
Las flores son de inflorescencia monoica con flores masculinas que
presenta una panícula en el penacho terminal del tallo y las flores femeninas
en espigas axilares estas se encuentran separadas dentro de la misma
planta. (Bunch 2012)
Fruto
El fruto de la planta del maíz se llama comercialmente grano,
botánicamente es una cariópside y agrícolamente se le conoce como
semilla. (Infoagro 2010)
2.3. Requerimientos nutricionales del cultivo.
Los nutrientes son elementos esenciales para el desarrollo y la
producción òptima de la planta, ya que estas se encuentran en el agua, la
atmòsfera y el suelo, estos elementos se dividen en dos grandes grupos: no
minerales (carbono, hidrògeno, oxìgeno) y los minerales que se clasifican en
primarios (nitrógeno, fòsforo, potasio), secundarios (calcio, magnesio,
azufre) y micronutrientes (boro, cloro, cobre, hierro, manganeso, molibdeno,
zinc). En cuanto a la deficiencia en el suelo, los primarios se encuentran en
menor proporción ya que las plantas usan cantidades altas de estos
nutrimentos en relación a los nutrientes secundarios y micronutrientes.
(Inpofos 2014)
Nitrógeno (N)
Es el nutriente más esencial que puede limitar el rendimiento del maíz.
El N participa en la síntesis de proteínas y por ello es vital para toda la
6
actividad metabólica de la planta. Su deficiencia provoca reducciones
severas en el crecimiento del cultivo. El maíz requiere alrededor de 20-25 kg
de nitrógeno (N) por cada tonelada de grano producido, para producir 10.000
kg/ha de grano de maíz. (Torres 2010)
2.4. Volatilización del amoniaco (NH3) de la urea
Cuando la urea es aplicada en el suelo la misma es rápidamente
transformada a través de las actividades de la enzima ureasa en amoniaco,
gas carbónico y agua. La urea cuando es aplicada en la superficie del suelo
con humedad suficiente, o sobre resto de cosecha por ejemplo puede llevar
a pérdidas de nitrógeno que se volatiliza bajo la enzima ureasa. (Delcorp
S.A. 2012)
La reducción por pérdida de nitrógeno por volatilización proporcionara
significativas reducciones de la emisión de gases que contribuye al efecto de
la atmósfera. La urea CO (NH2)2 Carbo diamida en si no es dañina para las
plántulas ni se pierde por volatilización. Cuando la urea se aplica al suelo,
rápidamente se hidroliza a amoníaco (NH3) en una reacción catalizada por
la enzima ureasa. Cuanto más rápido se da la hidrólisis de urea, más alta es
la concentración de NH3 y este puede perderse a la atmósfera cuando
permanece cerca de la superficie, el NH3 se convertirá parcialmente a NH4+
y ambos pueden provocar daños en las semillas en germinación. (Paredes
2013)
La urea agronómicamente eficiencia, tal como cualquier otro fertilizante
nitrogenado, cuando se incorpora al suelo inmediatamente luego de su
aplicación y ocurre una lluvia o un riego. Esto se debe a que es muy
susceptible a volatilizarse. (Dotta 2014)
7
2.5. Rango óptimo del suelo y pH
El maíz se cultiva en un amplio rango de suelos, sin embargo, se
recomiendan los siguientes:
Medio y fuertemente texturizado, profundo, bien drenado, tierra fértil y
suelos salinos con buenas características de capacidad de retención de
agua. Los subsuelos ácidos y densos limitan la penetración. El rango de
pH de 7.0 a 8.5 es considerado óptimo. El maíz es moderadamente sensible
a la salinidad. EL cultivo tolera la salinidad del suelo. La densidad óptima de
la planta varía entre 70,000 a 80,000 plantas/ ha. (Gaibor 2013)
2.6. Densidad de siembra
La siembra de maíz en nuestra zona se realiza a golpes y en surcos, la
separación de las líneas de 0,80 m y la separación entre los golpes de 0,50
m, de 2 -3 semillas por golpe con la cantidad de 25 a 30 kg de semilla/ha.
(Alvarez 2013)
2.7. Cosecha y almacenamiento
La cosecha varía de acuerdo con la variedad, temperatura y altitud.
Esta debe realizarse cuando el grano esté suficientemente seco; cuando
está con alto contenido de humedad se dificulta su conservación, debido a
que los granos se deterioran y rompen, haciendo los susceptibles a
pudriciones, se debe guardarse el grano seco con un 10 a 12 % de
humedad; en un sitio seco, ventilado y limpio. Evitar la presencia de insectos
y ratones (Iniap 2010)
8
2.8. Cultivo de maíz en el Ecuador
2.8.1. Zonas cultivadas
La producción de maíz se realiza en toda la Sierra y puede dividirse
en 3 grandes zonas, de acuerdo con los tipos de grano que se cultivan en
cada una de ellas. Estas zonas son: Norte, que comprende las áreas
maiceras de Carchi, Imbabura, Pichincha y Cotopaxi, donde predomina el
cultivo de maíces amarillos harinosos: Chaucha, Huandango, Mishca y
Chillos; Central, conformada por las provincias de Tungurahua, Chimborazo
y Bolívar, donde se cultivan variedades de grano blanco harinoso
pertenecientes a las razas Blanco Blandito y Cuzco Ecuatoriano,
principalmente, y la Zona Sur que se compone de las provincias de Azuay,
Cañar y Loja, cultivándose la variedad Zhima. En todas las zonas se cultiva
además morocho blanco, aunque su superficie ha disminuido con el pasar
de los años, mientras que la superficie con maíz duro ha tenido un
incremento casi constante. (MAGAP 2011)
Hipótesis
Hipótesis Nula
Con la aplicación del fertilizante en el cultivo de maíz, más la adecuada
densidad poblacional, no se mejorará los niveles de producción y la calidad
cultivo para los agricultores del recinto “La Rinconada”
Hipótesis Alternativa
Al menos con el tratamiento, mejorará los niveles de producción y
calidad de este cultivo, para los agricultores del recinto “La Rinconada”
9
Variables
Variable independiente o explicativa
 La aplicación de fertilizante.
 La densidad poblacional.
Variable dependiente
 Mayor productividad y calidad de la planta en el cultivo de maíz.
10
III.
MATERIALES Y MÉTODOS
3.1. Localización del estudio
El trabajo se realizó en el
Rcto. La Rinconada del cantón Daule
provincia del Guayas, con los siguientes datos de localización.
Latitud sur: 1º 52´ 48´´
Longitud oeste: 80º 05´ 13.3´´
Altitud: 35 m.s.n.m
3.2. Caracterìsticas del clima y suelo
Datos de localización del ensayo:
Temperatura media anual: 20 ºC
Precipitación media anual: 500 - 1000 mm.
Luminosidad: 1000 - 1200 horas anuales.
FUENTE: (INAMHI 2014)
3.3. Materiales
3.3.1. Material genético
Como material genético de siembra, se utilizaron semillas INSIGNIA
105.
3.3.2. Material de campo
Machete, azadón, piola, estacas, pintura, brocha, fertilizantes, cinta
métrica, caña guadua, baldes, balanza, pala, tijeras, bomba de mochila,
urea.
11
3.3.3. Material de oficina
Libreta de campo, computadora, bolígrafos, marcadores, calculadora,
cámara.
3.3.4. Metodología
3.3.4.1.
Tratamientos estudiados
A continuación se detallan los niveles los tratamientos y combinación de
tratamientos estudiados.
3.4.
Tratamientos
Distancia de siembra
(m)
Fertilización de N
kg / ha
T1
0,50
80
T2
0,50
120
T3
0,50
160
T4
0,40
80
T5
0,40
120
T6
0,40
160
T7
0,60
80
T8
0,60
120
T9
0,60
160
T10
0,80
80
T11
0,80
120
T12
0,80
160
Diseño experimental
En el diseño experimental utilizamos fue el de bloques al azar, con
arreglo factorial (3X4). Se realizó el análisis de varianza y al resultado
12
estadísticamente significativos se realizó prueba media Tuckey al 5% de
probabilidades.
Análisis de varianza
El esquema de análisis de varianza se detalla en el cuadro 3.
Esquema de las fuentes de variación y grados de libertad para el análisis de
varianza. (ANDEVA)
F. DE V.
Repeticiones
Tratamientos
Densidades
Formas de aplicación
DXF
r- 1
t–1
Error Experimental
(t-1) (r-1)
Total
t*r – 1
G.L.
2
11
(3)
(2)
(6)
22
35
Delineamiento experimental
Número de parcelas:
Distancia entre bloques:
Distancia entre plantas:
Número de semillas/ sitio:
Área de parcela:
Área útil de parcela:
Área total de ensayo:
Área neta
Área útil del experimento:
3.5.
4
1,50 m
0,20 cm X 0,25 cm
2-3
60m²
3.0m²
728.00m²
240 m²
141 m²
Manejo del experimento
La metodología o manejo que se llevará a cabo en el presente trabajo
de investigación serán los siguientes:
13
3.5.1. Preparación del Terreno Definitivo
Se realizó la preparación del suelo utilizando romplow, para luego
hacer surcos de acuerdos a las distancias de siembras.
3.5.2. Siembra
Se llevó a cabo la siembra el 8 de septiembre del 2015 con el hibrido
insignia 105 de singenta en forma manual utilizando espeque piola y cinta
métrica, con cuatro distanciamientos de siembra de 0.40 m, 0.50 m, 0.60 m,
0.80 m entre planta y de distancia entre surcos de 1 metro.
3.5.3. Riego
El riego se realizó por medio de sistema de riego manual por los
primeros 15 días y luego se realizó el riego superficial mediante surcos,
hasta los 80 días del cultivo.
3.5.4. Fertilización
La fertilización se la llevó a cabo a los 15 días de la siembra en una
forma manual aplicando las dosis de fertilización según el análisis de suelo y
la dosis de fertilización por distancia de siembra
3.5.5. Control de Maleza
El control de maleza se realizó mediante equipo de fumigación y
utilizando el herbicida: glifosato 480 y luego se terminó realizando el
deshierbe manualmente.
14
3.5.6. Control de Insectos-Plaga
Aplicando el mismo día de la siembra el insecticida 25 cc de
Profenofos para la desinfección del suelo y a su vez controlar al grillo topo, a
los 15 días después de la siembra se realizó el control del gusano cogollero
(Spodoptera frugiperda).
3.5.7. Control de Enfermedades
Para el control de enfermedades fungosas presentes en el cultivo se
utilizó el fungicida CARBENCURA y su ingrediente activo es CARBENDAZIN
(p m), para el control de la (rizotonia zolanu) más conocida comúnmente
como pudrición d la raíz y viendo sus efectos notorios desde el ápice de la
planta hasta el sistema radicular.
3.5.8. Cosecha
Se procedió a cosechar el 18 de diciembre del 2015 en forma manual.
3.6.
Variables Evaluadas
Con la finalidad de estimar los efectos de los tratamientos, se
evaluaron 10 plantas al azar por cada tratamiento en estudio.
3.6.1. Días de floracion masculina.
Se tomó una observación de la floración masculina a los 60 días
despúes de la siembra.
3.6.2. Días de floración femenina.
Se tomo una observación de la floracion femenina
despúes de la siembra.
15
a los 65 días
3.6.3. Altura de la Planta
La altura de la planta se midió en metro, el mismo día de la cosecha
obteniendo un promedio total de las unidades experimental por cada
tratamiento.
3.6.4. Altura de Inserción de Mazorca
Se determinó en metros, midiendo desde el nivel del suelo hasta el
nudo de inserción de la mazorca principal.
3.6.5. Diámetro de Mazorca (cm)
Se escogieron las 10 mejores plantas x tratamiento , se utilizó una cinta
métrica para obtener el diàmentro de mazorca promedio por parcela.
3.6.6. Cobertura de Mazorca (%)
Entre los 90 a 100 días después de la siembra en cada parcela útil se
registró el porcentaje de mazorca con brácteas flojas, a una escala
representativa de 1 a 5, donde:
3.6.7. Hileras de Grano por Mazorca
Se contó el número de hileras de grano que contenía cada mazorca y
se obtuvo un promedio por área uitl de las parcelas en estudiadas.
16
3.6.8. Peso de 1000 Granos (g)
Se seleccionaron mil granos de maíz que no estaban afectado por
daños de insectos ni enfermedades, luego se pesó en una balanza de
precisión en gramos.
3.6.9. Rendimiento de Grano
El rendimiento se registrará, mediante la obtención del peso de los
granos de la parcela útil, utilizando balanza. Este dato se utilizará para
calcular mediante la regla de tres simple el rendimiento de kilográmos por
hectárea. Esta cantidad de granos se ajustó al 13% mediante el empleo.
3.6.10.
Análisis económico
Se realizó al momento de la cosecha un análisis económico de cada
tratamiento, mediante el costo de los productores por el beneficio productivo
que dio el cultivo.
17
IV.
4.1.
RESULTADOS EXPEMIENTALES
Análisis de resultados
4.1.1. Día de floración mascúlino.
La floración masculina comenzó a partir de los 52 días, con el
tratamiento T6, siendo el más retardado el T2 (0.50X0.50 120 kg/ha). con
una diferencia de 15 días después. (Figura 1)
FLORACIÓN MASCULINA
80,0
70,0
60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
0,0
T1
T2
T3
T4
T5
T6
1
T7
T8
T9
T10
T11
T12
Figura 1: Variable dìas de floración masculina
Se realizó el análisis de varianza, arrojando diferencias no significativas
para esta variable. El coeficeinte de varianza fue de 7.58%.(Cuadro 1).
18
CUADRO 1: Análisis de varianza de los días de floración masculina, del
cultivo de maíz (Zeas mays.L), hibrido INSIGNIA 105, con cuatro densidades
de siembra y tres dosis de nitrógeno.
F. de V.
Repeticiones
Distancias
Dosis N
DxN
Error Exp.
Total
G.L
2
3
2
6
22
35
S.C
C.M
F "C"
7.0555556
148.0833333
70.3888889
249.1666667
450.9444444
925.6388889
3.5277778
49.3611111
35.1944444
41.5277778
20.4974747
0.17
2.41
1.72
2.03
Pr˃F
N.S.
N.S.
N.S.
N.S.
0.8430
0.0944
0.2028
0.1051
60.00
C.V.(%)
7.58
N.S. No Significativo.
4.1.2. Días de floración femenina.
La floración femenina comenzó a partir de los 53 días, con el
tratamiento T9 ( 0.60X0.60 160 kgN/ha) , siendo el más retardado el T2
(0.50X0.50 120 kgN/ha), con una diferencia de 15 días después. (Figura 2)
68
FLORACIÓN FEMENINA
66
64
62
60
58
56
54
52
50
T1
T2
T3
T4
T5
T6 1 T7
T8
T9
T10
T11
Figura 2: Variable dìas de floración femenina
19
T12
Se realizó el análisis de varianza, arrojando diferencias significativas
para esta variable. El coeficeinte de varianza fue de 10.99%.(Cuadro 1).
A pesar de estas diferencias en valores,
no existen diferencias
estadísticamente significativas entre los tratamientos.
CUADRO 2: Análisis de varianza de los días de floración femenina, del
cultivo de maíz (zeas mays L.), hibrido INSIGNIA 105, con cuatro
densidades de siembra y tres dosis de nitrógeno.
F. de V.
Repeticiones
Distancias
Dosis N
DxN
Error Exp.
Total
G.L
S.C
2 133.3888889
3 89.2222222
2 145.0555556
6 85.6111111
22 834.611111
35 1287.888889
C.M
F "C"
66.6944444
29.7407407
72.5277778
14.2685185
37.936869
1.76
0.78
1.91
0.38
Pr ˃ F
N.S.
N.S.
N.S.
N.S.
0.1957
0.5156
0.1716
0.8863
61.06
10.09
C.V. (%)
N.S. No Significativo.
4.1.3. Altura de planta.
La altura de planta fue de 259 cm , alcanzada con el tratamientoT7
(0.60X0.60 80 kg/ha). El valor más bajo se observó en el tratamiento T12
(0.80X0.80 160 kg/ha). Con un coeficeinte de varianza 2.46%.
ALTURA DE PLANTA
2,7
2,6
2,5
2,4
2,3
2,2
2,1
2,0
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T8
T9
T10
T11
Figura 3: Variable altura de planta
20
T12
El análisis de varianza dio valores significativos. (Cuadro 3).
CUADRO 3: Análisis de varianza de la altura de planta, del cultivo de maíz
(zeas mays L.), hibrido INSIGNIA 105, con cuatro densidades de siembra y
tres dosis de nitrógeno.
F. de V.
Repeticiones
Distancias
Dosis N
DxN
Error Exp.
Total
G.L
2
3
2
6
22
35
5.05
C.V. (%)
2.46
N.S. No Significativo.
S.C
0.05682222
0.34116667
0.34116667
0.13215000
0.34037778
0.91392222
C.M
0.02841111
0.11372222
0.11372222
0.02202500
0.01547172
F "C"
1.84
7.35
7.35
1.42
S.S.
S.S.
S.S.
S.S.
Pr ˃ F
0.1830
0.0014
0.0014
0.2503
La prueba de medias fue mediante Tukey al 0.05 % arrojando
diferencias significativas entre los tratamientos (Cuadro. 2A)
4.1.4. Altura de inserción de la mazorca.
La altura de inserción de la fue de 138cm, alcanzada con el
tratamiento T6 (0.40 X 0.40 160 kg N/ha). El valor más bajo se observó en
el tratamiento T2 (0.50 X 0.50 120 kg N/ha), (Figura 4). Con un coeficeinte
de varianza 11.10%.
21
ALTURA DE INSERCIÓN DE LA MAZORCA (cm)
160
140
120
100
80
60
40
20
0
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T8
T9
T10
T11
T12
Figura 4: Variable altura de la inserción de la mazorca
A pesar de estas diferencias en valores,
no existen diferencias
estadísticamente significativas entre los tratamientos. (Cuadro 4).
CUADRO 4: Análisis de varianza de la altura de inserción de la mazorca,
del cultivo de maíz (zeas mays L.), hibrido INSIGNIA 105, con cuatro
densidades de siembra y tres dosis de nitrógeno.
F. de V.
Repeticiones
Distancias
Dosis N
DxN
Error Exp.
Total
G.L
S.C
2 242.000000
3 390.333333
2 2464.666667
6 1654.666667
22 4103.333333
35
C.M
F "C"
121.000000
130.111111
1232.333333
275.777778
186.515152
0.65
0.70
6.61
1.48
Pr˃F
N.S.
N.S.
S.S.
N.S.
0.5324
0.5635
0.0057
0.2314
113.83
11.10
C.V.(%)
N.S. No Significativo.
La prueba de medias fue mediante Tukey al 0.05 % arrojando
diferencias significativas entre los tratamientos (Cuadro. 4 A)
22
4.1.5. Peso de cada mazorca.
El peso de cada mazorca fue de g , alcanzada con el tratamiento T1 (0.50 X
0.50 80 kg/ha). El valor más bajo se observó en el tratamiento T8 (0.60 X
0.60 120 kg/ha). Con un coeficeinte de varianza 1.35%.
240,00
PESO DE CADA MAZORCA (g)
230,00
220,00
210,00
200,00
190,00
180,00
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T8
T9
A pesar de estas diferencias en valores,
T10
T11
T12
no existen diferencias
estadísticamente significativas entre los tratamientos. (Cuadro 4).
CUADRO 5: Análisis de varianza de la altura de inserción de la mazorca,
del cultivo de maíz (zeas mays L.), hibrido INSIGNIA 105, con cuatro
densidades de siembra y tres dosis de nitrógeno.
F. de V.
Repeticiones
Distancias
Dosis N
DxN
Error Exp.
Total
G.L
2
3
2
6
22
35
S.C
C.M
23.722222
11.861111
6187.416667 2062.472222
97.055556
48.527778
1434.500000 239.083333
190.277778
8.648990
7932.972222
217.52
1.35
C.V.(%)
N.S. No Significativo.
23
Pr˃F
F "C"
1.37
238.46
5.61
27.64
*.
**
*
**
0.2746
<.0001
0.0107
<.0001
La prueba de medias fue mediante Tukey al 0.05 % arrojando
diferencias significativas entre los tratamientos (Cuadro. 4 A)
4.1.6. Diámetro de mazorca.
El diàmetro de la fue de 15.40cm, alcanzada con el tratamiento T11
(0.80 X 0.80 120 kg N/ha). El valor más bajo se observó en el tratamiento
T10 (0.80 X 0.80 80 kg N/ha) (Figura 6).Con un coeficeinte de varianza
13.88%.
DIÁMETRO DE LA MAZORCA (cm)
18,00
16,00
14,00
12,00
10,00
8,00
6,00
4,00
2,00
0,00
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T8
T9
T10
T11
T12
Figura 6: Variable diámetro de la mazorca
A pesar de estas diferencias en valores,
no existen diferencias
estadísticamente significativas entre los tratamientos. (Cuadro 6).
CUADRO 6: Análisis de varianza del diámentro de la mazorca del
cultivo de maíz (zeas mays L.), hibrido INSIGNIA 105, con cuatro
densidades de siembra y tres dosis de nitrógeno.
F. de V.
Repeticiones
Distancias
Dosis N
DxN
Error Exp.
G.L
2
3
2
6
22
S.C
C.M
F "C"
6.82166667
16.26750000
1.34000000
18.03833333
80.2600000
3.41083333
5.42250000
0.67000000
3.00638889
3.6481818
0.93
1.49
0.18
0.82
24
Pr˃F
N.S.
N.S.
N.S.
N.S.
0.4077
0.2458
0.8335
0.5635
Total
35 122.7275000
13.75
C.V.(%)
13.88
N.S. No Significativo.
La prueba de medias fue mediante Tukey al 0.05 % arrojando
diferencias significativas entre los tratamientos (Cuadro. 5A)
4.1.7. Hilera de granos por mazorca.
La
hilera del grano/mazorca fue de 16 hileras por mazorca,
alcanzada con el tratamiento 10 (a4: 0.80 x 0.80 - b1: 80 kg N/ha). El valor
más bajo se observó en el tratamiento T6 (a2: 0.40 x 0.40 - b3: 160 kg
N/ha) (Figura 6). Con un coeficeinte de varianza 19.58%.
HILERA DE GRANOS /MAZORCA
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T8
T9
T10
T11
T12
Figura 7: Variable hilera de grano/mazorca
A pesar de estas diferencias en valores,
no existen diferencias
estadísticamente significativas entre los tratamientos. (Cuadro 7).
25
CUADRO 7: Análisis de varianza hilera por mazorca del cultivo de maíz
(zeas mays L.), hibrido INSIGNIA 105, con cuatro densidades de siembra y
tres dosis de nitrógeno.
F. de V.
Repeticione
s
Distancias
Dosis N
DxN
Error Exp.
Total
G.L
2
3
2
6
22
35
S.C
C.M
F "C"
2.72222222
11.63888889
6.72222222
41.94444444
165.9444444
228.9722222
1.36111111
3.87962963
3.36111111
6.99074074
7.5429293
0.18
0.51
0.45
0.93
Pr˃F
N.S.
N.S.
N.S.
N.S.
0.8361
0.6767
0.6461
0.4952
14.03
19.58
C.V.(%)
N.S. No Significativo.
La prueba de medias fue mediante Ducan al 0.05 % arrojando diferencias no
significativas entre los tratamientos (Cuadro. 7A)
4.1.8. Longuitud de la mazorca.
La hilera del grano/mazorca fue de 16 hileras por mazorca,
alcanzada con el tratamiento 10 (a4: 0.80 x 0.80 - b1: 80 kg N/ha). El valor
más bajo se observó en el tratamiento T3( 0.50 X 0.50 160 kg/ha) (Figura
8). Con un coeficeinte de varianza 8.10%.
26
LONGUITUD DE LA MAZORCA
22
21
20
19
18
17
16
T1
T2
T3
T4
T5
T6
1
T7
T8
T9
T10
T11
T12
Figura 8: Variable hilera de grano/mazorca
A pesar de estas diferencias en valores,
no existen diferencias
estadísticamente significativas entre los tratamientos. (Cuadro 7).
CUADRO 8: Análisis de varianza hilera por mazorca del cultivo de
maíz (zeas mays L.), hibrido INSIGNIA 105, con cuatro densidades de
siembra y tres dosis de nitrógeno.
F. de V.
Repeticiones
Distancias
Dosis N
DxN
Error Exp.
Total
G.L
2
3
2
6
22
35
20.17
C.V.(%)
8.10
N.S. No Significativo.
S.C
0.00000000
2.11111111
4.66666667
33.55555556
58.66666667
99.00000000
C.M
F "C"
0.00000000
0.00 N.S.
0.70370370
0.26 N.S.
2.33333333
0.87 N.S.
5.59259259
2.10 N.S.
2.66666667
27
Pr˃F
1.0000
0.8507
0.4309
0.0949
4.1.9. Granos por cada mazorca.
En los granos por cada mazorca, alcanzada con el tratamiento T1( 0.50
X 0.50 80 kg/ha). El valor más bajo se observó en el tratamiento T7( 0.60 X
0.60
80 kg/ha) con un valor de 513 gr (Figura9 ). (Cuadro 9) con un
coeficeinte de varianza 0.63%.
GRANOS POR MAZORCA (g)
700
600
500
400
T1
T2
T3
T4
T5 1 T6
T7
T8
T9
T10
T11
T12
Figura 9: Variable grano por cada mazorca (gr)
Se puede observar significancia
estadísticamente entre los
tratamientos.(Cuadro 9 ).
CUADRO 9 : Análisis de varianza del peso del mil semillas del cultivo
de maíz (zeas mays L.), hibrido INSIGNIA 105, con cuatro densidades de
siembra y tres dosis de nitrógeno.
F. de V.
Repeticiones
Distancias
Dosis N
DxN
Error Exp.
Total
C.V.(%)
G.L
S.C
2 13.72222
3 21192.52778
2 606.72222
6 13131.05556
22 253.61111
35 35197.63889
540.31
0.63
*Significativo
** Altamente Significativo
N.S. No Significativo.
28
C.M
F "C"
6.86111
7064.17593
303.36111
2188.50926
11.52778
0.60
612.80
26.32
189.85
Pr˃F
N.S.
*.*
*
**
0.5601
<.0001
<.0001
<.0001
La prueba de medias fue mediante Tukey al 0.05 % arrojando
diferencias significativas entre los tratamientos.
4.1.10.
Peso de 1000 semillas.
El peso de mil semillas fue de 239.50 gr , alcanzada con el tratamiento
T5 (a2: 0.40 x 0.40 - b2: 120 kg N/ha). El valor más bajo se observó en el
tratamiento T4 (a2: 0.40 x 0.40 - b1: 80 kg N/ha ) con un valor de 204.17gr
(Figura 10). (Cuadro 10) con un coeficeinte de varianza 4.59%.
PESO DE 1000 GRANOS
250,00
240,00
230,00
220,00
210,00
200,00
190,00
180,00
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T8
T9
T10
T11
T12
Figura 10: Variable peso de mil granos (gr)
Se puede observar significancia
tratamientos.(Cuadro 10).
29
estadísticamente entre los
CUADRO 10. Análisis de varianza del peso del mil granos del cultivo
de maíz (zeas mays L.), hibrido INSIGNIA 105, con cuatro densidades de
siembra y tres dosis de nitrógeno.
F. de V.
Repeticiones
Distancias
Dosis N
DxN
Error Exp.
Total
C.V.(%)
G.L
2
3
2
6
22
35
215.39
3.07
S.C
82.055556
920.555556
1615.055556
1514.944444
963.944444
5096.555556
C.M
41.027778
306.851852
807.527778
252.490741
43.815657
F "C"
Pr˃F
0.94 N.S. 0.4071
7.00
*
0.0018
18.43
** <.0001
5.76
*
0.0010
*Significativo
** Altamente Significativo
N.S. No Significativo.
La prueba de medias fue mediante Tukey al 0.05 % arrojando
diferencias significativas entre los tratamientos (Cuadro. 3 A)
4.1.11.
Rendimiento kg/ha
El rendimiento de kg/ha fue de 8495 kg/ha, alcanzada con el
tratamiento 3 (a1: 0.50 x 0.50 - b3: 160 kg N/ha ). El valor más bajo se
observó en el tratamiento T8 (a3: 0.60 x 0.60 - b2: 120 kg N/ha) (Figura 9).
Con un coeficeinte de varianza 4.92 %.
30
RENDIMIENTO kg/ha
8600
8500
8400
8300
8200
8100
8000
7900
7800
7700
7600
T1
T2
T3
T4
T6 1 T7
T5
T8
T9
T10
T11
T12
Figura 11: Variable rendimiento kg/ha
A pesar de estas diferencias en valores,
no existen diferencias
estadísticamente significativas entre los tratamientos. (Cuadro 11).
CUADRO 11.Análisis de varianza del rendimientos kg/ha del cultivo
de maíz (zeas mays L.), hibrido INSIGNIA 105, con cuatro densidades de
siembra y tres dosis de nitrógeno.
F. de V.
Repeticiones
Distancias
Dosis N
DxN
Error Exp.
Total
C.V.(%)
G.L
S.C
C.M
F "C"
2
3
2
6
22
35
8224.25
4.92
243627.1667
121813.5833
0.75
461524.9722
385335.1667
312500.6111
3595194.833
4998182.750
153841.6574
192667.5833
52083.4352
163417.947
0.94
1.18
0.32
*Significativo
** Altamente Significativo
N.S. No Significativo.
31
Pr˃F
N.S.
N.S.
N.S.
N.S.
0.4861
0.4376
0.3263
0.9202
La prueba de medias fue mediante Tukey al 0.05 % arrojando
diferencias significativas entre los tratamientos (Cuadro. 9 A)
4.1.12.
Análisis económico
En el análisis del presupuesto parcial se consideró el precio de la saca
de maíz de 110 libras (50 kg) es decir a USD 0.50 kg. El mayor beneficio
bruto, se obtuvo con el tratamiento T6, que presentó un valor de (CUADRO
10) USD 4.000 y un beneficio neto de USD 1.997 con un relación
Beneficio/Costo $1.00 (FIGURA 11), el resto de tratamiento obtuvieron
valores inferiores.
Dominancia
T10
160
2427
T7
190
2120
T11
195
2467
T4
210
3390
T12
210
2584
D
T8
225
2259
D
T1
230
2650
T9
240
2248
T5
245
3190
T6
260
3295
T2
265
2544
T3
280
2523
CUADO 12. Dominancia de los tratamientos
T11-T10
40 1,142857 0,011429
35
132,5
1,325
T1-T4
2650
20
-212,667
-2,12667
T6-T5
-3190
15
32
D
D
D
D
CUADRO 13:
Análisis económico de rentabilidad del cultivo de maíz (zeas mays.), hibrido
INSIGNIA 105, con cuatro densidades de siembrA y tres dosis de nitrógeno
33
V.
DISCUSIÓN
En la evaluación el peso de 1000 granos se evidencia que hay
diferencia significativa con un promedio de 240.50 gr de distanciamiento
(0.40 x 0.40 en dosis de 120 kg N/ha, lo que coincide con (Garcia 2012).
Aunque no se presentaron valores significativos, en la variable
rendimiento, el tratamiento conformado por la interacción a1: 0.50 x 0.50 b3: 160 kg N/ha
con un promedio de 8495 kg/has no significativo
estadísticamente, dando a comprender que las dosificación de nitrógeno
influyen en el cultivo de maiz coincidiendo con Artega (2010) que determina
que la dosis de nitrògeno alto interactua en la productividad del cultivo de
maíz.
Con el tratamiento tres tuvo un rendimiento de 8224 kg/ha presento un valor
de 8.495 kg/ha con el tramiento 3 concordando con Pacheco (2013) que la
distancia de siembra de 0.50cm entre plantas resulta los mejores promedios
en producción.
Calero (2006), nos indica que los rendimientos de una plantación de
maíz están en función de los nutrientes disponibles en el suelo. De ahí la
importancia de conocer de qué cantidad de nutrientes que dispone el suelo,
para lo cual es necesario realizar un análisis de suelo.
34
VI.
6.1.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Conclusiones
En los tratamientos si obtuvieron respuestas significativamente en
las variables estadísticamente estudiadas.
La eficiencia de tres dosis de fertilizantes en el rendimiento del cultivo
de maíz es la aplicación de 120 kg/ha.
La efectividad de cuatro distancias de siembras en el hibrido de
insignia 105 es de 0.40 m X 0.40 m.
En el análisis del presupuesto parcial se consideró el precio de la
saca de maíz de 110 libras (50 kg) es decir a USD 0.50 kg. El mayor
beneficio bruto, se obtuvo con el tratamiento T4, que presentó un valor de
(CUADRO 10) USD 4.000 y un beneficio neto de USD 1.997 con un relación
Beneficio/Costo $1.00 (FIGURA 10), el resto de tratamiento obtuvieron
valores inferiores
6.2.
Recomendaciones
 Realizar investigación con otras dosis de fertilizante, con nuevos
híbridos de alto rendimiento potencial, para determinar las dosis
óptimas, económicas y fisiológicas más adecuadas.
 Elevar las dosis de los fertilizantes utilizados para época lluviosa.
35
VII.
El trabajo se realizó en el
RESUMEN
Rcto. La Rinconada del cantón Daule
provincia del Guayas, suelos con buen drenaje natural, de textura
franco arcillosa.
Para la consecución de este objetivo se estableció un área de
estudio, La cual se subdividió en parcelas de muestreo con medidas de
5x2 m, las aplicaciones en las parcelas de muestreo se realizaron
después del trasplante en los 15, 30,45 y 60 días. Se escogieron 10
plantas al azar de todas las variables.
Las variables estudiadas fueron: Altura de la Planta, Altura de
Inserción de Mazorca Diámetro de Mazorca (cm), Cobertura de
Mazorca (%), Hileras de Grano por Mazorca, Peso de 1000 Granos (g),
Rendimiento de Grano y un Análisis Económico.
General alternativas técnicas de manejo y nutrición del cultivo de
maíz, para mejorar la productividad del mismo.
Evaluar la eficiencia de tres dosis de fertilizantes en el rendimiento del
cultivo de maíz.
Identificar la efectividad de cuatro distancias de siembra en el
hibrido de insignia 105.
Determinar la relación beneficio costo para cada tratamiento en
estudio.
Palabras claves: fertilización, dosificaciòn,granos, altura, rendimiento.
36
VIII. SUMARY
The work was done in the RCTO. La Rinconada Daule canton of
Guayas province, soils with good natural drainage, clay loam.
To achieve this goal a study area was established, which was
divided into plots of sampling measures 5 x 2 m, applications in
sampling plots after transplantation performed at 15, 30, 45 and 60
days. 10 plants at random from all variables were chosen.
The variables studied were: Plant height, insertion height Cob
diameter Cob (cm) Coverage Cob (%) Rows of grain per ear, 1000
grain weight (g), grain yield and Economic Analysis .
General technical and management alternatives corn crop
nutrition, to improve productivity thereof.
Evaluate the effectiveness of three doses of fertilizers on crop
yield of corn.
Identify the effectiveness four planting distances in the 105 hybrid
badge.
Determine the benefit cost for each study treatment
Keywords: fertilization, dosing, grains, height performance.
37
IX.
BIBLIOGRAFÌA
ÁLVAREZ R., C. ÁLVAREZ, C. y STEINBACH, HS. (2013). Fertilización de
Trigo y Maíz. (Ed.) Hemisferio Sur. 95 p. AGRIPAC, 1994. Manejo
tecnológico del Maíz Híbrido de calidad y producción, p. 3 -7.
ARTEAGA (2010). Análisis de la cadena productiva y comercializadora del
maíz y como fuente de exportación 12p
BUNCH, R. (2012). Manual para educación agropecuaria: maíz N° 10.
Editorial S.E Pág. 118 – 123.
CALERO, E. (2006). El cultivo del maíz en el Ecuador. Guayaquil-EC
CAZCO, C. (2011). Maíz. Cultivos Andinos. Clase tercer año de Ingeniería
Agropecuaria. Universidad Técnica Del Norte. Ibarra - Ecuador
CIMMYT, (2012). La formulación de recomendaciones a partir de datos
agronómicos. Edición completamente revisada. México, MX, 78 p.
DELCORP
S.A.
(2012).
Lanzamiento
Urea
Verde.
Presentación Microsoft Office PowerPoint 2007.
FERTIANDINO.
Disponible en:
Archivo CD-R.
DOTTA, J. ANCÍA, V. (2014). Fertilización en maíz. CORFO Rio Colorado.
Disponible en:
http://www.corforiocolorado.gov.ar/archivos/fertilizacionmaiz.pdf FAO, 2010.
38
GAIBOR F. (2013). “Evaluación de niveles de Fertilización con N.P.K. en el
hibrido de maíz (Zea mays L.) AG – 1051 en el Recinto Cuatro Mangas
durante la época lluviosa” Tesis U.T.E.Q. pp.
GARCIA.A, (2012).htt//www.acagro.com/herbaceos/cereales/maiz/asp.
Including dietary concerns in on-farm research: An example from
Imbabura, Ecuador. CIMMYT. Working paper 82/2. 38 p
GRANT, A. RAWLUK, L. (2010). Agrotain como Herramienta de Manejo del
Nitrógeno. Centro de investigación de Brandon. Agricultura y AgriAlimento
Canadá Disponible en:
http://www.fertilizando.com/.../Agrotain%20Herramienta%20Gestion
INAMHI. (2014).«Datos meterologicos nacionales.»
INEC. (2010). Encuesta de Superficie y Producción Agropecuaria Continua
(ESPAC).Disponible en: htt://www.inec.gov.ec
INFOAGRO.(2010).CultivodeMaízDisponible:http://www.infoagro.com/curso
_superior_cereales_maiz_arroz_avena.htm
INIAP
(2010)
(Instituto
Nacional
Autónomo
de
Investigaciones
Agropecuaria). 1999. Guía técnica del cultivo. (en línea). Quito, EC.
INIAP.
39
INPOFOS. (2014). Requerimientos nutricionales de los cultivos. Archivo
agronómico No. 3.
Instituto del Fósforo y de la Potasa. p. 2. (En
línea).Disponible:http://lacs.ipni.net/ipniweb/region/lacs.nsf/0/0B4CDA4
8 FABB666503257967007DD076/$FILE/AA%203.pdf.
MAGAP, (2011). Análisis y Estadísticas. Total de Superficie cosechada (en
línea). Disponible en:http://www.magap.gob.ec/sinagap/index.php.
PAREDES, D. (2013). Criterios Para Una Exitosa Formulación De Planes De
Fertilización. FERTIANDINO. DELCORP S.A.
PACHECO JG. (2010). Informe general sobre la especie moringa oleífera
lam.Ecuador: memorandum. 4 pp Disponible en: http://www.iniapecuador.gov.ec/
TORRES, M. (2009). Fertilización Nitrogenada en Cultivo de Maíz. Proyecto
Fertilizar. EEA INTA. Pergamino. Pág.: 2 Disponible en:
http://www.mtorresduggan@pergamino.inta.gov.ar.
40
ANEXOS
41
Cuadro 1 A: Medias de floración masculina a los 60 dias después de la
siembra.
Tabla de medias de dias de floración femenina
TRATAMIENTOS
R1
R2
T1 0.50X0.50
80 kg/ha
65
65
T2 0.50X0.50
120 kg/ha
60
70
T3 0.50X0.50
160 kg/ha
50
67
T4 0.40X0.40
80 kg/ha
62
67
T5 0.40X0.40
120 kg/ha
60
60
T6 0.40X0.40
160 kg/ha
56
67
T7 0.60X0.60
80 kg/ha
65
65
T8 0.60X0.60
120 kg/ha
70
60
T9 0.60X0.60
160 kg/ha
67
50
T10 0.80X0.80
80 kg/ha
67
62
T11 0.80X0.80
120 kg/ha
60
60
T12 0.80X0.80
160 kg/ha
67
56
R3
67
70
56
60
65
53
52
51
50
57
59
60
Cuadro 2 A: Medias de días de floración masculina.
Tabla de medias de dias de floracion MASCULINA
TRATAMIENTOS
R1
R2
T1 0.50X0.50
80 kg/ha
60
60
T2 0.50X0.50
120 kg/ha
70
70
T3 0.50X0.50
160 kg/ha
60
60
T4 0.40X0.40
80 kg/ha
65
60
T5 0.40X0.40
120 kg/ha
55
65
T6 0.40X0.40
160 kg/ha
50
55
T7 0.60X0.60
80 kg/ha
60
50
T8 0.60X0.60
120 kg/ha
55
60
T9 0.60X0.60
160 kg/ha
58
55
T10 0.80X0.80
80 kg/ha
63
58
T11 0.80X0.80
120 kg/ha
67
63
T12 0.80X0.80
160 kg/ha
60
60
42
R3
50
63
70
65
60
58
59
58
57
56
54
60
Cuadro 3 A: Medias de peso de cada mazorca en (g).
Tabla de medias de peso de cada mazorca en (g)
TRATAMIENTOS
R1
R2
T1 0.50X0.50
80 kg/ha
238,50
240,10
T2 0.50X0.50
120 kg/ha
229,44
235,20
T3 0.50X0.50
160 kg/ha
224,44
221,25
T4 0.40X0.40
80 kg/ha
203,39
220,52
T5 0.40X0.40
120 kg/ha
217,22
220,25
T6 0.40X0.40
160 kg/ha
203,89
208,20
T7 0.60X0.60
80 kg/ha
205,50
209,00
T8 0.60X0.60
120 kg/ha
201,00
198,00
T9 0.60X0.60
160 kg/ha
220,00
215,20
T10 0.80X0.80
80 kg/ha
207,78
201,30
T11 0.80X0.80
120 kg/ha
209,44
205,02
T12 0.80X0.80
160 kg/ha
206,11
208,12
R3
230,58
230,85
225,80
218,58
219,56
205,12
200,15
198,25
218,35
210,01
204,52
200,14
Cuadro 4 A: Medias de diametro de la mazorca.
TRATAMIENTOS
T1 0.50X0.50
T2 0.50X0.50
T3 0.50X0.50
T4 0.40X0.40
T5 0.40X0.40
T6 0.40X0.40
T7 0.60X0.60
T8 0.60X0.60
T9 0.60X0.60
T10 0.80X0.80
T11 0.80X0.80
T12 0.80X0.80
DIAMETRO DE MAZORCA (cm)
R1
80 kg/ha
13,60
120 kg/ha
15,60
160 kg/ha
15,80
80 kg/ha
13,10
120 kg/ha
13,60
160 kg/ha
13,10
80 kg/ha
11,50
120 kg/ha
15,40
160 kg/ha
13,00
80 kg/ha
13,00
120 kg/ha
15,40
160 kg/ha
13,00
43
R2
13,60
15,60
15,80
13,10
14,60
13,70
11,50
15,40
13,40
11,50
13,50
10,20
R3
14,60
12,30
14,30
14,30
13,80
17,30
18,30
10,20
14,10
10,20
15,60
12,30
Cuadro 5 A: Medias de longuitud de la mazorca(cm).
TRATAMIENTOS
T1 0.50X0.50
T2 0.50X0.50
T3 0.50X0.50
T4 0.40X0.40
T5 0.40X0.40
T6 0.40X0.40
T7 0.60X0.60
T8 0.60X0.60
T9 0.60X0.60
T10 0.80X0.80
T11 0.80X0.80
T12 0.80X0.80
LONGUITUD DE LA MAZORCA
R1
80 kg/ha
22
120 kg/ha
20
160 kg/ha
18
80 kg/ha
20
120 kg/ha
22
160 kg/ha
22
80 kg/ha
20
120 kg/ha
22
160 kg/ha
20
80 kg/ha
18
120 kg/ha
20
160 kg/ha
18
R2
22
20
18
20
18
22
18
22
20
18
22
22
R3
18
22
18
22
18
20
22
20
18
20
22
22
Cuadro 6 A: Medias de altura de planta.
ALTURA DE PLANTA (cm)
TRATAMIENTOS
T1 0.50X0.50
T2 0.50X0.50
T3 0.50X0.50
T4 0.40X0.40
T5 0.40X0.40
T6 0.40X0.40
T7 0.60X0.60
T8 0.60X0.60
T9 0.60X0.60
T10 0.80X0.80
T11 0.80X0.80
T12 0.80X0.80
R1
2,60
2,60
2,60
2,58
2,60
2,58
2,45
2,50
2,54
2,29
2,37
2,15
80 kg/ha
120 kg/ha
160 kg/ha
80 kg/ha
120 kg/ha
160 kg/ha
80 kg/ha
120 kg/ha
160 kg/ha
80 kg/ha
120 kg/ha
160 kg/ha
44
R2
2,60
2,60
2,60
2,58
2,60
2,60
2,45
2,50
2,58
2,29
2,37
2,15
R3
2,50
2,36
2,39
2,00
2,59
2,45
2,63
2,45
2,47
2,16
2,58
2,30
Cuadro 7 A: Medias de altura de inserción de la mazorca.
ALTURA DE INSERCION DE LA MAZORCA (
TRATAMIENTOS
R1
T1 0.50X0.50
80 kg/ha
120
T2 0.50X0.50
120 kg/ha
100
T3 0.50X0.50
160 kg/ha
110
T4 0.40X0.40
80 kg/ha
115
T5 0.40X0.40
120 kg/ha
100
T6 0.40X0.40
160 kg/ha
122
T7 0.60X0.60
80 kg/ha
126
T8 0.60X0.60
120 kg/ha
103
T9 0.60X0.60
160 kg/ha
124
T10 0.80X0.80
80 kg/ha
102
T11 0.80X0.80
120 kg/ha
103
T12 0.80X0.80
160 kg/ha
163
R2
126
103
124
102
103
163
120
100
110
115
100
122
R3
100
100
100
101
114
130
125
124
123
100
102
103
R2
10
14
12
16
14
14
14
12
16
18
16
10
R3
18
16
10
10
14
12
12
16
18
16
14
17
Cuadro 8 A: Medias de hilera de grano/mazorca.
TRATAMIENTOS
T1 0.50X0.50
T2 0.50X0.50
T3 0.50X0.50
T4 0.40X0.40
T5 0.40X0.40
T6 0.40X0.40
T7 0.60X0.60
T8 0.60X0.60
T9 0.60X0.60
T10 0.80X0.80
T11 0.80X0.80
T12 0.80X0.80
HILERA DE GRANO/MAZORCA
R1
80 kg/ha
14
120 kg/ha
12
160 kg/ha
16
80 kg/ha
18
120 kg/ha
16
160 kg/ha
10
80 kg/ha
10
120 kg/ha
14
160 kg/ha
12
80 kg/ha
16
120 kg/ha
14
160 kg/ha
14
45
Cuadro 9 A: Medias de granos por mazorca (g).
GRANOS POR MAZORCA (gr)
TRATAMIENTOS
T1 0.50X0.50
T2 0.50X0.50
T3 0.50X0.50
T4 0.40X0.40
T5 0.40X0.40
T6 0.40X0.40
T7 0.60X0.60
T8 0.60X0.60
T9 0.60X0.60
T10 0.80X0.80
T11 0.80X0.80
T12 0.80X0.80
R1
615
553
571
525
580
525
513
525
523
520
516
528
80 kg/ha
120 kg/ha
160 kg/ha
80 kg/ha
120 kg/ha
160 kg/ha
80 kg/ha
120 kg/ha
160 kg/ha
80 kg/ha
120 kg/ha
160 kg/ha
R2
625
551
569
521
569
523
510
520
521
528
514
526
R3
620
548
565
523
579
524
513
522
525
527
514
520
Cuadro 10 A: Medias de peso de 1000 semillas (g).
TRATAMIENTOS
T1 0.50X0.50
T2 0.50X0.50
T3 0.50X0.50
T4 0.40X0.40
T5 0.40X0.40
T6 0.40X0.40
T7 0.60X0.60
T8 0.60X0.60
T9 0.60X0.60
T10 0.80X0.80
T11 0.80X0.80
T12 0.80X0.80
PESO DE 1000 SEMILLAS (gr)
R1
80 kg/ha
217,50
120 kg/ha
227,50
160 kg/ha
222,50
80 kg/ha
201,50
120 kg/ha
217,50
160 kg/ha
201,50
80 kg/ha
205,50
120 kg/ha
221,00
160 kg/ha
220,00
80 kg/ha
207,00
120 kg/ha
208,50
160 kg/ha
206,00
46
R2
205,50
221,00
221,00
205,50
250,50
206,00
214,50
227,50
222,50
201,50
207,50
203,50
R3
205,50
221,00
221,00
205,50
250,50
206,00
214,50
227,50
222,50
206,00
205,50
214,00
Cuadro 11 A: Medias de rendimiento kg/ha
RENDIMIENTO kg/ha
TRATAMIENTOS
T1 0.50X0.50
T2 0.50X0.50
T3 0.50X0.50
T4 0.40X0.40
T5 0.40X0.40
T6 0.40X0.40
T7 0.60X0.60
T8 0.60X0.60
T9 0.60X0.60
T10 0.80X0.80
T11 0.80X0.80
T12 0.80X0.80
R1
8640
8100
8690
8010
7890
7890
7890
7960
8650
7950
8630
7890
80 kg/ha
120 kg/ha
160 kg/ha
80 kg/ha
120 kg/ha
160 kg/ha
80 kg/ha
120 kg/ha
160 kg/ha
80 kg/ha
120 kg/ha
160 kg/ha
47
R2
7897
7860
8796
8060
8000
8400
7898
7860
7860
8632
7860
8690
R3
7800
8750
8000
7890
8500
8050
8690
8040
8630
7980
8950
8790
Cuadro de dosis de nitrogrno y su interaccion.
48
Medias de cada variable.
D
N
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
3
3
3
3
3
3
3
3
3
4
4
4
4
4
4
4
4
4
1
1
1
2
2
2
3
3
3
1
1
1
2
2
2
3
3
3
1
1
1
2
2
2
3
3
3
1
1
1
2
2
2
3
3
3
BLO FLF FLM PM
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
1
2
3
65
65
67
60
70
70
50
67
56
62
67
60
60
60
65
56
67
53
65
65
52
70
60
51
67
50
50
67
62
57
60
60
59
67
56
60
60
60
50
70
70
63
60
60
70
65
60
65
55
65
60
50
55
58
60
50
59
55
60
58
58
55
57
63
58
56
67
63
54
60
60
60
239
240
231
239
239
239
240
240
240
231
231
231
217
220
220
204
208
205
206
209
200
201
198
198
220
215
218
208
201
210
209
205
205
206
208
200
DM
LOM
A
ALT
ALI HGM GMAZ
N
PMS REND
13.6
13.6
14.6
15.6
15.6
12.3
15.8
15.8
14.3
13.1
13.1
14.3
13.6
14.6
13.8
13.1
13.7
17.3
11.5
11.5
18.3
15.4
15.4
10.2
13.0
13.4
14.1
13.0
11.5
10.2
15.4
13.5
15.6
13.0
10.2
12.3
22
22
18
20
20
22
18
18
18
20
20
22
22
18
18
22
22
20
20
18
22
22
22
20
20
20
18
18
18
20
20
22
22
18
22
22
2.6
2.6
2.5
2.6
2.6
2.36
2.6
2.6
2.39
2.58
2.58
2.00
2.6
2.6
2.59
2.58
2.6
2.45
2.45
2.45
2.63
2.5
2.5
2.45
2.54
2.58
2.47
2.29
2.29
2.16
2.37
2.37
2.58
2.15
2.15
2.3
120
126
100
100
103
100
110
124
100
115
102
101
100
103
114
122
163
130
126
120
125
103
100
124
124
110
123
102
115
100
103
100
102
163
122
103
218
206
206
228
221
221
223
221
221
202
206
206
218
251
251
202
206
206
206
215
215
221
228
228
220
223
223
207
202
206
209
208
206
206
204
214
49
14
10
18
12
14
16
16
12
10
18
16
10
16
14
14
10
14
12
10
14
12
14
12
16
12
16
18
16
18
16
14
16
14
14
10
17
615
625
620
553
551
548
571
569
565
525
521
523
580
569
579
525
523
524
513
510
513
525
520
522
523
521
525
520
528
527
516
514
514
528
526
520
8640
7897
7800
8100
7860
8750
8690
8796
8000
8010
8060
7890
7890
8000
8500
7890
8400
8050
7890
7898
8690
7960
7860
8040
8650
7860
8630
7950
8632
7980
8630
7860
8950
7890
8690
8790
50
51
Cuadro
A : Croquis de campo.
52
Cuadro A: Plano donde se realizò el ensayo.
53
Figura 1 A: Preparaciòn de suelo.
Autora: Katty Fuentes Moreno
Figura 2 A: Siembra de maìz con diferentes distancias de siembra de
40x40-50x50-X60-80x80 cm.
Autora: Katty Fuentes Moreno
54
Figura 3 A: Monitoreo de plantas a los 45 dìas
Autora: Katty Fuentes Moreno
Figura 4 A: Monitoreo de plantas a los 60 dìas
Autora: Katty Fuentes Moreno
55
Figura 5 A: Visita de Ing. Agr. Jorge Santos, MSc, Ing. Agr. Fabián
Gordillo Manssur, MSc, Ing. Agr. Jorge Viera Pico, MSc, Ing. Agr. Fulton
López, MSc, Ing. Agr. Segress García Hevia, MSc
Autora: Katty Fuentes Moreno
Figura 6 A: Monitoreo de plantas a los 80 dìas
Autora: Katty Fuentes Moreno
56
Figura 7 A: Visita del Director de trabajo de titulación Dr. Ing Fulton
Lòpez Bermùdez MSc.
Autora: Katty Fuentes Moreno.
Figura 8 A: Salidas de las primera mazorcas
Autora: Katty Fuentes Moreno.
57
Figura 9 A: Midiendo el largo de la mazorca.
Autora: Katty Fuentes Moreno.
Figura 10 A: Midiendo el diámetro de la mazorca
Autora: Katty Fuentes Moreno
58