mujeres cuidadoras entre la obligacion y la satisfaccion lagarde

SARE 2003 “Cuidar Cuesta: costes y beneficios del cuidado”
Emakunde
Mujeres cuidadoras:
entre la obligación y la satisfacción
Marcela Lagarde
Mujeres cuidadoras: entre la obligación y la satisfacción
1 de 5
Marcela Lagarde
SARE 2003 “Cuidar Cuesta: costes y beneficios del cuidado”
Emakunde
Cuidar es en el momento actual, el verbo más necesario frente al neoliberalismo
patriarcal y la globalización inequitativa. Y, sin embargo, las sociedades actuales, como
muchas del pasado, fragmentan el cuidado y lo asignan como condición natural a partir
de las organizaciones sociales: la de género, la de clase, la étnica, la nacional y la
regional-local.
Así, son las mujeres quienes cuidan vitalmente a los otros (hombres, familias, hijas e
hijos, parientes, comunidades, escolares, pacientes, personas enfermas y con
necesidades especiales, al electorado, al medio ambiente y a diversos sujetos políticos
y sus causas). Cuidan su desarrollo, su progreso, su bienestar, su vida y su muerte. De
forma similar, mujeres y hombres campesinos cuidan la producción y la tierra y las y
los obreros la producción y la industria, la burguesía cuida sus empresas y sus
ganancias, el libre mercado y hasta la democracia exportada a países ignorantes.
La condición de cuidadoras gratifica a las mujeres afectiva y simbólicamente en un
mundo gobernado por el dinero y la valoración económica del trabajo y por el poder
político. Dinero, valor y poder son conculcados a las cuidadoras. Los poderes del
cuidado, conceptualizados en conjunto como maternazgo, por estar asociados a la
maternidad, no sirven a las mujeres para su desarrollo individual y moderno y tampoco
pueden ser trasladados del ámbito familiar y doméstico al ámbito del poder político
institucional.
La fórmula enajenante asocia a las mujeres cuidadoras otra clave política: el descuido
para lograr el cuido. Es decir, el uso del tiempo principal de las mujeres, de sus
mejores energías vitales, sean afectivas, eróticas, intelectuales o espirituales, y la
inversión de sus bienes y recursos, cuyos principales destinatarios son los otros. Por
eso, las mujeres desarrollamos una subjetividad alerta a las necesidades de los otros,
de ahí la famosa solidaridad femenina y la abnegación relativa de las mujeres. Para
completar el cuadro enajenante, la organización genérica hace que las mujeres estén
políticamente subsumidas y subordinadas a los otros, y jerárquicamente en posición de
inferioridad en relación a la supremacía de los otros sobre ellas.
Las transformaciones del siglo XX reforzaron para millones de mujeres en el mundo un
sincretismo de género: cuidar a los otros a la manera tradicional y, a la vez, lograr su
desarrollo individual para formar parte del mundo moderno, a través del éxito y la
competencia. El resultado son millones de mujeres tradicionales-modernas a la vez.
Mujeres Atrapadas en una relación inequitativa entre cuidar y desarrollarse.
La cultura patriarcal que construye el sincretismo de género fomenta en las mujeres la
satisfacción del deber de cuidar, convertido en deber ser ahistórico natural de las
mujeres y, por tanto, deseo propio y, al mismo tiempo, la necesidad social y
económica de participar en procesos educativos, laborales y políticos para sobrevivir en
la sociedad patriarcal del capitalismo salvaje.
Así, el deseo de las mujeres es contradictorio: lo configura tal sincretismo.
Los hombres contemporáneos no han cambiado lo suficiente como para modificar ni su
relación con las mujeres, ni su posicionamiento en los espacios domésticos, laborales e
institucionales. No consideran valioso cuidar porque, de acuerdo con el modelo
predominante, significa descuidarse: Usar su tiempo en la relación cuerpo a cuerpo,
subjetividad a subjetividad con los otros. Dejar sus intereses, usar sus recursos
subjetivos y bienes y dinero, en los otros y, no aceptan sobretodo dos cosas: dejar de
ser el centro de su vida, ceder ese espacio a los otros y colocarse en posición
Mujeres cuidadoras: entre la obligación y la satisfacción
2 de 5
Marcela Lagarde
SARE 2003 “Cuidar Cuesta: costes y beneficios del cuidado”
Emakunde
subordinada frente a los otros. Todo ello porque en la organización social hegemónica
cuidar es ser inferior.
Algunas tendencias minoritarias se abren paso pero incluso hombres que se
pronuncian por relaciones equitativas están más dispuestos a ser amables con las
mujeres o sumarse al algunas de las causas políticas del feminismo, que a hacer
política feminista.
El cuidado pues está en el centro de las contradicciones de género entre mujeres y
hombres y, en la sociedad en la organización antagónica entre sus espacios. El cuidado
como deber de género es uno de los mayores obstáculos en el camino a la igualdad
por su inequidad. De ahí que, si queremos enfrentar el capitalismo salvaje y su
patriarcalismo global, debemos romper con la naturalidad del cuidado por género,
etnia, clase, nación o posición relativa en la globalización.
El feminismo del siglo XX ha realizado la crítica del modelo “superwoman” y ha
denunciado la explotación de las mujeres a través del trabajo invisible y de la
desvalorización de muchas de sus actividades, incluso del trabajo asalariado, de la
relativa exclusión de la política y de la ampliación de una cultura misógina simbólica e
imaginaria. Ha logrado llevar a la agenda de las necesidades sociales, la violencia
contra las mujeres y ha realizado pequeñas modificaciones jurídicas y legislativas en el
Estado. Algunas corrientes contemporáneas ya no reiteran la desigualdad ni la
violencia de género y, en cambio acuerdan con la igualdad entre mujeres y hombres y
por un mundo equitativo.
Sin embargo, nos queda por desmontar el deber ser, el deber ser cuidadoras de las
mujeres, la doble jornada y la doble vida resultante. Y eso significa realizar cambios
profundas en la organización socioeconómica: en la división del trabajo, en la división
de los espacios, en el monopolio masculino del dinero, los bienes económicos, y en la
organización de la economía, de la sociedad y del Estado. El panorama se vuelve
complejo si se traslada el análisis con perspectiva de género a las relaciones entre
clases sociales y entre países, por ejemplo entre países del norte y del sur, entre los
21 y los otros, etcétera.
Se requieren a la vez, cambios profundos en las mentalidades. Es extraordinario
observar cómo la mayoría de las mujeres, aún las escolarizadas y modernas, las
políticas y participativas, las mujeres que generan ingresos o tienen poderes sociales
diversos, aceptan como un destino,
con sus modalidades, la superwomen–
empresarial, indígena, migrante, trabajadora, obrera-.
Con esa subjetividad de las mujeres subordinada a la organización social, a las
instituciones como la familia, la iglesia y el Estado, y a los hombres, no estaremos en
condiciones de desmontar la estructura sincrética de la condición de la mujer,
imprescindible para eliminar las causas de la enajenación cuidadora y dar paso a las
gratificaciones posibles del cuidado.
La vía imaginada por las feministas y las socialistas utópicas desde el siglo XIX y
puesta en marcha parcialmente en algunas sociedades tanto capitalistas como
socialistas y tanto en países del primer y del tercer mundo, ha sido la socialización de
los cuidados, conceptualizada como la socialización del trabajo doméstico y de la
transformación de algunas actividades domésticas, familiares y privadas en públicas.
Haberlo hecho ha significado mejoría para la vida de las mujeres, liberación de tiempo
para el desarrollo personal, la formación, el arte, el amor y las pasiones, la amistad, la
Mujeres cuidadoras: entre la obligación y la satisfacción
3 de 5
Marcela Lagarde
SARE 2003 “Cuidar Cuesta: costes y beneficios del cuidado”
Emakunde
política, el ocio, la diversión, el deporte y el autocuidado, incluso, una mejoría en la
calidad de vida y en la autoestima. Es evidente el desarrollo social, cultural y político
de las sociedades que así se han estructurado.
Una de las mayores pérdidas de las mujeres de los países que antes fueron socialistas
y se han convertido de manera drástica al capitalismo en tiempos neoliberales ha sido
la de el sustento social que significaba el Estado social para sus vidas. En la actualidad
han vuelto a ser su responsabilidad un conjunto de actividades que la transformación
socioeconómica ha tornado domésticas, privadas y femeninas. Y lo mismo está
sucediendo aún en países capitalistas de alto y medio desarrollo en los cuales se ha
adelgazado al Estado de una manera violatoria de los derechos sociales construidos
con muchos esfuerzos en gran medida por los movimientos socialistas, obrero y
feminista.
La alternativa feminista contemporánea que se abre paso en gran parte del mundo en
el siglo XXI tiene sus ojos puestos en la crítica política de la globalización dominada por
el neoliberalismo patriarcal de base capitalista depredadora. La opción que busca
avanzar en el desarrollo de un nuevo paradigma histórico cuya base sea un tejido
social y un modelo económico que sustente el bienestar de las mayorías, hoy
excluidas, marginadas, expropiadas, explotadas y violentadas.
Pensamos que sólo una alternativa de este tipo será benéfica para la mayoría de las
mujeres, sus otros próximos, sus comunidades y las regiones y los países en que
viven.
Estas transformaciones de género están circunscritas e íntimamente ligadas a
transformaciones equitativas de clase, étnicas y nacionales, enmarcadas en la
construcción de naciones con derecho al desarrollo sustentable y en una globalización
solidaria y democrática.
De no articularse las transformaciones de género con estas últimas pueden observarse
distorsiones significativas como las que se dan en la actualidad: mujeres dotadas de
recursos y derechos de género que son ciudadanas de naciones hegemónicas,
militaristas y depredadoras de otras naciones y pueblos donde habitan mujeres con las
que se identifican en la construcción de sus derechos y oportunidades.
También hay hombres cuya identidad es la de ser avanzados, democráticos y
progresistas que no consideran importante la emancipación de las mujeres. Estados
que colocan a las mujeres entre los grupos vulnerables y no las miran como sujetos
políticos. Países en los que, a través de las acciones afirmativas, por ejemplo las
cuotas, todavía negociamos el grado de exclusión política de las mujeres, y se
consideran democráticos. Mujeres que piensan que ya lograron todas las metas de
transformación de género y no se percatan que “el género” es su categoría social y a
ella pertenece la mayoría pobre y cuidadora del mundo: las mujeres.
Por eso, la otra dimensión de esta alternativa feminista es el empoderamiento de las
mujeres como producto de la construcción de un nuevo paradigma histórico. El
empoderamiento es el conjunto de cambios de las mujeres en pos de la eliminación de
las causas de la opresión, tanto en la sociedad como, sobre todo, en sus propias vidas.
Dichos cambios que abarcan desde la subjetividad y la conciencia, hasta el ingreso y la
salud, la ciudadanía y los derechos humanos, generan poderes positivos, poderes
personales y colectivos. Se trata de poderes vitales que permiten a las mujeres hacer
Mujeres cuidadoras: entre la obligación y la satisfacción
4 de 5
Marcela Lagarde
SARE 2003 “Cuidar Cuesta: costes y beneficios del cuidado”
Emakunde
uso de los bienes y recursos de la modernidad indispensables para el desarrollo
personal y colectivo de género en el siglo XXI.
Todos esos poderes se originan en el acceso a oportunidades, a recursos y bienes que
mejoran la calidad de vida de las mujeres, conducen al despliegue de sus libertades y
se acompañan de la solidaridad social con las mujeres. La participación directa de las
mujeres en la transformación de su mundo y de sus vidas es fundamental y conduce
también a la construcción de un mayor poder político y cultural de las mujeres que
crean vías democratizadoras para la convivencia social.
El cuidado, ha dejado de ser para otros y se ha centrado en las mujeres mismas. La
sociedad, en un compromiso inédito cuida a las mujeres, es decir, impulsa su
desarrollo y acepta y protege su autonomía y sus libertades vitales. En ellas va
incluida la libertad de elecciones vitales, de actividades, dedicación e identidad: Es el
fin del cuidado como deber ser, como identidad.
En el siglo XXI ha de cambiar el sentido del cuidado. Hemos afirmado muchas veces
que se trata de maternizar a la sociedad y desmaternizar a las mujeres. Pero ese
cambio no significará casi nada si no se apoya en la transformación política más
profunda: la eliminación de los poderes de dominio de los hombres sobre las mujeres y
de la violencia de género, así como de la subordinación de las mujeres a los hombres y
a las instituciones. Es decir, el empoderamiento de las mujeres es un mecanismo de
equidad que debe acompañarse con la eliminación de la supremacía de género de los
hombres, la construcción de la equidad social y la transformación democrática del
Estado con perspectiva de género.
Para la mayor parte de las corrientes feministas contemporáneas la articulación de lo
personal con lo social, lo local y lo global conforma la complejidad de nuestro esfuerzo.
La idea fuerza en torno al cuidado es la valoración de la dimensión empática y solidaria
del cuidado que no conduce al descuido ni está articulado a la opresión.
De ahí la contribución de las feministas: primero, al visibilizar y valorar el aporte del
cuidado de las mujeres al desarrollo y el bienestar de los otros; segundo, con la
propuesta del reparto equitativo del cuidado en la comunidad, en particular entre
mujeres y hombres, y entre sociedad y Estado. Y, tercero, la resignificación del
contenido del cuidado como el conjunto de actividades y el uso de recursos para lograr
que la vida de cada persona, de cada mujer, esté basada en la vigencia de sus
derechos humanos. En primer término, el derecho a la vida en primera persona.
Ciudad de México, Septiembre del 2003
Mujeres cuidadoras: entre la obligación y la satisfacción
5 de 5
Marcela Lagarde