POLÉMICA POR PROGRAMA DE TVN “LA TIERRA EN QUE... NUÑO

ONG Vinculos
POLÉMICA POR PROGRAMA DE TVN “LA TIERRA EN QUE VIVIMOS” DE SERGIO
NUÑO
Castro, 13 de Abril de 2011. ONG VÃ-nculos. El Consejo Nacional de Televisión (CNTV) aceptó tramitar la denuncia
interpuesta por el movimiento ciudadano “Acción por Los Cisnes― en contra del programa “La Tierra en que Vivimosâ
emitido por el canal de televisión nacional TVN, y conducido por Sergio Nuño. Concretamente la denuncia se remite al
capÃ-tulo que se emitió el dÃ-a 2 Abril pasado “De Queule a Chiloé―, en el cual tratan, según los denunciantes, de una
manera inadecuada y arbitraria los hechos acaecidos en la zona de Valdivia, que relacionarÃ-an a la empresa Celulosa
Arauco (CELCO) con la contaminación y la muerte de cisnes en el rÃ-o Cruces.
Vista aérea del humedal Carlos Anwandter en el rÃ-o Cruces. Valdivia
El programa de TVN “La Tierra en que Vivimos―, dedicado a mostrar en una serie de documentales los cambios y
transformaciones que ha experimentado la geografÃ-a, fauna y flora del paÃ-s producidas por acciones antrópicas, ha
sido puesto en duda desde que su conductor, Sergio Nuño, actuó, según los denunciantes, de una manera parcial y
sacando sus propias conclusiones sobre lo acontecido en la zona sur paÃ-s, incluyendo información falsa y sin
fundamento.
Además, en las últimas horas se ha confirmado por parte de TVN la suspensión temporal del programa.
En el citado capÃ-tulo, filmado y editado entre diciembre de 2008 y Abril de 2009, el cual ya conocÃ-a TVN antes de su
estreno público el pasado 2 de Abril, Nuño comenta en relación a la desaparición de especies animales en la zona,
como el “luchecillo―, alga de la cual se alimentan, entre otros animales, los cisnes de cuello negro, que “aunque al
comienzo se asoció a la puesta en marcha de la planta de celulosa Valdivia, con tan alarmante desastre ecológico, por
ocurrir la muerte de los cisnes pocos meses después de la puesta en marcha de la industria, en febrero de 2004,
posteriores estudios cientÃ-ficos del más alto nivel no han logrado establecer una relación directa entre ambos eventos― .
 Sin embargo, según se publica en el portal del Periódico del PaÃ-s Mapuche (www.azkintuwe.org), el Consejo de
Defensa del Estado recibió, a fines de Marzo, 7 peritajes de expertos contratados para determinar si la empresa tenÃ-a
o no responsabilidad en el desastre ecológico. Ante lo cual, 6 de estas pericias pueden apreciarse como concretas y
consistentes para decir que la negligencia de la empresa causó el hecho. Por otra parte, un estudio reciente realizado
por el cientÃ-fico VÃ-ctor MarÃ-n, de la Universidad de Chile, por encargo de la Corporación Nacional Forestal (CONAF),
culpa a las condiciones climáticas de la desaparición del “luchecillo― y de las especies que de él se alimentan.
A este respecto, MarÃ-n dijo que “no hay que entrar en la dialéctica de cuál es la hipótesis que tiene más o menos peso
Hay decisiones que son urgentes y esa urgencia no debiera esperar lo que los académicos hacemos al interior de
nuestras universidades―. Por su parte, El cientÃ-fico Eduardo Jaramillo, de la Universidad Austral de Chile, señaló que “
que hemos analizado no concuerda con la hipótesis presentada por el grupo de la Universidad de Chile. Es una
hipótesis más, no sirve para explicar y no está bien fundamentada (…) no veo para qué sirve este trabajo de siete
meses, si todo esto ya lo sabÃ-amos. Lo que propusimos en 2006 a CONAF es que los monitoreos en terreno partieran
de inmediato y no fue asÃ-―.
 Por otro lado, Angelo Romano, gerente de Asuntos Públicos de CELCO, afirmó que “la empresa asume que la Planta
Valdivia (de CELCO) no ha tenido impacto en la muerte del luchecillo y consiguiente migración de cisnes desde el
humedal del rÃ-o Cruces―.
 Lo que realmente parece resultar relevante, es el hecho de que la empresa CELCO, responsable de la planta tratadora
de celulosa Valdivia, por medio de su gerente de asuntos públicos, Iván Chamorro, admiten que pagaron una suma
indeterminada de dinero al conductor del denunciado programa. Iván Chamorro aseguró que “sólo se pagaron los
servicios de edición del profesional, una vez que se detectó que Nuño habÃ-a llegado a las mismas conclusiones que
la empresa sobre las causas ambientales del desastre―.
La impresión que dejó la polémica emisión en los representantes de la organización denunciante (Acción por los
Cisnes) es que estas conclusiones eran parciales y no contaban con todos los elementos para hacer fidedigna una
aseveración, razón por la cual decidieron hacer presente la denuncia. De hecho, la organización asegura que la
situación que estarÃ-a lejos de ser nueva, pues denunciaron que en este programa suelen existir errores de ese tipo,
recordando que el conductor ha manifestado claramente su postura frente a la realización de un ducto hacia el mar en
la costa de MehuÃ-n, lo cual sugiere una manipulación de los medios.
 Por su parte, Nuño se defiende alegando que "El programa se hizo sin intervención alguna de la planta Arauco, jamás
les mostré el programa editado. No obstante, les mostré imágenes más comprometedoras que yo dije que habÃ-a
filmado, porque me pidieron ver lo que yo filmé bajo el rÃ-o, que es muy distinto a mostrar el programa o el guión, que
es lo que yo pienso". Este último apunte porque al conocer la opinión del caso que tenÃ-a Nuño, CELCO le solicitó la
compra de unas imágenes que les podÃ-a servir en su defensa, ya que las conclusiones de Nuño y de CELCO
coincidÃ-an.
 A este respecto, el conductor de “La Tierra en que Vivimos―, aclara comentando que "llegamos a filmar sin pedir
autorización, escondidos por lo cercos, esta gente nos miraba con binoculares, y después fui en helicóptero y me di
http://www.ongvinculos.cl
Potenciado por Joomla!
Generado: 7 September, 2016, 21:22
ONG Vinculos
unas vueltas por arriba. En ese momento el señor Chamorro (gerente de asuntos públicos de CELCO) se encarga de
ubicarme y me dice: Sergio, ¿Por qué no entras en vez de estar escondido? Nosotros te abrimos la empresa para que
tú veas―.
 Finalmente, Nuño explica cómo volvió a la zona con un grupo de cientÃ-ficos que le aclaran la ausencia de culpa por
parte de CELCO con respecto a la desaparición del “Luchecillo― y la posterior migración del cisne de cuello negro; "AhÃ
llegué a la conclusión, con todos los cientÃ-ficos que me asesoraron, que la historia era muy distinta a la que se
contaba".
Toda esta situación a devenido en el cierre temporal de la temporada del Programa “La Tierra en que Vivimos― y un
fuerte y sostenido cuestionamiento a la ética periodÃ-stica ejercida por Nuño en la edición del programa y venta de
imágenes a la empresa CELCO, nuevamente, con este acontecimiento, se vuelve a poner en el tepate la manipulación
de la información por parte de los medios de comunicación y su capacidad de “construir― realidades con ausencia de
información adecuada y suficiente para que las audiencias puedan sacar sus propias conclusiones. En definitiva, éste
acontecimiento pone en tela de juicio el derecho del ejercicio de libertades que posee la ciudadanÃ-a respecto de los
acontecimientos de la vida nacional.
http://www.ongvinculos.cl
Potenciado por Joomla!
Generado: 7 September, 2016, 21:22