D.P. 275/08 AUDIENCIA NACIONAL JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCIÓN Nº 5

D.P. 275/08
PIEZA SEPARADA “INFORME UDEF-BLA Nº 22.510/13”
AUDIENCIA NACIONAL
JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCIÓN Nº 5
ANTE LA SALA DE LO PENAL DE LA AUDIENCIA NACIONAL
DOÑA ISABEL SALAMANCA ALVARO, procuradora de los
Tribunales, en nombre y representación del Colectivo de
Funcionarios Públicos Manos Limpias, según tengo acreditado
en ese Juzgado, ante el Juzgado Central de Instrucción Nº 5,
comparezco y como mejor proceda en Derecho, DICE:
Que el pasado veinticuatro de marzo de dos mil quince nos fue
notificado auto de
veintitrés de marzo de los corrientes que
acuerda, entre otras cuestiones, -es literal-:
<< 1.- Se acuerda seguir las presentes diligencias instruidas como Pieza
Separada "INFORME UDEF-BLA Nº 22.510/13", en las que figuran
como imputados Luis Bárcenas Gutiérrez, Álvaro De Lapuerta Quintero,
Cristóbal Páez Vicedo, Gonzalo Urquijo Fernández de Córdoba, Belén
García García y Laura Montero Almazán, por si los hechos a ellos
imputados fueren constitutivos de los delitos recogidos en el Razonamiento
Jurídico TERCERO de la presente resolución, sin perjuicio de la calificación
que resultare definitiva, por los trámites ordenados en el Capítulo cuarto
del Título II del Libro IV de la LECr....
2º.- Dese traslado de las diligencias que forman la presente Pieza
Separada al Ministerio Fiscal y a las partes acusadoras para que en el
plazo común de VEINTE DÍAS soliciten la apertura de juicio oral formulado
escrito de acusación o el sobreseimiento de la causa, o excepcionalmente
la práctica de diligencias complementarias en el caso previsto en el
apartado 2 del mismo artículo 780 >>
Que mediante el presente escrito, al entender que la citada resolución
judicial no es ajustada a Derecho, dicho con el máximo respeto hacia el
órgano judicial y en términos de defensa, de conformidad con lo
establecido en los artículos 211 y concordantes de la Ley de
Enjuiciamiento Criminal, -en adelante, LECr-, procedemos a
interponer RECURSO DE APELACIÓN en sede y sobre la base de las
siguientes,
ALEGACIONES
PRIMERO:
En la estructura de partidos políticos, de sindicatos y
de empresas existen las figuras de tesoreros y de administradores, así
como el Consejo, con Presidente, vocales y el Secretario General.
En el Consejo forman parte los Presidentes, el Secretario General, los
vocales, los tesoreros y administradores.
SEGUNDO:
Los Secretarios Generales, en lso Estatutos, tienen
prácticamente unas atribuciones omnímodas. Todo tipo de acuerdo y
decisión deberá ir con el visto bueno y firmado por el Presidente y por el
Secretario General.
TERCERO:
Las decisiones o acuerdos, se toman de forma solidaria
y con conocimiento de todos sus miembros.
CUARTO:
En el auto de su Señoría, en la pieza separada, se
imputan, a tesoreros y ex tesoreros y otras personas ajenas a la
estructura del partido político P.P. por una serie de delitos recogidos en
el razonamiento jurídico tercero de la resolución de 24/3/2015.
QUINTO:
Es evidente, que los diversos secretarios generales del
P.P., don Alvarez Cascos; don Angel Acebes y doña Dolores de Cospedal,
han sido al menos cómplices, encubridores o colaboradores
necesarios, en los delitos que se imputan al Sr. Bárcenas y al Sr.
Lapuerta.
SEXTO:
Existe , por otra parte, una responsabilidad in
vigilando de los ex Presidentes del P.P. del Sr. Aznar y del actual
Presidente, Mariano Rajoy, que podría incurrir en un presunto delito de
imprudencia grave.
SEPTIMO:
Dejar al margen de la imputación, a los cabezas de
jerarquía dentro del partido, que son administradores según los
Estatutos, y reducir su papel a una responsabilidad exclusivamente
política, parece a esta acusación popular, que flaco favor se está
haciendo a la credibilidad de nuestro sistema democrático y a la
confianza de un poder judicial, al que no le debería temblar la mano para
imputar existiendo motivos, como el caso que nos ocupa, a políticos y ex
políticos de gran relevancia, lo cual avalaría el principio constitucional de
que la ley es igual para todos.
OCTAVO:
En el caso de las obras de la sede central del P.P. en la
Calle Génova, es de sentido común, la evidencia de que los secretarios
generales del P.P. eran conocedores de cómo se financió y del proyecto.
NOVENO:
En el caso de la adquisición de participaciones de la
sociedad Libertad Digital, es de sentido común, la evidencia de que el
secretario general, a la sazón, en el momento de la operación, era
conocedor y dio el visto bueno de la referida operación.
DECIMO:
Recordar que en el año 2003-2004, el Sr. Mariano
Rajoy desempeñó el cargo de secretario General del P.P., siendo tesorero
el imputado Sr. Alvaro Lapuerta, lo cual implicaría su responsabilidad
penal en el procedimiento que nos ocupa.
De lo expuesto se deduce, la responsabilidad penal de la condición bien
de cómplice, bien de encubridor, bien de cooperador necesario,
de los diferentes secretarios generales del P.P. en los momentos en que
sus cargos coincidieron con los diversos tesoreros del P.P.
En su virtud,
Al Juzgado suplico que tenga por presentado el presente escrito, con sus
copias, se sirva admitirlo y se tenga por interpuesto Recurso de
Apelación contra la resolución (auto) de fecha 24/3/2015, reformando la
resolución recurrida en el sentido de incluir como imputados, en
calidad de cómplices, encubridores o cooperadores necesarios, a
los Sr. Alvarez Cascos, Mariano Rajoy, Angel Acebes, Dolores de
Cospedal.
Es justicia que pido en Madrid, a 31 de Marzo de 2015.
LA PROCURADORA
ISABEL SALAMANCA ALVARO