Juzgado Central de Instrucción nº 2 en funciones de guardia. AL JUZGADO CENTRAL Nº 2 EN FUNCIONES DE GUARDIA DOÑA ESPERANZA ÁLVARO MATEO, Procuradora de los Tribunales y de la ASOCIACIÓN VÍCTIMAS DEL TERRORISMO, según tengo debidamente acreditado mediante copia de poder general para pleitos que se acompaña al presente escrito (DOCUMENTO NÚMERO 1), ante este Juzgado comparezco, y como mejor proceda en Derecho, respetuosamente DIGO: PRIMERO.- Que mi representada en fecha de 19 de diciembre de 2013 presentó ante el Juzgado Central de Instrucción Nº6 de la Audiencia Nacional, dentro del Sumario 11/2013 escrito solicitando la prohibición de una manifestación que había sido convocada por la plataforma Tantaz Tanta para mañana sábado día 11 de enero de 2.013 en Bilbao, a favor de los “presos, presas y exiliados de Eukal Herria” y bajo el lema “Derechos Humanos, Resolución, Paz. Euskal Herria Presoak Euskal Herrira” y de las actividades complementarias de apoyo, exaltación y financión a favor de los presos de ETA, programadas por Herrira en la Jornada del día 11 de enero de 2014 en Bilbao. SEGUNDO.- Que dicho Juzgado en el día en hoy, 10 de enero de 2014, al considerar que la movilización del día 11 de enero de 2014 es ilícita, no tanto por su finalidad, aparentemente inocua, sino por ser parte de la estrategia de una organización cuyas actividades han sido suspendidas por ser indiciariamente, una organización terrorista, ha dictado Auto cuya parte dispositiva establece que “Debo prohibir y prohíbo el acto convocado de la manifestación prevista para el próximo día 11 de enero de 2014, a desarrollarse entre las 12:00 y las 22:30 horas en la localidad de Bilbao a así como la prohibición de las actividades complementarias de apoyo, exaltación y financiación a favor de los presos de ETA, programadas por HERRIRA en la jornada de 11 de enero de 2014 en Bilbao (Bizcaia).” TERCERO.- Que tal y como consta en la noticia periodística que se adjunta al presente escrito (DOCUMENTO DOS) se ha tenido conocimiento por mi representada que a la vez que la plataforma convocante Tantaz Tanta ha anulado dicha manifestación, se ha realizado una nueva convocatoria de una manifestación que partirá a las 18 horas desde la Calle Autonomía hasta el Ayuntamiento, y CON IDENTICA SIMILITUD A LA PROHIBIDA POR ESTE JUZGADO, sin que se puedan aportar más datos sobre la misma. CUARTO - Resulta obvio que la nueva convocatoria de esta nueva manifestación con las circunstancias que concurren en el caso concreto, no tiene otro objetivo que eludir la prohibición judicial acordada por auto en el día de hoy, de manera que puede ser calificada como fraudulenta y dirigida a socavar la autoridad del poder judicial. Por ello, a través de la cobertura que pudiera proporcionar la intervención de personas o entidades no sujetas a restricciones legales se pretende lograr la celebración de una manifestación similar y con idéntica finalidad a la que ha sido prohibida judicialmente en estricta aplicación de las normas legales. Al tratarse de una actuación en fraude de ley, cuyo único objetivo es eludir el cumplimiento de la resolución judicial dictada con anterioridad, resulta legalmente necesario que el Juzgado Instructor en aplicación de lo dispuesto por el art. 11.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y de las disposiciones contenidas en los arts. 6.4 y 7.2 del Código Civil, rechace de plano la citada iniciativa. La constitucionalidad de la aplicación de la doctrina del “fraude de ley” a actuaciones estrechamente conectadas con el ejercicio de los derechos fundamentales, y por lo tanto la viabilidad de su restricción en casos específicos y por circunstancias plenamente justificadas, ha sido avalada por el Tribunal Constitucional en diferentes sentencias, de las que cabe citar como ejemplo las SSTC 112/2007 de 10 de Mayo y 43/2009 de 12 de Febrero, en relación con la utilización de formaciones políticas legales (ANV y ASKATASUNA respectivamente) para eludir los efectos de la ilegalización de otras formaciones políticas acordada por la Sala Especial del Tribunal Supremo (art. 61 LOPJ) en aplicación de la ley orgánica 6/2002 de Partidos Políticos. QUINTO.- Además de lo anterior, señalar que la realización de dicha manifestación supone una clara ofensa grave a la memoria de las víctimas de la Asociación Víctimas del Terrorismo, entre ellas las correspondientes a la Asociación que suscribe el presente escrito, debiendo recordarse que el derecho de reunión en el que se ampara la manifestación, al igual que el resto de derechos fundamentales, no es un derecho absoluto o ilimitado, y siendo el objeto de la manifestación la reivindicación de los derechos de los presos pertenecientes a ETA, supone admitir de forma implícita la inexistencia del respeto a dichos derechos, circunstancia absolutamente alejada de la realidad e impropia de un estado democrático y de derecho como el nuestro. Por tanto, el derecho de reunión y manifestación no es absoluto, excluyéndose su materialización con finalidad ilícita. Así, incluso en legislador ha previsto como delito las manifestaciones convocadas o celebradas con la finalidad de cometer algún delito. SEXTO.- La convocatoria tiene por objeto el apoyo a los presos de la organización terrorista ETA que se hallan cumpliendo condena por los delitos cometidos en el seno o vinculados a dicha banda terrorista, por lo que únicamente cabe concluir en su configuración un fin ilícito, cual es el de ensalzar a los que han sido condenados como colaboradores o integrantes de la organización terrorista ETA alabando, amparando o justificando las actividades delictivas por ellos cometidas y por las que fueron condenados, por lo que dicho acto pudiera razonablemente vulnerar lo dispuesto en el artículo 578 del Código Penal constituyendo actuaciones que indiciariamente revestirían los caracteres de un delito de enaltecimiento del terrorismo. En virtud de lo expresado SUPLICO AL JUZGADO: Que teniendo por presentado el presente escrito, se sirva admitirlo y en su virtud acuerde, a la mayor brevedad posible, como medida cautelar la prohibición de la citada convocatoria en atención a las razones expuestas, ordenando a la Consejería de Interior del Gobierno Vasco, en cuanto responsable del orden público en la citada Comunidad Autónoma, que adopte las medidas necesarias para impedir su celebración, así como a la Policía Autónoma Vasca, Policía Nacional y Guardia Civil y se evite la comisión de hechos delictivos y proceda a instruir las diligencias necesarias en relación con quienes participen en la ejecución de los mismos y ello en los mismos términos que los acordados en la parte dispositiva del Auto de fecha 10 de enero de 2014 Por ser de Justicia que respetuosamente pido en Madrid a diez de enero de 2014.