REPUBLICA DE COLOMBIA DCP-2500 TODOS POR UN NUEVO PAIS • DIA•••: MININTERIOR MINISTERIO DEL INTERIOR RESOLUCIÓN NÚMERO O8 DE FEB 2016 AUTO DE APLAZAMIENTO DE PRUEBA DECRETADA Y SE FIJA NUEVA FECHA PARA SU PRACTICA "Por medio del cual se aplaza y se fija nueva fecha para la práctica de una prueba con ocasión de decidir el Recurso de Reposición interpuesto mediante EXTMI15 - 0045500 del 16 de Septiembre de 2015. contra la certificación 1247 del 2 de Septiembre de 2015. que identificó presencia de comunidades dentro del área de influencia del Proyecto "ÁREA DE PERFORACION EXPLORATORIA CATGUAS NORTE DEL CONTRATO CATGUAS". CONSIDERANDO: EL DIRECTOR DE CONSULTA PREVIA En ejercicio de las facultades conferidas por el artículo 79 de la Ley 1437 de 2011, concordante con las contenidas en el artículo 16 del numeral 5 del Decreto 2893 de 2011, la Resolución 1928 del 2 de Diciembre de 2013, y CONSIDERANDO: Que el Señor FERNANDO ARANGUREN VILLATE, en calidad de Gerente Social y Ambiental de la Empresa Gran Tierra Energy Colombia LTDA, mediante escritos con radicados internos EXTMII3-0022594 de fecha 25 de junio de 2013 y EXTMII442769 del 09 de septiembre de 2014, solicito al Ministerio del Interior, Dirección de Consulta Previa, se certificara la presencia o no de comunidades étnicas en el área de influencia del proyecto 'APEA DE PERFORACION EXPLORATORIA CATGUAS NORTE DEL CONTRATO CATGUAS", localizado en jurisdicción del Municipio de Tibú, Departamento Norte de Santander. Que el Ministerio del Interior, Dirección de Consulta Previa, a través del área de certificaciones y para atender la solicitud de la Empresa Gran Tierra Energy Colombia LTDA, expidió el acto administrativo denominado certificación No. 1247 del 2 de Septiembre de 2015, notificada vía correo electrónico, en la misma fecha; en dicho acto se certificó: Página 1 de 4 "Por medio del cual se resuelve recurso de reposición". RESOLUCIÓN NÚMERO 08 DE ü if FUI MB *lb "PRIMERO. Que se registra presencia de la Comunidad Indígena Perteneciente al Pueblo Motilón Bar dicha comunidad ha sido reconocida a través de las Resoluciones de Constitución 0105 del 15 de diciembre de 1981 y Resolución 0102 del 28 de noviembre de 1988 emitidas por el Incora, así mismo por la Resolución número 129 del 26/09/2013 de ASOCBARÍ avalada y registrada por parte de la Dirección de Asuntos Indígenas del Ministerio del Interior, en el área del proyecto: "AREA DE PERFORACION EXPLORATORIA CATGUAS NORTE DEL CONTRATO CATGUAS", localizado en jurisdicción del municipio de Tibú, departamento Norte de Santander,(...)" Que la señora ALEJANDRA ESCOBAR HERREA, identificada con la C.C. No. 52.646.943 de Bogotá, en su calidad de Representante Legal de la Empresa PETROLIFERA PETROLEUM (COLOMBIA) LIMITED, Gran Tierra Energy Colombia LTDA, mediante escrito de radicado EXTMI15-0045500 del 16 de Septiembre de 2015, interpuso recurso de reposición dentro del término legal, el décimo día hábil siguiente al 2 de Septiembre de 2015, fecha de la notificación, en acatamiento a lo establecido en el artículo 76 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Que la Empresa PETROLIFERA PETROLEUM (COLOMBIA) LIMITED en su escrito aduce como argumentos de inconformidad con la certificación No. 1247 del 2 de Septiembre de 2015, los siguientes: • Indebida y falsa motivación por: 1. No se cumplió con lo señalado en la Directiva Presidencial No. 10 de 2013 en lo que respecta a: "No informó a petrolífera sobre la visita de verificación a campo y no identificó a las comunidades objeto del derecho de consulta previa en el área del proyecto "AREA DE PERFORACION EXPLORATORIA CATGUAS NORTE DEL CONTRATO CATGUAS". 2. No se siguió el procedimiento señalado en la Directiva Presidencial No, 10 al identificar el proyecto al identificar el proyecto en la vereda Barracas del Municipio de Tibu, donde no se encuentra. 3. La certificación es contraria a lo dispuesto en el artículo 10 del CPACA teniendo en cuenta que desconoce la jurisprudencia de la Corte Constitucional de las sentencias T — 880 de 2006 y C — 634 de 2011. Que mediante auto de fecha 10 de noviembre de 2015 se concedió el recurso de reposición en efecto suspensivo y se ordenó la práctica de una prueba, representada en una visita de verificación al área donde se ejecutará el proyecto: "AREA DE PERFORACION EXPLORATORIA CATGUAS NORTE DEL CONTRATO CATGUAS". Que mediante OFI15-000045480 de 2015 se comunicó al recurrente el contenido del auto y se solicitó el acompañamiento para efectuar la visita de verificación del 9 al 11 de diciembre de 2015. Que mediante radicado externo EXTMII5-0064585 del 9 de diciembre de 2015 la parte recurrente a través del Doctor Mario Sanchez Carreño, Gerente Gestión Página 2 de 4 "Por medio del cual se resuelve recurso de reposición". RESOLUCIÓN NÚMERO DE O k FEB 2016 O8 Social, solicito aplazamiento para la práctica de la prueba por las siguientes razones: (...) De acuerdo con la información recopilada en las últimas horas, no existen las condiciones de seguridad para las fechas notificadas el pasado 4 de diciembre de 2015, que posibiliten salvaguardar la inte gridad física de quienes desarrollarán la visita (...). I. POSICION JURIDICA DE LA DIRECCION DE CONSULTA PREVIA El recurrente en el escrito donde solicita el aplazamiento con radicado interno arriba citada, manifiesta razones de fuerza mayor o caso fortuito, en sustento a su solicitud. Así las cosas es importante citar como referente los fallos jurisprudenciales que sobre el tema se han proferido: (...) `Se ha sostenido que la institución del caso fortuito o de fuera mayor es originario del derecho romano, en donde, para explicarla, se hizo referencia a las inundaciones, las incursiones de enemigos, los incendios, el terremoto, el rayo, el huracán, etc. Más concretamente entendieron los romanos, por caso fortuito, todo suceso "que la mente humana no puede prever, o lo que, previsto, no se puede resistir. Tales son las inundaciones, las incursiones de enemigos, los incendios ".Corte Suprema de Justicia, Sentencia del veinte (20) de noviembre de mil novecientos ochenta y nueve (1989). Igualmente, Teniendo en cuenta lo señalado en el artículo 79 de la Ley 1437 de 2011 referente al trámite de los recursos y pruebas, además considerando las razones empleadas por el recurrente, esta Dirección manifiesta que la norma citada contempla la posibilidad de prorrogar por una sola vez el termino para la práctica de la prueba. Que en consideración de lo anterior esta Dirección mantiene el objetivo de la prueba el cual se manifiesta a continuación. II. OBJETO DE LA PRUEBA Que confrontados los argumentos del recurrente con las actuaciones obrantes en el expediente, el despacho advierte la necesidad de realizar visita de verificación al área donde se ejecutará el proyecto, utilizando las coordenadas que generaron la expedición de la certificación No. 1247 de 2015, así las cosas se toma la decisión procedimental de abrir a pruebas con el propósito de: Página 3 de 4 "Por medio del cual se resuelve recurso de reposición" RESOLUCIÓN NÚMERO 08 DE FEB 2016 Practicar visita de verificación para corroborar la presencia o no de comunidades étnicas en el área de influencia del proyecto "AREA DE PERFORACION EXPLORATORIA CATGUAS NORTE DEL CONTRATO CATGUAS". Lo anterior bajo el amparo del artículo 79 del C.P.A.C.A., igualmente la Dirección de Consulta Previa, considera que se encuentran dados los presupuestos de hecho y de derecho que permiten decretar la prueba aludida. Una vez concluida la exposición de los argumentos de hecho y derecho sustento del auto esta Dirección: RESUELVE: ARTÍCULO PRIMERO. Considerando las razones planteadas por la parte recurrente, para solicitar el aplazamiento y que estas obedecen a un caso de fuerza mayor no derivado de ninguna de las partes, se procede a tramitar favorablemente la solicitud radicada. ARTICULO SEGUNDO. Fíjese como fecha para la práctica de la visita técnica del 25 al 31 de enero de 2016, para lo cual se comisiona al Profesional Jose Andres Reales, Ingeniero ambiental el cual pertenece al área de certificaciones de la Dirección de Consulta Previa. ARTICULO TERCERO: ORDENAR la notificación del presente auto a la Señora ALEJANDRA ESCOBAR HERREA, identificada con la C.C. No. 52.646.943 de Bogotá, en su condición de Representante Legal de la Empresa PETROLIFERA PETROLEUM (COLOMBIA) LIMITED (Gran Tierra Energy Colombia Ltda.) y a las demás personas que puedan verse involucradas en esta decisión. ARTICULO CUARTO. Informar que contra el presente acto administrativo no procede recurso alguno, conforme lo indica el artículo 75 de la Ley 1437 de 2011. NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE Dada en Bogotá, D.C., a los once (11) días del mes de diciembre de 2015 ALVARO E EVERRY LONDOÑO Direc r de Consulta Previa Elaboró: Olga Lucia Muñoz Muñoz Olállat "Ixtc.1A Vhz);•■■ be. Revisó: Luis Fernando Mora Mora —/Lider Área Certificaciones (j9,--' Autorizó: Alvaro Echeverry Londoñ TRD: 2500 — 02 — 03 Página 4 de 4