Los medios de comunicación y la guerra en Libia

Los medios de comunicación y la guerra en Libia
miguel-esposiblelapaz.blogspot :: 08/09/2012
"Público" acusaba directamente, y sin ninguna prueba, que el dirigente libio “bombardea al
pueblo”
Aprovechando las revueltas de la primavera árabe de 2011, que en gran parte fueron financiadas y
promovidas desde el exterior, principalmente por Washington, 142 comenzó el ataque mediático
contra Gaddafi. Se lanzaron acusaciones a cada cual más sensacionalista, tanto por las cadenas
mediáticas como por parte de organizaciones humanitarias, de que el gobernante libio estaba
bombardeando a su propia población. La imagen que se presentaba era horrible, un pueblo sometido
a la locura de un dictador que los estaba aniquilando utilizando todo tipo de armas; se hablaba
incluso de un genocidio, palabra tan utilizada como manipulada para justificar las guerras. Esta
portada del diario Público de febrero de 2011 que se muestra, es representativa del tipo de
información que se dio sobre lo que sucedía en Libia. Se acusaba directamente, y sin ninguna
prueba, que el dirigente libio “bombardea al pueblo”, se mostraban también declaraciones de
diplomáticos ante la ONU de que era “un genocidio” y se daban cifras de 250 muertos entre los
manifestantes. Los demás medios españoles, y los occidentales en general, siguieron este mismo
guion, como copias de fotocopiadora emitían la misma versión. El País el 21 de febrero decía:
“Varios testigos han relatado la participación en los ataques de la aviación, que ha abierto fuego real
contra la multitud”143, pero pese a que el mismo diario dice que no puede confirmar de forma
independiente las afirmaciones pone el titular: “Gaddafi saca los bombarderos para reprimir la
revuelta”, y añade: “Lo que estamos presenciando hoy es inimaginable. Aviones y helicópteros
militares están bombardeando un barrio tras otro”, ha asegurado Adel Mohamed Saleh, un hombre
que se declara activista anti-Gaddafi. Según Saleh, contactado telefónicamente por Reuters, los
bombardeos se suceden “cada 20 minutos” y están produciendo “muchísimos muertos” (al menos
han fallecido ya 250 personas, según la cadena catarí Al Yazira).143 Y cita a organizaciones de
derechos humanos como fuentes de la veracidad de la supuesta matanza contra los civiles: Las
organizaciones de derechos humanos Human Rights Watch y Amnistía Internacional están actuando
de portavoz de lo que ocurre en el país, bajo un régimen dictatorial desde hace 42 años. HRW
maneja la única cifra con cierta vitola de oficialidad: 233 muertos y un millar de heridos. Pero la
cifra podría ser más alta. Fuentes de un hospital de Bengasi han asegurado a Reuters que, sólo en
ese centro sanitario, son más de 300 los fallecidos y la FIDH ha dicho que la cifra de muertos se
sitúa entre los 300 y los 400.143 La Vanguardia tampoco se quedaba atrás el 22 de febrero de 2011,
“Gaddafi bombardea Trípoli”: La fuerza aérea sobrevoló Trípoli a última hora de la tarde disparando
contra los manifestantes que intentaban ocupar la plaza Verde, corazón de la capital. Sin embargo,
ni los helicópteros, ni los cazas, ni el fuego de las ametralladoras amedrentó a una población
dispuesta al jugarse la vida al todo o nada. “Lo que estamos viendo es inimaginable”, afirmaba un
residente a Al Yazira. Otra cadena, Al Arabiya, elevaba los muertos ayer en Trípoli a 160.144 Bien,
visto todo esto, ¿qué había de cierto en todo ello?, ¿bombardeó Gaddafi a los manifestantes? Pues
no, no lo hizo, los testigos presenciales que fueron al lugar donde teóricamente ocurrieron los
bombardeos y los disparos desde los helicópteros contra los civiles, relataron que nada de eso había
pasado en sus barrios, que la situación era de tranquilidad. Lo contaba gente real y normal, con
nombre y rostros, que estaban o fueron allí: Según relata el periodista del diario italiano, Bargawi
Badri, un ginecólogo libio residente en Trípoli con familia en Italia, recibió ese día una llamada de
sus parientes alarmados que estaban escuchando en las noticias que se había producido un
bombardeo en el barrio de Fascilum, de Trípoli. Badri, extrañado, les negó esos hechos y les dijo que
se encontraba tranquilamente tomando una copa en un café de la zona. Otra “primicia” de las
agencias y los medios occidentales fueron las fosas comunes, cuyas fotos han dado la vuelta al
mundo en la portada de (casi) todos los periódicos. Mateuzzi se acercó a Tadjoura, suburbio de
lahaine.org :: 1
Trípoli donde supuestamente se encontraba dicha fosa común. La sorpresa fue que no encontró
nada. En realidad había un cementerio tradicional donde se realizaba el trabajo habitual y disponía
de lápidas normales. La tercera gran primicia apareció también en las páginas de muchos
periódicos: “Los rebeldes han conquistado el aeropuerto militar de mitigar”. El periodista italiano
viajó hasta la zona. El aeropuerto estaba tranquilo y vigilado por guardias. No había rastro de los
rebeldes…145 El ejército ruso con su detección vía satélite también confirmó que no habían
sucedido estos incidentes ampliamente divulgados por los medios en Europa occidental y en EE.UU.,
junto a la televisión catarí Al Jazeera (en manos de los dictadores de Catar que estaban muy
interesados en la caída de Gaddafi y también ahora en la de Assad en Siria): Los informes sobre
Libia movilizando su fuerza aérea contra su propia gente se han extendido rápidamente a lo largo
del mundo. Sin embargo, jefes militares de Rusia dicen que ellos han estado controlando desde el
espacio –y las imágenes muestran una historia diferente. De acuerdo a Al Jazeera y la BBC, el 22 de
febrero el gobierno libio lanzó ataques aéreos sobre Bengasi –la ciudad más grande del país- y sobre
la capital Trípoli. Sin embargo, el ejército ruso, controlando la revuelta vía satélite desde el mismo
comienzo, dicen que nada de eso estaba ocurriendo sobre el terreno. En este punto, el ejército ruso
esta diciendo que, por lo que respecta a ellos, los ataques que algunos medios de comunicación
estaban comunicando no han ocurrido nunca.146 Si hubiese habido tales bombardeos los servicios
de aviación y vía satélite de EE.UU. y la OTAN lo hubiesen divulgado a los cuatro vientos y no lo
hicieron, porque simplemente no ocurrieron. Los medios de comunicación, y también afamadas
organizaciones humanitarias, volvieron a falsificar los hechos, apartándose de cualquier código ético
y profesional periodístico y, en absoluto, lo hicieron por error o de forma inocente. Ahora tenían la
orden de que había que apoyar la caída de Gaddafi fuese como fuese y como un batallón militar
siguieron las órdenes. Pero tal actividad no solo supuso la caída de un gobierno no querido por el
poderoso mundo de los negocios occidental, debido a que Libia estaba buscando su independencia
económica y negociaba y trataba con los otros grandes rivales comerciales del poder económico
occidental, China principalmente, sino que se fue a apoyar una revuelta dirigida por lo más
reaccionario, siniestro y también criminal del islamismo más violento. Entre ellos teníamos a los
seguidores monárquicos del rey Idris, que antes de llegar Gdadafi en 1969 dirigía un régimen
colonial controlado desde el extranjero; el Frente Nacional para la Salvación de Libia (FNSL), cuya
base estaba en Chad, organizado y entrenado por los servicios de inteligencia de EE.UU., Inglaterra
e Israel y financiado por EE.UU. y Arabia Saudí entre otros. Este grupo intentó matar a Gaddafi en
1984 y también quiso llevar a cabo una invasión de Libia, a la que se opuso Mubarak, el presidente
egipcio, en 1985. El FNSL fue parte de la Conferencia Nacional para la Oposición Libia que tuvo
lugar en Londres en 2005 y realizó en 2007 su congreso nacional en EE.UU. También dentro de
estos “rebeldes” está la Conferencia Nacional para la Oposición Libia (NCLO), que incluye al FSNL y
que fue creada en Londres en 2005 precisamente por Ibrahim Sahad del FSNL y, por si no fuera
poco, está también el Grupo Combatiente Islámico Libio (LFIG) formado en 1995 por mujahideen
veteranos en la guerra de Afganistán, que ahora se dedican a hacer la Yihad por el mundo y por
Libia y que están vinculados a Al Qaeda.147, 148 Estos eran los “rebeldes” que luchaban por el
pueblo, la libertad y la democracia según los medios de comunicación. Una vez en el poder se ha
impuesto la ley Sharia en un país que era tolerante y no estaba dominado por el fanatismo. Ahora
estas bandas mercenarias, armadas por occidente y sus socios saudíes y cataríes, asolan al país
matando gente y violando mujeres, pero las televisiones ya no retransmiten esas noticias, se
olvidaron de estos derechos humanos.149, 150 No interesa oír ahora el sufrimiento y el horror en
que han convertido a Libia los monstruosos e interminables bombardeos de la OTAN, con miles de
víctimas civiles, la destrucción de las infraestructuras y la extensión del fanatismo y el terror por la
nueva Libia ultrajada y arruinada.
Bibliografía: 142. Tony Cartalucci. It´s oficial: “Arab Spring” Subversion is US Funded. 15.4.2011.
Land Destroyer Report. 143. Gaddafi saca a los bombarderos para reprimir la revuelta. El País.
21.2.2011. 144. Xavier Mas de Xaxás. Gaddafi bombardea Trípoli. 22.2.2011. La Vanguardia. 145.
lahaine.org :: 2
LibreRed. Los medios occidentales mienten para justificar la intervención militar estadounidense.
2.3.2011. 146. Russia Today. Airstrikes in Libya did not take place –Russian military. March 2011.
http://www.youtube.com/watch?v=XYesnOD6_gQ&feature=player_embedded 147. Peter Dale Scott.
Who are the Libyan Freedom Fighters and their patrons. Asia-Pacific Journal, 28.3.2011. 148. Tony
Cartalucci. US Libyan Policy: Zero legitimacy. Land Destroyer Report, 3.3.2011. 149. Susan
Lindauer. The Ugly Truth: Video of Libyan rebel beheadin Gadhaffi soldier and other Nato war
crimes. International. 23.6.2011. 150. Iftekhar A Khan. The Lynching of Libya. Global Research.
3.11.2011.
_______________
http://www.lahaine.org/mundo.php/los-medios-de-comunicacion-y-la-guerra-e
lahaine.org :: 3