ANÁLISIS COMPARATIVO ENTRE FUENTES CONMUTADAS FORWARD Y FLYBACK EN BAJA POTENCIA ING. JOSÉ ISABEL MARTÍNEZ SILVA, M.C. MARIO SALVADOR ESPARZA GONZÁLEZ, jose_marsil@yahoo.cm.mx, msespa71@yahoo.com.mx, Instituto Tecnológico de Aguascalientes, Teléfono [01 449] 910-50-02, Aguascalientes, Ags. RESUMEN Este artículo muestra una comparación entre los convertidores forward y flyback en potencia baja (150 W), para determinar ventajas de uno sobre otro y decidir cuál es el más adecuado para la aplicación requerida. INTRODUCCIÓN Estos tipos de convertidores son muy similares desde el punto de vista que ambos poseen aislamiento galvánico y por tanto la transferencia de energía se hace por medio de un acoplamiento magnético, sin embargo, al tratar de enfocarlos a una aplicación los rangos de potencia manejados cambian de una referencia a otra, por tanto es necesario realizar el diseño de ambos convertidores para determinar cuál es el más adecuado para nuestra aplicación. FUNDAMENTO TEÓRICO El convertidor forward, figura 1.1a, siempre transmite energía a la carga, ya que la inclusión de dos diodos de salida permiten que se transfiera energía en forma directa o por la energía almacenada en la bobina. El diodo de sujeción del devanado primario conduce la energía que se almacena en el primario a la fuente, a la vez que restablece el núcleo para evitar que se sature. La inclusión de un inductor de salida le permite tener un bajo contenido de rizo a la salida. Figura 1.1. Topologías forward (a) y flyback (b). El convertidor flyback, figura 1.1b, sólo transmite energía a la carga cuando el transistor está apagado, por la energía que almacena la bobina, por tal razón, además de no incluir una bobina de salida, su contenido de rizo es considerable. RESULTADOS Se diseñaron ambos convertidores con la inclusión de un rectificador a la entrada para ser conectados a una fuente de CA de 110V, ambas fuentes operaron en modo de conducción continua, con un ciclo de trabajo DMAX = 0.5, eficiencia η = 0.9, a una frecuencia de 50 kHz y para una potencia de salida de 150 W, considerando el mismo núcleo. Los resultados fueron los siguientes: Elemento Forward Flyback Lp 594.7 µH 435 µH (Lp = Lr) Ls 4.54 mH 604.207 µH Co 50 nF 60 µF Lo 200.44 mH ---Tabla 1.1. Comparación de valores de diseño. Donde Lp = inductancia del primario, Ls = inductancia del secundario, Lr = inductancia del devanado de recuperación, Lo = inductancia de salida, Co = capacitor de salida y R = carga. La topología forward requiere de inductancias de mayor tamaño, además posee mayor número de componentes, se añaden las bobinas Lr y Lo, por lo que su tamaño y costo son más altos. El valor del capacitor de salida, aún siendo mayor en el convertidor flyback es irrelevante respecto al tamaño. Figura 1.2. Respuesta transitoria y contenido de rizo en los convertidores forward (a) y flyback (b) En la figura 1.2 se aprecia que el contenido de rizo en la corriente de salida y la respuesta transitoria de ambos convertidores es muy similar. Otro aspecto que se debe considerar es la tensión de colector, ya que entre mayor sea es necesario el uso de transistores de mayor tensión de ruptura y eso limita el rango de frecuencias de operación, de lo contrario se presentarán excesivas pérdidas de conmutación, dicha tensión de colector resulta mayor en el convertidor forward, es definida por 2VI, mientras en el flyback está dada por VI +(Np/Ns)Va. El convertidor flyback puede mejorar su respuesta transitoria, operando en el modo de conducción discontinua, puede ser de tensión o corriente de salida constante, dependiendo si trabaja en modo de operación continua o discontinua, ya que sus valores a la salida no dependen de las variaciones en la carga. El contenido de rizo a la salida se suaviza sobredimensionando Co. CONCLUSIONES La topología más adecuada es la flyback, en la potencia especificada, 150 W, ya que presenta ciertas ventajas sobre la topología forward y permite obtener satisfactoriamente los resultados deseados. BIBLIOGRAFÍA [1] Power-Switching Converters, Simon S. Ang, Marcel Decker, Inc., 1995. [2]www.ferroxcube.com, Philips Components, Soft Ferrites / Aplications. [3]www.national.com, National Semiconductors, Introduction to Power Converters With Active Clamp Reset, Bob Bell, January 2004. [4]www.gte.us.es/~leopoldo/Store/tsp_11.pdf Componentes reactivos. Consideraciones prácticas.