Nueva ventana:AnexoII-Arbol y Criterios valoración (pdf, 39 Kbytes)

SECRETARÍA GENERAL DE EMPLEO
MINISTERIO
DE TRABAJO
Y ASUNTOS SOCIALES
INSTITUTO NACIONAL DE
SEGURIDAD E HIGIENE
EN EL TRABAJO
ANEXO II
El presente contrato se adjudicará de acuerdo con el árbol y criterios de valoración que a continuación se
describen.
Árbol de pesos
DESCRIPCIÓN
1. CRITERIOS TÉCNICOS
1.1 Adecuación funcional y técnica de la solución ofertada
2. MEJORAS OFERTADAS
2.1 Mejoras valorables.
3. CRITERIOS ECONÓMICOS
3.1 IMPORTE
N1
55
N2
100
25
100
20
100
Criterios de valoración.
1. CRITERIOS TECNICOS
1.1
Adecuación funcional y técnica de la solución ofertada
Definición: Se valorará el grado de comprensión mostrado en el enfoque de la solución incluido en
la oferta tanto de las necesidades de gestión como en la infraestructura tecnológica que lo soporta.
Tipo de criterio:
Método de valoración:
Maximizador.
P = C1 * C2, donde:
C1 es el coeficiente que recoge el grado de conocimiento funcional y se puntúa de 1
(Conocimiento escaso o nulo) a 5 (Conocimiento exhaustivo).
C2 es el coeficiente que recoge el grado de conocimiento tecnológico y se puntúa de 1
(Conocimiento escaso o nulo) a 5 (Conocimiento exhaustivo).
Umbral de satisfacción:
Umbral de saciedad:
1
25
2. MEJORAS OFERTADAS
CORREO ELECTRONICO
registroinsht@mtas.es
C/ TORRELAGUNA, 73
28027 MADRID
TEL: 91 363 41 00
FAX: 91 363 43 27
SECRETARÍA GENERAL DE EMPLEO
MINISTERIO
DE TRABAJO
Y ASUNTOS SOCIALES
2.1
INSTITUTO NACIONAL DE
SEGURIDAD E HIGIENE
EN EL TRABAJO
Mejoras valorables
Definición: Una mejora se considera valorable cuando no suponga coste adicional para el proyecto
y cumpla los siguientes requisitos:
• Ser considerada como adecuada y afín a los objetivos del proyecto.
• El INSHT adquiere sin limitaciones el derecho de uso del bien ofertado si se tratase de un
bien tangible e inventariable (materiales de un curso de formación, herramientas,….)
• El INSHT adquiere la propiedad intelectual del resultado de los servicios realizados en el
marco de la mejora (por ejemplo, un estudio determinado).
ƒ En estas condiciones, el INSHT considerará a efectos de valoración en el marco de este
proyecto hasta un máximo de 5 mejoras.
Tipo de criterio:
Método de valoración:
Maximizador.
P = Sum (Pi)
Pi = Puntuación de la mejora i que adquirirá valores en el rango de 1 (Poco adecuada y de escaso
interés para el proyecto) a 5 (muy pertinente, adecuada y afín a los objetivos del proyecto).
Umbral de satisfacción:
Umbral de saciedad:
0
25
3. CRITERIOS ECONÓMICOS
3.1.
Ahorro sobre el techo presupuestario
Se valorará la diferencia entre el importe máximo de licitación establecido en el pliego y el importe
total ofertado.
Unidad de medida:
Tipo de criterio:
Umbral de satisfacción:
Umbral de saciedad:
CORREO ELECTRONICO
registroinsht@mtas.es
Euros
Maximizador
0
100.000 €.
C/ TORRELAGUNA, 73
28027 MADRID
TEL: 91 363 41 00
FAX: 91 363 43 27