Se prepara la privatización del mayor monopolio uruguayo y

Se prepara la privatización del mayor monopolio uruguayo y
principal generador de recursos del Estado
CX36 Radio Centenario :: 27/05/2005
Alentada por el ministro de industria Lepra, ex vicepresidente de Chevron Texaco, y el ministro
de economía Astori, cuya política está sometida más que en cualquier otro gobierno de la
burguesía a los organismos financieros internacionales
"Lepra, otro más que mostró la hilacha" El progresismo uruguayo ha dado pasos trascendentales
en importancia, suficientes para que la ciudadanía adelante una opinión más o menos seria del
rumbo económico y la orientación política y social del gobierno. Determinante significación guarda
la política económica de Astori [ministro de economía] sometida más que en cualquier otro gobierno
de la burguesía al Fondo Monetario Internacional y otros organismos financieros de crédito. Mayor
endeudamiento exterior y consecuentemente mayores exigencias sociales para las golpeadas
familias uruguayas. Concreción de las nuevas privatizaciones en los entes autónomos,
principalmente en ANCAP, el mayor monopolio uruguayo y principal generador de recursos del
Estado uruguayo. Más de mil millones de dólares anuales aporta el ente energético a las arcas del
Estado. ¿Cuál será la modalidad de privatizar ANCAP? Asociándola con algún monopolio extranjero,
convirtiéndola en una "empresa mixta". "Preparándola para la competencia", dice Astori,
asociándola con Petrobras, aclara Lepra. Caerá el monopolio por un lado y ANCAP pasará a regirse
por el "derecho privado" y además habrá que compartir las ganancias con Petrobras y todas las
demás empresas privadas que se asocien con ANCAP. ¿Quiénes van a llevar esta tarea adelante?:
Astori y Lepra [ministro de industria]. ¿Quién es Lepra? Ya sabíamos quien era Astori, pero ahora
estamos conociendo a Lepra. Un hombre que jamás vimos en un Comité de Base, en un acto del
Frente, en una manifestación, en una Plenario, ni siquiera en un artículo de prensa. Una realidad
que podría ser discutida, en razón de la idoneidad, los conocimientos y la honestidad personal.
Aspectos que sin embargo no descartamos ni ponemos en duda en función de los niveles de
confianza, responsabilidad y los años que Lepra sirvió a uno de los mayores monopolios privados del
mundo, la Chevron Texaco. Paradójicamente, de idéntica manera que Astori, abandonó sus
posiciones anti fondomonetaristas, bien pudiera ser el tránsito de Lepra del neoliberalismo hacia
posiciones estatistas. ¿Cuál es la trayectoria social de este hombre puesto al frente del monopolio
energético y proveniente del monopolio Chevron Texaco? Desde el año "79 al "87 Gerente de ventas
de Texaco Uruguay SA. Luego de 1987 fue asistente al gerente regional para América Latina y Africa
Occidental por A.C. Gables de Estados Unidos de América. Desde 1989 al "91 fue gerente de
operaciones de Texaco Uruguay S.A. Desde 1991 a 1993 vicepresidente ejecutivo de TEXACO
Uruguay y Argentina S.A. Desde 1993 al 2002 vicepresidente ejecutivo de Texaco Uruguay S.A. En
2003 vicepresidente ejecutivo de Texaco Uruguay y Paraguay S.A. Desde 2005 desde el primero de
marzo es Ministro de Industria, Energía y Minería del Uruguay. Es rotario del Rotary Club de
Montevideo, fue miembro del Consejo Directivo de la Cámara Nacional de Comercio y Servicio del
Uruguay, de la Asociación Cristiana de Dirigentes de Empresas, grupo ejecutivo de consulta.
Cámara de Comercio Uruguay - Estados Unidos, miembro del Consejo directivo. Alianzas para un
Uruguay sin drogas, miembro del Consejo Directivo. Infancia, Patrimonio Nacional INPAN, miembro
del Consejo Directivo. Instituto Universitario de la Asociación Cristiana de Jóvenes, tesorero.
Presidente del Comité Nacional de Calidad 2001, año internacional del voluntariado. Desen Junior a
Child, miembro fundador. Su formación académica recorre diferentes institutos en los Estados
Unidos: Vised Causel for International and Esteinding, American University en Washington.
Menedmend Orientation de Huston. Latinoamerican Advertaising, Work Shop Buenos Aires
Argentina, Negotations Hils, New York Lincs, Basic Espanation Directment de Estados Unidos,
Cuality Copeiring Globle Gates Florida Estados Unidos, Strataning de Ship Marqueting Huston,
lahaine.org :: 1
Meneger Forthen en los años 90 y Univertity of Miami. Marqueting Divition Derechment de la
Escuela Target de Partmon Colege Estados Unidos. Esta era una breve reseña del currículum del
orador del mediodía de ayer realizada por el presentador del Sr. Ministro en el tema que indicaba la
pantalla: "Una visión del Uruguay Industrial". ¿Qué es Chevron Texaco? Conocida entonces la
breve reseña de Lepra a mayor cuenta ¿qué es Chevron Texaco? ¿Qué es esta empresa monópolica
llamada Chevron Texaco en la cual Lepra ha realizado una brillante carrera profesional? Heinz
Dieterich es un destacado historiador, sociólogo y economista reconocido mundialmente al cuál
muchos amigos de la radio conocieron en oportunidad de la conferencia dada en el Salón Azul de la
Intendencia de Montevideo. Dieterich escribe en el diario La Jornada, de México, sobre la
trayectoria última, de la empresa Chevron Texaco relacionado con el medio ambiente y los perjuicios
a los seres humanos. En el "Juicio del Siglo", el Frente de Defensa de la Amazonia trata de lograr
que la transnacional estadounidense Chevron Texaco asuma la responsabilidad por la destrucción
ecológica y de vidas humanas que ha causado en la Amazonia ecuatoriana. Cinco organizaciones.
Seis abogados y miles de afectados y simpatizantes se enfrentan a una de las corporaciones
transnacionales más poderosas de la tierra que se niega a reparar los daños por más de seis mil
millones de dólares que ha provocado en la cuenca alta del Amazonas, entre 1971 y 1992. Según los
abogados de las víctimas, Chevron Texaco ha cometido varios delitos, entre ellos posibles casos
penales, lo que la ingeniería forense llama "malas prácticas operativas"; ha incurrido según la ley
ecuatoriana en "fraude en la remediación", al actuar con "engaño doloso", sospecha de colusión,
premeditación y alevosía; ha incurrido en la utilización dolosa de documentación falsa lo que
constituye una figura penal. Durante sus años de operación en la Amazonia ecuatoriana, la Chevron
Texaco explotaba la riqueza petrolera del país con técnicas muy contaminantes, que usaban
diferentes tipos de "fosas de tierra" o "piscinas de deshechos" para deshacerse de los contaminantes
químicos y residuos petroleros resultantes de las exploraciones y explotaciones. En este sistema
sumamente contaminante, que hace décadas no se usa en Estados Unidos, se vierten los desechos
tóxicos de las plataformas de extracción en simples fosas excavadas cerca de la plataforma en el
suelo. Según el tamaño de la piscina, el gradiente del agua subterráneo, la permeabilidad del suelo y
otras variables, los tóxicos contaminan todo el ecosistema circundante, inclusive entrando por los
flujos sub acuáticos a los ríos cercanos, que, a su vez, alimentan el Amazonas. Con este sistema la
Chevron Texaco se ahorró los gastos de instalar y operar una adecuada Planta de Disposición Final,
capaz de tratar los residuos tóxicos de manera ecológica. Los ahorros para la empresa, según los
cálculos de los querellantes, ascienden a alrededor de 4 mil millones de dólares. Un estudio de la
empresa ecológica estadounidense, Global Environmental Operations, Inc., calificó los diferentes
tipos de piscinas usados por la Chevron Texaco en Ecuador, de la siguiente manera. Piscinas de
perforación abierta, con varios metros de profundidad que pueden contener petróleo libre, sulfato de
bario, fluidos de perforación y residuos de petróleo. Piscinas de producción y de desechos de
petróleo abiertas, que pueden contener entre 5% y 40% de aceites libres, desechos de petróleo y
otros fluidos; y que pueden haber estado en fuego en una o más ocasiones. Piscinas de perforación
cubiertas por vegetación con una cubierta de 15 a 30 centímetros de grosor, flotando sobre una capa
de agua y aceites. Piscinas cerradas mediante el movimiento de suelo que, como resultado, contiene
una mezcla de sales, lodo, fluidos de perforación, aceites y tierra. Los daños ambientales generadas
por estas "malas prácticas operativas" de la transnacional en la región amazónica fueron
cuantificados por la abogada ambientalista Judith Kimerling en 1991, en el libro Amazon Crude
Petróleo amazónico, de la siguiente manera: la deforestación de por lo menos un millón de hectáreas
en los bosques pluviales del Ecuador, el derramamiento de alrededor de 17 millones de galones de
petróleo crudo; la quema de 235 mil millones de pies cúbicos de gas natural de deshecho y, el
"vertido intencional" de 19 mil millones de galones de residuo tóxico sin tratamiento, en el ambiente.
Bajo la presión del gobierno ecuatoriano, el consorcio Chevron Petroecuador accedió en 1992, a
realizar una evaluación ambiental de sus operaciones entre 1973 y 1990. La auditoría, realizada por
una empresa canadiense escogida por la transnacional, confirmó 93 vertidos en los pozos y 10 en las
estaciones para el lapso de tiempo analizado. De 18 muestras de agua, 12 (67 %) sobrepasaron los
lahaine.org :: 2
criterios de calidad de vertido para cloruros; 16 (89 %) sobrepasaron la calidad de vertido para
sulfuros, y todos (100 %) sobrepasaron los criterios de calidad de vertido para sólidos suspendidos.
La conclusión del estudio fue que las operaciones en los campos petroleros potencialmente "no
cumplían con las leyes y reglamentos ecuatorianos". La dimensión del desastre causado por la
transnacional se refleja en el estudio preliminar "conservador" de la Global Environmental
Operations, Inc., sobre los costos de limpieza de la catástrofe ecológica: La reparación de las 554
piscinas de lodo, 455 millones de dólares; la reparación de las 73 charcas en las estaciones de
separación, $US 183 millones; la reparación de aguas subterráneas a un total de 627 piscinas, $US
190 millones. Sedimentos de los ríos, $US 1.32 mil millones; Humedales, $US 1.8 mil millones;
Limpieza de alrededor de 11.95 millones de metros cúbicos de agua contaminada, $US 2.026 mil
millones; 6. Infraestructura adicional, $US 140 millones. Costo estimado total: $US 6.114 mil
millones. Dos estudios de salud pública, uno realizado bajo los auspicios de una de las instituciones
de posgrado más importantes de Europa, la London School of Hygiene and Tropical Medicine, y el
otro por la Escuela de Salud Pública de la prestigiada Universidad de Harvard, encontraron que los
cancerígenos vertidos en las operaciones de la Chevron Texaco desde mediados de los años setenta
en el oriente ecuatoriano podrían tener consecuencias devastadores para la población de esta zona
de 100.000 km2 de bosque húmedo tropical. El estudio realizado por investigadores asociados a la
Universidad de Harvard en abril de 1993, demostró que los vertidos de agua producidos por la
Texaco contenían muy altos niveles de compuestos orgánicos volátiles, así como hidrocarburos
aromáticos policíclicos (HAP) y cancerígenos. En los Estados Unidos un cáncer en exceso por un
millón de habitantes es típicamente considerado como el límite aceptable por exposiciones
ambientales. Este estudio concluye que en las regiones monitoreadas existe un límite de riesgo entre
12 y 1.000 veces mayor. Pruebas clínicas en personas que sufren de afecciones cutáneas patológicas
encontraron que existía una relación causal firme entre la exposición relacionada al petróleo con la
salud adversa. Así mismo, muchos de los defectos de nacimiento, los cánceres, las enfermedades
respiratorias y los abortos espontáneos que han sido reportados en la región, pueden ser resultantes
de los contaminantes tóxicos vertidos por Texaco. El informe, a su vez, establece que en un estudio
realizado en la población de San Carlos, la cual contiene más de 30 pozos petroleros construidos por
Texaco, los índices de cáncer detectados superaban los índices normales respectivos hasta por 30
veces. Sobre las mujeres de comunidades cercanas a los pozos y estaciones de petróleo afirma que
"presentaron un riesgo de abortos espontáneos 2.5 veces más alto, es decir, un 150 % más, que las
mujeres que viven en comunidades no contaminadas". Un encuentro casual entre científicos
ecuatorianos y abogados estadounidenses en el área de Nueva York, a inicios de los años noventa,
dio motivó para que en 1993 dos despachos de abogados estadounidenses iniciaran una demanda
judicial contra Texaco en una Corte Federal de Nueva York, por daños ambientales y daños a
personas. Nueve años después, el 16 de agosto del 2002, el juez instructor del caso resolvió que era
más conveniente decidir el caso ante una corte ecuatoriana, bajo el argumento de que las pruebas
estaban en ese país. Un año después se inició el caso en la Corte Superior de Nueva Loja, Ecuador,
donde avanza lentamente ante el enorme poder legal, mediático y económico que despliega la
transnacional. Durante la fase de inspecciones judiciales, Texaco usó su amplia experiencia en este
tipo de conflictos, para evitar que las pruebas científicas de campo indicasen con claridad su
responsabilidad causal en el desastre. Tratando de imponer sus protocolos técnicos a los abogados
de las víctimas; protocolos que están estructurados para derrotar a las víctimas, tergiversando la
representatividad de los muestreos, usando la trampa de los promedios y aceptando sólo pruebas de
terreno a no más de un metro de fondo, cuando la mayoría de la contaminación se encuentra a
mayor profundidad. Al igual que en el caso de la industria tabacalera, que durante décadas ocultó
investigaciones científicas internas que habían demostrado que el fumar causa cáncer, la Texaco
ocultó datos respectivos sobre su criminal política antiecológica en el Ecuador. Por ejemplo, un
documento interno de la corporación de 1996, demuestra que la transnacional sabía, que los niveles
del cancerígeno cadmio eran 19 veces superiores a los permitidos por las leyes ecuatorianas, al igual
que los cancerígenos plomo, níquel y fenol que fueron encontrados al menos en niveles tres veces
lahaine.org :: 3
superiores a las normas ecuatorianas. Otros ardides usados por la transnacional son la "inundación"
de la corte ecuatoriana con Informes Judiciales de miles de páginas que son irrelevantes para el
caso; de ignorar deliberadamente los estándares ecológicos ecuatorianos, utilizando estándares
"internacionales", inventados por sus expertos y tratando de culpar a "PetroEcuador" por los daños
causados. Es por eso, que el Frente de Defensa de la Amazonia calificó a los primeros cuatro
informes de Chevron Texaco entregados a la Corte a inicios del año, como "lleno de falsedades,
carente de argumentos técnicos, tendenciosos, sin respaldo y sin respeto a las normas nacionales".
La multimillonaria estrategia mediática y jurídica de la Transnacional Texaco que, según los
abogados de las víctimas obtuvo ganancias estimadas en Ecuador de entre 20 y 30 mil millones de
dólares es dirigida desde Miami por el abogado brasileño Ricardo Reis Veiga, ex vicepresidente de
ChevronTexaco para América Latina. Los estratagemas de Reis Vega en el caso posiblemente "violan
las regulaciones que gobiernan a las empresas transnacionales en los Estados Unidos", dice uno de
los abogados de los afectados, Stephen Donziger, porque esas regulaciones "requieren que sus
ejecutivos digan la verdad’. Sin embargo, la transnacional se defiende con todo el enorme poder que
tiene. Es la segunda compañía de energía integrada más importante de Estados Unidos; tiene 56.000
empleados y 19.000 gasolineras; opera en más de 180 países; sus ventas alcanzaron 143 mil
millones de dólares en 2004, casi 8 veces superior al Producto Interno Bruto del Ecuador; sus
ganancias en el mismo año fueron de 13.328 mil millones de dólares. Dentro de las cinco empresas
occidentales que dominan el mercado mundial energético, Chevron Texaco es la cuarta en
importancia, después de Exxon Mobil, Royal Dutch-Shell y British Petroleum-Amoco". Tanto poder
económico se convierte automáticamente en poder político en una democracia capitalista. Y mucho
más en una democracia capitalista como la de Estados Unidos, en la cual las corporaciones
energéticas son intocables porque su negocio representa un "interés nacional" vital del sistema, y
donde todas las doctrinas presidenciales de este siglo han girado en torno al control estadounidense
del petróleo mundial. De ahí que no sorprende, que Dave O' Reilly, el presidente de Chevron Texaco,
sea un entrañable amigo para George Bush. Durante una visita a Abuja, Nigeria, en julio del 2003,
George W. Bush elogió cálidamente a O'Reilly, diciendo que "Dave O' Reilly entiende la definición de
la responsabilidad corporativa". "Yo valoro altamente el liderazgo de Dave y Chevron. Su trabajo no
solo consiste en hacer ganancias para sus accionistas, su trabajo consiste también en mostrar
compasión. Y yo aprecio tu liderazgo", Dave. Bush respondió de esa manera a un discurso de
O'Reilly, en el cual este decía que "todos estamos aprendiendo a hacer negocios en África. Se trata
de aceptar responsabilidades económicas y sociales más amplias. a fin de crear un entorno en el cual
la gente de África puede realizar su potencial y alcanzar la prosperidad’. Bush iba acompañado por
la nueva "dama de hierro" del imperialismo occidental, su Asesora de Seguridad Nacional,
Condoleeza Rice. Invitar a "Condy" era una buena idea: Rice había sido miembro del Consejo de
Directores de la Chevron Texaco durante nueve años, obviamente con tanto éxito y encanto, que la
agradecida compañía bautizó uno de sus supertanqueros petroleros de 130.000 toneladas a su
nombre. Menos entusiastas se encuentran las organizaciones de derechos humanos y la población
del Delta del Níger, donde se extrae el petróleo, quienes recuerdan a la praxis de Chevron Texaco en
Nigeria más bien como una historia de destrucción ecológica y colaboración con la corrupta y
represiva policía de Nigeria, tal como Human Rights Watch ha documentado, y tal como recuerdan
las víctimas ecuatorianas de esta empresa "con compasión". La batalla final Este año se decide la
batalla judicial en Nueva Loja y la Chevron Texaco hará todo lo posible para no ser condenado a
pagar los más de 6 mil millones de dólares en daños ecológicos que ha causado, porque a sus
multimillonarios accionistas no les gustaría que la mitad de la ganancia que se robaron en 2004,
fuera para las víctimas ecuatorianas, en lugar de parar en sus cuentas bancarias. Están
acostumbrados a sacrificar los intereses de la humanidad por sus intereses de ganancia y tratarán
de hacerlo nuevamente en este caso, apoyados por Bush y Rice. Sin embargo, el desastre y su cínica
política evasiva ante las víctimas han causado indignación mundial y si se logra aumentar la presión
pública, jurídica y política sobre ellos, van a preferir el pago de la reparación al pago del costo
político de su imagen corporativa. Esta es la debilidad de Chevron Texaco que hay que aprovechar
lahaine.org :: 4
para derrotarla, en beneficio de sus víctimas en África, Indonesia y América Latina. Ayer durante la
conferencia de prensa de Lepra el Presidente de la Comisión de Medio Ambiente de la Cámara de
Industrias Oscar Rufner presionaba señalándole al ministro que él había mencionado la importancia
que van a tener las plantas de celulosa en el futuro industrial de nuestro país y este es un mensaje
que quieren dar desde la comisión en este momento a nivel de COTAMA. La Comisión Técnico
Asesora de Medio Ambiente, donde se discute el texto que regula la ley de estudio de impacto
ambiental dentro de las cuales la Cámara de Industrias tiene sus delegados, también lo tiene el
Ministerio de Industrias y en este momento ese estudio está siendo una barrera a nuestras
inversiones y entendemos que potencialmente las plantas de celulosa van a requerir una cantidad de
productos que pueden estar produciéndose en Uruguay pero también que pueden estar instalándose
del otro lado del puente, del lado de Argentina donde ya han instalado un parque industrial que está
pronto para recibirlas. En la actualidad lo que tenemos en contra en Uruguay es que el Ministerio de
Medio Ambiente se está tomando un año, un año y medio, dos años para decirle a un inversor si
puede o no puede instalarse en el Uruguay. Nosotros estamos pidiendo desde la Cámara de
Industrias que se cumpla con los 150 días y que se saque la cláusula que dice que si no se expide el
Ministerio en 150 días queda denegada la autorización. Hasta ahora no tenemos nada más que la voz
del Ministerio de Economía apoyándonos en dicha Comisión, no la hemos sentido del Ministerio y le
pedimos al Ministro que por favor se una a la voz de la Cámara de Industrias en solucionar este
problema. Lepra contestaba que desde el jueves de mañana habían decidido en su ministerio traer
una persona para que ayudara en el tema del medio ambiente en el Ministerio y que esa persona
además elaborara proyectos para que cuando van a DINAMA ya vayan con una opinión del
ministerio. El FMI no es imperialista Frenteamplistas, compañeros de izquierda, trabajadores
conscientes, estudiantes, intelectuales progresistas, hombres y mujeres de nuestro pueblo. Ya ni el
agua es de los Uruguayos. Ni las empresas de celulosa vienen a contaminar al país. Ni las AFAPS
son perniciosas. Ni el FMI es imperialista. Ni son malas las privatizaciones. Ni el capital extranjero
que viene a invertir al país honestamente. Ni es malo asociar las empresas del Estado con los
monopolios internacionales. Ni es tan malo violar los derechos humanos. Como también ahora se
sabe que es mejor el salmón que el asado de cinco costillas. Todas aquellas cosas las cuales los
dirigentes progresistas se cansaron de decir cuando eran oposición y salían a la calle con ese
discurso, sino que ahora bastó con que estén amparadas o conformes con el oficialismo de gobierno
y eso basta. Ahora sí que entendemos los cambios. Porque este sí que es un cambio de envergadura.
El principal instrumento de explotación imperialista de los países pobres es el capital financiero y
monopolista extranjero. Considerados en conjunto los países imperialistas además de conservar han
ampliado sustancialmente el volumen del capital exportado a las ex colonias y los países
dependientes después que estos conquistaron su independencia política. La afluencia de capital
monopolista extranjero a los países pobres se efectúa bajo dos formas principales la de capital
estatal y la de capital privado. El capital estatal ocupa un importante lugar en la exportación de
capitales de los Estados imperialistas a los países subdesarrollados. Le corresponde más de la mitad
de la magnitud general. La exportación de ese capital ha crecido sustancialmente por la escala y el
papel que desempeña, ha adquirido en realidad, un significado primordial. Es ésa una de las tantas
manifestaciones de la transformación del capitalismo monopolista, en capitalismo monopolista de
estado y de reforzamiento del estado imperialista. Las modalidades fundamentales de exportación de
capital monopolista de Estado son la "ayuda" y los prestamos. La "ayuda" hace las veces de algo así
como un ariete, ya que abre camino a la inversión altamente rentable de capital monopolista privado
y garantiza la estabilidad de explotación. Sin embargo, es mayor todavía el papel estratégico de la
"ayuda" en la política global de las potencias imperialistas. Su objeto es mantener los países
subdesarrollados dentro del cuadro de la economía capitalista mundial. Estimular su desarrollo por
el camino capitalista, así como en lo posible estimular su orientación proimperialista. La "ayuda" ha
servido reiteradas veces de poderoso resorte por medio del cual el imperialismo ha tratado de
presionar a fin de compensar en cierta medida la pérdida del control colonial directo. Importante
parte del capital monopolista de Estado entra en los países en desarrollo en forma de "préstamos"
lahaine.org :: 5
otorgados directamente o a través de organizaciones internacionales. Los préstamos suelen tener un
carácter concreto y vienen condicionados por la compra de víveres, equipos, pertrechamiento
bélicos y tecnología en el país acreedor. Por lo común, la concesión de préstamos a los países poco
desarrollados -en el aspecto económico- se pone en dependencia de la observancia por éstos, de
unas u otras condiciones políticas, cuyo objeto es sujetar mejor a los pequeños países al sistema
capitalista. La exportación de capital monopolista privado es uno de los medios fundamentales de
explotación de muchos países subdesarrollados. Estados Unidos y otros estados imperialistas
coordinan la actividad del capital monopolista de Estado y el monopolista privado concede garantías
a los grandes monopolios y recurre a resortes políticos y a veces militares para proteger los
intereses de esos monopolios. Una realidad que Uruguay soporta en estos momentos con
participación de tropas en el Congo y Haití lugares de conflictos del imperialismo norteamericano.
Relativamente nueva es la forma de expansión del capital monopolista de estado y privado en los
países subdesarrollados es la fundación de sucursales de los grandes consorcios internacionales,
muchas veces bajo las forma de compañías mixtas con participación de los estados nacionales. Esta
es la modalidad que Lepra piensa utilizar entre ANCAP y Petrobras. Disponiendo de colosales
recursos y funcionando en numerosas ramas de la producción y en muchos países, esas compañías
poseen un gran poder económico y capacidad de maniobra. En algunos casos, al agrupar el capital
monopolista de varios Estados constituyen en los países subdesarrollados una forma de
neocolonialismo colectivo. Los consorcios internacionales como Petrobrás, Gaseba, Chevron Texaco,
CTI Móvil, Botnia y Ence, se adaptan hábilmente a las condiciones que se crean en los diversos
países subdesarrollados. Penetran ahora intensamente tanto en la industria extractiva como en la
transformativa. Las inversiones privadas norteamericanas en esa rama aumentaron decenas de
veces y a comienzos de los años setenta todas las inversiones directas de los países capitalistas
desarrollados en los países del tercer Mundo se colocó en la industria transformativa. Al perder el
control directo sobre algunas ramas en primer término lo que se refiere a la extracción de petróleo.
Dichos monopolios penetran en otras, procurando mantener su considerable influencia en los
mencionados países. El mercado capitalista mundial y los precios de monopolio que dominan en él
son importantes instrumentos del imperialismo, con ayuda de los cuales se hacen realidad y se
reproducen las relaciones de dependencia y explotación de los países subdesarrollados. La gran
falacia y el engaño de los dirigentes del progresismo cuando se refieren a los beneficios para los
trabajadores y el país por parte de las inversiones monopólicas estatales o privadas, está
precisamente en esta Ley imperialista. Porque en los países pobres a cuenta de la exportación que
es la fuente primordial de divisas extranjeras para el pago de los empréstitos se pagan además las
importaciones de los quipos industriales, muchas mercancías de primera necesidad, medicamentos y
tecnología. Mientras que para el pueblo y la sociedad, no queda nada que no sea la destrucción del
medio ambiente y el perjuicio para la salud de los más humildes. La verdad hoy rompe los ojos El
pueblo ha sido engañado y no reaccionará con la mera influencia de la información, el conocimiento
y la verdad por evidente que esta sea. Porque la verdad hoy rompe los ojos a todos. La reacción que
unos pocos todavía esperan o reclaman, demandará un buen tiempo todavía lamentablemente. Los
hombres se han instalado en el poder y ellos son los que deciden y después informan por el canal. Lo
único que puede cambiar esta historia es otra comprensión del proceso donde "los actores se
orienten a la acción". Por acción se entiende un proceso en el interior del sistema uruguayo entre las
personas y la situación motivadas las personas con niveles de importancia altos. La "acción social" es
una acción en la cual el individuo está motivado lo suficiente a evitar desventajas, daños, perjuicios
personales o de grupos. En la realidad de las privatizaciones, asociaciones, en ANCAP, ANTEL,
privatizaciones del agua potable, contaminación ambiental de las empresas de celulosa, los actores
correspondientes, gobernantes por una lado, trabajadores por otro y usuarios en general no tienen
motivaciones de importancia en ese sentido que permita motivar lo que se identifican como acciones
en contra. Nos podrán preguntar entonces ¿con qué derecho se hace esta afirmación respecto de los
mismos grupos humanos que recogieron firmas, recorrieron el país, y se comprometieron frente a
toda la ciudadanía a defender el patrimonio nacional? ¿Por qué razón los mismos dirigentes
lahaine.org :: 6
políticos, que hicieron campaña electoral con la bandera de los Entes del Estado en una mano y la
lista en la otra, ahora dejan que los monopolios privados se sirvan a discreción de nuestra mesa? ¿Y
por qué permanece callado e inmóvil el pueblo? Es que toda persona se mueve en la sociedad por un
sistema de expectativas respeto a los diversos objetos de la situación. Estas expectativas están
formadas por dos componentes. Dependen de la propia necesidad de cada uno y de las posibilidades
probables para su satisfacción. EN LA LUCHA POR LOS PLEBISCITOS CADA URUGUAYO TENÍA
UN MOTIVO Y UNA MOTIVACIóN COLECTIVA QUE LO LLEVABA A LA ACCIóN. ¿PERO AHORA?
LAS EXPECTATIVAS POR LAS QUE SE MOVIó EL PUEBLO COMIENZAN A SER DESFRAUDADAS.
Y POR TANTO LAS PERSONAS COMPRENDEN QUE SUS RECLAMOS Y DERECHOS NO SERÁN
SATISFECHOS PORQUE SOLO CUENTA CON SU PROPIA NECESIDAD PERSONAL. ¡EL HOMBRE
VUELVE A ESTAR EN SOLEDAD!
_______________
http://www.lahaine.org/mm_ss_mundo.php/se-prepara-la-privatizacion-del
lahaine.org :: 7