consideraciones finales

LA APLICACIÓN DE GEOINDICADORES
EN EL MONITOREO DE SISTEMAS FLUVIALES
Degiovanni, S., Villegas M., Doffo N., Caviglia L. y Y. Palma
Departamento de Geología, UNRC. X5804 ZAB, Río Cuarto, Córdoba, Argentina
sdegiovanni@exa.unrc.edu.ar mvillegas@exa.unrc.edu.ar, ndoffo@exa.unrc.edu.ar
RESUMEN
Sobre la base de la cartografía de peligrosidad de erosión fluvial a escala regional, elaborada en el marco del Proyecto ELANEM, se seleccionaron las unidades que presentaban clases de
peligro alto a muy alto con el propósito de establecer una red de monitoreo sistemático que permita cuantificar la magnitud y recurrencia de procesos de migración lateral, profundización y
retroceso de discontinuidades importantes en el perfil longitudinal de los cursos, validar y actualizar la cartografía de riesgo, establecer tendencias de cambios ambientales y dilucidar relaciones
causa-efecto. Simultáneamente y, como el proyecto tiene objetivos metodológicos, se pretende
validar los geoindicadores elegidos.
Los sectores seleccionados corresponden a tramos del río Cuarto, Aº Las Lajas y Aº del
Gato que presentan una morfodinámica muy activa vinculada a causas naturales e intervenciones
antrópicas como rectificaciones, canalizaciones y extracción de áridos de cauce, cuya presión se
intenta dilucidar. En estos sectores se están monitoreando geoindicadores de estado de carácter
morfológico, sedimentológico e hidrológico como: sinuosidad, pendiente, área migrada, geometría de meandros, retroceso de discontinuidades en perfil longitudinal, competencia, media, selección, rugosidad, % de finos y caudal.
A tres años de iniciado el proyecto, es posible efectuar algunas consideraciones en relación
a la dinámica de los procesos fluviales en esos sectores estableciendo algunas relaciones causales. Los geoindicadores elegidos fueron representativos, aunque con distintos grados de sensibilidad.
INTRODUCCION
Fundamentación
Existe una abundante literatura que da cuenta del valor o significatividad de los sistemas
fluviales como indicadores de cambios en las condiciones ambientales (Hooke, 1995; Osterkamp
y Schumm, 1996), como así también son numerosos los trabajos científicos que atestiguan sobre
diferentes modos y tiempos de respuesta, sensibilidad, comportamiento de variables dependientes e independientes, factibilidad de establecer relaciones causales (Schumm, 1969), entre otros
aspectos. Estos cambios o mecanismos de respuesta de las cuencas de drenaje a diferentes alteraciones ambientales, obviamente, se traducen en modificaciones en los peligros y riesgos naturales a ellas asociados y, por lo tanto, afectan directamente la calidad ambiental de los espacios
analizados y a la calidad de vida de las personas.
En el proyecto ELANEM las variaciones porcentuales de área afectadas por peligros y
riesgos naturales de clases moderada a muy alta, en diferentes unidades ambientales, son consideradas indicadores de estado de la calidad ambiental de las mismas como soporte de actividades
e infraestructura. En función de esto desde hace tres años se está intentando organizar una base
de datos y establecer un sistema de monitoreo que permita aproximarse aún más en el conocimiento del comportamiento de los sistemas fluviales de la región centro-oeste de la provincia de
Córdoba. Ya se han elaborado las cartas de peligro y riesgo de erosión e inundación a escala regional y, sobre esa base, se seleccionaron tres áreas representativas de las clases moderada a muy
alta, situadas en los Arroyos Del Gato y Las Lajas y cuenca media del río Chocancharava, o
Cuarto, con el propósito de efectuar el seguimiento de variables hidrológicas, geomorfológicas y
sedimentológicas que indican cambios en la amenaza y peligrosidad. Por otro lado y con el objetivo de establecer algunas relaciones causales se ha comenzado a caracterizar la presión antrópica sobre algunos de estos sistemas fluviales.
Objetivos

Aplicar geoindicadores de presión y estado en el monitoreo de sistemas fluviales como
base para la actualización de cartografía de riesgo y la elaboración o ejecución de futuros
proyectos de gestión (respuesta).
Determinar la sensibilidad de los geoindicadores seleccionados.

Ubicación del área de estudio
Ubicación del área de estudio
REPUBLICA
ARGENTINA
70 W
PROVINCIA DE
CORDOBA
DEPARTAMENTO
RIO CUARTO
60 W
30 S
25 S
36
CORDOBA
158
33 S
35 S
32 S
8
2
RIO
CUARTO
33 S
8
45 S
Las áreas sujetas a monitoreo, tal
como ya se mencionara, corresponden a tramos de las cuencas de
los arroyos Las Lajas y del Gato y
río Cuarto, sistemas fluviales que
drenan el centro-oeste del Departamento Río Cuarto, provincia de
Córdoba (Figura 1).
34 S
7
34 S
35 S
55 S
64 W
62 W
65 W
Figura 1: Mapa de Ubicación.
64 W
CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL ÁREA DE ESTUDIO
La región de estudio, constituye un área transicional entre la Sierra de Comechingones y
las llanuras deprimidas del sureste de la provincia de Córdoba y está representada por una planicie loéssica controlada por estructuras (algunas de las cuales evidencian actividad moderna). Esta
llanura es fuertemente ondulada en la faja periserrana, con pendientes que se hacen más tendidas
hacia el Este y Sur. Está disectada por sistemas fluviales de régimen torrencial y escaso desarrollo, a excepción del río Cuarto, que constituyen redes jóvenes en procesos de reinstalación y presentan localmente intensos procesos erosivos. El clima es de tipo mesotermal (TMA 17ºC), con
variaciones en la eficiencia hídrica, de subhúmedo al NO (795 mm PMA) subhúmedo-seco al SE
(670 mm).
Desde el punto de vista socio-económico la zona posee una actividad fundamentalmente
agrícola-ganadera, con escaso desarrollo industrial, baja densidad de población rural (1 a 1,4
hab/km2), pequeños centros urbanos (de 500 a 7000 hab.) y una ciudad intermedia (Río Cuarto,
145.000 hab.) que constituye un polo regional comercial y de servicios, a la vez que importante
nodo comunicacional del MERCOSUR. Tanto las poblaciones y su actividad, como las vías de
comunicación están estrechamente vinculadas a los cursos de agua por lo que existe una importante interacción entre ambos sistemas que ha llevado a que la mayoría de los procesos fluviales
naturales esten modificados por distintas intervenciones antrópicas, desde las prácticas agrícologanaderas hasta las intervenciones directas en los cursos (minería de áridos, rectificaciones, canalizaciones, etc).
Efectuado el
estudio de la peligrosidad vinculada
a sistemas fluviales
(Figura 2) surge
que de los cursos
presentes en el
área, resultan más
inestables el río
Cuarto y los arroyos Las Lajas, del
Gato y El Ají,
mientras que los
restantes sólo presentan
algunos
focos activos muy
localizados.
RIO
MAPA DE PELIGRO DE
EROSION FLUVIAL,
INUNDACION Y ANEGAMIENTO
CU
AR
TO
N
REFERENCIAS
LAS HIGUERAS
MUY ALTO
RIO CUARTO
ALTO
HOLMBERG
Aº LAS LAJAS
Aº S
LAS VERTIENTES
TA C
ATA
MODERADO
LINA
Aº
MODERADAMENTE
BAJO
CO
SU
SAMPACHO
Aº
DE
BAJO
LG
AT
O
SUCO
JI
Aº A
MALENA
BULNES
SAN BASILIO
Escala
0
10
20
30 km
AGOSTO 2000
F
Figura 2: Mapa de Peligros vinculados a sistemas fluviales del Centro-Oeste Dpto Río
Cuarto. Extraído de Degiovanni et al., 2001.
MATERIALES Y METODOS
Trabajos de Schumm (1969), Hooke (1995) y Degiovanni et al. (2000) sirvieron de base
para la formulación de la hipótesis de trabajo (Figura 3)
INTERVENCIONES EN LA FAJA FLUVIAL
CAUCE
Producción
Extracción/Tasa recuperación
local
RECTIFICACIONES Y CANALIZACIONES
Localización
Borde erosivo Borde acumulación
Manual
Mecanizada
Carga tractiva
Profundidad
Indicador
Estado
Proceso
-
Amplitud de
meandros
Tipo de obra
Localización
Obras complementarias
Producción
Localización
Forma de extracción
Perfil longitudinal
+
Erosión margen
+
Sedimentación
Erosión lecho
Inundación
Contaminación
+
Area
migrada
+
Riesgo
+
EXTRACCION DE ARIDOS
procesos
Positiva
Potencia
Negativa
Incidencia
Indicador
Presión
EXTRACCION DE ARIDOS
TERRAZAS
Pendiente
Sinuosidad
Formas de
lecho
-
+
+
Riesgo
erosión márgenes
Media
Selección
+
Riesgo de
Incisión vertical
+
+
+
Competencia % finos
+
-
Rugosidad
+
Riesgo
Inundación
+
Valor estético
del paisaje
-
CALIDAD DE VIDA
Figura 3: Modelo conceptual que relaciona geoindicadores de presión-estado utilizados en el monitoreo de Riesgos
Naturales vinculados a sistemas fluviales. Modificado de Degiovanni et al., 2000.
-
-
Los sistemas fluviales de la zona exhiben una tendencia general a la profundización que se
vincula regionalmente a causas naturales (tectónicas).
Las intervenciones antrópicas como rectificaciones, canalizaciones y extracciones de áridos
de canal provocan un aumento local de la energía de la corriente que se manifiesta en aumento en la migración lateral e incisión vertical del canal en las proximidades de las mismas.
Los geoindicadores de estado que mejor reflejan estas modificaciones son variaciones en el
perfil longitudinal, diseño en planta, y propiedades de la carga en suspensión y de fondo.
Sobre esta base y utilizando conceptos de Berger (1996) y Osterkamp y Schumm (1996),
se seleccionaron los geoindicadores a medir. El tipo y frecuencia de monitoreo de los geoindicadores difiere en los tres cursos analizados, no sólo porque son distintos los procesos que se intentan monitorear, sino porque la disponibilidad de datos y el interés de disponer de información de
algunos sectores por parte de algunos organismos, hicieron que, hasta el presente, se volcaran
los esfuerzos en el río Cuarto.
Geoindicadores de Presión
Se consideraron como tales la minería de áridos y las intervenciones en el cauce.
La actividad extractiva fue valorada en términos de volúmenes extraídos, localización y
forma de extracción.
 Volumen de extracción de áridos: los datos provienen de las declaraciones juradas de los
productores a organismos oficiales y del monitoreo de campo en las principales explotaciones. los valores difieren ampliamente entre sí, por lo que se consideran solamente como estimativos.
 Localización: se evaluó la posición de la explotación en relación al diseño en planta y sección transversal. La información se obtuvo de fotografías aéreas y control de campo.
 Forma de extracción: manual o mecanizada.
Para las intervenciones de cauce se consideró el tipo de obra, la localización y las obras
complementarias.
Geoindicadores de Estado
A.- Morfológicos:
Para determinar estos geoindicadores se efectuaron mediciones de campo (perfiles longitudinales, secciones transversales, planimetría de meandros, etc.) al final del período de estiaje y
con posterioridad a las máximas crecidas, como así también análisis histórico comparativo del
material aerofotográfico e imágenes satelitales. Los geoindicadores medidos son: área migrada,
amplitud - longitud y radio de curvatura de meandros, sinuosidad, formas de lecho y tasa de erosión retrocedente.
B.- Sedimentológicos:
Se analizaron muestras de sedimentos de fondo (canal y de barra) aguas arriba, aguas abajo
y en el mismo sitio de las principales intervenciones. En laboratorio se efectuó el tratamiento de
las muestras extraídas para su posterior análisis estadístico. con el propósito de observar las variaciones de los parámetros seleccionados (Estadísticos de posición (C, Mz, 84) y de tendencia
central (selección(S))
C.- Hidrológicos:
Para las tres cuencas no se disponen de registros históricos sistemáticos de caudales por lo
que sólo se utilizan datos discontinuos de caudales instantáneos estimados. En el río Cuarto y Aº
El Gato se han instalado recientemente limnígrafos y transductores de presión.
Geoindicadores de Respuesta
Se relevaron las acciones de distintos organismos tendientes a mitigar procesos que impliquen riesgos.
RESULTADOS
Río Cuarto
El río Cuarto drena un área de aproximadamente 250 Km2 y es el sistema fluvial más importante de la región. En la cuenca media, vinculado al diseño meandriforme y a la litología presente en sus márgenes, desarrolla importantes procesos de migración lateral, al mismo tiempo
que manifiesta una notoria tendencia a la profundización. El sector analizado se sitúa en las proximidades de la ciudad de Río Cuarto, donde afloran secuencias del Pleistoceno superiorHoloceno caracterizadas por una alternancia de sedimentos eólicos y fluviales con diferente grado de cementación. El curso presenta diseño meándrico de baja sinuosidad, localmente rectilíneo, con patrones entrelazados sobreimpuestos. Su lecho es areno gravoso. Posee una tasa de
renovación de 750.000 m3/año (Sacco, 1985). La pendiente general es de 0,37 % y un ancho
promedio entre 90 y 120 metros, a excepción de algunos tramos entoscados donde se reduce a
60-70 m. El régimen hidrológico es torrencial, controlado por las precipitaciones de cuenca alta,
y el caudal varía desde 1,7 m3/seg, en estiaje, hasta 250, 700 y 2000 m3/seg, en crecidas anuales,
decenales y centenarias con varios picos menores anuales de 60 m3/seg. En los años analizados
las crecidas más importantes ocurrieron en 1979 y 1998, con caudales instantáneos del orden de
los 700 y 500 m3/seg. En 1985, 1992 y 2000, se registraron crecidas del orden de 300 m3/seg.
Los procesos activos más importantes, la erosión lateral y la profundización, motivaron la realización de distintas obras como espigones, forestación, dragado, e importantes rectificaciones
(canalización meandro III, 1993-1994, del X en 1996 y Sector Pte Antártida en 1993) (Fig. 4).
Cuando fue posible se midieron los indicadores en dos series temporales (1970-1989 y
1989-2000) que representan dominio de minería sobre obras de control y viceversa para intentar
precisar la relación causa-efecto. Las mediciones, en general, se localizaron en tramos próximos
(100-3000 m) a las principales areneras (16,13, 4, 3 y 2, Figura 4)
MAPA CON UBICACION PERFILES LONGITUDINALES, SECTORES DE CONTROL
PERMISIONARIO DE ARIDOS E INTERVENCIONES ANTROPICAS
TRAMO URBANO Y PERIURBANO DEL RIO CUARTO
A
16
I
II
Evolución de la producción 1975-2000
III
Meandro Sector Pendiente (%)
LA
PA
AN
EC
M
15
IV
A
IC
12,39
A
C
B
12
2
100M
W
V
14,5 m
VI
E
11
0,07 m
0m
a Córdoba
0
13
B
11,5 m
D
1975
1980
1985
1990
2000
1995
1682,6 m
0 100
500
1000 m
9
Levantamiento Diciembre 2000
0.24
0.51
0.12
0.26
0.70
0.94
0.20
0.69
0.56
0.79
0.28
0.24
A
B
C
D
A
B
C
D
A
B
C
D
16
14
R E F E R E N C I A S
10
13
Traza 1979
ia
ar
8
C
a
Puente Islas Malvinas
F.
C.
N.
la
Vil
M
Ferrocarril
Traza 1989
Camino
pavimentado
Traza 2000
Canal rectificado
C.
Permisionario
Extracción de Aridos
5
A
Sector de detalle
IX
Meandro
ESCALA VERTICAL PERFILES EXAGERADA POR 10
C
B
25
0
W
D
50 m
IX
E
VII
Escala horizontal
7
9.04
m
2.63
m
0
XIII
ires
W
3.62
m
res
a Bs Ai
Puente
Antartida Argentina
2
5
XIV
XV
500 m
XVI
Levantamiento Diciembre 2000
2.06
m
0
50
100 m
E
W
4.12
m
Escala horizontal
E
Escala Horizontal
917.17 m
100
A
uen
os
A
XII
F
0
4
aB
XI
IC
D VIII
Pte Ferroviario
AN
5,11
m
E
A
3
M
EC
AN
M
EC
PA
LA
6,013
m
X
6
Puente Nuevo
PA
LA
IC
A
RIO CUARTO
Pte carretero
ESCALA GRAFICA
1
2 km
0
A
0
B
50 100
C
200 m
D
1.67
m
662.27 m
Escala Horizontal
1
Levantamiento Febrero 2001
Figura 4: Mapa que sintetiza los sectores monitoreados y los resultados de algunos geoindicadores analizados.
Geoindicadores de Presión:
-Minería de áridos: Las explotaciones de áridos se localizan fuera del ejido urbano de la ciudad de Río Cuarto en cumplimiento de ordenanzas municipales. (Fig. 4). Existen 16 explotaciones que extraen material del cauce en forma manual o mecanizada de las cuales sólo 5 tienen
producción significativa.
a- Volúmenes de extracción de áridos
La distribución para el período 1975-2000 se presenta en la Fig. 4 donde se puede observar un primer período donde la producción fue marcadamente superior (hasta 250.000-300.000
m3/año en 1985) aún así, estos valores estuvieron muy por debajo de la tasa de recuperación
estimada del río (750.000 m3/año, Sacco, 1985).
b- Localización:
De los 16 permisionarios analizados, en general la mayoría se sitúan en tramos meándricos, dominantemente en bordes internos de meandros y tramos de inflexión y, sólo las areneras 3
y 2, en bordes externos. Las explotaciones no mecanizadas se ubican en los bordes de acumulación.
-Intervenciones en el cauce
Las intervenciones en el cauce del río Cuarto en la mayoría de los casos fueron realizadas
para disminuir el riesgo de erosión de márgenes y, en la base de los puentes, para proteger las
pilas de los procesos de profundización. Entre las obras menores pueden citarse construcción de
espigones, forestación de márgenes y dragado del canal. Las obras mayores comprenden tres
rectificaciones del curso a través de canalizaciones excavadas sobre materiales areno-gravosos,
sin obras de atenuación complementarias. La primera de ellas se llevó a cabo en el 1993/1994 en
el meandro III (Figura 4), la segunda se puso en funcionamiento en 1996 y rectifica el meandro
X (Figura 4), mientras que la tercera se realizó en el meandro XIV (Figura 4) en 1994 donde se
desplazó el curso hacia el centro de la estructura del Puente Antártida Argentina, mediante la
construcción de un canal en tosca, de mayor pendiente y menor sección transversal que el canal
original (Degiovanni, et al., 1998).
PHI
Geoindicadores de estado:
a- Sedimentológicos :Estadísticos de posición- Estadísticos de tendencia central
Variación de la Selección
Variación del tamaño medio
Canal
-1,40
-1,20
-1,00
-0,80
-0,60
-0,40
-0,20
0,00
0,20
0,40
Barra
Canal
1,70
1,50
1,30
1,10
0,90
0,70
0,50
16
14
4
3
2
16
14
4
3
2
PHI
Figura 5: Síntesis de la variación de tamaño medio (media) y selección (Desvío) del material. Los datos corresponden de a pares a: aguas arriba-arenera-aguas abajo. Los números representan la arenera correspondiente. L = lecho,
B = barra
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
1,20
1,40
1,60
1,80
Paleocanal
Canal
1
2
3
4
5
6
7
8
9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
Muestra
Figura 6: Diagrama de variación de rugosidad (84) en escala PHI. En las abscisas
se representa un sector de detalle donde
se ubican dos areneras y una rectificación. Los rombos vacíos corresponden a
datos de las areneras 4 y 3.
Barra
%
Figura 7: Distribución en porcentaje
en peso del material pelítico. En las
abscisas se representan las areneras
en el sentido del escurrimiento.
1,4
1,2
1
2
3
4
14
16
0,8
En los indicadores sedi0,6
mentológicos si bien no se
observó un marcado patrón de
0,4
modificación se pueden esta0,2
blecer, en el lugar de la inter0
vención o próximo al mismo,
tendencias a disminuir la proporción de material pelítico,
aumentar el tamaño medio, la selección y la rugosidad, mientras que la competencia no se modifica. Estos cambios pueden interpretarse como aumento local de la energía y turbulencia del
agente que provoca el lavado de las fracciones más finas. Por otra parte la tendencia general de
aumentar la proporción de finos aguas abajo en cualquier sistema fluvial, en este caso se observa
invertida, fenómeno que puede interpretarse como una sumatoria de pérdidas por aumentos locales de la turbulencia debido a las intervenciones (rectificaciones y extracciones). En la rectificación del Meandro X se produce sedimentación de finos principalmente porque ya se ha recuperado la pendiente general y por estar situado aguas abajo de una sección transversal angosta con
fuerte control litológico (Villegas et al., 2000).
b) Morfológicos: migración lateral, diseño en planta y variaciones en el perfil longitudinal.
En la Fig. 8 se presentan los valores de áreas migradas y geometría de meandros para las
series temporales analizadas.
Sección
N°
VI
VIII
IX
XII
XIII
Período
(año)
70-89
89-00
70-89
89-00
70-89
89-00
70-89
89-00
70-89
89-00
89-00
Margen
Área
(km2)
Longitud (m)
Amplitud
(m)
Radio (m)
Observaciones
Extensión
0.256
Disminuyó
Aumentó Disminuyó
Ligera traslación
0.063
Constante
Constante Constante
0.028
Disminuyó
Aumentó Disminuyó Traslación y extensión
0.010
Disminuyó
Aumentó Disminuyó Rotación aguas abajo
0.029
Constante
Constante Constante Traslación ligera al N.
0.097
------Nuevo meandro.
0.077
Disminuyo
Aumenta Disminuyo Extensión del meandro
0.083
Disminuyo Disminuyo Aumento
Extensión y rotación
0.029
Constante
Constante Constante Leve desplazamiento
0.087
------Nuevo meandro
0.037
Disminuyó
Aumentó Disminuyó
Extensión
Fig. 8: Variación de algunos geoindicadores en los meandros más activos.
Izquierda
Izquierda
Izquierda
Izquierda
Izquierda
Derecha
Izquierda
Izquierda
Izquierda
Derecha
Considerando la sinuosidad (S) pueden definirse tres tramos,: 1)Tres Acequias-Puente Islas 1.11
SINUOSIDAD
(1970)a 1.15 (2000); 2) Puente Islas Malvinas-Puente SECTOR
1970
1989
2000
Ferroviario: 1.05 (1970) a 1.03 (2000); 3) Puente FeA
1.27
1.37
1.06
rroviario-aguas abajo Puente Antártida Argentina: 1.2
B
1.07
1.23
1.14
(1970) y 1.25(2000). En el primer y tercer tramo y,
C
1.00
1.06
1.01
vinculado a las explotaciones, se realizaron análisis de
D
1.06
1.16
1.32
detalle de las variaciones históricas de la sinuosidad en
E
1.13
1.28
1.38
F
1.26
1.27
1.29
6 sectores (Fig. 4), cuyos resultados se muestran en la
Fig.
9:
Variaciones
de
la
sinuosidad.
Fig. 9.
La morfología de lecho no presenta variaciones marcadas, en cuanto al número y tipo de
barras, aguas arriba y aguas abajo de los sectores intervenidos. La única excepción es la arenera
2, en el sector XV (Fig. 4), donde no se observaron depósitos de lecho aguas abajo de la misma.
En la Fig. 4 se presentan las variaciones del perfil longitudinal en tres posiciones diferentes
que representan tramos con distinto grado de intervención.
Los indicadores morfológicos muestran, en la primera serie temporal, un aumento de la sinuosidad y amplitud de meandros, efecto que debería esperarse en tramos donde se extraen importantes volúmenes de áridos (Schumm, 1969). Pero no fue posible relacionar directamente
estos cambios con la presión, fundamentalmente minería, ya que se registran incluso en sectores
no intervenidos y, en segunda lugar, porque los volúmenes extraídos estuvieron muy por debajo
de la tasa de recuperación del río (Sacco, 1985). En la segunda serie, el comportamiento de los
indicadores morfológicos es más variable (Fig. 8 y 9); la sinuosidad diminuye y aumenta, respectivamente, en posiciones aguas arriba y abajo de tramos rectificados, observándose también un
incremento en algunos sectores vinculados a minería en terrazas (tramo D, fig. 4). El marcado
incremento en áreas migradas aguas abajo del Puente Ferroviario se interpreta como provocado
por las dos rectificaciones realizadas en ese tramo. Las variaciones de pendiente en el perfil longitudinal muestran sólo una leve afectación en el lugar de extracción, que se recupera en corto
espacio.
Geoindicadores de respuesta:
Varios son los intentos realizados desde el municipio y/o gobierno provincial para dar respuesta a los problemas vinculados a la dinámica del río entre los que merecen mencionarse: la
creación de una Comisión Municipal Honoraria para la Defensa de las Márgenes que tiene a su
cargo la ejecución de intervenciones menores; la aprobación de distintas ordenanzas que reglamentan la localización de actividades mineras y limitan los volúmenes de extracción; la conformación de comisiones municipales multisectoriales para diagnosticar y proponer alternativas de
integración río-ciudad (PERC 2000); la elaboración e instrumentación de un Plan de Ordenamiento de las Costas del río (2002) en el que se incluye la construcción de 2 a 3 azudes niveladores para la atenuación de la incisión vertical en la base de los puentes y generación de espacios
recreativos y la ejecución por parte de organismos provinciales de intervenciones de cierta envergadura (como rectificaciones y canalizaciones) para mitigar focos erosivos en sitios de alto
riesgo.
-Arroyos Las Lajas y del Gato
Los arroyos Las Lajas y del Gato, que drenan cuencas de aproximadamente 50-60 Km2,
tienen sus áreas de cabeceras en el extremo sur de las Sas de Comechingones, mientras que sus
sectores medios y bajos se desarrollan en la llanura pampeana sobre secuencias cuaternarias fluvio-eólicas de alta susceptibilidad de erosión, a excepción de algunos niveles entoscados. Al
igual que otros cursos de la región, presentan redes en vías de integración con varias discontinuidades en su perfil longitudinal (hasta 20 m de desnivel), y tramos de alta movilidad lateral. Hasta
las primeras décadas del siglo XX estas cuencas estaban desagregadas en otras menores y, a partir de ese momento, por razones naturales y antrópicas, comienzan a integrarse a través de capturas, desbordes o conexiones artificiales, reinstalándose, en varios sectores, sobre antiguas redes
fluviales. Los caudales de estiaje son del orden de 0,4 m3/seg mientras que, los de crecidas extraordinarias alcanzan valores de hasta 30 m3/seg.
Los tramos sujetos a monitoreo, en ambos cursos, se situan en posiciones de cuenca media
donde los procesos de ajustes son más activos y afectan a importantes vías de comunicación y
servicios. Los sectores analizados, tanto del arroyo Las Lajas como del Gato, se reducen a una
llanura de inundación y un pequeño canal de estiaje, limitado por barrancas de altura variable
entre 15 m y 20 m, el ancho de los valles es del orden de 70 m mientras que el canal no supera
los 5 m. Los tramos presentan sinuosidad moderada a baja con cabeceras de retroceso de aproximadamente 18 m de altura.
En estas cuencas se consideró prioritario comenzar a efectuar un seguimiento de geoindicadores de estado que permitieran analizar la modalidad y velocidad de los procesos de migración lateral y evolución de cabeceras de retroceso. En los saltos y meandros seleccionados se
realizó, al inicio del proyecto (1999), un levantamiento planialtimétrico con estaqueado que sirviera como referencia para las futuras mediciones sistemáticas, las cuales se presentan en las
figuras 12 y 13. Para ampliar la serie temporal se utilizaron además fotografías aéreas e imágenes satelitarias de diferentes años.
Arroyo Las Lajas
Arroyo Del Gato
Cruce ruta Nº 8
N
REFERENCIAS
REFERENCIAS
Margen al 08/2000
Ruta Nº 8
Puente
Margen 1970
Margen 2002
Margen 1978
Area migrada
Margen al 02/2001
0
50
100
Margen al 03/2002
150m
0
5 10
20
40m
Figura 12: Ejemplos de meandros monitoreados donde se observa la variación de los mismos en distintos años.
PERFIL ESQUEMATICO
SALTO LA CAROLINA - A°LAS LAJAS
1999 al 2001
1989
1977
1978
1970
18 m
75 m
285 m
PERFIL ESQUEMATICO
SALTO A° EL GATO
1999 1989
2000
1978
1977
2001
16 m
aprox 800 m
aprox 2000 m
Retroceso ocasionado por creciente del verano de 1978
1970
Posición del frente de retroceso para el año indicado
Figura 13: Variaciones de las principales cabeceras de retroceso monitoreadas.
Se determinaron ritmos de retroceso del orden de algunos centímetros a pocos metros/año,
en períodos normales, y de 200 a 1200 m en eventos de crecidas extraordinarias, de la misma
manera, tasas similares de migración lateral en períodos normales, alcanzando hasta 50 m en
eventos extraordinarios.
A pesar de que los resultados obtenidos hasta el presente corresponden a datos discontinuos, permiten deducir que los procesos de ajuste en estos cursos responden principalmente a
causas naturales, tanto climáticas como tectónicas y, subordinadamente, a intervenciones antrópicas, fundamentalmente variaciones en el uso de la tierra. El Aº Del Gato está canalizado desde
el comienzo de la década del 60 y, si bien esto ha generado profundización en su cuenca baja, la
incidencia en el tramo monitoreado aún no puede ser precisada.
En ambos arroyos, y como respuesta a los procesos descriptos, organismos provinciales
han llevado a cabo obras de protección en puentes y en la actualidad se está ejecutando una importante obra en la cabecera del salto del Aº Del Gato.
CONSIDERACIONES FINALES
Los indicadores de presión y estado seleccionados son sensibles, a pesar de que se considera necesario ajustar la frecuencia y confiabilidad de algunos datos. Para que esto sea posible se
necesita mayor respuesta desde organismos oficiales que permitan la sistematización y sostenimiento de la medición de indicadores mas allá del tiempo de duración de un Proyecto de Investigación desarrollado en una Universidad. Ello sin entrar en consideración de la factibilidad económica necesaria para llevar adelante el monitoreo.
En relación a las respuestas derivadas de los organismos responsables, en muchas oportunidades fueron exitosas, pero en algunos casos, especialmente cuando se trataron de obras de
cauce de mayor envergadura, se convirtieron en instrumentos de presión, ya que se ejecutaron
con insuficiente conocimiento del sistema fluvial intervenido.
BIBLIOGRAFIA
- Berger A., (1996). "The geoindicators conceptand its application: an introduction." En
Geoindicators, Assessing rapid environmental changes in earth systems. 1-14. Ed. Bezer.
- Degiovanni, S., M. Villegas y N.Doffo (1998). "Auditoría Ambiental: Efectividad de las
obras de mitigación de procesos erosivos en el río Cuarto". II Reunión Nacional Geología
Ambiental y Ordenación del Territorio. Vol. único. 56-63.
- Degiovanni, S., M. Villegas y N. Doffo (2000). “Actividad Humana /Procesos Geomorfológicos: Incidencia en la calidad de vida de la ciudad de Río Cuarto, República Argentina.” V
Seminario Latinoamericano de Calidad de Vida Urbana. 4 al 9 de Septiembre de 2000. Chillan, Chile.
- Degiovanni, S., M. Villegas y N. Doffo (2000). “ Rectificación de meandros: evolución del
perfil longitudinal de un tramo del río Chocancharava, prov. Cba.” En “Uso y Preservación de
los Recursos Hídricos en los Umbrales del siglo XXI”, Edición en CD ROM, ISBN 98799083-4-1. Ed. IRHi –FCEyT-UNSE.
- Degiovanni, S., M. Villegas, N. Doffo y C. Eric (2001). “Monitoreo de sistemas fluviales
mediante la aplicación de geoindicadores de estado de peligrosidad”. Actas Resúmenes I
Simposio Internacional sobre Geoindicadores. Página 36. Marzo 2001, Mar del Plata.
- Hooke J.M. (1995). “Processes of channel planform changes on meandering channels in the
U.K.” In Changing River Channels, pp.86-115. Ed. GurnellA. Y G. Petts. Wiley.
- Osterkamp W.R. y S.A. Schumm (1996). "Geoindicators for the river and river-valley
monitoring". In Geoindicators, Assessing rapid environmental changes in earth systems. Ed.
Bezer.
- Sacco J.C. (1985). "Cuenca hídrica del río Cuarto y su relación con la extracción de áridos"
Informe elaborado para la Cámara de Areneros y Mineros de Río Cuarto y Zona.
- Schumm S. A. (1969). " River Metamorphosis". ASCE J.Hydraul. Div. 95(1):255-273.
-
Villegas, M.,G. Villlalba y S. Degiovanni (2000). “Parámetros texturales como geoindicadores de la respuesta de sistemas fluviales ante intervenciones antrópicas”. II Taller sobre Sedimentología y Medio Ambiente. Agosto 2000, Buenos Aires . Actas I: 61-62.