MST de Brasil: "No aceptamos retrocesos"

MST de Brasil: "No aceptamos retrocesos"
Sergio Ferrari y Beat Tuto Wehrle :: 03/10/2010
Janaina Stronzake, dirigente del MST,
entrevistada a las puertas de las elecciones. La reforma agraria, asignatura pendiente del
Gobierno Lula
A pocos días de las elecciones presidenciales del 3 de octubre próximo, el movimiento social
brasilero reflexiona en “ voz alta ». Sobre la situación del país y sobre la gestión del Partido de los
Trabajadores (PT) y del Presidente Luiz Inácio Lula da Silva en estos últimos ocho años de Gobierno.
Las críticas no faltan, “sin embargo no queremos el retroceso político y social que representa el
programa del candidato de la derecha José Serra » precisa Janaina Stronzake, joven miembro de la
Coordinación Nacional del Movimiento de Trabajadores Rurales Sin tierra (MST) de Brasil.
Stronzake, 32 años, realiza tareas en el sector de la formación y la cultura. Acaba de llegar a España
por un año en el marco de un mandato de Vía Campesina. P: La coyuntura electoral brasilera se da
en el marco de un particular contexto internacional. ¿Cómo lo definiría? R: La crisis impone cortes
en los presupuestos sociales y de la cooperación internacional, como medio para compensar el
financiamiento de los Estados del Norte a sus sistemas financieros en debacle. En lo político, se
siente un nuevo empuje de la derecha en el plano mundial... P: ¿Y en Brasil mismo? R: Desde la
perspectiva de los movimientos sociales transitamos un camino muy difícil. Es cada vez más activa la
presencia de las trasnacionales, del agro-negocio, de la derecha como proyecto ambicioso. Algunas
constataciones: la *criminalización* de los movimientos sociales por parte de la justicia y del
Congreso Nacional con su Comisión de Encuesta Parlamentaria que quiere forzar el argumento del
enriquecimiento ilícito del MST. Se da una ofensiva político-militar de la derecha, de los sectores
terratenientes y sus milicias armadas. De la mano de un aparato mediático muy potente que juega
ese juego. Además, en el plano rural, un sistemático proceso de concentración de las tierras. En los
últimos 10 años aumentó dicha tendencia y no se implementó la Reforma Agraria ni la
democratización rural. Según diversas estadísticas de toda seriedad, Brasil sigue siendo el campeón
mundial de la concentración...Y la distribución no avanza. El Gobierno Lula, avances y
asignaturas pendientes Q: ¿Este análisis implica un balance significativamente crítico del MST
hacia la gestión de Lula? R: Los ocho años de Lula se dieron en un contexto histórico particular.
Luego de los ocho años previos de gobierno de Fernando Henrique Cardoso y el Partido de la Social
Democracia (PSDB) que ha dejado a Brasil entre los países socialmente más polarizados del mundo.
Profundizó la pobreza; regaló el patrimonio del pueblo brasilero al gran capital, como lo ejemplifica
la Minera Vale do Rio Doce, que fue vendida a un 10 % de su valor real en una maniobra
privatizadora realmente horrenda. La gestión Lula se da en ese marco histórico. Lo que, sin
embargo, no justifica todo. El principal aspecto negativo del Gobierno Lula fue la no ejecución de la
reforma Agraria, definida por la ley. Y el beneficio que le otorgó al agro-negocio, a los bancos y a las
trasnacionales en general. P: Podría profundizar un poco más el tema de la distribución de la tierra
como deuda del Gobierno Lula... R: El Estatuto de la Tierra, una ley de 1964 y muy actual en
términos de democratización del acceso a la tierra y al uso de los recursos naturales, prevé ya la
lahaine.org :: 1
Reforma Agraria y define la función socio-ambiental de la misma. El Gobierno Lula, sin embargo,
privilegió el agro-negocio, es decir la gran producción agrícola. Que concentra el 90 % del crédito
agrícola; ocupa el 75 % de las tierras y produce solamente el 30% de la alimentación para los
habitantes del país. Mientras tanto el campesinado sólo tiene el 25 % de la tierra; accede a un
escaso 10 % del crédito agrícola de la banca pública y produce el 70 % de todo lo que se come en el
país. Todas cifras oficiales del Censo Agropecuario 2006, hecho por el Instituto Brasileño de
Geografía y Estadística (IBGE), una institución gubernamental. Ahora se promueve un Código
Forestal, que responde a las exigencias de los terratenientes para profundizar la devastación de la
Amazonia y otras áreas de reserva natural. Este proyecto está en discusión en el Congreso Nacional
y si lo aprueban los diputados va a promover más deforestación, más éxodo rural, más monocultivos
y mayor concentración aún de la tierra. Otro aspecto preocupante ha sido la liberación de los
transgénicos (organismos genéticamente modificados). La Comisión Técnica Nacional de
Bioseguridad está contaminada por empresas como Monsanto. Empresas públicas como EMBRAPA
(Empresa Brasileña de Investigaciones Agropecuarias) están impulsando alianzas con trasnacionales
como la Syngenta para desarrollar nuevos transgénicos , por ejemplo para la caña de azúcar. No
podemos olvidar que la Syngenta es la responsable del asesinado del campesino y militante del MST
Valmir *Keno* Mota, en el Estado de Paraná, en octubre del 2007. ¡Sólo por ese hecho hubiera
debido ser echada de Brasil! P: ¿Reconoce el MST aspectos positivos de la gestión Lula? R: Sin duda.
El más evidente es la Bolsa Familia, un plan de asistencia de emergencia a familias muy
empobrecidas. A partir del mismo, 35 millones de personas cuentan hoy con el alimento básico. Es
verdad que es una política coyuntural, pero es innegable el impacto positivo de esta medida. Por
otra parte, el 97 % de los niños y niñas van hoy a la escuela. Lo que falta ahora es calificar más la
educación pública. Evaluamos que uno de los aspectos más relevantes del Gobierno Lula ha sido su
política externa. Las alianzas y aproximaciones con el Sur, con Latinoamérica, con Medio Oriente y
Asia...Son ejemplos de un cambio real de la política exterior. Tomó posiciones muy importantes
como oponerse al Golpe de Estado en Honduras haciendo frente al rollo compresor promovido desde
Washington. Sin embargo, Brasil sigue teniendo tropas en Haití, lo que es una vergüenza. P: En ese
contexto de errores y aciertos... ¿Cuál es la postura electoral del MST? R: Mi visión. Siento que en el
mundo hay dos fuerzas que se confrontan: una de derecha, por momentos casi fascista. La otra que
opta por el concepto del *Buen Vivir*. No pienso que tengamos hoy en Latinoamérica todos
Gobiernos ideales, puros. Pero se corre el riego que el cambio político sea para atrás, implique un
retroceso a un pasado terrible para la gran mayoría de la gente. No creemos demasiado en que las
elecciones sean la solución de todo. La solución está en profundizar la reforma Agraria y la
transformación social. Esto sólo puede ser realizado por la gente, el pueblo, con una activa
participación en tanto principal protagonista y no emitiendo un voto cada cuatro años. Sin embargo,
somos conscientes que José Serra, el candidato de la derecha brasilera, representa a los ricos, al
capital trasnacional, al anti-Estado social. Nuestra América Latina ha sufrido mucho en 500 años y
no queremos más explotación, esclavitud, miseria. En el Estado de Río Grande donde estos últimos
cuatro años ha gobernado el partido de José Serra, el PSDB, tuvimos la muestra de lo que proponen
para todo el país: cierre de escuelas, fin de los programas sociales, represión abierta y violenta
contra campesinos y sindicalistas... Los desafíos futuros del MST P: Una situación política
nacional que en todo caso impondrá desafíos de fondo para ustedes como Movimiento Sin Tierra... R:
En efecto. Tal vez es importante recordar que el MST nace en 1984 con la propuesta de luchar por la
tierra, por la Reforma Agraria y por las transformaciones sociales. La lucha por la tierra implica
pasos simples. Nos organizamos, identificamos un latifundio improductivo, nos dotamos de algunas
pinzas y útiles, cortamos las alambradas y empezamos a producir. La lucha por la reforma agraria es
un paso más complicado. Y lo tercero, es decir mejorar el nivel de vida de todos, en el campo y la
ciudad, es todavía mucho más complicado. Un aspecto clave para asegurar este proceso es la
educación. P: ¿Puede precisar? R: Debemos poder caminar con nuestras propias piernas. Para ello es
necesario comprender bien, antes, el camino a recorrer. Y por eso organizamos escuelas en cada
campamento. Y luchamos por una educación pública y universal. Mucho más aún, necesitamos
lahaine.org :: 2
contar con campesinos-investigadores. Hace 10 mil años los campesinos cuidaban sus propias
semillas, las producían, las conservaban. Ahora vienen trasnacionales como Monsanto y Syngenta y
nos dicen que ellos son los únicos garantes de las semillas. ¡Increíble! Por eso necesitamos
campesinos-investigadores, que no se dejen arrebatar la ciencia que debe estar al servicio de su
propia producción. Que sistematicen conocimientos históricos. Y eso es un reto común para todos los
campesinos del planeta. P: Es significativo en su análisis la estrecha relación que le asigna a las
dinámicas de su país y a las internacionales... R: El capital se globalizó. Es una realidad. Y por lo
tanto deben globalizarse nuestras redes, es decir el intercambio solidario. Los problemas son
esencialmente los mismos para los campesinos de Brasil, de Europa y África. Aunque a veces
quieren hacernos entrar en contradicciones entre unos y otros. La buena solución es aquélla que sea
correcta para todos los campesinos y trabajadores en el plano mundial. Y dado que el origen de los
problemas son los mismos debemos ser innovadores, creativos para alcanzar soluciones que partan
de lo local. Y en este sentido adquiere una importancia notoria el concepto de soberanía alimentaria.
Con una acción local pero unidos y coordinados a nivel global. Una unidad de acción común. En
nuestro continente es vital la propuesta del ALBA (Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra
América). Es esencial crear debates y buscar opciones entre Gobiernos y movimientos sociales, a
partir de una construcción desde abajo. Es muy importante la existencia de Vía Campesina, así como
el rol que juegan Evo Morales o Chávez en Venezuela. Pero con la convicción que los movimientos se
construyen y consolidan desde la base.
EL ROL DE LA SOLIDARIDAD INTERNACIONAL ¿Cuáles son los retos de la solidaridad
internacional en una situación planetaria tan particular? Janaina Stronzake responde: “Tenemos
retos grandes a nivel de MST. Y, por ejemplo, el apoyo en Suiza de un organismo como E-CHANGER
(Intercambiar), es precioso. Reforzando nuestros desafíos en la producción y en la formación. Y
consolidando una comunicación alternativa que rompa el bloqueo que sufrimos en ese terreno... Lo
que significa una nueva visión del intercambio y no del que uno da y el otro recibe. Si debiera usar
una imagen ilustrativa sería la de las manos entrelazadas, que se estrechan. Muy distinto a una
mano que da y otra abierta para recibir. Adicionalmente, fomentando solidaridad desde la base,
como lo hace E-CHANGER que impulsa sus Grupos de Apoyo en todo Suiza. Los que acompañan de
cerca el trabajo de los voluntarios helvéticos presentes en América latina y África. El MST lo ve
como un ejercicio significativo y muy importante; una práctica esencial. ¿Por qué? Porque el
principal y mejor patrimonio, siempre, sea donde sea, son las personas. Esos Grupos de Apoyo no
son sólo un actor financiero. Tienen también un impacto cultural, político, ideológico. Y en cada
Grupo de Apoyo se refuerza un tipo de compromiso. Cada persona que es miembro responde a ese
colectivo y se asume parte del mismo. Lo que posibilita el actuar solidario de cada uno con la razón y
con el corazón. Insisto: no hay mayor riqueza para un movimiento que el ser humano. Esos Grupos
son un ejemplo, un gran esfuerzo para globalizar los ideales, la lucha común por la dignidad humana
y sobre todo por la esperanza” (Sergio Ferrari)
EL MST Y EL FORO SOCIAL MUNDIAL En algunos meses, en febrero 2011, se realizará en
Dakar, Senegal, una nueva edición del Foro Social Mundial (FSM). El MST fue una de las cinco
organizaciones brasileras que fundaron el MST en el 2000. ¿Qué reflexión de cara al futuro?,
preguntamos. “Estuvimos activamente como movimiento en la última edición del 2009 en Belén de
Pará y en todos los eventos anteriores. Es un espacio importante y nuestro movimiento así como Vía
Campesina, se ubican en ese espacio. Apostamos a que el movimiento popular organice su
coordinación a partir de la base. Y pensamos que es esencial que el FSM, en tanto espacio, siga
sirviendo a los movimientos sociales. En un momento donde el capital internacional intenta
recuperar todo. Individuos, proyectos, propuestas, conceptos. Nosotros, por ejemplo, comenzamos a
hablar de sostenibilidad. De inmediato vinieron las trasnacionales y comenzaron a usar esa misma
idea. Por eso hay que defender espacios y contenidos. Un punto esencial es siempre tener clara la
lahaine.org :: 3
autonomía de nuestros movimientos sea de los Gobiernos, como de las ONG y otras instancias. Y no
perder la perspectiva de clase trabajadora mundial. En una construcción que debe ser colectiva...”
La Haine
_______________
http://www.lahaine.org/mundo.php/mst-de-brasil-no-aceptamos-retrocesos
lahaine.org :: 4