trasvassament Tajo-Segura

EL TRASVASE TAJO-SEGURA
Lecciones del pasado
El trasvase Tajo-Segura es un ejemplo claro
de cómo un trasvase grande entre cuencas
puede agudizar los problemas sociales,
económicos y ambientales en lugar de
solucionarlos. WWF/Adena considera el
trasvase Tajo-Segura un gran error. Las
lecciones del pasado tendrían que llevar a una
nueva gestión de los recursos hídricos en
lugar de grandes trasvases, como el trasvase
del Ebro.
El trasvase en cifras
• En 1978 finalizan las obras del trasvase y
llegan las primeras aguas del Tajo al
Levante español.
• Desde el Sistema Ibérico en España central
van:
o 600 hm3 hacía el Levante español.
o 50 hm3 hacía las Tablas de Daimiel.
• Longitud: 286 km.
Más agua, pero no para regadíos
Desde que el trasvase Tajo-Segura comenzó a
funcionar, los volúmenes trasvasados se han
incrementado a lo largo de los años hasta que,
a finales de los 90, se ha alcanzado por dos
veces el límite máximo de 600 hm3 destinado
al Levante. El principal motivo para el
incremento de aguas trasvasadas es la
progresiva
disponibilidad
de
las
infraestructuras de aprovechamiento del
trasvase. A pesar de este incremento, no se
han ejecutado todas las superficies regables.
Se puede concluir que el agua va más y más
al
abastecimiento
de
ciudades
y
urbanizaciones turísticas en lugar de regadío.
Agua desaparecida
Existe un desfase de 113 hm3 entre las aguas
trasvasadas en los años 1999, 2000 y 2001 y
las que se han usado realmente en el riego
para la Cuenca del Segura. Además, hay
perdidas en el transporte del 15% del agua
trasvasada. Esto puede indicar que se usa más
agua para el abastecimiento, que el permitido.
Existen pruebas de que se usa este agua para
regar campos de golf o parques temáticos,
como Terra Mítica en Benidorm.
Impactos negativos causados por la
construcción del trasvase
• La construcción de los embalses de
Entrepeñas, Buendía y Bolarque (el
denominado mar de Castilla) supuso la
destrucción de 11.400 hectáreas de espacios
protegidos.
• La construcción de la canalización supuso
la destrucción de vegetación en una franja
de entre 10 y 30 metros a lo largo de los
286 km de trazado.
Volúmenes trasvasados anuales
Ilustración 1: El trasvase Tajo-Segura
700
600
400
300
200
100
19
78
19 / 79
79
19 / 80
80
19 / 81
81
19 / 82
82
19 / 83
82
19 / 83
83
19 / 84
84
19 / 85
86
19 / 87
87
19 / 88
88
19 / 89
89
19 / 90
90
19 / 91
91
19 / 92
92
19 / 93
93
19 / 94
94
19 / 95
95
19 / 96
96
19 / 97
97
19 / 98
98
19 / 99
99
20 / 00
00
/0
1
0
Resumen Trasvase Tajo-Segura
hm3
500
El trasvase Tajo-Segura tiene serios
impactos negativos en la cuenca donante
• El agua trasvasada supone el 60% de las
aportaciones naturales de la cabecera del
río.
• Los aportes naturales se han reducido un
10% por el cambio climático.
• La calidad de las aguas empeora
significantemente al perder aportes de
calidad en cabecera y crecer los aportes
contaminados desde la aglomeración
urbana de Madrid.
Ilustración 2: Pantano para el trasvase TajoSegura
El trasvase Tajo-Segura ha aumentado los
problemas en la cuenca recipiente
• La conexión entre cuencas ha facilitado el
paso de especies de peces de unas cuencas a
otras, por ejemplo el pez rojo, el gobio, la
bermejuela y la boga del Tajo.
• El déficit estructural se ha duplicado y es
ahora como mínimo 1000 hm3/año, porque
los usuarios del agua no se dan cuenta de
que los recursos hídricos tienen límites.
• La ocupación de terrenos para regadíos y
turismo afectan a miles de hectáreas de
espacios naturales.
• El drenaje de los regadíos con aguas
contaminadas ha resultado en problemas de
eutroficación de los acuíferos y las aguas
superficiales, por ejemplo la plaga de
medusas en el Mar Menor.
Problemas sociales en lugar de solidaridad
• Desde el inicio del trasvase los
desequilibrios entre la cuenca cedente y la
receptora se han agudizado. Las comarcas
cedentes se caracterizan por una menor
renta económica, el despoblamiento y el
envejecimiento.
• El trasvase ha beneficiado principalmente el
agro-negocio
y
las
empresas
de
construcción y ha desfavorecido a los
agricultores tradicionales.
• El regadío intensivo ha provocado sobreproducciones.
• El trasvase ha provocado indirectamente la
explotación de inmigrantes e inmigración
ilegal.
Gestión de la demanda en lugar de ofrecer
más agua
WWF/Adena considera que es obsoleto basar
la gestión del agua en una demanda fija y da
prioridad a una gestión de la demanda por
poner el precio real o promover campañas de
ahorro del agua, por ejemplo. Ya se ha
probado que aumentar la oferta del agua por
un trasvase es inefectivo. ¡Entonces, no
repitamos el mismo error!
Para más información:
Paloma Agrasot,
WWF European Policy Office, Bruselas, Belgica
Tel. + 32 2 743 88 11
PAgrasot@wwfepo.org
Guido Schmidt,
WWF /ADENA, Madrid, España
Tel. +34 91 35 40 578
guido@wwf.es
Tania Paschen,
WWF Living Waters Programme, Paris, Francia
Tel:
+33 155 25 84 83
Móvil: +33 680 73 70 33
t.paschen@tourduvalat.org
El texto de este informe está disponible en el internet: www.panda.org/dams
 WWF, por Miguel Ángel Hernández Soria
Resumen Trasvase Tajo-Segura