62_18 de setiembre de 2014 - José De Echave.pdf

Publicado: Diario UNO
Fecha: 18 de setiembre de 2014
Escribe: José De Echave
Las disputas Inversionista-Estado
El pasado 28 y 29 de agosto, en la ciudad de Buenos Aires, se
realizó un seminario organizado por la Fundación Friedrich Ebert
y la revista Nueva Sociedad, que abordó el tema de los mecanismos de protección de las
inversiones. El seminario contó con representantes de varios gobiernos de la región, la ex
ministra de Justicia de Alemania, Herta Daubler-Gmelin, un funcionario del departamento
de Comercio de Sudáfrica, académicos y representantes de la sociedad civil.
El intercambio permitió identificar cómo se viene debatiendo a nivel global sobre la
pertinencia de los controvertidos mecanismos que protegen los derechos de los
inversionistas en los acuerdos comerciales. En la actualidad, existen más de 3,000 tratados
bilaterales y regionales de inversión a nivel mundial, en los que la formulación de los
derechos de los inversionistas es a menudo sumamente vaga, lo que viene siendo
aprovechado por empresas para presentar demandas contra decisiones que toman los
Estados.
Hay ejemplos para todos los gustos: la empresa Phillip Morris denunció a Uruguay porque
ese país le exigía que en los paquetes de cigarrillos se mencione los efectos nocivos del
consumo de tabaco; una empresa energética sueca, Vatettenfall, demandó al Estado
alemán una compensación por 1,000 millones de euros debido a que ese país había
tomado la decisión de abandonar la energía nuclear; El Salvador fue denunciado por la
empresa canadiense Pacific Rim por la moratoria minera. En el caso peruano, las
demandas inversionistas-estado ya bordean los 6 mil millones de dólares: una de las más
conocidas es la de la impresentable Doe Run/Renco, que exige una indemnización de 800
millones de dólares.
Lo cierto es que en la actualidad hay países -que no pueden ser calificados como enemigos
de la inversión y que de hecho reciben importantes flujos de inversiones del extranjero-,
que ya no firman este tipo de acuerdos, los rescinden o los renegocian. Es el caso de
Sudáfrica, la India, Brasil y Australia. Este último país, ha anunciado que dejará de incluir
disposiciones sobre la resolución de diferencias inversor-Estado en sus tratados
comerciales.
Mientras que en el Perú se presenta a los TLC y los mecanismos que protegen las
inversiones, como el único camino a seguir, una nueva generación de acuerdos apunta a
alcanzar una política de inversiones más democrática, ecológica, justa en términos
sociales y que sea respetuosa de la soberanía de los países. Ese es el camino a seguir.
Ver en: http://diariouno.pe/columna/las-disputas-inversionista-estado/