Sistematización de la discusión: Mapeo de Telecentros En la lista electrónica general de somos@telecentros Para participar si no eres miembro, regístrate y empieza a interactuar en: telecentros@tele-centros.org Javier Pinzón (Colombia) 08/05/2009 Hola: Vía Twitter me enteré del lanzamiento de este mapa: @fundapiEcuador: Lanzó mapa de Telecentros http://bit.ly/JwoXE http://twitter.com/fundapi/status/1739567301 Beatriz Arroyo (San Juan – Puerto Rico) 08/05/2009 Excelente mapa y página Marcelo Galarza (Quito - Ecuador) 12/05/2009 Saludos a los miembros de la red A mi opinión este tipo de iniciativas me parecen muy adecuadas, sin embargo veo duplicidad de esfuerzos. Para comentarles, en Ecuador existen más de 200 telecentros los cuales aún permanecen en el anonimato por muchos factores, considero que como organizaciones que apoyamos a los sectores menos favorecidos aunemos esfuerzos para potencializar lo que tenemos. Yo invito a la comunidad en general a realizar un análisis en función de lo que hacemos y cómo mejorarlo, generar espacios de dialogo que nos permitan direccionar nuestras estrategias para que conjuntamente podamos hacer un trabajo mucho más efectivo en alianza con aquellas organizaciones que trabajamos en el mismo campo. Un abrazo a tod@s. Hugo Carrión (Quito - Ecuador) 12/05/2009 Hola Marcelo No sabia de otra iniciativa que intentara mapear los telecentros en Ecuador. Al menos como lo plantea Infodesarrollo. En el año 2006, la CEPAL publicó un estudio sobre CAPT (centros de acceso público a TIC) en donde señalaba en la página 25 que en el Ecuador habían más de 10.000 muy cercano a los 11.000 de Brasil. Creo que la iniciativa de mapear los telecentros ecuatorianos, tendrá el desafío de encontrar estos 10.000 o al menos los 200 que mencionas y sacarlos del anonimato. Concuerdo totalmente contigo Marcelo que todos los esfuerzos que buscan el mismo objetivo deberían unirse. Saludos Marcelo Galarza (Quito - Ecuador) 13/05/2009 Existen algunos intentos de mapeo de telecentros en el Ecuador, como seguramente los hay en otros países que conforman la red de Somos@Telecentros, sin embargo los criterios de selección de estos espacios resultan igualmente variados. A manera de ejemplo se me viene a la memoria: 1) El Toolkit de sostenibilidad de telecentros que se socializó a través de la red en el 2005, ya contaba con un mapeo de telecentros no solo de Ecuador sino de los países de la región miembros de S@T. 2) Los Telecentros Polivalentes del proyecto PROMEC en el año 2006 donde incluso constaba coordenadas geográficas de los casi 1200 telecentros. Noticia que fue publicada en la página web de Infodesarrollo (listado que se encuentra en la parte inferior de este artículo). http://www.infodesarrollo.ec/component/content/article/149-promec/526preguntas-frecuentes-sobre-los-telecentros-del-proyecto-promec.html 3) El estudio realizado por la CEPAL incluía a todos los puntos de acceso público a las TIC, por tal motivo tienes la cantidad de 10.000. http://www.cepal.org/publicaciones/DesarrolloProductivo/8/LCW88/PrimeraPart e.pdf Como miembro de la red de infodesarrollo y conforme lo indicas en tu frase "al menos como lo plantea Infodesarrollo" nos gustaría conocer cuales fueron los parámetros utilizados para definir este mapa, ya que siempre existe la posibilidad de excluir a otras iniciativas locales (anonimato). Como tú conoces S@T capítulo Ecuador está preparando este año su tercer encuentro nacional de telecentros; espacio al cual te invitamos a ti y a las organizaciones interesadas en fortalecer la red local. Creo que esta es una de las alternativas que se tiene para identificar iniciativas locales existentes. Desde nuestro lado vemos que cada vez Ecuador esta caminando hacia la inclusión y fortalecimiento de estos espacios comunitarios, es el deber de todos aunar esfuerzos y no duplicarlos. Por eso nuestra invitación permanente a la unión de organizaciones por un fin común. Luz Marina Gómez (Cali - Colombia) 13/05/2009 Favor apóyame para montar un blog en Telecentros ¿Qué tengo que hacer? Saludos Paúl Bonilla (Quito - Ecuador) 13/05/2009 Encuentro interesante el debate, sin embargo, no se porque Marcelo afirma que la iniciativa de Infodesarrollo duplica otro esfuerzo. Te pediría Marcelo, muy cordialmente, que precises la lista o listas de Telecentros que ya existen y si se actualizan sistemáticamente, porque las que mencionas en tu comunicación son del 2005 y del 2006 y, en una realidad tan dinámica como las de los Telecentros, una lista 2009 no veo porque deba considerarse una duplicación. De otra parte, Hugo, lo que ha pedido Marcelo, esto es los criterios con los cuales defines a un Telecentros para luego incluirlo en la lista, suena muy lógico, porque si en algo no hay consenso es en una definición universal de Telecentros. Sandra Chamba (Quito - Ecuador) 14/05/2009 Amig@s telecentristas Creo que tod@s hemos visto como el tema Blogs tiene cada vez más adeptos. En el marco de la discusión actual sobre Mapeo de Telecentros, el sitio de Somos@telecentros www.tele-centros.org desde siempre ha tenido un espacio precisamente pensado para todas las personas o instituciones que quieran compartir sus BLOGS y WEBS, la invitación se reitera a tod@s para compartir sus Blogs y/o Webs y salir del "anonimato", esto es muy fácil deben ingresar con su Usuario y Password a www.tele-centros.org y completar la información en el link BLOGS y WEBS para enlazar su sitio desde Somos@telecentros. Luz; tu pregunta es como montar un Blog en Telecentre.org? Si es así en esta dirección encontrarás toda la información http://telecentre-comunidad.ning.com/profiles/blog/list?user=tcy158i52jwy Comparto con tod@s sitios que nos pueden ayudar a crear y a mejorar nuestros blogs. http://www.euroresidentes.com/Blogs/Bitacoras/como_hacer_blog.htm http://trucosblogsblogger.blogspot.com/ http://www.blogmundi.com/ Marcelo Galarza (Quito - Ecuador) 15/05/2009 Saludos a tod@s Como hemos visto en los mensajes refiriéndose a este tema me gustaría comentar lo siguiente: 1- Coincido en que no existe un consenso ni definición universal de lo que es un telecentro. 2- Al no existir un consenso en lo anterior, la pregunta que me surge es cómo podríamos establecer criterios de selección que no excluyan iniciativas locales? 3- Con relación al debate, desde nuestro lado es una invitación a unirnos. 4. El mapa que estamos viendo desde la red faltan muchos actores. Según el pedido de Paúl la mejor vía es solicitar a las personas que son miembros que sean parte y proporcionen sus datos, para ello debe haber un pedido a la red somos@telecentros y a todas las redes existentes. En conclusión, considero que cualquier propuesta de País debe contar con información más completa que incluyan información de estudios que ya se elaboraron y de iniciativas que ya tienen muchos años vigentes como son organizaciones comunitarias en el concepto que Christoph menciono que corresponde a telecentros comunitarios. A esto me refiero con duplicación de esfuerzos. Christoph Roessner (Hamburgo - Alemania) 15/05/2009 Hola a tod@s. Me parece que hay un mal entendido en esta discusión, porque estamos comparando peras con manzanas. Paul ya estaba sacando un punto súper importante: si en algo no hay consenso es en una definición universal de telecentros...antes de contestar a la discusión quisiera dar mis 5 céntimos europeos a este tema. Históricamente desde los últimos anos de la década 1990, el termino "telecentro" se hizo grande bajo una lógica de proyectos de base apoyando procesos sociales aprovechando la tecnologia "nueva". Por ejemplo, un grupo de personas en una comunidad rural trabajando para convertir su localidad en un lugar turístico creando y usando su telecentro como herramienta para promocionar su localidad, informarse, comprar suministros, capacitarse etc. Hay autores como Menou, Gurstein, Proenza, Delgadillo entre otros...que describieron este hecho como "el telecentro" con el famoso "telecentro para que" - siendo un proceso social donde la tecnología es una herramienta...recién se añade a este concepto una nueva propuesta de llamar a estos "telecentros": Centros de Gestión Comunitaria Al otro lado, siempre hubo otra corriente que se acerca y usa el termino bajo una perspectiva mucho mas enfocado al acceso a las tecnologías, por ende una lógica mas técnica y menos de un proceso social. Aquí el "telecentro" es mas o menos un Centro de Acceso Publico a las Tecnologías de comunicación e información (computadoras, internet, etc.), que se puede llamar consecuentemente - CAPT como lo hace la CEPAL en el estudio que menciona Hugo. CAPT hay miles y miles, porque cada cibercafé, cada teléfono publico es un CAPT. Pero lo es un telecentro? Un ejemplo extremo desde mi punto de vista: Según la lógica de los CAPT el señor que vende minutos de su celular en la calle debe ser un telecentro? Bueno, este corriente esta fuerte en los organismos internacionales, la política (i.e. las entidades reguladoras), las universidades "primer mundistas" y el sector privado - en general es gente con funciones administrativas y con una visión mas a nivel de país. Mientras los abogados de la otra corriente parten más de la realidad de una sola comunidad. La lógica de las CAPT tiene como creencia de fondo que estableciendo la infraestructura tecnológica el desarrollo social va a crecer como la planta desde la semilla que conforma el puro acceso a la tecnología. Con esta lógica se justifica programas masivos de crear "telecentros" como una estructura tecnológica. En el caso Ecuatoriano, el mas reciente y polémico (por ser un fracaso) ha sido el proyecto de los telecentros polivalentes del PROMEC. La critica de la corriente del "centro de gestión comunitaria" hacia el corriente del CAPT siempre ha sido y sigue siendo que la semilla no es el acceso a las tecnologías, si no el proceso social junto con la capacidad local, que debe ser fortalecida con una inversión en capital social a través de capacitación y creación de liderazgo social (se recomiendo usar mas de 50% de los fondos de un proyecto para eso). Ambas corrientes cuando defienden su posición de como "hacer" telecentros se culpan de duplicar esfuerzos y de no ampliar su visión hacia el otro lado. La causa desde mi punto de vista es que se habla de manzanas en un lado y de peras en el otro usando el mismo termino de "telecentro". Si quiero contar o mapear "centros de gestión comunitaria" en el Ecuador voy a encontrar con mucho esfuerzo tal vez 100 máximo 200, pero si quiero contar CAPT 1000 o mas no son ningún problema. Ambos conceptos tienen su derecho de existir, son validos, pero describen cosas distintas e implican cosas distintas. Antes de mapear seria importante preguntarse para que voy a hacerlo, que voy a contar y que quiero sacar de eso. Mucha palabra y conclusión corta, la discusión tiene que aclarar si quiere hablar de CAPT o de centros de gestión comunitaria - o un programa nacional que quiere lograr por primera vez el cruce de ambos lógicas. Hablar y discutir en forma abstracta y fundamentalista de "telecentros" solo causa polémica y seria una energía mal gastada...