UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO COLEGIO DE CIENCIAS Y HUMANIDADES Plantel Vallejo

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO
COLEGIO DE CIENCIAS Y HUMANIDADES
Plantel Vallejo
Apología de Sócrates
Griego 2
APOLOGÍA DE SÓCRATES
La Apología es una tipo de discurso de palabra, o por escrito, en defensa o halago de alguien o de algo. Esto
nos lleva a hablar de una de las mas famosas obras literarias del filosofo Platón; me refiero a La Apología de
Sócrates.
Primero tendré que mencionar que Platón fue uno de los tantos discípulos de Sócrates y en el escrito de La
Apología de Sócrates, recoge lo esencial de la defensa que Sócrates hizo de sí mismo en su propio juicio, y
que se basó en una valiente reivindicación de toda su vida.
Aunque Sócrates fue un patriota y un hombre de profundas convicciones religiosas, sufrió sin embargo la
desconfianza de muchos de sus contemporáneos, a los que les disgustaba su actitud hacia el Estado ateniense
y la religión establecida. En el 399 a.C. fue acusado de despreciar a los dioses del Estado y de introducir
nuevas deidades, una referencia al daemonion, o voz interior mística a la que Sócrates aludía a menudo.
También fue acusado de corromper la moral de la juventud, alejándola de los principios de la democracia y
se le confundió con los sofistas, tal vez a consecuencia de la caricatura que de él realizó el poeta Aristófanes
en la comedia Las nubes, representándole como el dueño de una tienda de ideas en la que se enseñaba a los
jóvenes a hacer que la peor razón apareciera como la razón mejor. Por esta caricatura hecha por
Aristófanes, Sócrates lo toma como uno de sus acusadores; además de los que lo acusan por escrito durante
el juicio, como Anyto, Lycón y Méleto.
Durante su defensa en el juicio en su contra, Sócrates, utiliza diversos argumentos a su favor, además cita
ejemplos tomándolos de la historia griega. El primer argumento que utiliza el que cualquier hombre justo
puede hacer el bien, aunque sea mínimo, hacer siempre el bien, y parar cuando este en peligro alguna vida.
Otro de estos argumentos es que es mucho peor dejar algún mandato dado por Dios por miedo hacia la
muerte u otro mal, pues en este caso si se le acusaría de no creer en lo dioses.
Uno de los principales argumentos, y tal vez el más importante, es el que no dejara su misión divina aunque
esto signifique que pierda la oportunidad de evitar la sentencia; además argumenta que lo que recibió, no es
un don divino, sino un don social y un beneficio para los ciudadanos de Atenas; también explico que por
enseñar no pide dinero, como otros como: Gorgias, de Leontini; Pródico, de Ceos; Hipias, de Elis; y Eveno,
de Paros; pues el no ganaba ningún dinero, pues según él su pobreza lo demuestra. La misión divina de
Sócrates no se dirigía a negocios o a clases sociales, sino a cualquier hombre, joven o viejo, que quisiera
escuchar; asimismo, cuando tenia que intervenir públicamente tomaba en cuenta sobre todo la justicia, y no a
su conveniencia. Igualmente sus actividades no eran ni privadas, y por lo tanto no merecen juicio judicial o
publico; aunque fueran privadas no merecían ser enjuiciadas pues no era maestro de nadie, pues mientras
habla lo escucha el que quiera, pues para el era un mandato divino.
Finalmente fue condenado a muerte, aunque la sentencia sólo logró una escasa mayoría. Cuando, de acuerdo
con la práctica legal de Atenas, Sócrates hizo una demostración sarcástica a la sentencia de muerte que le
1
había sido impuesta −proponiendo pagar tan sólo una pequeña multa dado el escaso valor que tenía para el
Estado un hombre dotado de una misión filosófica−, esto enojó tanto a los miembros del tribunal que éste
decidió repetir la votación, en la que la pena de muerte obtuvo esa vez una abultada mayoría. Sus amigos
planearon un plan de escape, pero Sócrates prefirió acatar la ley y murió por ello; pues el dijo es preferible
que se cometa una injusticia, en contra mía; que cometer una injusticia. Pasó sus últimos días de vida con sus
amigos y discípulos, y durante la noche cumplió su sentencia, bebiendo una copa de cicuta según la manera
normal de ejecución.
Opinión Personal
Para mi, Sócrates fue un de los hombres mas honorables −en todo el sentido de la palabra− de la historia,
pues permitió una injustita su contra, antes que el cometerla en contra de su ciudad; no importándole el que
perdiera su propia vida, y aun sabiendo que se cometía una injusticia en su contra.
Por lo que respecta a Platón, pues muy buena manera de rendirle homenaje a su maestro, −pues para mí es
un homenaje, la historia que cuenta− , pues detalla cada parte del juicio de su maestro, por parte del juzgado
de Atenas, y demuestra que su Sócrates en todo momento es inocente de los cargos que se le imputan.
2