La patraña de las candidaturas al FMI

La patraña de las candidaturas al FMI
Juan Luis Berterretche :: 11/06/2011
Christine Lagarde: mi lealtad es con el capital financiero :: La verdadera elección del
imperialismo para director del FMI es Lagarde, actual ministra de Hacienda de Francia
Después de la operación para eliminar a Strauss-Kahn del FMI (Fondo Monetario Internacional) y de
la candidatura presidencial de Francia, EEUU simula una elección democrática entre los países
socios del organismo para elegir el nuevo director gerente del FMI. Ya digitó a los candidatos que
intervendrán en la patraña. Todos extraídos de ese núcleo duro del capital financiero que dirigió la
economía mundial las últimas cuatro décadas en una acción combinada desde Wall Street – Tesoro Reserva Federal - FMI y sincronizada en cada país con los bancos centrales y los ministros de
finanzas. Pero la casi totalidad serán sólo los teloneros de una supuesta democracia de múltiple
opción respondiendo a la voz de su amo. Todo indica que la verdadera candidata de EEUU es
Christine Lagarde. Aunque los franceses puedan creerla una postulante de su país y los demás
europeos una aspirante del continente, el único patriotismo de esta señora es con el capital
financiero internacional. Dominique Strauss-Kahn: un magnicidio político La puesta en escena
en New York para imponer una culpabilidad mediática incuestionable al director gerente del FMI,
antes de cualquier juzgamiento, vuelve a demostrar la prepotencia y la parcialidad de la ficticia
“justicia” estadounidense. En el plano del respeto de la legislación internacional alcanza con
recordar Guantánamo, Abu Ghraib, Bagram y las redes de prisiones secretas en Afganistán e Irak,
las “rendiciones extraordinarias” de la CIA de “supuestos sospechosos” en todo el mundo, la
ejecución extrajudicial festejada de Bin Laden, las matanzas de los hijos y nietos de Gadafi y los
bombardeos humanitarios sobre la población civil de Libia; los asesinatos de más de un millón de
civiles en Irak, las aldeas de Afganistán, Pakistán y Yemen, etc. En su territorio, la “justicia” USA
mantiene la mayor población carcelaria del mundo con 2,2 millones de personas en locales donde
prima la violencia, la humillación, la tortura y la corrupción. Es un país donde la pena de muerte se
aplica a menores y deficientes mentales y todo en medio de juicios plagados de irregularidades /1.
Cuando se proponen exportar su “ecuánime justicia” promueven las fantochadas de juicios y penas
de muerte como la de Saddam Hussein. La eliminación política de Strauss-Kahn por medio de la
difusión de su imagen como reo esposado, “sorprende” a los europeos. Así como la negación de los
jueces a su libertad bajo fianza hasta que Dominique accedió a renunciar a su cargo. Pero en
realidad Strauss-Kahn ha sido tratado con delicadeza si tenemos en cuenta la brutalidad e iniquidad
con que la “justicia” USA nacional e internacional está acostumbrada a actuar. Esto no quiere decir
que neguemos el derecho a Strauss-Kahn a suponer su inocencia y a un juicio justo, sino que
difícilmente este peón del imperio, va a tener justicia en EEUU. Quizá, cumplido el objetivo de la
armadija –expulsarlo del cargo- le permitan una salida sin condena rigurosa. El director gerente del
FMI había creído que podía utilizar su puesto en la institución para impulsar su campaña a la
presidencia de Francia por la socialdemocracia gala en 2012. Para recomponer la imagen de su
partido y promover su candidatura a la presidencia había permitido el debate de algunos cambios
programáticos inaceptables para el capital financiero y sus jefes de Washington. Aceptó cierto
control de la libre circulación de capitales (medida tomada por países emergentes para detener la
especulación del capital ficticio); alentó con ambigüedad la instauración de una tasa –tipo Tobín /2- a
los capitales financieros y aceptó la discusión sobre la necesidad de desplazar al dólar como moneda
internacional sustituyéndolo por los derechos de giro del FMI. Las tres propuestas son antagónicas
con los intereses de EEUU. Todo esto no era más que demagogia de Dominique, pero a costa de los
intereses estadounidenses. Y en un momento de crisis del sistema mundial de dominación que
perjudicaba los objetivos del imperio. No olvidemos que por encima de estas argucias bajo su
mandato, el grueso de las condiciones estructurales de los planes de ajuste (PAEs) del FMI mantuvo
una orientación ortodoxa, y pretendía alcanzar la estabilización mediante políticas de restricción de
lahaine.org :: 1
la demanda, las cuales, en la mayoría de los casos, profundizan el ciclo recesivo e imposibilitan
medidas contra cíclicas. Por ejemplo, el Fondo requirió como condición previa al acuerdo con
Islandia, Pakistán y Bielorrusia la suba de la tasa de interés local. Las condiciones impuestas a
Rumania, Lituania y otros países ex URSS tampoco fueron condescendientes con las poblaciones de
esos países. Se exigió a Serbia y Bosnia, como condición previa, un recorte en los salarios públicos.
Lo mismo se impuso a Polonia, Grecia, Irlanda, Portugal y España, agregando a la reducción salarial
una amplia privatización de las empresas del estado. No olvidemos que bajo el gobierno del primer
ministro Lionel Jospin, Strauss-Kahn fue ministro de Economía, Finanzas e Industria y que bajo
Jospin “(1997-2002) se privatizó más que en los gobiernos de derecha de Balladur y de Juppé juntos
(31.000 millones de euros frente a 25,7 millones), en particular ciertas joyas de la corona de la
economía francesa que escaparon así al control público: Air France, Aérospatiale (AEDS), Thomson,
Autorutas del Sur de Francia, France Telécom, Eramet, compañías de seguros (GAN, CNP9, bancos
(Crédit Lyonnais, CIC, Marseillaise de Crédit, Crédit Foncier de France) etc”. En noviembre de 2008
Francia condecoró con las insignias de Gran Oficial de la Orden de la República al dictador tunecino
Ben Alí. En esta ocasión, Strauss-Kahn declaró: “La economía tunecina va bien, a pesar de la crisis
[...] la política económica que se sigue es sana y pienso que es un buen ejemplo que pueden seguir
muchos países [...] el juicio que tiene el FMI sobre la política tunecina es muy positivo [...] las cosas
seguirán funcionando correctamente”/3 De manera que no alentemos ilusiones en un giro
“izquierdista” del francés alejándose del neoliberalismo, se trató de una demagogia circunstancial
electorera que provocó su persecución política y se concretó en la celada armada en el Hotel Sofitel
de Manhattan aquel domingo. También es nuestro convencimiento que es distintivo el fuerte tufo a
intervención de Washington en el ardid e indudable su influencia en la magnificación mediática del
incidente. ¿Alguien puede dudar además de la complicidad o aquiescencia del propio Sarkozy en la
artimaña? De cualquier forma el suceso no contradice las denunciadas inclinaciones del jerarca a la
sexualidad impuesta y violenta, de acuerdo a imputaciones anteriores que se le han hecho. Como
siempre el rol de la gran prensa estadounidense en el evento ha sido deplorable. El New York Times
que tiene en su haber la campaña de la “periodista estrella” Judith Miller para engatusar a los
lectores estadounidenses con el embuste de las armas de destrucción masiva con que Saddam
Husein “amenazaba” al mundo; que contó con el “periodista” Jayson Blair (un falseador de artículos
que interrogaba a testigos imaginarios) para difundir el sainete creado por The Rendon Group
alrededor de la soldado Jessica Lynch, ahora utilizó tres columnistas (Maureen Dowd, Stephen
Clarke y Jim Dwyer) para desarrollar la presunción de culpabilidad de Strauss-Kahn. Clarke tituló su
columna El derecho de los viejos sucios (Droit du Dirty Old Men). Maureen Dowd nominó la suya,
Poderoso y Primitivo y en ella reconstruye el incidente plagado de detalles truculentos extraídos de
su imaginación. El Wall Street Journal, mientras tanto, presionaba por la renuncia -en realidad el
interés central de Washington- mientras el director gerente seguía incomunicado. La
“sensibilización” de los grandes medios por la camarera inmigrante sólo se la tragan los
estadounidenses intoxicados de mentiras mediáticas. Strauss-Kahn ha dejado vacante un cargo
medular del capital financiero internacional con beneplácito de EEUU, que se prepara para llenarlo
con una teatralización de elección democrática en el FMI. Los teloneros de la elección en el FMI
EEUU, simula una elección democrática entre los países socios del organismo para nombrar el
nuevo director gerente del FMI. El total de los postulantes se publicará a más tardar el 17 de junio
próximo. Pero EEUU ya digitó varios de los candidatos que intervendrán en la patraña. El
gobernador del Banco de México, Agustín Carstens, el ex canciller de Chile, Alejandro Foxley, el
gobernador del Banco de Israel, Stanley Fischer y algún otro personaje como el ex ministro de
Finanzas de Sudáfrica Trevor Manuel o el hindú Montek Singh Ahluwalia. Todos extraídos de ese
núcleo duro del capital financiero que dirigió la economía mundial las últimas cuatro décadas en una
acción combinada desde Wall Street - Tesoro - Reserva Federal - FMI y sincronizada en cada país
con los bancos centrales y los ministros de finanzas. El gobernador del Banco de México (20102015), Agustín Carstens no es más que un paniaguado de Washington. El mexicano tiene una
maestría en Economía en la Universidad de Chicago (1983) y su doctorado en Economía lo obtuvo en
lahaine.org :: 2
la misma Universidad (1985). Hizo su carrera en el Banco de México y en 1989, fue nombrado
Tesorero Internacional del Banco de México, al tiempo que fue representante de dicho banco en las
negociaciones de los Bonos Brady de la deuda externa mexicana. Cargo que sólo alguien de extrema
confianza de USA podía ejercer. De junio de 1993 a marzo de 1994 se desempeñó como Director
Asesor del Gobernador del Banco de México. De marzo de 1994 hasta 1999 se desempeñó como
Director General de Investigación Económica de dicho banco central. De 1999 al 2000, actuó como
Director Ejecutivo en el FMI, “representando los intereses” de España, México, Centroamérica y
Venezuela. Entre 2000 y 2003 fue subsecretario de Hacienda de México y luego de esa fecha se
incorporó al Fondo Monetario Internacional como Subdirector Gerente, en donde se hizo cargo de la
relación del Fondo con aproximadamente 70 países miembros. En 2006 intervino en el equipo de
transición del presidente “electo” Felipe Calderón y a fines de ese año se hizo cargo del ministerio
de Hacienda. Siendo ministro de hacienda, Carstens se desempeñó también como Presidente del
Comité de Desarrollo del FMI y del Banco Mundial de marzo de 2007 a octubre 2009. Una
trayectoria previsible en México para un clásico chicago boy. Por su subordinación a las directivas
neoliberales ha obtenido además cargos en organismos supranacionales del capital financiero
internacional. Es miembro desde 2010 del Grupo Director del Financial Stability Board (FSB) /4 y en
febrero de 2011 fue designado Copresidente del Consejo Directivo del Instituto de Finanzas
Internacionales (IIF, por sus siglas en inglés) /5. El gobernador del Banco de Israel, Stanley Fischer,
es un bocado difícil de tragar para imponerlo como director gerente del FMI. Nacido en Zambia en
1943, tiene nacionalidad israelí-estadounidense de manera que concentraría el rechazo de todos los
países árabes. Es un pésimo candidato para la estrategia estadounidense y europea de envenenar de
neoliberalismo las transiciones democráticas en los países árabes por medio de préstamos del FMI y
el Banco Mundial. Iría contra los esfuerzos del G-8, reunido en la localidad francesa de Deauville
hace poco más de una semana, de embaucar a Egipto y Túnez. Su postulación también rompería el
acuerdo de otorgar a Europa el director gerente del FMI mientras un estadounidense conduce el
Banco Mundial. Como los otros candidatos, obtuvo su doctorado de economía en universidad
estadounidense, en el Instituto Tecnológico de Massachusetts (Massachusetts Institute of
Technology - MIT) en 1963 y fue profesor asistente de Economía en la Universidad de Chicago. Dios
los cría y ellos se juntan. Fue primer subdirector gerente del Fondo Monetario Internacional, a partir
de septiembre de 1994 hasta finales de agosto de 2001. Antes de unirse al Banco de Israel, el Sr.
Fischer fue Vice Presidente de Citigroup desde febrero de 2002 hasta abril de 2005, donde también
fue Jefe del Grupo del Sector Público de febrero de 2004 a abril de 2005 y presidente del Comité de
Riesgo País, así como presidente de Citigroup Internacional. Su pasaje por la presidencia del Comité
de Riesgo País del banco no impidió que Citigroup sufriera enormes pérdidas durante la debacle
financiera mundial de 2008 y tuviera que ser rescatado en noviembre de ese año en un paquete de
socialización de las pérdidas bancarias por el gobierno de los EEUU, con dinero de los
contribuyentes. Otro telonero es el ex ministro de Hacienda de Chile (1990-1994, presidencia
Patricio Aylwin) y ex canciller de ese país (2006-2009, presidencia Bachelet), Alejandro Foxley, que
también es doctorado en economía en una universidad estadounidense (la Universidad de
Wisconsin). Esta es una condición sine qua non para obtener la confianza de Washington, no para
saber de economía. El eje de su actividad como canciller fue la firma de innumerables tratados de
libre comercio (TLCs). Fue gobernador del Banco Mundial (BM) y del Banco Interamericano de
Desarrollo (BID) entre 1990 y 1994 y ocupó el cargo de presidente del Comité de Desarrollo de los
Gobernadores del Banco Mundial-Fondo Monetario Internacional durante 1991 y 1992. En Chile el
nombre de Foxley está asociado a la Corporación de Estudios para Latinoamérica (Cieplan). Esta
institución operó durante el gobierno del general A. Pinochet como think tanks /6 de estudios en
economía, sociología y ciencias humanas difundiendo la ideología del tándem Milton FriedmanAugusto Pinochet. El primero aportaba las “ideas económicas” y el general contribuía con sus
convicciones “sociales y humanas”. En la década de los 80’ la Corporación publicaba la Revista
Estudios Cieplan que difundía las infamias de los Chicago Boys, financiada por el Banco
Interamericano de Desarrollo (BID). Bajo los gobiernos neoliberales de la Concertación, Cieplan
lahaine.org :: 3
volvió a tener auge y por su sede pasaron los principales tecnócratas de los gobiernos demócratacristianos-socialdemócratas. Actualmente Foxley es miembro de la Comisión Trilateral /7 y figura
como asistente en la lista oficial de la reunión de 2011. David Rockefeller del Chase Manhattan Bank
antes de su fusión en 2000 con JP Morgan & Co. ha dicho que admira a Alejandro Foxley. Trevor
Manuel ha sido ministro de Finanzas de Sudáfrica entre 1996 y el 2009 y bajo la actual presidencia
de Jacob Zuma, Manuel ha seguido ejerciendo su influencia como presidente de la Comisión
Nacional de Planificación de Sudáfrica. Montek Singh Ahluwalia es actualmente Vicepresidente de la
Comisión de Planificación de la República de la India. Anteriormente fue primer Director de la
Oficina de Evaluación Independiente en el Fondo Monetario Internacional. Tanto Manuel de
Sudáfrica como Montek Singh Ahluwalia de India son los teloneros en representación de los
llamados países emergentes. Pero a pesar de las declaraciones de los jerarcas de países del BRICS
todavía hay un control muy férreo de EEUU y los países líderes de la economía europea, de las
instituciones financieras internacionales. Y ninguna intención de ceder el privilegio de la conducción
de esos instrumentos de expoliación de los demás países. Christine Lagarde: mi lealtad es con el
capital financiero La verdadera elección del imperialismo para director gerente del FMI es
Christine Lagarde, actual ministra de Hacienda de Francia. Hay datos de su trayectoria profesional
que la hacen más propicia para el cargo que las demás opciones. Su carrera profesional como
abogada se disparó al incorporarse en 1981 al bufete Baker & McKenzie, en Chicago, la corporación
de derecho comercial más importante del mundo con 4.400 profesionales y actividad en 35 países. Al
mismo tiempo Christine Lagarde militaba en el Center for Strategic & International Studies (CSIS)
/8. El CSIS es el think-tank del lobby petrolero y la industria armamentista en EEUU. En el seno de
dicho think tank, Lagarde copresidía junto Zbigniew Brzezinski la comisión Action USA-UE-Polonia y
en especial un grupo de trabajo que trataba del relacionamiento de la industria armamentista de
EEUU con el gobierno de Polonia. Allí Lagarde defendía los intereses de Boeing y Lockheed-Martin
en detrimento de los de Airbus y Dassault. A partir de sus gestiones Boeing y Lockheed-Martin
vendieron a Polonia en 2003, 48 cazas F-16 por 3.500 millones de dólares. Y el gobierno polaco pagó
esa compra con los fondos de la Unión Europea destinados a la preservación de su sector agrícola.
Desplazando a la industria aeronáutica francesa (Dassault) y sueca (Saab). Los F-16 serían usados
por Varsovia para apoyar la ocupación estadounidense de Irak /9. Su ingreso al gobierno francés fue
como titular de Comercio Exterior del gobierno del primer ministro Dominique de Villepin en 2005.
Contradictoriamente con la orientación gaullista de Villepin, su gobierno tenía como ministro de
Estado a Nicolas Sarkozy, un incondicional de EEUU e Israel y como ministro de Finanzas a Thierry
Breton un “atlantista” /10 consumado. La secretaria de Comercio Exterior ingresó en ese momento a
la política francesa como un pilar del “atlantismo”. En el plano social Christine Lagarde a dos días de
asumir declaró su apoyo a la “flexibilidad” en las relaciones trabajador-patrón promoviendo una
reforma del derecho laboral ya que, según ella, este “constituye a menudo un freno para el empleo y
para cierto número de decisiones empresariales”. Apoyos a su candidatura El presidente de la
Comisión Europea, José Manuel Durao Barros, expresó el 25 de mayo en Bruselas su "pleno" apoyo a
la candidatura de la ministra francesa de Economía y Finanzas, Christine Lagarde, para dirigir el
Fondo Monetario Internacional. "Apoyo plenamente la candidatura de la señora Christine Lagarde
para el cargo de directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI)", afirmó en un
comunicado. Europa parece estar unida detrás de Lagarde, lo que le aseguraría el respaldo del
mayor bloque en el FMI con cerca de 35% de los votos. Este apoyo es reflejo de la actual
subordinación de Europa al “atlantismo”. Pero Francia necesita ampliar sus aliados para impulsar la
candidatura de Lagarde y darle una mayoría simple de los votos entre los 187 países miembros del
FMI. Rusia lanzó el 28 de mayo un elocuente guiño a Christine Lagarde en su carrera por alcanzar la
jefatura del FMI. Vladímir Putin, admitió que la ministra de Finanzas francesa es una candidata
“muy seria” al organismo. En la localidad gala de Deauville, donde se cerró el 27 de mayo el G-8, el
presidente ruso Dmitri Medvédev, reforzó esa tesis al asegurar que casi habían alcanzado un
“consenso” sobre el sucesor de Dominique Strauss-Kahn. El tácito respaldo del Kremlin llegó un día
después de que EEUU hiciera un gesto igual de significativo. La secretaria de Estado, Hillary
lahaine.org :: 4
Clinton, subrayó que su país aún no ha tomado una decisión oficialmente, pero que respalda a las
“mujeres bien calificadas para liderar las grandes organizaciones internacionales”. El Wall Street
Journal no ha lanzado una campaña de apoyo explícito a Lagarde, pero en sus artículos deja entrever
una sutil simpatía. EEUU no quiere aparecer como evidente promotor de la francesa para no
identificar sus intereses con la candidata y desatar oposiciones inconvenientes. En su gira de
promoción de su candidatura Lagarde se entrevistó el lunes 30 de mayo con el ministro de Hacienda
de Brasil, Guido Mantega que expresó su gratitud por la visita, pero no enunció un compromiso
público sobre si Brasil apoyará la candidatura de la ministra francesa. La candidata estrella tiene
aún que superar una acusación en su contra y pendiente, de defraudación de dineros públicos. A
principios de abril de este año se informó en Paris que un fiscal francés examinará el papel de la
ministro de Finanzas, Christine Lagarde, en la adjudicación de 285 millones de euros (US$ 410,5
millones) en compensación al prominente empresario Bernard Tapie por un litigio de larga data que
éste tenía con el banco Crédit Lyonnais (estatal y luego privatizado) por una serie de operaciones
financieras, al adquirir Tapie la compañía de material deportivo Adidas. Diputados socialistas han
acusado a Christine Lagarde, de complicidad en malversación de fondos públicos porque ella
abandonó una batalla judicial de larga data con Tapie y aprobó un procedimiento de arbitraje que
dio lugar al pago en 2008 de las cifras mencionadas beneficiando al empresario y perjudicando a
Francia. Jean-Louis Nadal, el fiscal del Tribunal Superior de Francia, debe decidir si enviar el caso al
Tribunal de Justicia de la República, un tribunal especial para juzgar a los ministros calificados para
los casos oficiales. Todo indica que enormes fuerzas intervendrán para evitarle a Christine ese
“disgusto”. Se resuelva la elección por Lagarde o por alguno de los teloneros de esta patraña, nada
va a cambiar en la orientación del FMI y su compinche el Banco Mundial. Como afirma el Comité por
la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo (CADTM): “Al contrario de lo que proclaman sus
responsables, el FMI no es la institución que ayuda a los países en crisis, sino la que impone
programas draconianos de austeridad y que defiende un modelo económico estructuralmente
generador de pobreza y desigualdad. Es el propio accionar del FMI y de aquellos que sostienen la
mundialización neoliberal lo que hace recaer el peso de la crisis sobre las poblaciones, que son sus
primeras víctimas. Si se puede hablar de rescate en este asunto, se trata más bien el de los bancos,
mientras los pueblos son sacrificados. Profundamente antidemocrático, ya que los países más ricos
disponen de más de la mitad de los votos en el seno del consejo de administración, el FMI es de
hecho un instrumento de las grandes potencias utilizado para vigilar el mantenimiento del sistema
capitalista y de los intereses de las grandes sociedades transnacionales” /11. Y cualquiera de los
candidatos propuestos no hará más que actuar como mayordomo de los cabecillas del sistema. Isla
de Santa Catarina, Brasil, 5 de junio de 201.
Notas 1/ Si quiere enterarse de una forma entretenida de los oprobios de los bufetes corporativos y
su personal de legistas crápulas, y en general de las iniquidades de la “justicia” estadounidense
puede leer las novelas del abogado y escritor John Grisham. Para acercarse a la realidad debe
prescindir de sus finales felices. 2/ La tasa Tobin es la vieja idea del economista keynesiano James
Tobin propuesta por él en 1971 y retomada por la Asociación por la Tasación de las Transacciones y
por la Ayuda a los Ciudadanos (ATTAC), en 1997. Es un impuesto a las transacciones financieras. Un
grupo de ONGs lo ha rebautizado el "impuesto Robin Hood" y ha lanzado una campaña global para
promoverlo, que incluye un videoclip protagonizado por el actor británico Bill Nighy. 3/ Jérome
Duval Algunos datos útiles sobre Dominique Strauss-Kahn La Haine 04 06 2011. 4/ El Consejo de
Estabilidad Financiera (Financial Stability Board - FSB), fundado en abril de 2009 como
continuación del Foro de Estabilidad Financiera, reúne autoridades nacionales responsables de la
estabilidad financiera (bancos centrales, autoridades supervisoras y departamentos del tesoro),
instituciones financieras internacionales, agrupaciones internacionales de reguladores y
supervisores, comités de expertos de los bancos centrales y el Banco Central Europeo. Su finalidad
es promover la estabilidad financiera internacional a través del aumento de intercambio de
información y cooperación en la supervisión y vigilancia financieras. Su secretariado tiene sede en
lahaine.org :: 5
Basilea, donde el Banco Internacional de Pagos acoge sus reuniones que, en principio, tienen lugar
dos veces al año. El mandato del FSB es evaluar las vulnerabilidades que afectan al sistema
financiero de acuerdo a la ideología neoliberal. Colabora con el Fondo Monetario Internacional
(FMI) en los estudios de evaluación. 5/ El Instituto de Finanzas Internacionales (The Institute of
International Finance, INC. IIF) reúne como miembros la mayor parte de los bancos comerciales y
de inversión del mundo, así como un número creciente de aseguradoras y empresas de gestión de
inversiones. Los miembros asociados son empresas multinacionales, empresas comerciales, agencias
de crédito a la exportación y los organismos multilaterales. Aproximadamente la mitad de los
miembros del Instituto son las instituciones financieras con sede en Europa, y la representación de
las instituciones financieras líderes en los países de mercados emergentes aumenta constantemente.
Para el año 2010, según el Financial Times, el Instituto incluyó en sus miembros más de 420 de los
principales bancos del mundo e instituciones financieras, con sede en más de 70 países. Es el
máximo organismo privado del capital financiero internacional. 6/ Think tanks o comité de expertos
encargados de investigar y dar recomendaciones, en especial a los gobiernos. Por extensión se
denominan así a las instituciones de investigación relacionadas con empresas, centros académicos o
militares, o directamente con los gobiernos de países hegemónicos. Funcionan como almacenes de
ideas neoliberales y surgieron como hongos para difundir y apoyar la ideología de globalización
imperialista. Han adoptado también la forma de Escuela de Negocios de universidades con igual
objetivo. 7/ Comisión Trilateral, e una entidad privada creada en 1973 por el banquero David
Rockefeller y Zbigniew Brzezinski. Foxley se integró a la Trilateral consciente de la trayectoria de
Brzezinski y compartiendo sus posiciones políticas. Es útil recordar que Brzezinski fue un gran
defensor de la guerra de Vietnam y que el presidente Carter lo nombró su Consejero de Seguridad
Nacional y desde allí pergeño y puso en práctica el acuerdo con Arabia Saudí para financiar
operaciones de ayuda encubierta a los muyahidines afganos contra la invasión soviética en
Afganistán. La intervención de los muyahidines fue financiada por Arabia Saudí, Osama Bin Laden a
título personal y la CIA y entrenados por esta última. Defendió la estrategia de apoyar hasta el
último momento al ya debilitado Sha de Persia en Irán y luego de su caída impulsó el ataque de Irak
contra Irán. Brzezinski indicó que Washington estaba dispuesto a cooperar con Saddam Hussein en
esta sangrienta guerra. Y lo hizo entregándole armamentos y entre ellos armas químicas. 8/ Según
su declaración de misión "CSIS provee información estratégica y soluciones políticas para los
tomadores de decisiones en el gobierno, las instituciones internacionales, el sector privado y la
sociedad civil". Se trata de un think tanks que provee a los partidos Demócrata y Republicano,
análisis de la evolución política en zonas geográficas específicas, centrados en los intereses de la
industria armamentista y petrolera especialmente. Su junta directiva incluye a altos funcionarios de
anteriores gobiernos estadounidenses como Henry Kissinger, Zbigniew Brzezinski y Madeleine
Albright. 9/ Red Voltaire 29 06 2005. 10/ El atlantismo es una visión política internacional fundada
en el Pacto Atlántico. Constituye la propuesta de la OTAN, el pacto estratégico-militar de Europa
Occidental - Estados Unidos y Canadá. El atlantismo posee un cierto anti-europeísmo en cuanto
antepone la relación con Estados Unidos antes que acuerdos entre europeos. Tal fue el caso en 2003
cuando los gobiernos de España, Reino Unido, Polonia e Italia, respaldaron la guerra contra Irak
desatada por la iniciativa unilateral de EEUU, en contraposición a la postura adoptada por Alemania
y Francia. 11/ Stéphanie Jacquemont, Damien Millet, Eric Toussaint y Chritine Vanden Daelen FMI:
Lamentable símbolo de un sistema capitalista y patriarcal CADTM, 18 de mayo de 2011 Revista
Desacato - Correspondencia de Prensa: germain5@chasque.net
_______________
http://www.lahaine.org/mundo.php/la-patrana-de-las-candidaturas-al-fmi
lahaine.org :: 6