Fondos de compensación para personas afectadas por el amianto Informe Osalan Abril 2012 A 1 Los sistemas de compensación en AT y EP A 2 Referencias históricas de la compensación de los trabajadores por daños personales por el trabajo Dos procedimientos: Compensación “con culpa” • • • Situación hasta finales del s. XIX Demostración de la existencia de culpa por parte del empresario. A través de una demanda civil por daños y perjuicios. Compensación “sin culpa” • • • • • 3 Ya en el siglo XX: Indemnización del trabajador, haya o no culpa del empresario. Con fondos de un seguro contratado por obligación legal Sistema que ha prevalecido hasta hoy Muy eficaces en el AT (causa-efecto inmediata) Problemática en la EP, (causa-efecto muy dilatada, especialmente en el mesotelioma pulmonar). Evolución de los sistemas de compensación de los daños personales de origen laboral. Sistemas “con culpa” Aparecen en el s. XIX, con la revolución industrial: Al principio “sin resarcimiento económico”: • • • • • 4 Considerados como “de tipo preventivo” La primera Ley en 1802 en el Reino Unido Posteriormente extendido a la mayoría de Europa En España en 1873: Ley Benot, que limitaba la jornada de mujeres y menores. Si se quería resarcimiento: acciones legales contra empresarios que casi nunca se ejercían, por: - Coste altísimo prohibitivo para el trabajador - Fallos siempre a favor del empresario (exculpación sin más, o negligencia del trabajador, o por la teoría de la “asunción del riesgo por el trabajador”) Evolución de los sistemas de compensación de los daños personales de origen laboral. Sistemas “sin culpa” 1884: Ley alemana del seguro de Accidentes de Trabajo Existe ya el derecho a la indemnización al trabajador Es obligatorio el seguro de garantía Renuncia de la reclamación civil contra el empresario S. XX: Rápida extensión de estos sistemas por toda Europa 1900: En España, Ley de Dato de AT No obligatorio el aseguramiento en esta Ley Se hizo obligatorio en al año 1932 Se propicia con estos sistemas el nacimiento de las Mutuas En el caso de la EP: 1935: Nace el patronato de la silicosis 1936: Primera Ley de EP con cuadro de enfermedades 5 Problemática del amianto para la compensación de sus patologías Tiempo de latencia muy prolongado en las patologías más severas: • • • Asbestosis: 20-30 años Cáncer de pulmón: 20-30 años Mesotelioma pulmonar: 40-50 años Un 20% de los casos se dan en personas no expuestas laboralmente: • • Contaminación ambiental cercana a algunas fábricas Mujeres de trabajadores expuestos (ropa de trabajo) El nº de afectados es relativamente elevado: • • 6 En España, según registros de mortalidad, entre los años 1977 y 2001, fallecieron de mesotelioma pulmonar 2.929 personas. Las estimaciones nos dicen que seguirán aumentando hasta al menos hasta el año 2020 Problemática del amianto para la compensación de sus patologías Y en el caso del mesotelioma: • • • • • 7 Frecuente diagnóstico posterior a la jubilación Larga exposición para la aparición de patologías (30-40 años) Demostración de la exposición dificultosa Consecuencia: recurrir a tribunales para la compensación económica Un 20% de los casos (al menos) no son laborales Tiempo de latencia del mesotelioma 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 15-20 21-30 31-40 41-50 % de casos según los años de latencia 8 Adaptado de Harber y Harber, 2011 51-60 >60 Tiempo de exposición al amianto (distribución de casos de mesotelioma en función de del tiempo de exposición) 50 Porcentaje de casos 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 De 1 a 5 De 6 a 10 De 11 a 20 De 21 a 30 Años de exposición 9 Adaptado de Harber y Harber, 2011 De 31 a 40 Más de 40 Distribución de la edad en el momento del diagnóstico 81 y + 76-80 71-75 66-70 61-65 56-60 51-55 46-50 41-45 0-40 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 Porcentaje de casos Fuente: FIVA 2009 10 Los casos no laborales - Se calcula que sobre un 20% de los mesoteliomas en hombres no son atribuibles a la exposición laboral, y entre el 75% y el 80% en mujeres. - Generalmente se considera que son debidos a contaminación ambiental: • • Por proximidad a zonas habitadas de la empresa contaminante Por amianto “importado” al domicilio por ropas de trabajo contaminadas. En estos casos: • • 11 Sistemas de compensación inoperantes Solamente queda litigar Algunos datos Fase piloto previa a la inclusión del Mesotelioma como EDO en Francia •6 meses: Enero a Junio de 2011 •En 6 regiones francesas 98 casos de mesotelioma: •En 45 se determinó exposición al amianto •En 26 casos no se determinó exposición •En 27 no se llegó a una información concluyente (Chérié-Charline, Ellen Imbernon. Départament de santé du travail. Institut de veille sanitaire. France) 12 Los fondos de compensación para las personas afectadas por el amianto Los ejemplos europeos A 13 Los fondos de compensación Creados para: •Favorecer las indemnizaciones •Disminuir los litigios Se diferencian en: •Las patologías que se consideran indemnizables •La cuantía de las indemnizaciones según la patología •Las fórmulas de financiación •Que influyen directamente en el coste del fondo Posible origen de la financiación: •Del presupuesto público en caso de indemnizaciones no laborales •De las empresas, mediante pactos (no litigación) •De la Seguridad Social y las Mutuas Fondos de compensación en la UE: Francia, Bélgica y Holanda 14 Algunos datos de fallecimientos Entre 1994 y 2008: • • • • 15 174.300 muertes por mesotelioma en todo el mundo El 90% en estos 14 países, los de máximo consumo mundial de amianto 3.943 se calculan en España Unas 305 en el País Vasco País Fallecimientos Estados Unidos 36.561 Reino Unido 28.369 Italia 18.530 Alemania 15.948 Francia 12.390 Japón 12.013 Australia 7.026 Holanda 5.932 Canadá 4.809 España 3.943 Sudáfrica 2.903 Bélgica 2.335 Méjico 2.270 Corea 2.130 El ejemplo francés, el FIVA 16 El FIVA, Fondo de Indemnización de las Víctimas del Amianto (Francia) •Creado en 2001 •Organismo público, con: Personalidad jurídica propia Autonomía financiera •Financiación: La Seguridad Social (90%) (cotizaciones empresariales de manera solidaria) El Estado (10%) •Indemnizaciones desde 2001 a 2009: 2.397 millones de euros •Existe la posibilidad de elección de indemnización por la vía civil o por el fondo •Reparación integral Del daño patrimonial Del daño no patrimonial 17 Beneficiarios del FIVA Cuatro posibilidades 1. Enfermos CON Enfermedad Profesional reconocida por exposición al amianto. - Prestación complementaria a la Seguridad Social 2. Enfermos SIN Enfermedad Profesional reconocida, pero provocada por el amianto - Debe estar incluida en un listado específico 3. Enfermos SIN Enfermedad Profesional reconocida y tampoco está en el listado - Una comisión específica (CECEA) debe evaluar y considerar si está relacionada con el amianto 5 Los derechohabientes 18 Resultados del FIVA • Desde el año 2001 hasta el 2009: 60.418 solicitudes • Es la vía mayoritariamente elegida por los afectados, compatible con la vía del litigio. • El FIVA da una rápida respuesta en las indemnizaciones: 6,5 meses, en los casos de enfermos graves 8,5 meses, para las patologías benignas 11,5 meses, para los herederos • Las compensaciones son menores que en la vía civil • Estas indemnizaciones pueden ser recurridas ante los tribunales •Estos recursos son cada vez más frecuentes 19 Solicitudes recibidas por el FIVA por años 12000 10000 8000 6000 4000 2000 0 2002 2003 2004 2005 2006 Nº solicitudes por años 20 2007 2008 2009 Distribución por sexos (año 2009) Origen de la exposición 21 Hombres Mujeres Por Enfermedad Profesional 96 % 4% No EP (Listado) 72 % 28 % No EP (Reconocida CECEA) 91 % 9% TOTAL 94 % 6% En la mayoría de los casos se trata de hombres (94%), pero en las que no son EP (específicas según listado) hay muchas más mujeres (28%), debido a la exposición “a domicilio”. Financiación del FIVA (en millones de euros) Año Aportacion es del Estado 2001 Total 438 438,0 2002 38,1 180 218,1 2003 40,0 190 230,0 100 100,0 2004 22 Aportaciones de la Seguridad Social 2005 52,0 200 252,0 2006 47,5 315 362,5 2007 47,5 315 362,5 2008 47,5 315 362,0 2009 47,5 315 362,5 Total 319,6 2.368 2.687,6 Fundamentalmente, el Fondo es financiado de forma solidaria por todos los empresarios franceses, hayan o no tenido relación alguna con el amianto Evolución del gasto del FIVA en indemnizaciones (en millones de euros) Hasta el año 2009 el FIVA ha abonado 2.397 millones de euros en indemnizaciones 23 Indemnizaciones abonadas por el FIVA por patologías. 2002-2009 Se aprecia que la mayor parte de las indemnizaciones corresponden al cáncer broncopulmonar y a las patologías benignas con un grado bajo de incapacidad 24 El ejemplo belga, el AFA 25 El AFA, Asbestfonds – Fonds d´ ´amiante belga • Se creó en el año 2006 • Está dentro del Fondo de Enfermedades Profesionales belga (FMP) • Sin personalidad jurídica propia • Regulado por el personal del FMP • Financiación: Por el Estado (10 millones de euros al año, actualizables) Por la cotización solidaria de los empresarios (ha subido esta cotización destinada al fondo. • Enfermedades indemnizables: - El mesotelioma - La asbestosis - Otras enfermedades “determinadas por el Rey…., cuyo origen se demuestre es achacable al amianto” (aquí solo están incluidos, por el momento, los “engrosamientos pleurales difusos bilaterales”, pero no las placas pleurales ni el cáncer pulmonar) 26 El AFA, Asbestfonds – Fonds d´ ´amiante Se consideran con derecho a la indemnización: • • • • • • • • • 27 Los enfermos cuyo origen es profesional demostrado Se incluyen los autónomos Enfermos cuyo origen es ambiental, no profesional Los derechohabientes Si se acepta la indemnización, hay renuncia de acciones legales contra el empresario, como en Francia. Para enfermos con mesotelioma: Percepción de 1.500 euros al mes, compatibles con la pensión del FMP Para casos de asbestosis y engrosamientos pleurales: Pensión mensual = % incapacidad física x 15 Los herederos cobran cuando fallece el/la enfermo/a Casuística: Hasta el 30 de Marzo de 2010: 578 víctimas de mesotelioma 443 de asbestosis El ejemplo holandés, el IAS 28 El Institut Asbestlaschtoffers – IAS, holandés • Debemos decir que en Holanda no existe un aseguramiento específico para los AT y EP • Pero en 1995 se crea el Comité Asbestlaschtoffers para proteger y lograr una compensación a las víctimas del amianto. • En el año 2000 se crea el Institut Asbestlaschtoffers – IAS, que se encarga de gestionar un sistema específico de compensación. • Desde entonces, el nº de procedimientos judiciales ha disminuido mucho • Sistema de compensación solo para los enfermos de mesotelioma. • Existe compensación para los derechohabientes. • El IAS es gestionado por: Empresarios Sindicatos Compañías aseguradoras Estado • El IAS actúa de mediador entre el afectado y su antiguo empleador • Este debe hacer frente a la compensación si el IAS establece su responsabilidad 29 El Institut Asbestlaschtoffers – IAS, holandés • Indemnizaciones fijadas por el IAS de antemano. • Los empresarios prefieren aceptar y pagar que pleitear. • El afectado renuncia a acciones legales. • La prestación es compatible con cualquier otra (enfermedad, incapacidad…) • Cuantía (del año 2006), si el empleador sigue existiendo: 47.429 euros fijos, para reparación del daño moral. 2.636 euros, por daño patrimonial, que puede ser aumentada. 2.636 euros, para gastos funerarios, que puede ser aumentada. Total: 52.701 euros como mínimo. • Cuantía si el empleador ya no existe: 16.476 euros solamente. • Procedimiento rápido: menos de 6 meses. • Se pueden dar adelantos. • Casuística: en el año 2004: 271 solicitudes, de ellas aprobadas un 46%. 30 Estimación de casos en España 31 La magnitud del problema País Consumo de amianto toneladas/año Casos de mesotelioma/año Toneladas/caso Australia 70.000 (1970) 678 (2001) 100 Finlandia 11.000 (1970) 75 (2002) 150 Francia 143.000 (1970) 870 (2000) 170 Alemania 230.000 (1975) 1094 (2001) 210 Reino Unido 170.000 (1970) 1862 (2002) 90 Italia 140.000 (1975) 1050 (2000) 130 Holanda 49.000 (1976) 389 (2000) 130 Nueva Zelanda 8.000 (1970) 60 (2000) 130 Noruega 8.000 (1970) 57 (2000) 140 Suecia 20.000 (1970) 149 (2003) 130 Estados Unidos 552.000 (1975) 280 (2000) 200 TOTAL 1.401.000 9.084 130 Existe una fuerte evidencia en la relación entre los casos de mesoteliomas y el consumo de amianto en los distintos países Fuente: Antti Tosavainen 2008 32 El caso de España En España se han importado en todo el s. XX unas 2.600.000 Tm. El pico máximo entre los años 1970 y 1980 33 Unas ¾ partes han sido utilizadas para fabricación de fibrocemento para la construcción, cifra similar a la de otros países Consumos de amianto en España y mesotelioma •Se calculan en unas 2.300.000 Tm el consumo de amianto en España entre los años 1960 y 1995 (un 30% menos que Francia) •Hay una relación directa entre consumo de amianto y mesotelioma •En estudios recientes (Cherie-Charline 2012), en Francia actualmente se diagnostican unos 1000 mesoteliomas de promedio al año. •En España por tanto hoy estaríamos en torno a los 700 al año de promedio. •Sin embargo, según datos de mortalidad, en el periodo 2002-2006 se produjeron en España entre 120 y 250 muertes al año (Pitarque y cols., 2008) (pero con un importante subregistro) 34 Estimación del número anual de casos de patologías por amianto en España 2003-2009 Total 7154 412 Otras patol. Mesotelioma 659 Distribución de los casos en España, suponiendo que sea similar a la francesa 961 Cáncer B-P Asbestosis 357 4765 P. Benignas 0 1000 2000 3000 4000 5000 Casos a indemnizar 35 6000 7000 8000 Estimación del nº anual de casos de patologías por amianto en Euskadi 2003-2009 Total 669 Exposición de trabajadores al amianto en España en ese periodo: 22.158, de los cuales 3.713 (16,7%) viven en Euskadi. Aplicamos el mismo criterio de proporcionalidad de casos según el nº estimado de expuestos 39 Otras patol Mesotelioma 62 90 Cáncer BP Asbestosis 33 446 P. Benignas 0 100 200 300 400 500 Casos a indemnizar 36 600 700 800 Las tasas de cáncer de pleura en Euskadi 160 148 140 120 112 100 90 80 67 60 40 20 75 58 41 36 28 13 15 9 0 1989-1993 1994-1998 Ambos sexos 37 1999-2003 Hombres Mujeres Datos obtenidos del registro del cáncer de la CAE del Departamento de Sanidad del Gobierno Vasco 2004-2008 Las tasas de cáncer de pleura en Euskadi. Índice de Incidencia anual por quinquenios. 2,5 2,2 2 1,5 1,5 1,4 1,1 1 0,5 0,9 0,4 0,7 0,6 0,5 0,2 0,2 1989-1993 1994-1998 0,3 0 Ambos sexos 38 1999-2003 Hombres Mujeres Datos obtenidos del registro del cáncer de la CAE del Departamento de Sanidad del Gobierno Vasco 2004-2008 Crecimiento estimado de casos de cáncer de pleura en la CAV, aplicando el porcentaje de crecimiento del quinquenio anterior 600 517 500 378 400 346 300 252 224 200 100 168 148 139 112 90 75 15 88 56 36 0 1999-2003 2004-2008 2009-2013 Ambos sexos 39 Hombres 2014-20018 Mujeres Datos obtenidos del registro del cáncer de la CAE del Departamento de Sanidad del Gobierno Vasco 2019-2023 Crecimiento estimado de mesoteliomas en la CAV, aplicando el porcentaje atribuible al amianto 400 350 350 313 300 233 250 209 200 149 150 102 100 134 92 66 62 50 4 10 15 2004-2008 2009-2013 24 37 0 1999-2003 Ambos sexos 40 Hombres 2014-20018 Mujeres Datos obtenidos del registro del cáncer de la CAE del Departamento de Sanidad del Gobierno Vasco 2019-2023 Análisis de las tasas de Euskadi •Se aprecia un crecimiento sostenido según los distintos quinquenios, desde 1989 a 2008 •Se trata de casos de cáncer de pleura en la CAV por sexos •Debemos recordar que en los hombres los casos atribuibles a exposición al amianto es del 83% y en las mujeres estaría en torno al 27%, como mínimo. •Por lo tanto, en el quinquenio 2003-2008, serían 93 casos en hombres y unos 10 en mujeres •Se aprecia en ese mismo quinquenio se ha producido un crecimiento respecto al quinquenio anterior del 50% en hombres y 35% en mujeres 41 Análisis de las tasas y costes en Euskadi Si aplicamos estos mismos porcentajes de crecimiento a los próximos quinquenios (2009-2013), (2014-2018) y (2019-2023), podemos hacer una estimación de los casos de cáncer de pleura en los próximos años. Estos estarían en torno a: •168 casos totales en hombres y 56 en mujeres (2009-2013) •252 casos totales en hombres y 88 en mujeres (2014-2018) •378 casos totales en hombres y 139 en mujeres (2019-2023), que esperamos sea el máximo de la curva de crecimiento, descendiendo el nº de casos después paulatinamente El montante económico del coste de un posible Fondo de Compensación en Euskadi, según los datos anteriores estaría en torno a: Unos 8 Millones de euros al año (indemnizando solamente el mesotelioma) Unos 32 Millones de euros al año (indemnizando todo, como el FIVA) 42 Conclusiones 43 Conclusiones I 1 •Los fondos de compensación por AT y/o EP han existido desde tiempos históricos •Desde el siglo pasado se trata de sistemas de compensación “sin culpa” •El amianto actualmente ya no existe como problema preventivo •El problema radica en las enfermedades derivadas de antiguas exposiciones que afloran hoy y seguirán aflorando aún con más intensidad. 2 3 •Existe una problemática específica en el caso del amianto (latencia, exposición….) •Importante porcentaje de casos no laborales y en mujeres. •Los daños derivan en una gran cantidad de litigios, sobre todo en mesoteliomas (es la patología más grave y con más evidencias por exposición al amianto) 4 •Ello da pie para realizar un profundo estudio sobre un fondo de compensación sin culpa 5 •Los tres fondos están ligados a la normativa de la Seguridad Social de cada país. 44 Conclusiones II El FIVA francés: 6 Sistema muy bien valorado que funciona desde 2001 (el más completo) Financiado por la Seg. Social (el 90% cotizaciones) y el Estado (10%) Reparación integral y de todas las patologías derivadas del amianto Cuatro tipos de beneficiarios (con EP y sin EP, además de herederos) Hasta el año 2009: 2.400 millones de euros en indemnizaciones 60.418 solicitudes El IAS holandés: El AFA belga: Creado en 2006 Dentro del fondo de EP Financiación mixta (Estado 7 y cotizaciones empresariales) Solo indemniza mesoteliomas y asbestosis, y pocas más. Para todo tipo de afectados Hasta hace dos años: 578 mesoteliomas indemnizados 443 asbestosis 45 8 Creado en el año 2000 Solo para mesoteliomas Gestionado por empresarios, sindicatos, seguros y el Estado El IAS actúa solamente como mediador. Indemnizaciones fijas, no variables. Hay renuncia a las acciones legales. Procedimiento rápido. Casuística: en 2004, 271 solicitudes (aprobadas el 46%) Conclusiones III 9 •El reconocimiento al derecho a indemnización por parte del fondo significa 10 la contingencia de EP de facto. •Ello causaría una pensión que se deduciría de la indemnización del fondo. •Propuestas de financiación: INSS (con lo que necesariamente deberá ser de ámbito estatal) Cotizaciones solidarias de los empresarios. •Evidencia demostrada: a mayor consumo de amianto, más mesoteliomas •En España entre 1960 y 1995: 2.300.000 Tm de amianto consumidas (30% menos que en Francia), por tanto habría una tasa proporcional de mesoteliomas. 11•En España se calcula que habría actualmente unos 700 mesoteliomas/año (unos 1000 en Francia) •Reconocidos oficialmente una mínima cantidad (entre 2002-2006: entre 120 y 250 muertes al año por mesotelioma) •En Francia, la tasa de solicitudes de indemnización por mesotelioma está sobre el 65% 46 12 •Se estimarían en España unas 357 asbestosis y unos 659 mesoteliomas anuales a indemnizar Conclusiones IV 13 En Euskadi, según estos cálculos, se estiman unas 33 asbestosis y unos 62 mesoteliomas anuales (16,7 % de todos los expuestos en España) Los casos reales de cáncer de pleura en el quinquenio 2004-2008 han sido de 112 14 en hombres y 36 en mujeres. Aplicando las fracciones atribuibles al asbesto en los casos de cáncer de pleura 15 estaríamos ante 93 casos de mesoteliomas en hombres y casi 10 en mujeres, en el mismo periodo de 5 años. Estimando los mismos porcentajes de crecimiento para los próximos quinquenios las cifras de mesoteliomas en Euskadi se situarían en torno a: 2009-2013: 134 casos en hombres y 15 en mujeres 16 2014-2018: 209 casos en hombres y 24 en mujeres 2019-2023: 350 casos en hombres y 37 en mujeres 17 A partir de esos años se estabilizarían las cifras con una rápida tendencia a la caída 47 Conclusiones V Haciendo una estimación del coste de las indemnizaciones basándonos en las cifras del FIVA francés: •Unos 8 Millones de euros al año para los mesoteliomas solamente. •Y unos 32 millones de euros al año para todas las patologías relacionadas con el amianto. 48 18 Bibliografía 49 Bibliografía 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 50 Azagra, A. (2011). Daños del amianto: litigación, aseguramiento de riesgos y fondos de compensación. Madrid. Fundación MAPFRE. Chérie-Chaline, L. Imbernon. E. (2012). Déclaration obligatoire des mésotheliomes. Résultats de la phase pilote et récommandations pour le déploiment. Saint Maurice. Institut National de Veille Sanitaire. Dixon, Ll. S. (2011). Asbestos bankruptcy trusts and tort compensation. Santa Mónica. Rand Co. FIVA(Fond d’Indemnisation des Victimes de l’Amiante) (2010). 9e Rapport d’activité au Parlement et au Gouvernement. Paris. FIVA. GAO (2011). ASBESTOS INJURY COMPENSATION. The Role and Administration of Asbestos Trusts. Washinton. US. Government Accountability Office. García Gómez M. et al. (2011). Evaluation of the nacional health surveillance program of workers previously exponed to asbestos in Spain (2008) Gac Sanit. 2011 In press. Guyton G.P. (1999). A brief history of worker’s compensation. The Iowa Orthopedic Journal, 19, 1999, 106-110. Haber SE, Haber JM. (2011).Malignant Mesothelioma: A clinical Study of 238 cases. Ind. Health 2011, 49 166-172 Haller JS Jr. (1988). Industrial accidents-Worker compensation laws and the medical response. West J Med Mar; 148:341-348 INVS. (2010). Des indicateurs en santé travail. Risques professionels dus a l’amiante. Saint Maurice. Institut National de Veille Sanitaire. Journal Officiel. (2012). Décret n° 2012-47 du 16 janvier 2012 complétant la liste des maladies faisant l'objet d'une transmission obligatoire de données individuelles à l'autorité sanitaire . Journal Officiel nº 0015 du 18 janvier 2012 Kramer, S.N. (1958). History begins at Sumer. London, Thames and Hudson p. 93 Léfrand, G. (2009). Rapport d’information déposé en application de l’article 145 du Règlement par la Commission des Affaires Sociales sur la prise en charge des victimes de l’amiante. Disponible en : http://www.assemblee-nationale.fr/13/rap-info/i2090.asp Park, E. et al. (2011). Global magnitude or freprote adn un reported mesothelioma. Env. Health Pers. 119. 4. Aprl. 2011 514-518 Parkin, DM (2011). Cancers attributable to occupational exposures in the UK in 2010. British Journal of Cancer (2011) 105, S70–S72 Parsons, C (2002). Liability Rules, Compensation Systems and Safety at Work in Europe. The Geneva papers on Risk and Insurance. Vol 27 No 3 (July 2002) 358-382. Pitarque, S. et al. (2008). Mesothelioma mortality in men: trends during 1977-2001 and projections for 2002-2016 in Spain. Occup. Env. Med. 65: 279-282. Solá, C. (2001). Prospección sobre la presencia de amianto o de materiales que lo contengan en edificios. Madrid. FPRL. Tossavainen, A. (2008). El asbesto en el mundo: producción, uso e incidencia de las enfermedades relacionadas con el asbesto. Ciencia&Trabajo. 10, 27, enero-marzo 2008 7-13. Virta RL. (2006). Worldwide asbestos supply and consumption trends from 1900 to 2003. Reston. U.S. Geological Survey. Eskerrik asko Muchas gracias 51