FVC_no_energía-sucia_comunicado 14-09-22_0.pdf

PARA PUBLICACIÓN INMEDIATA
22 de septiembre de 2014
Contactos de prensa:
Janet Redman, Institute for Policy Studies, 508-340-0464, janet@ips-dc.org
Zachary Hurwitz, International Rivers, 510-984-4819, zachary@internationalrivers.org
Andrea Rodríguez, AIDA, (52-55) 55019972, arodríguez@aida-americas.org
Manifestantes climáticos le dicen a líderes del mundo “no a la energía sucia en el Fondo
Verde Climático”
Nueva York, Estados Unidos. Mientras los líderes mundiales se preparaban ayer para
anunciar sus medidas sobre el clima, miles de personas inundaron las calles de la ciudad de
Nueva York haciendo un llamado para que las naciones ricas pongan dinero en el Fondo Verde
Climático, y demandando que nada del mismo vaya a financiar energía sucia. Los jefes de
Estado se reunirán mañana en las Naciones Unidas, por invitación del Secretario General de la
ONU Ban Ki-Moon, en un intento de poner en marcha las negociaciones para un nuevo
acuerdo climático global.
Según Janet Redman, directora de política climática del Institute for Policy Studies: “Llegar a un
acuerdo para estabilizar el clima depende de que los países desarrollados hagan honor a sus
promesas. El plazo para las contribuciones al Fondo Verde Climático ha vencido. Ahora
necesitamos ver compromisos serios de los gobiernos ricos para otorgar financiamiento para
un desarrollo bajo en emisiones de carbono y amigable con el clima.”
Andrea Rodríguez, abogada de la Asociación Interamericana para la Defensa del Ambiente
(AIDA), añadió: “Miles de millones de personas aún carecen de acceso a la energía. El Fondo
Verde Climático debería apoyar a las comunidades a satisfacer esa necesidad a través de
energía verdaderamente limpia, descentralizada y sostenible. A pesar del interés de varios
sectores en promover la captura de carbono, el gas natural, y las mega represas como
soluciones climáticas, este fondo no debería proporcionar apoyo financiero para ningún
proyecto que emita gases de efecto invernadero”.
Las políticas establecidas al momento por la Junta Directiva del Fondo, dividida por igual entre
representantes de los países desarrollados y en desarrollo, no prohíben que el Fondo Verde
Climático financie energía sucia, incluidos los combustibles fósiles, las represas destructivas y
la energía nuclear.
“La energía sucia es más que los combustibles fósiles”, señaló Zachary Hurwitz, de
International Rivers. “Las represas hidroeléctricas pueden liberar metano, destruir los bosques
que absorben carbono, y desplazar a miles de personas. Y no hay nada de limpio en las
violaciones de derechos humanos que a menudo resultan de esos proyectos”.
Lidy Nacpil, director del Jubilee South Asia Pacific Movement on Debt and Development, con
sede en Filipinas, dijo: “En mi país ya estamos enfrentando las consecuencias devastadoras
del cambio climático. Los países ricos e industrializados tienen la obligación legal y moral de
pagar su deuda climática y apoyar la adaptación a través del Fondo Verde Climático. Pero eso
no es suficiente. El Fondo no debe exacerbar el cambio climático y sus impactos al financiar
energía sucia”.
Más información:
•
•
•
•
•
Fotos de los manifestantes climáticos diciendo “no" a la energía sucia en el Fondo
Verde Climático.
Descarga fotos y videos.
Lee el último comentario del Institute for Policy Studies sobre el Fondo Verde Climático
(en inglés).
Lee la Declaración de Posición Global del Sur sobre el Fondo Verde Climático (en
inglés).
Lee la carta abierta a organismos internacionales, gobiernos e instituciones financieras
para que dejen de considerar a las grandes represas como energía limpia e
implementen soluciones reales al cambio climático.