Valencia07.ppt

Jornadas internacionales sobre calidad de
las revistas científicas de la actividad física
y el deporte. Valencia, 25 y 26 de octubre.
ÍNDICE DE CITAS DEL ISI Y LAS
ALTERNATIVAS AL MISMO EN
LAS REVISTAS ESPAÑOLAS DE
CC.A.F.D.
Presentación elaborada por:
Dr. Julio A. Martínez Morilla
jmartinez@pas.ulpg.es
Fecha 16/10/2007
¿Qué son los índices de citas del ISI?
 “La obra de un autor se construye sobre las obras
de los predecesores” (E. Garfield, 1955)
 Cita=Citation  mención textual.
 Referencia  noticia bibliográfica, identifica la fuente.
 Cita bibliográfica  es la referencia bibliográfica que
identifica la fuente de la cita que se ha utilizado.
 Análisis de citas  recuento y estudio bibliométrico
de las referencias bibliográficas (listadas 1 sóla vez).
 Índice de citas  es una herramienta de referencia
que incluye no solamente la información bibliográfica
estándar sino también referencias citadas.
 SCI, SSCI y A&HCI.
 Otros.
Haciendo un poco de historia.
 Los Índices de Citas se desarrollaron inicialmente para
hacer un seguimiento de la bibliografía legal existente,
hace ya más de un siglo atrás. Las citas de Shepard's
se publicaron inicialmente en 1873.
 La participación del Dr. Garfield en el proyecto de
indización del Instituto Johns Hopkins Welch Medical.
(Década de los 50).
E. Garfield
 SCI nace en 1961 por el encargo del NIH a E. Garfield
de la creación del Genetics Citation Index (a finales de
los 50).  1,4 mill. de citas de 613 revistas fuentes.
 ISI  hoy en día se llama Thomson Scientific y tiene
su sede en Filadelfia (EEUU).
©
¿Cuál es la base sobre la que se sustenta
el SCI?
 Cubre aprox. 90% de la bibliografía científica
significativa  aprox. 6.200 títulos.
 Se ha demostrado que un núcleo de aprox. 3.000 p.p.
representa actualmente el 80% de los art. publicados y
el 95% de los art. citados. (J. Testa, 2006)
 Los diversos campos de la ciencia y la tecnología son
interdisciplinares.
 A partir de 1976, se publica el JCR (Journal Citation
Report), a partir de los datos en los índices de citas.
(factor de impacto, índice de inmediatez, vida media,
etc.)  actualmente 7.500 revistas fuentes.
Las insuficiencias de los índices de citas
del ISI.
 Thomson Scientific es desde sus orígenes una
empresa privada y como tal actúa. Aplica su sistema de
acuerdo a sus intereses y orientación.
 Uso generalizado e indiscriminado para la evaluación
de la ciencia en el ámbito internacional. (C. Urbano, 2000)
 El proceso de selección de las revistas fuentes ISI:
 Requisitos básicos de publicación: periodicidad regular, edición
internacional, aplicación del proceso de revisión por pares.
 T. S. determina si el contenido de una nueva revista enriquece o no
las revistas fuentes.
 Representación geográfica.
 Utiliza el análisis de citas y sus productos derivados.
 El proceso de selección se extiende a las revistas electrónicas.
 Sugerencias externas.
Críticas a los criterios ISI.
 Falta de cobertura hacia otras áreas lingüísticas 
70% en inglés.
 Falta de cobertura de la ciencia en los países en vías
de desarrollo (BIREME/LILACS).
 No cumplir temporalmente alguno de los criterios ISI,
ocasiona la exclusión.
 Los art. de revisión obtienen índices relativos más
altos.
Los art. Publicados en revistas de gran prestigio son
más consultados y citados.
 La investigación básica se cita más que la aplicada.
 A la hora del recuento da igual la cita por rechazo o
crítica, que la utilizada para apoyarse en él.
Las alternativas al ISI. Aspectos
económicos.
 “Uno de los principales fallos del sistema español
de ciencia y tecnología es la inexistencia de un
plantel de revistas profesionales de prestigio
internacional”. (J. Aréchaga, 2005)
 ¿Qué nos cuesta publicar y gestionar las revistas y
las BB.DD:?:
 coste medio de un art.  1.200 €.
 Últimos 10 años/180.000 art. de españoles en revistas
extranjeras incluidas en bases de datos internacionales  216
mill. €
Gasto de REBIUN y CSIC en suscripciones a revistas y
BB.DD. (mayoritariamente extranjeras).  70 mill. € anuales.
 Gasto de FECYT para el acceso al Web of Knowledge 
hasta la fecha +- 24 mill. €.
 Gasto de otras bibliotecas y suscripciones individuales  sin
cuantificar.
Las alternativas al ISI. Revistas españolas
en JCR.
 Datos del JCR, revistas españolas:
 Presencia
 Ninguna
testimonial.
de CCAFD.
 Presión a los investigadores españoles:
 “carrera”
por publicar en revistas con factor de
impacto.
 concesión
 solicitud
 los
de complementos (sexenios, etc.)
de proyectos de investigación.
art. rechazados por las revistas extranjeras o
los de baja calidad son enviados a publicaciones
nacionales.
Las alternativas al ISI. Estado de las
revistas españolas de CCAFD.1
 Males que aquejan a la p.p. en CCAFD:
 Falta de inversiones y de una política de promoción editorial
adecuada.
 Suscripciones reducidas a bibliotecas y excesiva dependencia de
los intercambios.
 Falta de interés por las actividades de marketing y
comercialización.
 Edición y distribución deficientes: pocos números por volumen
anual, irregularidad, tiradas muy cortas, escasa o nula visibilidad
exterior (especialmente en Internet).
 Deficiente o nula selección de los manuscritos (peer review).
 Defensa a ultranza del idioma español.
 Falta de personal de apoyo especializado a la producción de
revistas científicas.
 Reconocimiento expreso de la labor de los directores de las p.p.
Las alternativas al ISI. Estado de las
revistas españolas de CCAFD.2
 Inventario de las p.p. en CCAFD. (J. Devís, et al., 2003),
Las alternativas al ISI. Cómo elevar la
calidad de las revistas españolas de CCAFD.
 Es un proceso complicado y a medio plazo.
 Deben cumplir los criterios necesarios para ser
incluídas en las BB.DD. (temáticas y generales,
nacionales e internacionales).  VISIBILIDAD 
AUMENTO DE CALIDAD.
 Se debe suplir la falta de cobertura en los índices
de citas del ISI, con índices de citas complementarios.
 Concienciar a los organismos evaluadores de la
actividad científica (CNEAI, ANECA, etc.) de la
necesidad de potenciar nuestras herramientas
bibliométricas que complementarían al JCR.
 Debemos evitar a medio plazo que nuestros
investigadores publiquen sus resultados en revistas
extranjeras sólo por el F.I.
Las alternativas al ISI. La creación de
índices de citas propios.
 El Factor de Impacto Potencial de las Revistas
Médicas Españolas. IHCD, Valencia.
 El Índice de Impacto de las Revistas Españolas de
Ciencias Sociales, IN-RECS. Grupo EC³. Universidad
de Granada.
 Revistas Españolas de Ciencias Sociales y
Humanas: valoración integrada e índices de citas,
RESH. CINDOC/CSIC.
 CUIDEN, Base de Datos de Enfermería en Español.
Fundación Index.
 CITAEDEM, índice de citas en economía de la
empresa. MEC, proyecto EA2002-0067.
Las alternativas al ISI. Las bases de datos.
 Las BB.DD. aumentan la visibilidad de las revistas,
especialmente las de acceso libre en Internet.
 Sea cual fuere, el tipo de BB.DD. (temáticas,
generales, por tipología documental, con vaciado de
artículos, análisis de calidad, etc.), siempre beneficia a
la difusión de las p.p.
 BB.DD. donde aparecen p.p. españolas de CCAFD:
 MIAR, Modelo de Identificación y Evaluación de Revistas.
Universidad de Barcelona. http://bd.ub.es/miar/default.php
 DICE, Difusión y Calidad Editorial de las Revistas Españolas de
Humanidades y Ciencias Sociales y Jurídicas. CSIC/ANECA.
 LATINDEX, Sistema Regional de Información en Línea para
Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y
Portugal. Instituciones Latinoamericanas (Univ. Nacional Autónoma
de México, CINDOC/CSIC, etc.
 IME, ISOC e ICYT, elaboradas por CINDOC/CSIC.
Las alternativas al ISI. Google académico.
Permite localizar todo tipo de documentos científicos
puestos en Internet.
 Cuenta con elementos añadidos, p.e. saber ¿quién
nos cita?.
 Es una herramienta de futuro porque quizás desarrolle
nuevo valor añadido a la evaluación.
 Tiene un buen sistema de búsqueda avanzado,
bastante pertinente.
 Desarrolla sinergias con los editores y con las
bibliotecas.
 Y además es gratis.
CONCLUSIONES.
 Se debería establecer un periodo de tiempo a
medio plazo para adaptar la actual situación de las
revistas de CCAFD a una nueva estrategia de
edición, en la que primaría la calidad. (p.e.
cumpliendo con los criterios Latindex, etc.)
 Los procesos de evaluación a los investigadores
también deben tener ese proceso de adaptación
para desembocar en modelos reales ajustados al
proceso de calidad de las p.p.
 La edición electrónica es un modelo para alcanzar
más rápidamente, con unos costes menores, el
objetivo de contar con p.p. visibles y evaluables.
Gracias por su atención.
Para obtener más información o para aclarar cualquier pregunta que se
les pueda plantear, no duden en ponerse en contacto con:
jmartinez@pas.ulpgc.es