Manejo integrado de plagas: perspectivas y nuevas herramientas Antonio Panizzi – EMBRAPA Stella Zerbino – INIA destacados.inia.org.uy Man. Ambiente Var. Resist. Situación en la práctica Feromonas C. Biológico C. químico Situación teórica Nivel de control Monitoreo Identificación correcta Adaptado de: Gallo et al. (2002) destacados.inia.org.uy Situación en la práctica Identificación correcta Adaptado de: Gallo et al. (2002) destacados.inia.org.uy Insecticidas a soja y área cultivada en Brasil (Fuente: SINDAG y APROSOJA) 3 250000 2.5 200000 2 150000 1.5 100000 1 0.5 50000 0 0 destacados.inia.org.uy Area*100 INSECTICIDA kg insec/ha kg/ha TON. 300000 El nivel de adopción es satisfactorio? MIP vale la pena? Por qué no se adopta? Aumento del Área Monitoreo Nivel de Control destacados.inia.org.uy Incertidumbre Control de Chinches Nuevos Problemas Precio producto/costo aplicación Adultos y Ninfas P. guildinii N. viridula D. furcatus E. meditabunda Fuente: Panizzi 2013, EMBRAPA, 2012 destacados.inia.org.uy Composición de las comunidades 89% Londrina Brasil 2.5% 2% 4% Uruguay 6% 8% 35% 51% E.heros P.guildinii N.viridula D.melacanthus E. meditabunda 2.5% Kuss et al., 2012 P.guildinii N. viridula D. furcatus E. meditabunda Zerbino, 2010 destacados.inia.org.uy % de Granos Sanos individuos mayores de 0,5 cm/m de surco R4 destacados.inia.org.uy Insecticidas registrados para chinches Principio Activo Grupo Guia SATA, 2013 Imidacloprid + Betaciflutrina Bifentrin Lambda cialotrina Tiametoxan + Deltametrina Lambda cialotrina Carbaril + Imidacloprid Bifentrin Acefato, Triclorfon Carbaril Matrine destacados.inia.org.uy Neonicotinoide + Piretroide Piretroide Organofosforado Carbamato N-oxymatrine Nueva realidad : INTACTA 25 lagartas mayores de 1,5 cm/m V8 R1 R3 R4 R5.2 20 Defoliadores Young 2010-11 Testigo Umbral 15 Bt 10 5 0 3-Mar La Estanzuela 2012-13 17-Mar 24-Mar 31-Mar 7-Apr R3 R3-4 % de plantas dañadas 100 Barrenador del tallo 10-Mar V4-5 V5-6 V7 R1 R2 80 60 40 20 0 6-Feb 13-Feb 20-Feb 27-Feb 6-Mar 13-Mar 20-Mar destacados.inia.org.uy Nueva realidad : INTACTA Rápida e importante adopción, máximo 80% Externalidades positivas Disminución del nº de aplicaciones = – Menor exposición a los insecticidas – Disminución de la contaminación ambiental – Mayor probabilidad de multiplicación de EN – Ahorro de energía – Disminución de envases destacados.inia.org.uy Nueva realidad : INTACTA Desafíos e incertidumbres – Ocupación del nicho ecológico y/o aprovechamiento del alimento por otras plagas? – Vida útil de la tecnología=Refugios próximos, no aplicar insecticidas Bt – Spodoptera sp. – Programas MIP transversales: insectos plaga compartidos en los cultivos destacados.inia.org.uy Herramientas complementarias 1. Toma de datos de muestreos georeferenciados • Mejor visualización de la distribución espacio temporal de los insectos • Diagnóstico más seguro • Facilita la toma de decisiones • Permite determinar la posibilidad de aplicaciones en zonas localizadadas destacados.inia.org.uy Fuente: Kuss-Roggia, 2009 destacados.inia.org.uy Herramientas complementarias 2. Control a través del comportamiento: – Sustancias que interfieren el proceso de alimentación: chinches- azadiractina sal de cocina destacados.inia.org.uy Eficiencia de control % Zerbino, 2010 destacados.inia.org.uy % de Granos Sanos 2004-05 2005-06 2006-07 Control s/curar 48 68 58 Endosulfan 80 86 80 Endosulfan+ NaCl Carbaryl 79 71 77 86 81 80 Carbaryl+NaCl 67 88 77 Tiametoxan+Lambdacialotrina 85 Tiametoxan+Lambdacialotrina+NaCl 82 Inidacloprid + Betaciflutrina 80 Inidacloprid + Betaciflutrina+NaCl 83 Zerbino, 2009 destacados.inia.org.uy Herramientas complementarias 3. Diversidad vegetal: Afecta el comportamiento de los insectos – Cultivos trampa= Refugios – Vegetación circundante – Cultivos consociados o Cultivo? o Área? destacados.inia.org.uy Vegetación circundante destacados.inia.org.uy Barreras vivas-Que cultivo? 4 R2 R3 R4 R4 R5 Nº de insectos/m lineal 3 girasol 2 maíz soja sorgo 1 0 22-feb 1-mar 8-mar 15-mar 22-mar Zerbino, 2010 Barreras vivas- Qué área? Nº de insectos 0.5 cm/m lineal 4 R4 R4-5 R5-6 R6 R7 3 2 40*40s/c 40*40c/c 20*40c/c 20*20c/c 1 0 Zerbino, s/publicar Barreras vivas- Que área? 80 Granos sanos 70 60 50 % 40 30 20 10 0 40*40 s/c 40*40 c/c 20*40 c/c 20*20 c/c Zerbino s/publicar destacados.inia.org.uy Herramientas complementarias 4. Control biológico – Incremento – Conservación – Multiplicación y Liberación 5. Mejoramiento genético (chinches) – Identificación de metabolitos secundarios y sus rutas destacados.inia.org.uy destacados.inia.org.uy Componentes que sostienen el MIP Panizzi, 2006 Generar información Bioecología Niveles de daño Control químico Control biológico Muestreo Validación Nuevas moléculas destacados.inia.org.uy Confiar en el MIP: Niveles de daño Muestreos Rotar principios activos Muchas Gracias Antonio Panizzi – EMBRAPA Stella Zerbino – INIA destacados.inia.org.uy