PDF (BOCM-20151017-5 -2 págs

BOCM
Pág. 34
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
SÁBADO 17 DE OCTUBRE DE 2015
B.O.C.M. Núm. 247
IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
JUZGADO DE LO SOCIAL DE
5
MADRID NÚMERO 3
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Don Ismael Pérez Martínez, secretario judicial del Juzgado de lo social número 3 de
Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento número 376 de 2015 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Larvis Luna Cáceres, don Manuel Jesús Hidalgo Arroyo,
doña María Hidalgo Arroyo y doña Visitación Rocío Hidalgo Arroyo, frente a “Matricor,
Sociedad Limitada”, “Matrimad, Sociedad Limitada”, y “Tubefac, Sociedad Limitada”, sobre despidos/ceses en general, se ha dictado la siguiente resolución:
Procede estimar las demandas interpuestas por los demandantes doña Visitación Rocío Hidalgo Arroyo, doña María Hidalgo Arroyo, don Manuel Jesús Hidalgo Arroyo y don
Larvis Luna Cáceres, contra los codemandados “Matricor, Sociedad Limitada”, “Tubefac,
Sociedad Limitada”, “Matrimad, Sociedad Limitada”, “Industria Cordobesa del Frío Fricold, Sociedad Limitada”, doña Cristina García Navarro, don Juan Bautista García Romero y doña Cristina Navarro Baeza, en reclamación por extinción de contrato y cantidad (despido y cantidad), declarar la improcedencia del despido y extinguida la relación laboral que
mediaba entre las partes en la fecha de esta resolución, condenar solidariamente a las empresas y personas físicas demandadas “Matricor, Sociedad Limitada”, “Tubefac, Sociedad
Limitada”, “Matrimad, Sociedad Limitada”, “Industria Cordobesa del Frío Fricold, Sociedad Limitada”, doña Cristina García Navarro, don Juan Bautista García Romero y doña
Cristina Navarro Baeza para que abonen a los demandantes la cantidad que se especifica
para cada uno de ellos en concepto de indemnización, más los salarios devengados desde el
despido (6 de abril de 2015) hasta la fecha de esta sentencia (3 de septiembre de 2015), a razón el salario/día que se especifique para cada uno de ellos, así:
A doña Visitación Rocío Hidalgo Arroyo la cantidad de 42.141,22 euros en concepto
de indemnización, más los salarios de tramitación devengados desde el 6 de abril de 2015
hasta el 3 de septiembre de 2015, a razón de un salario/día de 58,98 euros.
A doña María Hidalgo Arroyo la cantidad de 17.752,48 euros en concepto de indemnización, más los salarios de tramitación devengados desde el 6 de abril de 2015 hasta
el 3 de septiembre de 2015, a razón de un salario/día de 49,04 euros.
A don Manuel Jesús Hidalgo Arroyo la cantidad de 35.758,70 euros en concepto de indemnización, más los salarios de tramitación devengados desde el 6 de abril de 2015 hasta
el 3 de septiembre de 2015, a razón de un salario/día de 54,95 euros.
A don Larvis Luna Cáceres la cantidad de 33.162,89 euros en concepto de indemnización, más los salarios de tramitación devengados desde el 6 de abril de 2015 hasta el 3 de
septiembre de 2015, a razón de un salario/día de 54,41 euros.
Con absolución del Fondo de Garantía Salarial, sin perjuicio de sus responsabilidades
legales.
En relación a la reclamación de cantidad, procede estimar la demanda y condenar solidariamente a las empresas y personas físicas codemandadas “Matricor, Sociedad Limitada”, “Tubefac, Sociedad Limitada”, “Matrimad, Sociedad Limitada”, “Industria Cordobesa del Frío Fricold, Sociedad Limitada”, doña Cristina García Navarro, don Juan Bautista
García Romero y doña Cristina Navarro Baeza para que abonen a los demandantes las cantidades que se especifican:
A doña Visitación Rocío Hidalgo Arroyo la cantidad de 4.376,73 euros netos.
A doña María Hidalgo Arroyo la cantidad de 1.369,79 euros netos.
A don Manuel Jesús Hidalgo Arroyo la cantidad de 3.955,82 euros netos.
A don Larvis Luna Cáceres la cantidad de 3.972,97 euros netos.
BOCM-20151017-5
Fallo
BOCM
B.O.C.M. Núm. 247
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
SÁBADO 17 DE OCTUBRE DE 2015
Pág. 35
BOCM-20151017-5
Con absolución del Fondo de Garantía Salarial, sin perjuicio de sus responsabilidades
legales.
Se advierte a las destinatarias de que las siguientes comunicaciones se harán fijando
copia de la resolución o de la cédula en la oficina judicial por el medio establecido al efecto, salvo las que revistan la forma de auto, sentencia o decretos, que pongan fin al procedimiento o resuelvan un incidente, o se trate de emplazamiento.
Y para que sirva de notificación en legal forma a “Matricor, Sociedad Limitada”, “Tubefac, Sociedad Limitada”, y “Matrimad, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido el presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
En Madrid, a 17 de septiembre de 2015.—El secretario judicial (firmado).
(03/27.625/15)
http://www.bocm.es
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
D. L.: M. 19.462-1983
ISSN 1989-4791