Aproximación de Hartree. Fock. Roothan. Hall

APROXIMACIÓN DE HARTREE−FOCK−ROOTHAN−HALL
El problema de la repulsión interelectrònica hace que no sea posible resolver la ecuación de Schrodienger de
forma exacta en sistemas polielectrónicos , una forma de abordar el problema fue
propuesta por Hartree y Fock y consiste brevemente , en generar un campo eléctrico promedio y calcular la
dinámica de cada electrón en dicho campo .
Fock indicó que la función de onda electrónica debía de cumplir el principio de exclusión de Pauli , es decir ,
ser antisimétrica respecto al cambio de coordenadas , la función más sencilla compatible con este principio es
un determinante de Slater :
Xi(x1)··Xi(x1)···Xk(xn)
0 > = N!1/2 Xi(x2)··Xj(x2)···Xk(x2) para n electrones .
Xi(xn)··Xj(xn)···Xk(xn)
X(x) Spin−orbital función monoelectronica de las coordenadas del espacio y del spin , cada electrón tiene la
misma componente espacial , pero distinta componente de spín ( RHF ) .
Aplicando el teorema variacional con la condición de ortonormalidad de los spines orbitales se llega a la
conocida como ecuación de Hartree−Fock .
J , K : Operadores de Coulomb y de intercambio incluyen los spin−orbitales X
F Xi> = E Xi> F : Operador de Fock , incluye J , K
E : Energía orbital o autovalor .
VHF = J (i) −K ( i) VHF = potencial Hartree−Fock ,es el potencial real al que esta sometido un
electrón respecto al resto .
La ecuación de Hartree−fock es una pseudoecuación en valores propios , ya que el operador F incluye a través
de los operadores J ,K los spin−orbitales ,esto hace que necesitemos un spín−orbital de partida para resolver la
ecuación , por un método iterativo , esta es la raíz de los métodos SCF .
Spin−orbital Construcción de Construcción Resolución de F X = E X
de partida . X los operadores J,K de F Obtención de E , X
No convergencia en E Comparación de energías
y funciones X .
Convergencia
Valores de energías orbitales
1
solución de la ecuación de
Schrodienger .
Tal como esta aquí presentado , el método tiene solución numérica y solo es aplicable a átomos no muy
pesados , siendo inviable en móleculas sencillas , y por supuesto en móleculas orgánicas ordinarias .
La solución buscada para facilitar la resolución de la ecuación de Hartree−Fock fue tratar de convertirla en
una ecuación algebraica que pudiese expresarse de forma matricial , para ello se sustituyeron los
spin−orbitales por una combinación lineal de funciones conocidas , la elección de estas funciones paso a ser el
caballo de batalla , y los criterios adoptados los expondremos más adelante .
Para ello se integró la parte del spin−orbital correspondiente al spín , y se trató la parte espacial de acuerdo a
la siguiente ecuación :
f : Operador de fock con la parte de spín integrada .
f = E donde E : Energías orbitales
: Función expresada como c.l. de funciones conocidas .
=C
La ecuación anterior puede expresarse matricialmente , siendo esto una facilidad tremenda desde el punto de
vista computacional .
C : Matriz de los coeficientes .
F C = S C E donde S : Matriz de solapamiento .
E : Matriz diagonal de la energía .
La ecuación matricial anterior también tiene solución iterativa , para construir la matriz de los coeficientes que
permite comenzar el cálculo tenemos varias opciones , como dar el valor unidad a todos ellos o hacer un
cálculo semiempírico que nos los proporcione de forma aproximada .
Especificar geometría construir las Resolver la ecuación Comprobar la
molecular , elegir las matrices F C = S C E convergencia
funciones de base y F S de la energía
la matriz C
si no converge .
Fin del cálculo , obtención
de las energías orbitales
En el límite de infinitos términos en la c.l. se dice que estamos en el límite Hartree−Fock y los valores
obtenidos de la energía en ambos casos deben de coincidir , como esto no es práctico estamos introduciendo
2
un determinado error al hacer el truncamiento .
Con este método ,calculamos la energía electrónica y añadiendo la energía correspondiente a las interacciones
nucleo−nucleo , obtenemos la energía del sistema . Además mediante una serie de algoritmos podemos hacer
optimizaciones de la geometría .
Geometría SCF energía del comprobación del si grad E = 0 Punto estacionario
inicial sistema . grad E . mínimo o punto de silla
SCF si grad E = 0
Algoritmo de Berry Geometría optimizada
nueva geometría .
Como es evidente a partir del cuadro anterior , las optimizaciones de la energía son mucho más costosas
computacionalmente , que el cálculo de la energía por el método HF , ya que tenemos que hacer derivadas de
primer y segundo orden de la energía respecto a las coordenadas del sistema . Resulta interesante indicar en
este punto , que el algoritmo de Berry puede dirigir las modificaciones geométricas hacia mínimos o puntos de
silla , siendo menos costoso en cálculo dirigirlo hacia un mínimo .
TRATAMIENTO DE SISTEMAS DE CAPA ABIERTA . MÉTODO UHF
Definimos un sistema de capa abierta `open shell ` como aquel sistema con uno o varios electrones
desapareados , en el tendremos un exceso de electrones de un tipo . Como ejemplos sencillos ·CH3 , ·· CH2 .
Si aplicamos el método tal como lo hemos desarrollado hasta ahora , haremos un cálculo ROHF ` restricted
open Hartree−Fock` . Tenemos una ventaja , que S2 ROHF = S (S+1) ROHF , es decir la función obtenida es
propia del operador S2 , y un inconveniente mas o menos gordo , según el caso , obtenemos valores de la
energía elevados , esto es debido a la restricción que tiene nuestra función ROHF de que ambos spines tengan
la misma componente espacial .
La solución pues parece obvia , eliminar la restricción anterior , y permitir que los electrones tengan distinta
componente espacial , al hacer esto obtenemos mejores valores de la energía aplicando el método variacional ,
aunque tenemos el problema de la contaminación de spín , la función de onda obtenida no es función propia
del operador S2 , aparecen contribuciones de multiplicidad superior .
Ejemplo : · CH3 S2 = 3/2 1 / 2 = 0.75 La función esta contaminada , pero es aceptable .
S2experimental = 0.76
Existen mejores métodos que el UHF para tratar sistemas de capa abierta , como por ejemplo un método
configuracional , pero la función de onda obtenida por aquí se puede emplear como punto de partida de un
método de orden superior . En sistemas de capa cerrada los valores de energías obtenidos por los métodos
UHF , RHF terminan convergiendo .
ELECCIÓN DE FUNCIONES DE BASE : REQUISITOS A CUMPLIR
Cuando aplicamos la aproximación de Roothan−Hall espresamos la función de onda constituida por un
spin−orbital , por una C.L. de funciones conocidas , en el limite Hartree−fock las energías deben de coincidir ,
existen funciones que se aproximan a este límite , esto se comprueba en sistemas sencillos con solución exacta
3
, las funciones deben de cumplir dos requisitos fundamentales :
1 . Tienen que proporcionar una buena representación del sistema molecular y buen comportamiento cerca del
núcleo .
2 . Las integrales a calcular deben de ser sencillas .
Veremos fundamentalmente dos tipos de funciones , las STO ` Slater type orbitals ` y las GTO `gausianas
type orbitals ` ambas difieren profundamente en cuanto a los dos requisitos anteriores por eso haremos uso de
funciones gausianas contraidas .
A ) Funciones STO : Son funciones empleadas en sistemas hidrogenoides con solución exacta , proporcionan
una buena representación del sistema molecular , son poco prácticas en cuanto al cálculo de integrales
bicéntricas y solo se emplean en sistemas muy simples, o bien con simetría muy elevada .
g1s= ( a13/pi )½ exp (−a1 r )
g ( STO ) = C½ f ( r ) exp ( − ar )
g2px= ( a25/ 32pi )½ r exp (− a2/2 r ) .
B ) Funciones GTO : Estas funciones proporcionan un comportamiento mucho peor que las GTO cerca del
núcleo ( con consecuencias energéticas elevadas ) , sin embargo las integrales bicéntricas se pueden reducir
generalmente a integrales calculadas desde el punto medio de los dos núcleos , simplificandose el problema
enormemente .
g ( GTO ) = C f (x,y,z) exp (−a r2)
C ) Funciones gausianas contraidas : La manera más lógica de resolver el problema anterior es conjuntar los
dos métodos , y coger lo mejor de cada uno : Hacer una C.L. de funciones GTO que reproduzcan el
comportamiento de las funciones STO cerca del núcleo de la mejor manera posible .
gs : Función gausiana contraida .
gs = dis hi dis : Coeficientes , se ajustan para reproducir comportamiento STO
hi : Funciones gausianas que vamos a contraer .
De manera práctica se manejan un montón de gausianas contraidas gs , nosotros manejaremos y estudiaremos
el conjunto de las bases de Pople ( gausian 90 ) .Cabe destacar que no son generales para todo el sistema
periódico , pero que describen bien sistemas orgánicos habituales . Dentro de las bases de Pople tendremos
varios tipos :
1 ) Bases ECP : En ocasiones , los electrones del core influyen en los de valencia , y con ello en la reactividad
química . este efecto puede ser importante en moléculas orgánicas con elementos tan habituales como Br , I ,
en compuestos organometálicos de transición , etc. .Cuando trabajemos en estos casos debemos de usar una
base ECP ` electrón core potential ` .
2 ) Bases Mínimas : Emplean el mínimo número de funciones posibles en el límite de átomos separados ,
como ejemplo más común STO−3G ( 3 gausianas contraidas para reproducir el comportamiento STO ) .
3 ) Bases Split−Valence : Duplican el número de funciones que representan a la capa de valencia , cuando las
4
empleamos en moléculas que carecen de simetría se usan acompañadas de funciones de polarización (*) , por
ejemplo :
NH3 + L = L = Parámetro
sp
La función de polarización p tiene mayor momento angular , y hace que se represente bien la simetría orbital
.
3−21G* 3 funciones para el core , 2 y 1 en C.L. para la capa de valencia
Las funciones mas habituales son 4−21G* Idem el * indica que lleva polarización .
6−21G* La más empleada .
En ocasiones tenemos que tratar con sistemas que tienen electrones muy débilmente ligados , como por
ejemplo los aniones , en los cuales la repulsión interelectronica hace que ocupen un volumen espacial mayor
que sus análogos neutros , para ellos emplearemos funciones difusas que
se denotan por el símbolo `+` , y se caracterizan por tener un momento angular muy elevado.
Ejemplo : 6−31+G* 6 gausianas contraidas split−valence + polarización + funciones difusas .
4 ) Bases Doble−Zeta y Triple−Zeta : Duplican o triplican el numero de funciones correspondiente a una base
mínima .
El ERROR POR SUPERPOSICION DE BASES
Para una reacción química cualquiera A + B AB el producto de reacción AB contiene a los átomos de los
reactivos y por tanto , la base que lo representa , es más completa que la de estos . Esto produce una
inconsistenca por usar distintas bases , y se conoce como error por superposición de bases .
Para resolverlo al nivel de calculo HF se emplea el método CP ( counter−poise ) lo que hace , brevemente , es
añadir unos átomos fantasmas `ghost` que ocupen la posición relativa del otro átomo en la molécula AB , a los
dos reactivos A , B , de esta forma se pueden emplear bases de la misma extensión en reactivos y productos .
En determinadas ocasiones , el método introduce un error mayor que el inicial , por eso solo se emplea en
cálculos al nivel HF .
PROBLEMAS DEL METODO HARTREE−FOCK : LA ENERGÍA DE CORRELACIÓN
El método HF es monodeterminantal , al aplicar el principio de exclusión de Pauli , impedimos que dos
electrones con el mismo spin ocupen la misma posición espacial , es decir correlacionamos sus movimientos ,
sin embargo no hacemos lo mismo con los electrones con spin antiparalelo .
Debido a este fenómeno la energía que proporciona el método esta sobrevalorada , podemos definir este
exceso como la energía de correlación interelectronica , que tiene dos partes fundamentales .
Ecorrelación electrónica = Ereal − EHF
5
Ecorrelación componente dinámica (depende de la geometría )
componente no dinámica (independiente de esta )
El método funciona bien ,es decir tenemos pequeñas energías de correlación en procesos controlados por una
sola configuración electrónica , y en procesos en los que se conserven de forma aproximada los electrones en
el estado de transición, como por ejemplo en las reacciones tipo Sn2 , sin embargo no funciona bien en los
siguientes casos .
· Procesos en los que intervengan varias configuraciones electrónicas , como por ejemplo , con metales de
transición , que suelen tener estados electrónicos muy próximos en energía .
· Sistemas de capa abierta .
· Reacciones de disociación .
En estos casos métodos multiconfiguracionales , el método CI , y otros permiten estimar esta energía de
correlación , y son más adecuados .
MEJORAS DEL MÉTODO DE HARTREE−FOCK .CÁLCULO DE LA ENERGIA DE
CORRELACIÓN ELECTRONICA .
· MÉTODO DE INTERACCIÓN DE CONFIGURACIONES .
Para sistemas sencillos es posible realizar cálculos con este método , la función de onda del sistema se
construye como C.L. de todas las configuraciones electrónicas posibles , se aplica el método variacional , y se
llega a las ecuaciones seculares , que al resolverlas permiten obtener los coeficientes de cada configuración (
lo que contribuye cada una ) .
yCI> = a0y0 + ciyi método variacional ai ( Hmu−E Smu )= 0 ai
ejemplo : H2
y0> y1> y2> y3>
yCI = a0y0 + a1y1 + a2y2 + a3y3 + a4y4 Obtención de a1 , a2 ,a3 , a4
El método arriba desarrollado que utiliza todas las configuraciones se conoce como FCI ` full−IC' , y
evidentemente es impracticable en sistemas moleculares habituales , una de las alternativas que tenemos es
cortar la C.L. y considerar solo determinadas configuraciones , apelando a cálculos anteriores , o a nuestro
conocimiento químico del sistema , esto se conoce como calculo LCI ` limited−CI ` , derivaciones de este
último son los métodos CIS , CID , CISD que permiten participar en la C.L. solo términos singletes , dobletes
, singletes+dobletes respectivamente .
· METODOS MULTICONFIGURACIONALES .
Estos métodos limitan la función de onda yCI a los electrones del espacio activo . La elección del espacio
activo puede hacerse basándose en argumentos de tipo químico como en el ejemplo que veremos a
continuación , bien basándose en un diagrama de correlación de orbitales , en un calculo UHF previo etc. .
Se conocen como métodos MCSCF , el mas habitual es el CASSCF y como su propio nombre indica se
resuelve de forma autoconsistente .
6
yMC> = Ci yi método de variaciones Ecuaciones coeficientes y fin del
espacio activo seculares orbitales calculo
optimización
De este método cabe reseñar que también se optimizan los orbitales a diferencia de un método CI .
ejemplo : + [2 +2]
p*
E
p
espacio activo : p1,2 ; p*1,2 4 orbitales
· METODO DE MOLLER−PLESSET ; MÉTODOS PERTURBACIONALES
Un método perturbacional , en general , se caracteriza por hacer una subdivisión del operador hammiltoniano
en dos partes , una de ellas con solución exacta y otra a la que se la denomina perturbación , podemos escribir
:
H0 : Hammiltoniano con solución exacta .
H = H0 + l P l : Parámetro que marca la magnitud de la perturbación .
P : Perturbación (*)
y = y0 + l y(1) + l2 y(2) + ....... en estas fórmulas incluimos dos términos de corrección
E = E0 + lE1+l2E2+........ que es el equivalente a un MP2 .
El método de Moller−Plesset está basado en la teoría de perturbaciones de Rayleigh−Schrodienger , puede
demostrarse que E0 + lE1 = EHF , esto implica que cálculos al nivel MP2 mejoran notablemente a los
equivalentes HF , siendo el segundo termino corrector de la energía la primera estimación de la energía de
correlación que podemos hacer .
E(2) = <yi (0) P yn(0) > Ei(0)−EN(0)
Lo más habitual es hacer cálculos al nivel MP2 , aunque también se encuentran a los niveles MP3 y MP4 , tal
como se expuso el método es monodeterminantal y con moléculas orgánicas de tamaño medio se suele seguir
el siguiente esquema ,
(*) contrariamente a lo que se suele decir , no tenemos limitación al tamaño de la perturbación .
Optimizar la geometría al nivel HF/base 1
calculo puntual de la energía calculo mas completo que también optimiza la geometría
MP2/6−31G*//6−31G* MP2/base
7
Se pueden hacer variantes del método para hacerlo multideterminantal para ello se introduce
como energía de orden cero una proveniente de un calculo CASSCF , el método completo se conoce como
CASPT2 .
MP3(4)/6−31G*//MP2/6−31G* Mejor calculo monodeterminantal .
CASPT2/6−31G*//CAS/6−31G* Mejor calculo multideterminantal , alto requerimiento
computacional ,solo aplicable a moléculas pequeñas .
Podemos hacer un resumen de los métodos ab−initio estudiados hasta ahora , aunque no se haya escrito de
forma explícita estamos dentro de la aproximación de Born−Oppenhaimer , y consideramos un
hammiltoniano no relativista . En la siguiente tabla se incluye la zona de trabajo habitual y se puede observar
como mejorar los cálculos : bien aumentando la complejidad del método o bien mejorando la base utilizada .
BASES HF MP2 MP3 MP4 MC MC−PT2 FCI
Mínimas : STO−3G
Split−valence : 3−21G
Con polarización :
6−31G*
Difusas. 6−31+G
Doble Z
Triple Z
..
Completa : Limite HF
****
****
***
HF/3−21G
CAS/6−31G*
MP4/6−31+G*
******
******
E.S.
: Zona de trabajo habitual .
***** : Zona no aconsejable desde el punto de vista teórico
E.S. : Resolución de la ecuación de schrodienger con las aproximaciones anteriores .
MÉTODOS DEL FUNCIONAL DENSIDAD
Estos métodos , asumen que la energía del sistema molecular , es un funcional de la densidad electrónica ( V )
, esta magnitud es un observable físico obtenible experimentalmente a partir por ejemplo de un diagrama de
difracción de electrones .
El teorema de Hohenberg−Kohn establece que la energía del estado fundamental es menor o igual que la
energía que proporciona un funcional que existe , y es único . A partir de este teorema el paso lógico es el
desarrollo de funcionales adecuados para sistemas moleculares , siendo esto un campo de abundante trabajo y
investigación hoy en dia .
Eestado fundamental < E ( V ) . E (V) = Et(V)+Ev(V)+Ej(V)+Exc(V)
Et(V) =>da cuenta de la energía cinética de los electrones
Equivalente clásico Ev(V) => da cuenta de la energía potencial de interacción nucleo−electrón
8
Ej(V) => da cuenta del potencial de repulsión interelectronica .
Termino cuántico Exc(V) => da cuenta de las energías de correlación y de intercambio .
Puede demostrarse que es correcto aplicar el teorema variacional al funcional , con la restricción de la
conservación de la carga , llegando a las ecuaciones de Kohn−Sham , que se resuelven de forma
autocosistente .
• [ −½ 2 + Vef ] yi = Ei yy
V ( r ) = yy ( r ) 2 dr
Proponemos una calculo de Generación de Resolución de
geometría . Vi ( r ) Vef y Exc(V) las ecuaciones convergencia SCF
No convergen
Fin del calculo
V ( r ) ,E(V)
La generación de la densidad electrónica inicial requiere la evaluación de un montón de integrales numéricas
(con los problemas de memoria de ordenador y precisión que esto implica ) y la generación del potencial
efectivo se hace resolviendo la ecuación de Poisson .
Un par de aspectos importante de la resolución de estas ecuaciones son :
1 ) El procedimiento anterior no es único ( de hecho el gausian 92 utiliza otro algoritmo ) .
2 ) La convergencia SCF no es tan buena como en el método de HF , aquí surgen problemas en ocasiones .
El término de origen cuántico Exc(V ) puede subdividirse en dos partes , una de correlación y otra de
intercambio ,dentro del termino de correlación tenemos dos familias importantes : Los términos de correlación
locales ( dependen solo de V ) y los no locales ( dependen de V y grad V ) que evalúan la variación espacial
de la densidad electrónica a través de su gradiente .
El primer funcional de correlación−intercambio utilizado de forma estándar , fue el funcional no local de
Slater , E xLDA = C V 4/3 dt que proporciona la energía de intercambio en un gas de electrones , en sistemas
en los que varíe V , su gradiente será no nulo y tendremos que usar un funcional no local , por ejemplo :
ExBecke 88 = ExLDA − g V 4/3 X2 dt => X = V −4/3 grad V
(1+6g senh−1 X) g : parámetro que no se puede derivar desde un
punto de vista teórico , se ajusta para reproducir la
energía de sistemas conocidos .
Se han desarrollado varios funcionales , el que parece funcionar mejor hoy en dia es el conocido como Becke
3 LYP que proporciona buenos resultados de propiedades moleculares como por ejemplo el desplazamiento
químico en RMN .
9
Comparando estos métodos con los ab−Initio que vimos anteriormente cabe reseñar que al mismo nivel de
cálculo son menos costosos computacionalmente ( Becke 3 LYP equivale a un MP2) pero que pueden tener
problemas de precisión numérica en las integrales y en ocasiones falla la convergencia SCF . En la practica se
han de utilizar bases que pueden ser las mismas que vimos anteriormente o bien unas desarrolladas
explícitamente para el funcional utilizado .
HF + derivados DFT
H exacto con las aproximaciones H : aproximado porque no podemos saber si
no relativista y de Born−Oppenhaimer . nuestro funcional es el del sistema
y aproximada . y exacta por teorema .
Tanto los métodos ab−initio como los DFT tienen problemas a la hora de describir los términos de
correlación.intercambio , sin embargo mientras en los métodos teóricos mejorando las aproximaciones
involucradas mejoramos la exactitud del cálculo , en los DFT no tenemos una forma estándar de generar
funcionales cada vez mejores
ÁNALISIS DE LA FUNCIÓN DE ONDA
El siguiente problema que se nos plantea es como sacar la información contenida en la función de onda , que
es lo que obtenemos al resolver la ecuación de Schrodienger por cualquiera de los métodos anteriores , para
analizarla se conocen dos métodos el de Mulliken y el análisis de población de Bader que veremos
brevemente . Otro aspecto a considerar es el efecto del disolvente , ya que la mayor parte de reacciones
químicas que se conocen se hacen en presencia de este y la ecuación de ondas se resuelve para un sistema
aislado a 0 k .
A ) Método de Mulliken :
n = t V ( r ) d t => n : Número de electrones .
V ( r ) = Pmn fmfn => P : Matriz densidad , sus elementos , se
HF ( y determinante de Slater ) obtienen por HF { Pmn= Cmi Cni }
con N funciones de base n = PmnSmn
Hasta aquí , la derivación es rigurosa . Para distribuir la carga alrededor de los átomos , no existe un
procedimiento único , el más común es el utilizado en el gausian por defecto .
A ) En los elementos diagonales m = n , Qmn = Pmn , esto proporciona le densidad electrónica asociada a las
funcion , m , centrada en cada átomo .
B ) En los elementos no diagonales Qmn= 2 Pmn Smn , esto proporciona la densidad electrónica asociada a
las dos funciones m , n que solapan => Población de solapamiento .
La carga total sobre el átomo A QtA= ZA−qA donde ZA es el número de electrones de A como átomo libre ,
y qA es la suma de la densidad electrónica sobre todos los elementos de la matriz .
Si sumamos la población de solapamiento sobre dos átomos A ,B obtenemos la densidad electrónica entre los
dos átomos , siendo esto una medida del enlace químico , podemos escribir
10
qAB= Qmn ; si qAB<0 no tenemos enlace estamos en la zona antisimétrica , si qAB>0 tenemos un enlace
más o menos fuerte .
Debido a la arbitrariedad del método en ocasiones proporciona resultados no adecuados para QAT y qAB ,
esto también ocurre en otros sistemas de partición de cargas relacionados con este .
B ) Análisis de población de Bader .
La idea fundamental es el análisis topológico de la densidad de carga , de esta manera se puede definir de
forma rigurosa la posición de los átomos dentro de una molécula .
grad V ( x ,y,z ) = dV /dx i + dV/dy j + dV/dz k =0
Construcciòn de la matriz hessiana H y posterior diagonalización , una vez hecho esto
existen unos autovalores l1 , l2 , l3 y unos parámetros ( r , w ) donde r => rango :numero
de autovalores no nulos ) , w => asignatura : diferencia entre los valores positivos y negativos.
Ejemplo : ( 3 , −3 ) máximo de densidad electrónica , suele corresponder a la posición de los núcleos
atómicos en la molécula .
( 3 ,−1 punto crítico de enlace , corresponde a un máximo de la densidad electrónica entre
dos núcleos dados , constituyendo junto con estos la línea de enlace que asociamos al
enlace químico .
Existen algunas excepciones a lo dicho anteriormente como por ejemplo en el cubano donde los máximos de
densidad electrónica están desplazados de la posición de los núcleos debido a la tensión .
V ( r ) es obtenible experimentalmente a partir de diagramas de difracción de neutrones , electrones , o rayos x
, permitiéndonos obtener mucha más información del método experimental que la obtenible a priori .
C ) El efecto del disolvente : La inmensa mayoría de las reacciones químicas se hacen en presencia de un
disolvente , el papel de este puede ser muy variado siendo en ocasiones muy importante como por ejemplo en
reacciones donde se produzcan rupturas de enlaces con aparición de cargas , el fenomeno de solvatación de las
especies cargadas por el disolvente hace que la reacción sea mucho menos costosa energéticamente que en el
vacío , haciendo variar en ocasiones el mecanismo de reacción , este fenomeno se conoce como efecto
electrostático del disolvente , y es el efecto mas importante a tratar .
Un análisis estadístico tipo Monte−carlo o por métodos de dinámica molecular puede ser realizado , pero
nosotros consideraremos el efecto de otra manera :
1 . Consideramos al disolvente como un continuo y lo caracterizamos por su constante dieléctrica e = 0
2 . Generamos una cavidad donde alojamos a nuestra molécula , esto cuesta una energía que se calcula según
la electrostática clásica . En esta punto se distinguen los tres modelos que vamos a ver , el modelo de Onsager
, el de Tomasi , y el de isodensidad .
El modelo de Onsager es el más simple y considera a la cavidad esférica , de esta forma el potencial que
11
genera el disolvente queda perfectamente definido por el radio de la esfera ( R ) y e , como resulta obvio , este
modelo no proporcionara buenos cálculos en moléculas que se alejen de esta geometría .
El modelo de Tomasi , define la cavidad rodeando a cada átomo por una esfera de radio r , y se suman
espacialmente todas estas esferas . El modelo es mucho mas adecuado ya que genera una buena
representación de la geometría molecular , sin embargo tiene un problema , común al modelo de Onsager , la
cavidad es fija , y la optimización de la geometría molecular de esta forma puede se demuesra que introduce
un error , hay que permitir que la cavidad varíe en la optimización , esto es la base del siguiente modelo .
El modelo de isodensidades ajusta la cavidad a las líneas de isodensidad electrónica de la molécula reactiva ,
hasta que se consigue la autoconsistencia en la cavidad , esto se hace a la vez que se resuelve la ecuación de
Schrodienger del sistema . Es un modelo muy costoso computacionalmente , pero es el único que permite
considerar el efecto del disolvente de forma cuántica .
3 . Pasamos de resolver la ecuación de Schrodienger para una molécula aislada , a resolverla de forma
autoconsistente para todo el sistema , considerando el potencial electrostático que genera el disolvente sobre
nuestras moléculas reactivas a través del operador hamiltoniano (en el último modelo estará acoplada la
ecuación a traves los parámetros que definen la cavidad )
ABREVIATURAS :
· Métodos SCF : Son aquellos que se resuelven de forma iterativa o autoconsistente .
· HF : Hartree−Fock
· RHF : Metodo de Hartree−fock restringido , los electrones definidos por los spin.orbitales tienen la misma
parte espacial y distinta parte de spín
· ROHF : Metodo anterior aplicado a sistemas de capa abierta .
· UHF : Métode de Hartree−Fock no restringido .
· STO : Orbitales tipo Slater .
· GTO : Funciones gausianas .
· MÉTODO CP : Método de Counter−Poise se utiliza al tratar el error por superposición de bases
·FCI : Método de intreraccion de configuraciones completo .
· LCI : Método de interacción de configuraciones limitado , como ejemplos : CIS , CID , CISD que permiten
participar solo estados singletes , dobletes o ambos.
· MC : Métodos multiconfiguracionales CASSCF .
·MP : Método perturbativo de Moller−Plesset
1
13
12