Nuevos Desarrollos del Derecho Internacional en las Américas

Anuncio
Comité Jurídico Interamericano, OEA
XXXV Curso de Derecho Internacional
Rio de Janeiro, 4 al 29 de Agosto de 2008
"Nuevos Desarrollos del Derecho Internacional en las Américas"
"El uti possidetis como criterio de determinación de las fronteras en
América Latina"
Martes 19 (14.30-16.30) y Miércoles 20 (11.10-13.00) de agosto
por Marcelo G. Kohen
Profesor de Derecho Internacional, Instituto de Altos Estudios Internacionales y del Desarrollo, Ginebra
(Suiza). Miembro asociado del Institut de droit international. Director General de la Sociedad
Latinoamericana de Derecho Internacional
A. PLAN
I. Noción
II. Origen
III. Razón de ser del principio
IV. Naturaleza jurídica
1) En cuanto a su valor normativo
2) Su carácter dispositivo
3) Su valor como título jurídico
4) Su alcance más allá del sub-contintente latinoamericano
5) Oponibilidad del uti possidetis a terceros Estados
V. Contenido
1) Los dos elementos del uti possidetis
2) Uti possidetis iuris y de facto: divergencias y convergencias
3) Uti possidetis y límites administrativos
4) Uti possidetis y fronteras internacionales persistentes
VI. Prueba del uti possidetis
VII. La fecha crítica
VIII. La relación títulos-efectividad
1) Durante el período colonial
2) Después de la independencia
IX. Uti possidetis y derecho de libre determinación de los pueblos
Conclusiones
B. Bibliografía
a) Libros
CHECA DROUET, Benigno; La doctrina americana del uti possidetis de 1810. Lima,
Gil, 1936, 155 p.
2
DURAN BÄCHLER, Samuel; La doctrina latinoamericana del Uti Possidetis.
Concepcion, Universidad de Concepción, 1977, 128 p. (Versión inglesa: The Latin
American Doctrine of Uti Possidetis. IUHEI, Mémoire de diplôme, Ginebra, 1972, 177 p.
KOHEN, Marcelo G.; Possession contestée et souveraineté territoriale. París, PUF,
1997, 599 p.
NESI, Giuseppe; L'uti possidetis iuris nel diritto internazionale. Padua, Cedam, 1996,
299 p.
SIMMLER, Christiane; Das uti possidetis-Prinzip: zur Grenzziehung zwischen neu
entstandenen Staaten. Berlín, Duncker & Humblot, 1999, 331 p.
URQUIDI, José M.; El uti possidetis juris y el de facto. Cochabamba, Impr.
Universitaria, 1946, 224 p.
b) Artículos, cursos y contribuciones a obras colectivas
ABI-SAAB, Georges ; "Le principe de l’uti possidetis. Son rôle et ses limites dans le
contentieux territorial international", in : Kohen, Marcelo G. (ed.), Promoting Justice,
Human Rights and Conflict Resolution through International Law/ La promotion de la
justice, des droits de l’homme et du règlement des conflits par le droit international.
Liber Amicorum Lucius Caflisch, Leiden, M. Nijhoff, 2007, pp. 657-671.
ACCIOLY, Hildebrando; "Le Brésil et la doctrine de l'uti possidetis". Revue de droit
international, 1935, vol. IX, pp. 36-45.
AYALA, Eusebio; "Le principe de l’« uti possidetis » et le règlement des questions
territoriales en Amérique"; Revue de droit international. Paris, 1931, T. VIII, pp. 441456.
BARBERIS, Julio A.; "La regla del uti possidetis en las controversias limítrofes entre
Estados hispanoamericanos", in: Liber Amicorum. Colección de estudios jurídicos en
homenaje al Prof. Dr. D. José Pérez Montero, Oviedo, Universidad de Oviedo, 1988, pp.
126-142.
BARBERIS, Julio A.; “La conception brésilienne de l’uti possidetis”, in: YAKPO, Emile
et BOUMEDRA, Tahar (ed.): Liber amicorum Judge Mohammed Bedjaoui, La Haya,
Kluwer, 1999, pp. 49-62.
DURAN BACHLER, Samuel; "Resurrección del uti possidetis". Revista chilena de
Derecho. Santiago, 1989, Vol. 16, pp. 489-491.
3
JIMENEZ DE ARECHAGA, Eduardo; "Boundaries in Latin America: Uti Possidetis
Doctrine", in: BERNHARDT, R. (ed.); Encyclopedia of Public International Law, 1983,
vol. 6, p. 45.
KOHEN, Marcelo G., "La contribución de América Latina al desarrollo progresivo del
derecho internacional en materia territorial ". Anuario de Derecho Internacional, 2001,
vol. XVII, pp. 57-77
KOHEN, Marcelo G.; "L'uti possidetis révisité: L'arrêt du 11 septembre 1992 dans
l'affaire El Salvador/Honduras". R.G.D.I.P., 1993, t. 97, pp. 939-973.
PINHO CAMPINOS, Jorge; "Actualité de l'« uti possidetis »", in: S.F.D.I., La frontière.
París, Pedone, 1980, pp. 95-111.
SANCHEZ RODRIGUEZ, Luis I.; "Problemas de fronteras en América: las fronteras
terrestres entre países iberoamericanos", in: MANGAS MARTIN, Araceli (ed.); La
Escuela de Salamanca y el derecho internacional en América. Del pasado al futuro.
Salamanca, 1993, pp. 93-115.
SANCHEZ RODRIGUEZ, Luis Ignacio; “L'uti possidetis et les effectivités dans les
contentieux territoriaux et frontaliers”. R.C.A.D.I., 1997, t. 263, pp. 149-381.
SHAW, Malcolm; “The Heritage of States: The Principle of Uti Possidetis Juris Today”,
BYBIL, vol. LXVII, 1996, 75-154.
SUAREZ, José León; "El uti possidetis y los límites americanos", in: Diplomacia
Universitaria Americana. Argentina en el Brasil. Ciclo de Conferencias. Buenos Aires,
Escoffier, Caracciolo y Cia., 1918, pp. 41-66.
TORRES BERNARDEZ, Santiago; "The « Uti Possidetis Juris Principle » in Historical
Perspective", in: GINTHER, Konrad (ed.); Völkerrecht zwischen normativen Anspruch
und politischer Realität. Festschrift für Karl Zemanek zum 65. Geburtstag. Berlín,
Duncker & Humblot, 1994, pp. 417-437.
C) JURISPRUDENCIA
a) Corte Internacional de Justicia:
Sentence arbitrale rendue par le roi d'Espagne le 23 décembre 1906, arrêt, C.I.J. Recueil
1960, p. 192
Différend frontalier, arrêt, C.I.J. Recueil 1986, p. 554
Différend frontalier terrestre, insulaire et maritime (El Salvador/Honduras; Nicaragua
(intervenant)), arrêt du 11 septembre 1992, C.I.J. Recueil 1992, p. 351
Différend territorial et maritime entre le Nicaragua et le Honduras dans la Mer des
Caraïbes (Nicaragua c. Honduras), arrêt du 8 octobre 2007, www.icj-cij.org
4
b) Laudos Arbitrales
Aves, isla. Pays-Bas/ Venezuela (1865). DE LAPRADELLE, A. et POLITIS, N.; op. cit..
Paris, Pedone, 1923, t. II, p. 404: 222, 230, 232, 244, 443, 458
Bolivia/ Peru, frontera (1909). R.S.A., vol. XI, p. 133: 477, croquis N° 4
Brasil/ Guyana francesa, fronteras (1900). LA FONTAINE; H.; 1794 - 1900 Pasicrisie
internationale. Histoire documentaire des arbitrages internationaux. Berne, Stämpfli,
1902, p. 563
Canal de Beagle (Award of Her Britannic Majesty's Government pursuant to the
Agreement from Arbitration (Compromiso) of a Controversy between the Argentine
Republic and the Republic of Chile concerning the region of the Beagle Channel).
Londres, H.M.S.O., 1977, 2 vol., aussi in: I.L.R., 1979, vol. 52, p. 97)
Chaco boreal. Bolivia/ Paraguay (1938). R.S.A., vol. III, p. 1817
Clipperton, isla. Francia/ México (1931), R.S.A., vol. II, p. 1105
Colombia/ Venezuela, frontera (1891). LA FONTAINE; H.; op. cit., p. 513
Colombie/ Venezuela, frontera (1922). R.S.A., vol. I, p. 223
Colombia/ Costa Rica, frontera (1900). LA FONTAINE, H.; op. cit.., p. 396
Costa Rica/ Panama, frontera (1914). R.S.A., vol. XI, p. 519
Guatemala/ Honduras, fronteras (1933). R.S.A., vol. II, p. 1307
Guayana británica, frontera. Brasil/ Gran Bretaña (1904). R.S.A., vol. XI, p. 11
Honduras/ Nicaragua, frontera (1906). R.S.A., vol. XI, p. 101
Misiones, frontera. Argentina/ Brasil (1895). LA FONTAINE; H.; op. cit., p. 340
N.B.: La presente bibliografía, así como la jurisprudencia, no son exhaustivas y se
refieren esencialmente a trabajos o decisiones relativas al uti possidetis en América
Latina. Otros trabajos y jurisprudencia relativos a la aplicación del uti possidetis fuera del
contexto latinoamericano son también de interés y merecen consulta.
Descargar