Leucocitosis con desviación izquierda en apendicitis aguda

NOTAS CLÍNICAS
Rev. Arch Med Camagüey Vol20(2)2016
___________________________________________________________________________________
Leucocitosis con desviación izquierda en apendicitis aguda
Leukocytosis with left deviation in acute appendicitis
Dr. Oliverio Agramonte Burón I; Dr. Bárbaro Agustín Armas Pérez
II
I Hospital universitario “Manuel Ascunce Domenech”. Universidad de Ciencias Médicas de Camaguey.
Camagüey, Cuba.
II Hospital universitario “Amalia Simoni”. Universidad de Ciencias Médicas de Camagüey. Camagüey,
Cuba.
___________________________________________________________________________________
RESUMEN
Fundamento: se hace referencia de inicio a un trabajo investigativo anterior no publicado,
donde se señala la importancia para el diagnóstico en la apendicitis aguda del leucograma con leucocitosis y desviación izquierda a partir de los neutrófilos.
Objetivo: definir conceptos en relación con el comportamiento de la leucocitosis con desviación izquierda en apendicitis aguda.
Desarrollo: se revisó la literatura disponible a cerca del término leucocitosis con desviación
izquierda en apendicitis aguda. Se expresaron las cifras normales de leucocitos, el conteo diferencial y
el concepto de desviación izquierda según Arneth a partir de los granulocitos neutrófilos y sus formas
jóvenes aumentados en la apendicitis aguda.
Conclusiones: se reafirma el concepto y el valor diagnóstico y predictivo en apendicitis aguda, entre otros exámenes complementarios de la leucocitosis y desviación izquierda a predominio de
leucocitos neutrófilos o segmentados; términos que pueden utilizarse indistintamente como también de
123
sus formas jóvenes en sangre periférica.
Los términos granulocitos y polimorfonuclear no son
sinónimos de neutrófilos y si se utilizan debe agregarse al final la palabra neutrófilos.
DeCS:
LEUCOCITOSIS/diagnóstico;
NEUTRÓFILOS;
APENDICITIS;
DIAGNÓSTICO
CLÍNICO;
LITERATURA DE REVISIÓN COMO ASUNTO.
___________________________________________________________________________________
ABSTRACT
Background: at first, reference is made to non -published previous research, in which leucocytes
count with leukocytosis´ importance and left deviation in diagnosing acute appendicitis from neutrophils
is
highlighted. It is a common and known situation in surgery by the working group that includes the student and the specialist.
Objective: to define concepts in connection w ith the behavior of leukocytosis w ith left deviation in acute appendicitis.
Development: taking into account the available literature, the definition of the word was reviewed in a
simple way. From neutrophilous granulocytes and its increased young forms in acute appendicitis; normal figures of leukocytes, differential count, and left deviation concept according to Arneth were shown.
Conclusions: some national and international reports that mention the name from the diagnostic viewpoint were reviewed. From the reference sense, some are emphatic; unlike the other reports.
Granulocytes are neutrophils, eosinophils, and basophils. Lymphocytes and monocytes are not granulocytes. It is correct to say either segmented or neutrophils. However, if the term granulocytes or polymorphonuclear is used, then the word neutrophils should be added. Clearing up the meaning of the
terms referred to is significant.
DeCS: LEUKOCY TOSI S/ diagnosis; NEUTROP HI LS; APPENDICITIS; CLINICAL DIAGNOSIS; REVIEW
LITERATURE AS TOPIC.
___________________________________________________________________________________
INTRODUCCIÓN
Recientemente se examinó un trabajo investigativo realizado con anterioridad titulado: estudio de
34 casos atendidos por apendicitis aguda (AA),
donde la atención completa de los enfermos estuvo a cargo de un especialista del Hospital Universitario Manuel Ascunce Domenech. La muestra
fue escasa, pero a pesar de los años transcurridos, mantenía vigencia y valor, como atestiguan
los resultados.
En este trabajo no publicado se menciona y confirma la importancia para el diagnóstico en la AA
de la leucocitosis y el conteo diferencial de leucocitos. Los resultados mostrados en el mismo son:
en el estadio catarral y flegmonoso el promedio
de leucocitos fue de 13 700 x mm3 de sangre, actualmente 13, 7 x 109/L con neutrófilos en 0, 80
% y stabkerniger (stab) en 0, 05 %. En estadio
supurado y/o abscedado 14 400 leucocitos x mm3
124
de sangre o 14, 4 x 109/L, neutrófilos 0, 80 % y
stab 0, 12 % y por último en estadio gangrenoso 17 570 leucocitos x mm3 o 17, 57 x109/L,
neutrófilos 0, 83 % y stab 0, 13 %.
DESARROLLO
La LDI es expresión de la infección bacteriana
aguda, denominación muy extendida que se deriva de la conocida clasificación de Arneth,
1
Se señalaba entonces que no solo la leucocitosis
relacionada a la formación de los neutrófilos y
es importante para el diagnóstico de AA, sino
basada en el grado de segmentación del núcleo
también para sospechar el estadio evolutivo de
celular dividido en cinco formas, colocadas es-
la enfermedad; y concluía así: a mayor leucoci-
quemáticamente de izquierda a derecha según
tosis y desviación izquierda (LDI) con sus for-
el núcleo; sea asegmentado o con dos, tres,
mas jóvenes y elementos tóxicos en sangre pe-
cuatro y cinco segmentos. Se habla de LDI
riférica, más compromiso del órgano.
cuando predominan los asegmentados o poco
En aquel momento no se utilizaba el actual sistema internacional de unidades, pero a partir de
ahora en el reporte se estandarizara tal como
aparece en el libro nacional de texto en esta
disciplina, independientemente a que la referencia no lo consigne así.
segmentados, que precisamente están a la izquierda e indican predominio de las células jóvenes o inmaduras, como ocurre en procesos
infecciosos bacterianos. Todo lo contrario cuando la desviación es a la derecha y predominan
las células más segmentadas, maduras o envejecidas como en la anemia perniciosa, sprue,
El término LDI, aunque es expresado a diario
entre otras. Schilling citado por Cruz Rodríguez
por los miembros del grupo básico de trabajo
CL,
del servicio de cirugía, en diferentes ocasiones
simplifica la anterior con solo cuatro tipos de
les resulta difícil recordarlo y definirlo. Es por
células, los mielocitos, los juveniles o metamie-
1
y Skubit KM,
2
creó una fórmula útil que
ello que el objetivo de esta investigación es de-
locitos, los stab (en bandas) y los segmentados.
finir los conceptos en relación con el comporta-
Se dice que hay LDI cuando aumentan los stab,
miento de la leucocitosis con desviación izquier-
juveniles y mielocitos. Actualmente se ha sim-
da en apendicitis aguda.
plificado aun más y se habla de células inmaduras (mielocitos y juveniles), stab y neutrófilos
Las cifras normales del leucograma están entre
9
segmentados.
9
4–10 x 10 /L, otros aceptan de 5, 0-11 x 10 /L,
el conteo diferencial se refiere a los granulocitos
Los
granulocitos
o
polimorfonucleares
ya
donde se encuentran los neutrófilos o segmen-
referidos, presentan gránulos citoplasmáticos.
tados entre 0, 50-0, 70 % y las formas jóvenes
Los neutrófilos o segmentados entre ellos, son
que son: los mielocitos 0, 0 %, metamielocitos
la primera línea defensiva ante una infección
0, 0 %, stab de 0, 00-0, 03 %. Otros granuloci-
bacteriana como ocurre por ejemplo en la AA,
tos son los eosinófilos de 0, 01-0, 04 % y los
fiebre reumática y endocarditis bacteriana, tam-
basófilos de 0, 00-0, 01 %. Por otro lado entre
bién en enfermedades virales como poliomielitis
los no granulocitos están los linfocitos con rango
y viruela; cuando ya son células maduras, solo
entre 0, 20-0, 40 % y los monocitos de 0, 02-0,
viven de dos a tres días. Ante una infección sa-
08 %.
1, 2
len de los capilares hacia los tejidos a fagocitar
125
y digerir los microorganismos patógenos.
2-4
Más reciente en un trabajo de Bueno Rodríguez
14
Erróneamente, algunos denominan a los neutró-
JC, et al,
filos
otros
forma secuencial en AA en infantes, tratan el
le dan la denominación de polimorfo-
uso de antimicrobianos como una tendencia que
como
reportes,
2
polimorfonucleares, aunque
referente al uso de antibióticos de
15, 16
nucleares neutrófilos que parece más acertada.
aumenta en la literatura médica.
El término antes referido es de uso común en
No todos los reportes enfatizan en el conteo
cirugía de la AA tanto en adultos como en infan-
diferencial de leucocitos, como Fernández Rodrí-
tes. Un metanálisis en hospitales pediátricos de
guez L, et al,
Canadá, Alemania y Arabia Saudita realizado
primera apendicetomía laparoscópica por una
por Alfraih Y, et al,
los
5
17
en La Habana, que realizan su
en 2014, demuestra que
incisión umbilical en un enfermo de 33 años que
cirujanos prefieren llegar al diagnóstico
tenía leucocitosis de 14, 5 x 10 9/L, sin insistir en
preciso,
apoyados
en
el
método
clínico
(antecedentes, historia de la enfermedad actual
y examen físico), exámenes diagnósticos que
incluyen los de laboratorio y score sobre todo el
de Alvarado. Al mencionar los exámenes de laboratorio resaltan el leucograma con conteo diferencial que le da valor a la LDI. En Canadá y
en el mismo metanálisis alemán,
5
la leucocito-
el conteo diferencial al igual que otros reportes.
13, 14
Sin embargo como se ha visto, se da valor
a los score de Alvarado modificado o no, al RIPASA y a la LDI en el diagnóstico de la
enfermedad.
Por otra parte, Thuijls G, et al,
18
valoran nuevos
marcadores plasmáticos diagnósticos. Adefina
sis a predominio de neutrófilos resultó un gran
Pérez RI, et al,
predictor; los alemanes, según el artículo, dan
dentro del hemograma es mandatorio ante la
valor al incremento de la proteína C reactiva y
sospecha de AA y es el examen más utilizado
los cirujanos sauditas señalan que la LDI tiene
19
señalan que el leucograma
con una positividad en su reporte de 69, 2 %;
mayor sensibilidad pero sobre todo especificidad
confirmado igualmente por Pol Herrera, et al,
y las cifras utilizadas por ellos se corresponden
en un artículo del 2014.
a otros reportes y a dicho estudio.
3, 6-8
20
En un trabajo en México, de Reyes García N, et
al,
9
comparan el score de Alvarado modificado
con el score RIPASA más abarcador, en ambos
utilizan el leucograma con conteo diferencial y
concluyen que ningún examen de laboratorio
por si solo confirma o excluye el diagnóstico de
AA y que el último score mencionado es superior
al primero por tener mayor especificidad, valor
predictivo y exactitud en el diagnóstico, otros
reportes consultados abordan este mismo tema.
10-12
CONCLUSIONES
Se reafirma el concepto y el valor diagnóstico y
predictivo en AA entre otros exámenes complementarios de la LDI a predominio de leucocitos
neutrófilos o segmentados, términos que pueden utilizarse indistintamente como también de
sus formas jóvenes en sangre periférica. Los
términos granulocitos y polimorfonuclear no son
sinónimos de neutrófilos y si se utilizan debe
agregarse al final la palabra neutrófilos.
Castelló González M, et al,
13
en 2013, en un
trabajo publicado en Gran Bretaña sobre AA
perforada después del manejo inicial no quirúrgico, se refieren al diagnóstico y le dan valor a
la LDI con predominio de neutrófilos.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Cruz Rodríguez CL. Sistema Internacional de
126
Unidades. En: Suardiaz Parera JH, Cruz
clinical, laboratory and imaging tools in
Rodríguez CL, Colina Rodríguez A de J, edito-
diagnosing pediatric acute appendicitis. Eur J
res. Laboratorio Clínico. 1ra ed. La Habana:
Pediatr Surg. 2011;21:229-33.
Editorial Ciencias Médicas; 2004. p. 67-75.
2. Skubitz KM. Granulocytes and Monocytes.
Neutrophilic leukocytes. In: Greer JP, Arber
DA, Glader B, List AF, Means Jr. RT, Paraskevas F, Rodgeers GM. Editores. Win-
9. Reyes García N, Zaldívar Ramírez FR, Cruz
Martínez R, Sandoval Martínez MD, Gutiérrez
Banda CA, Athié Gutiérrez C. Precisión
diagnóstica de la escala RIPASA para el
diagnóstico de apendicitis aguda: análisis
trobe´s Clinical Hematology. 13ra ed. Phila-
comparativo con la escala de Alvarado
delphia: Lippincott William & Wilkins; 2014.
modificada. Cir Gen. 2012;34(2):101-6.
p. 125-59.
3. Wray CJ, Kao LS, Millas SG, Tsao K, KO TC.
Acute appendicitis: controversies in diagnosis
and management. Current Problems in Surgery. 2013;50(2):54-86.
4. Ferrer Robaina H, Ferrer Sánchez H, Mesa
Izquierdo O, Gazquez Camejo SY. Apendicitis
aguda: estudio estadístico de 214 casos operados. Rev Cubana Invest Biomed [Internet].
Sep 2007 [citado 13 Sep 2015];26(3):
[aprox. 12 p.]. Disponible en: http://
10. Chong CF, Thien A, Mackie AJ, Tin AS,
Tripathi S, Ahmad MA, et al. Comparison of
RIPASA and Alvarado scores for the diagnosis of acute appendicitis. Singapore Med J.
2011;52:340-5.
11. Klabtawee W, Saensak W, Khetsoongnern
A, Piriyasupong T. Accuracy of RIPASA and
modified RIPASA score comparing with Alvarado score for diagnosis of acute appendicitis and complication of acute appendicitis.
Khon Kaen Med J. 2011;35:38-47.
scielo.sld.cu/scielo.php?
script=sci_arttext&pid=S086403002007000300006&lng=es
5. Alfraih Y, Postuma R, Keijzer R. How do you
diagnose appendicitis? An international
12. de Quesada Suárez L, Ival Pelayo M, González Meriño CL. La escala de Alvarado como
recurso clínico para el diagnóstico de la
apendicitis aguda. Rev Cub Cir. 2015;54
(2):121-8.
evaluation of methods. Int J Surg. 2014;12
(5):67-70.
6. Quevedo Guanche L. Apendicitis aguda:
clasificación, diagnóstico y tratamiento. Rev
13. Castelló González M, Bueno Rodriguez JC,
Hernández Moore E, Aguilar Atanay D.
Predictors of recurrent apendicitis after nonoperative management of children with
Cubana Cir [Internet]. Jun 2007 [citado 13
perforated appendicitis presenting with an
Sep 2015];46(2):[aprox. 9 p.]. Disponible
appendicular inflammatory mass. Arch Dis
en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?
script=sci_arttext&pid=S003474932007000200011&lng=es
Chile. 2013;0:1-4.
14. Bueno Rodríguez JC, Hernández Moore E,
Castelló González M, Aguilar Atanay D. I
7. Holcomb GW, Peter SD. Current management
of complicated appendicitis in children. Eur J
Pediatr Surg. 2012;22(3):207-12.
8. Gendel I, Gutermacher M, Buklan G, Lazar L,
Kidron D, Paran H, et al. Relative value of
mpacto económico del uso secuencial de los
antimicrobianos en los niños con apendicitis
aguda complicada. AMC [Internet]. Feb 2015
[citado 15 Feb 2015];19(1):[aprox. 7 p.].
Disponible en: http://scieloprueba.sld.cu/
127
02552015000100006&lng=es
15. Varadhan KK, Humes DJ, Neal KR, Lobo DN.
Antibiotic therapy versus appendectomy for
acute appendicitis: a meta-analysis. World J
Surg. 2010;34:199-209.
16. Mc Cutcheon BA, Chang DC, Marcus LP, Inui
Apendicitis aguda en el adulto mayor, resultados del tratamiento quirúrgico en un hospital regional. Rev Cubana Cir. 2011;50
(3):276-85.
20. Pol Herrera PG, López Rodríguez P, León
González O, Cruz Alonso JR, Satorre Rocha J.
T, Noorbakhsh A, Schallhom C, et al. Long-
Evaluación posoperatoria de pacientes de la
term outcomes of patients with nonsurgical-
tercera edad con diagnóstico de apendicitis
ly managed uncomplicated appendicitis. J
aguda. Rev Cubana Cir. 2014;53(3):226-34.
Am Coll Surg. 2014;218(5):905-13.
17. Fernández Rodríguez L, Bressler Hernández
N, Martínez Pérez E, Torres Coré R, Díaz
Félix Y. Apendicectomía laparoscópica urgente con una sola incisión umbilical. Rev
Cubana Cir [Internet]. Jun 2012 [citado 12
Sep 2015];51(2):[aprox. 5 p.]. Disponible
en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?
Recibido: 5 de noviembre de 2015
Aprobado: 22 de febrero de 2016
script=sci_arttext&pid=S003474932012000200006&lng=es
18. Thuijls G, Derikx JP, Prakken FJ, Huisman
B, van Bijnen Ing AA, van Heurn EL, et al. A
pilot study on potential new plasma markers
Dr. Oliverio Agramonte Burón. Especialista en
for diagnosis of acute appendicitis. Am J
Cirugía
Emerg Med. 2011;29:256-60.
Consultante.
19. Adefna Pérez RI, Leal Mursulí A, Castellanos
González JA, Izquierdo Lara FT, Ramos Díaz
N.
General.
Hospital
Profesor
Auxiliar
universitario
y
“Manuel
Ascunce Domenech”. Universidad de Ciencias
Médicas Camaguey. Camagüey, Cuba. Email:
mcuan@finlay.cmw.sld.cu
128