Ver Contenido del Resultado de Requerimiento N° 997

SUNAT
Intendencia de Fiscalización y Gestión de Recaudación Aduanera
Gerencia de Fiscalización
Fecha: 20/09/2010
Carta de Presentación Nº 558-2010-SUNAT/3B2000
Programa de Auditoria N° 203-2010-SUNAT/3B1200
Resultado de Requerimiento N° 997 -2010-SUNAT/3B2200
CONTRIBUYENTE
: AGENCIA DE ADUANA AQUARIO S.A.C
RUC
: 20505571895
DOMICILIO FISCAL : CAL. CROMO MZ. B LOTE 10 URB. GRIMANESA - CALLAO
REFERENCIA
: Primer Requerimiento N° 883-2010-SUNAT/3B2200
Se cierra el presente requerimiento con el siguiente resultado: considerando que la Agencia de
Aduana al vencimiento del plazo presento el expediente N° 000-ADS0DT-2010-194052-9
INCIDENCIA 1:
1. Incorrecta Clasificación Arancelaria de las mercancías denominadas comercialmente ”Alambre
para anillado doble Ring” en las Duas de Importación N°118-08-10-211528 (serie 1), 118-08-10362518 (serie 1) y 118-09-10-291432 (series 1, 2 y 3).
Fundamentos de hecho:
La Agencia de Aduana AQUARIO S.A.C. (Código 3228), en representación de su comitente EDITORIAL
SUPER GRAFICA E.I.R.L., numeró las DUAs N°s 118-08-10-211528, 118-08-10-362518 y 118-09-10291432, con las cuales se nacionalizaron, entre otros, el producto denominado comercialmente “
ALAMBRE PARA ANILLADO”, clasificándolo en la subpartida nacional arancelaria SPN 7217900000,
conforme el siguiente detalle:
CUADRO N° 1: MERCANCIAS SUJETAS A FISCALIZACIÓN
DUA DE
IMPORTACION
118
08
211528
FECHA
NUMERA
2008-07-21
AGENTE
3228
CIF
23,588.60
SERIE
1
PARTIDA
DECLARADA
TASA AD-V
7217900000
0%
118
08
362518
20081118
3228
10,668.05
1
7217900000
0%
118
09
291432
20091128
3228
17,887.57
1
7217900000
0%
Página 1 de 8
DESC RIPCION
ALAMBRE PARA ANILLADO, S/M, S,M,
1/4"BLANCO, NEGRO:1, ANILLO DOBLE,
81000 ARO/BOBINA, VARIAS MEDIDAS Y
COLORES SEGÚN USO: ANILLADOS DE
CUADERNOS, VARIAS MEDIDAS Y
COLORES SEGÚN FORMATO B Y
FACTURA COMERCIAL.
ALAMBRE PARA ANILLADO, S/M, S/M,
5/16", 7/16", 1/2", 9/16", 7/16", 7/8", 1";
AZUL, BLANCO, NEGRO, PASO 3:1, 2:1
USO: ANILLADO PARA CUADERNOS
VARIOS ANILLOS DOBLE RING.
ALAMBRE PARA ANILLADO S/M, S/M,
1/4", 5/16", 3/8", 7/16", 1/2", 5/8", 3/4", 7/8",
1", 1+1/4"(6.4, 7.9, 9.5, 11.1, 12.7 MM);
USO: ANILLADO DE CUADERNOS
VARIOS, ANILLO DOBLE RING (15.9, 19.0,
22.2, 25.4, 28.5, 31.8 MM), PASO 3:1, 2:1,
EN BLANCO, NEGRO, PLATA, AZUL
LOOPS/SPOOL: 84000, 60000, 43000,
32000, 26000, 10500, 7000, 5000, 4500,
3400, 2250.
DUA DE
IMPORTACION
118
118
09
09
291432
291432
FECHA
NUMERA
AGENTE
CIF
SERIE
PARTIDA
DECLARADA
TASA AD-V
20091128
3228
1,208.96
2
7217900000
0%
20091128
3228
5,724.93
3
7217900000
0%
DESC RIPCION
ALAMBRE PARA ANILLADO, S/M, S/M, 1+
1/2" Y 5/8" (38,1 MM Y 15.9 MM) BLANCO,
NEGRO Y PLATA, PASO 2: 1 USO:
ANILLADO DE CADERNOS, VARIOS
ANILLOS DOBLE RING, LPS/PCS: 23.
ALAMBRE PARA ANILLADO , S/M, S/M,
3/4", 7/8", 1" (19,0 MM., 22.2 MM, 25.4 MM),
BLANCO, NEGRO, PASO 2:1 ANILLO
DOBLE RINGUSO: ANILLADO DE
CUADERNOS VARIOS LPS*PCS/BOX:
23*50, 16*200.
Que, conforme la Resolución de Intendencia Nacional N° 923-2008, el producto denominado
comercialmente “BOBINAS DE ALAMBRE DOBLE RING” (cuyos resultados se encuentran contenidos
en el Informe N° 633-2008-SUNAT-3A12001 de la División de Nomenclatura Arancelaria de la
Intendencia Nacional de Técnica Aduanera), le corresponde la sub partida nacional 7326.20.00.00 del
Arancel de Aduanas, aprobado por Decreto Supremo N° 017-2007-EF.
En la Nomenclatura del Sistema Armonizado, de conformidad a los principios establecidos en la
Primera Regla General para la Interpretación de la Nomenclatura dispone: “Los Títulos de las
Secciones, de los Capítulos o de los Subcapítulos sólo tienen un valor indicativo, ya que la
clasificación está determinada legalmente por los textos de las partidas y de las Notas de Sección o
de Capítulo…”;
En el análisis del mencionado informe se señala lo siguiente: el producto denominado
comercialmente “BOBINAS DE ALAMBRE DOBLE RING”, es una manufactura de alambre de acero sin
alear que contiene 0.089% de carbono, 0.456% de manganeso, 0.321% de silicio, 0.011% de fósforo y
0.010% de azufre; está revestido con materia plástica de nylon en colores blanco y negro; tiene
formas onduladas transversalmente en forma simétrica y repetidas longitudinalmente. Se utilizan en
la encuadernación semiautomática de textos.
Que, en la nomenclatura del Sistema Armonizado, en la Sección XV, Capítulo 83, partida 83.05, están
comprendidos los mecanismos para encuadernación de hojas intercambiables o para clasificadores;
sin embargo, el producto materia de análisis, no ha sido diseñado para encuadernar hojas
intercambiables ni tiene la consideración de “mecanismo” al no estar compuesto por un conjunto de
elementos relacionados entre sí;
Que el capítulo 73, partida 73.26, comprende a las demás manufacturas de hierro o acero; asimismo,
la subpartida 7326.20, comprende a las manufacturas de alambre de hierro o acero. El producto
presentado, al estar hecho a partir de un alambre de acero revestido con plástico, constituye una
manufactura de alambre de acero que se clasifica en la subpartida nacional 7326.20.00.00, en
aplicación de la 1ra. Y 6ta Reglas Generales para la Interpretación de la Nomenclatura del Arancel de
Aduanas, aprobado por D.S. Nº 017-2007-EF.
La clasificación se efectúa por aplicación de las Reglas Generales para la Interpretación de la
Nomenclatura del Sistema Armonizado y la Primera Regla en su segundo párrafo, precisa que “la
clasificación está determinada legalmente por los textos de las partidas y de las notas de sección o de
capítulo y, si no son contrarias a los textos de dichas partidas y notas, de acuerdo con las Reglas
siguientes”. La Sexta Regla, complementa a la anterior precisando que “la clasificación de
mercancías en las subpartidas de una misma partida, está determinada legalmente por los textos de
1
Informe Nº 633-2008-SUNAT-3A1200
Página 2 de 8
estas subpartidas y de las notas de subpartida, así como mutatis mutandis, por las Reglas anteriores,
bien entendido que solo pueden compararse subpartidas del mismo nivel. A efectos de esta Regla,
también se aplican las notas de sección y de capitulo, salvo disposición en contra”.
2. De lo expuesto, se verifica que las mercancías declaradas por el Agente de Aduanas Aquario SAC
en representación de su comitente: la empresa EDITORIAL SUPER GRAFICA E.I.R.L en las DUAS N°
118-2008-10-211528 (serie 1), 118-2008-10-362518 (serie 1) y 118-2009-10-291432 (series 1, 2 y
3). ha sido clasificada incorrectamente en la S.P.N. 7217.90.00.00 debiendo corresponder la
S.P.N. 7326.20.00.00, esta última afecta al tributo del Ad/Valorem CIF del 9%, vigente a la fecha
de numeración de la DUA antes mencionada. Se adjunta copia del informe de INTA.
Monto aproximado de la Incidencia:
Tributos dejados de pagar:
Debido a que se ha declarado incorrectamente la partida arancelaria de la mercancía, por la cual
existe una diferencia en la alícuota del Impuesto Ad/Valorem de 9%, se ha determinado que la
empresa EDITORIAL SUPERGRAFICA E.I.R.L. tiene Tributos dejados de pagar por el monto de USD $
6,327.00 (Seis Mil Trescientos Veintisiete con 00/100 Dólares Americanos).
Multa por Incorrecta Asignación de Partida Arancelaria.
De acuerdo a lo dispuesto en el artículo 17° y 18° de la Ley General de Aduanas (en adelante Ley),
Decreto Legislativo 1053 y artículo 21° de su Reglamento y de conformidad con el artículo 192 °
inciso b) numeral 5° de la citada Ley, se señala que cometen infracción sancionable con multa los
despachadores de aduanas, cuando asignen una sub partida nacional incorrecta por cada mercancía
declarada, si existe incidencia en los tributos y/o recargos, sanción equivalente al doble de los
tributos dejados de pagar conforme se establece en el inciso B , numeral 5° del D.S N° 031-2009-EF.
Tabla de Sanciones aplicables a las Infracciones previstas en la Ley General de Aduanas (Vigente a
partir del 17/03/2009), aplicable a las DUAS 118-08-10-211528 (serie 1) y 118-08-10-362518 (serie
1). Por otro lado el numeral 5° inciso d) articulo 103 ° del D. S N° 129-2004-EF y D. S. N° 013-2005EF, establece que cometen infracción sancionable con multa los despachadores de aduanas, cuando
asignen una sub partida nacional incorrecta por cada mercancía declarada , situación sancionable
con multa equivalente al doble de los tributos dejados de pagar, aplicable a la DUA 118-09-10291432 (series 1, 2 y 3),
y que para el presente caso la multa asciende a la suma de USD $
12,654.00 (Doce Mil Seiscientos Cincuenta y Cuatro con 00/100 Dólares Americanos) .
Comunicación de la Incidencia
Que, mediante Primer Requerimiento N° 883-2010-SUNAT/3B2200 se comunica al fiscalizado las
incidencias detectadas como resultado del análisis y estudio de la correcta clasificación arancelaria
de las mercancías declaradas, conforme se detalla líneas arriba.
Que, mediante expediente N° 000-ADS0DT-2010-194052-9, el fiscalizado da respuesta al primer
requerimiento arriba señalado, donde señala lo siguiente:
“…….(….) Editorial Super Gráfica E.I.R.L (Importador), a través de Galaxi S.A.C ( Agente de Aduanas
distinto a nosotros) nacionalizo las mercancías en cuestión .
Las DUAs fueron seleccionadas a reconocimiento físico.
Ahí queda establecido como primer criterio la SPN 7217.90.00.00.
CANAL
Rojo
Rojo
Rojo
DUA
SERIE
FECHA
118-2006-10-145413
1
22.08.2006
118-2006-10-154441
1
01.09.2006
118-2006-10-169116
1
20.09.2006
Página 3 de 8
En todas ellas se declara: Alambre para anillo en bobinas, varias medidas y colores.
Asimismo Editorial Supergráfica EIRL (Importador), a través del Agente de Aduana MANEJO
INTEGRALES ADUANEROS S.A nacionalizo la misma mercancía utilizando la misma SPN 7217.90.00.00
( primer criterio) para la DUA 168025 DEL 09.11.2005, seleccionada a Canal Naranja.
Editorial Super Gráfica E.I.R.L (importador), a través del Agente de Aduana Aquario S.A.C. (es decir
nosotros) nacionalizó la misma mercancía utilizando la misma SPN 7217.90.00.00 (primer
criterio)…(..)
Resolución de Clasificación Arancelaria ( Segundo Criterio)
Con fecha 24.11.2008 se emite la RIN N° 923-2008 clasificando la mercancía en la SPN 7326.20.00.
Aquí se establece el segundo criterio de SUNAT/A.
SUNAT expresa que el agente de aduana ha incurrido en la siguiente infracción:
TUO LEY GENERAL DE ADUANAS
TABLA DE SANCIONES
D.S 129-2004-EF
D.S N° 013-2005-EF.
Artículo 103°.- Cometen Infracción sancionable Equivalente al doble de los tributos
con multa :
d) Los despachadores de aduana, cuando:
5. Asignen una subpartida nacional incorrecta
por cada mercancía declarada
Duplicidad de Criterio: Código Tributario
Sin embargo, desconoce que existe duplicidad de criterio por parte de SUNAT, haciendo incurrir en
error al agente de aduana.
Al respecto, esta figura se encuentra contemplada en el Código Tributario:
Articulo 170° .- Improcedencia de la aplicación de intereses y sanciones
No procede la aplicación de intereses ni sanciones sí:
2.La Administración Tributaria haya tenido duplicidad de criterio en la aplicación de la norma
y solo respecto de los hechos producidos, mientras el criterio anterior estuvo vigente.
De acuerdo a la citada norma, existe duplicidad de criterio cuando la Administración Aduanera
cambia de criterio respecto de la interpretación de la norma, de los procedimientos seguidos por el
sujeto pasivo o de la situación jurídica de estos, de manera que las actuaciones realizadas conforme
al criterio anterior no son sancionables porque en tales circunstancias el usuario fue inducido a error
por la Administración.
Asimismo, se debe considerar la jurisprudencia de las siguientes Resoluciones, según las cuales,
tratándose de la Administración Aduanera el criterio modificado puede haberse manifestado
expresamente en pronunciamientos concretos de la Administración, tales como actos de acotación,
resoluciones de reclamación, absoluciones de consultas, resoluciones recaídas en procedimientos no
contenciosos, avisos publicados:
 RTF No 00937-1974 de fecha 14 de Mayo de 1974
 RTF No 07878-A-2007 de fecha 16 de Agosto del 2007.
Es más, el Tribunal Fiscal resuelve un caso idéntico al presente en el sentido que el reconocimiento
físico de las mercancías es una expresión de criterio:

RTF No 11547-A-2008 de fecha 26 de setiembre del 2008.
Las DUAs tramitadas por el agente de aduanas Galaxi S.A.C. constituye el primer criterio..(…) Dichas
DUAs fueron seleccionadas a reconocimiento físico, estableciéndose a partir de ella el criterio que se
siguió en todas las demás DUAs.
Duplicidad de Criterio: Código Tributario y Ley General de Aduanas.
La normatividad contempla dos tipos de duplicidad de criterio, de efectos distintos.
Página 4 de 8
El código tributario exime de multas e intereses, más no así de tributos.
En cambio, el de la Ley General de Aduanas exime de tributos, multas e intereses, y opera sólo cuando
median resoluciones de clasificación arancelaria.
Nosotros invocamos el primero (no así el segundo), por lo que SUNAT/A no puede desvirtuarlo en
función a la Ley General de Aduanas…..(……)….”
Sobre el particular, del análisis realizado respecto de los argumentos arriba señalados, es preciso
señalar lo siguiente:
1)
2)
3)
La Agencia de Aduana no ha formulado argumentos que desvirtúen la correcta clasificación
arancelaria de las mercancías materia de análisis, por lo tanto es correcta la clasificación
arancelaria efectuada por la Administración Aduanera.
Respecto de la dualidad de criterio, cabe precisar que las Resoluciones del Tribunal Fiscal
señalados por el fiscalizado no son de observancia obligatoria, y estas están referidas a casos
particulares y concretos de clasificación arancelaria en un momento determinado.
El fiscalizado ha señalado que “la normatividad contempla dos tipos de duplicidad de
criterio, de efectos distintos. El del Código Tributario exime de Multas e intereses, mas no
así de tributos. En cambio, el de la Ley General de Aduanas exime de tributos, multas e
intereses, y opera sólo cuando median resoluciones de clasificación arancelaria. Nosotros
invocamos el primero ( no así el segundo)…(…) “ Sobre el particular es preciso señalar lo
siguiente: el artículo 9° del TUO de la Ley General de Aduanas D. Supremo N° 129-2004-EF
señala que: ”ADUANAS, es el organismo del Estado facultado para interpretar y emitir
pronunciamiento técnico-tributario sobre los alcances de las disposiciones legales en materia
aduanera”, en ese sentido, es la Intendencia Nacional de Técnica Aduanera (INTA) facultada
por el inciso d) artículo 139° del Decreto Supremo N° 115-2002-PCM de emitir opinión
respecto a la clasificación arancelaria. Así tenemos, que la norma en cuestión para el caso de
clasificación arancelaria, no es otra que el Arancel de Aduanas y sus Notas Explicativas, y el
órgano competente para su aplicación con carácter de de criterio de la Administración es la
INTA, por lo tanto la norma aplicable en el ámbito aduanero es la Ley General de Aduanas y
en el ámbito Tributario el Código Tributario, en caso de la existencia de dos normas que
regulan sobre un mismo hecho, debe aplicarse la norma específica por especialidad de la
norma.
En efecto, la dualidad de criterio regulado de manera general en el ámbito tributario por el
numeral 2) del artículo 170° del TUO del Código Tributario que dispone textualmente lo
siguiente:
“Artículo 170°.- IMPROCEDENCIA DE LA APLICACIÓN DE INTERESES Y SANCIONES
No procede la aplicación de intereses ni sanciones cuando:
(…)
2 La Administración tributaria haya tenido dualidad de criterio en la aplicación de la norma y
solo respecto de los hechos producidos, mientras el criterio anterior estuvo vigente.”
Asimismo, y más específicamente en materia aduanera tenemos lo dispuesto por el artículo
54° del Reglamento de la Ley General de Aduanas, aprobado por Decreto Supremo N° 0112005-EF, que regula otro supuesto de duplicidad de criterio en los siguientes términos:
“Artículo 54°.- Las modificaciones en las clasificaciones arancelarias de
mercancías que cuenten con resolución de clasificación de acuerdo a lo
señalado en el artículo precedente, no afectaran a los despachos con
anterioridad a su entrada en vigencia, realizados en virtud a la resolución
modificada. En ese sentido, no surtirán efecto para determinar
infracciones aduaneras o tributos diferenciales por la aplicación de la
Página 5 de 8
Resolución de clasificación arancelaria modificada, ni dará derecho a
devolución alguna.”
Al respecto, la dualidad o duplicidad de criterio se presenta cuando “La Administración
Tributaria ha cambiado de parecer respecto de la interpretación de una norma y el
contribuyente actúa conforme al criterio dejado de lado, sin tomar en cuenta la nueva
orientación….”
Por su parte, Talledo Mazú señala que: “Se entiende por dualidad de criterio el cambio
operado en la Administración respecto de la interpretación de la norma…Los contribuyentes
que actuaron conforme al criterio anterior seguido por la Administración quedan liberados de
sanciones en razón de haber sido inducidos a error por aquella..”
En ese orden de ideas podemos indicar que para que se configure una dualidad de criterio
deben concurrir las siguientes circunstancias:
1. Que existan dos interpretaciones contradictorias entre sí, de la Administración respecto
al sentido y alcance de una norma tributaria aduanera.
2. Dichas interpretaciones no necesariamente deben materializarse en actos resolutivos
administrativos.
3. Que el contribuyente o usuario aduanero haya sido inducido a error por la
administración actuando en base a la primera interpretación.
En tal virtud, existirá duplicidad de criterio cuando la Administración Tributaria cambia de
criterio respecto de la interpretación de una norma, de los procedimientos seguidos por el
contribuyente o de la situación jurídica de éste, de manera que las actuaciones realizadas
conforme al criterio anterior no son sancionables porque en tales circunstancias el usuario
fue inducido a error por la Administración y puede haberse manifestado expresamente en
pronunciamientos concretos tales como actos de acotación, resoluciones de reclamación,
absolución de consultas, etc.
No obstante lo anterior, en el caso materia del presente análisis la duplicidad de criterio está
vinculada a las normas que regulan la clasificación arancelaria de una mercancía en el ámbito
aduanero y que se encuentran detalladas en el Arancel de Aduanas vigente al momento que
se efectuó la clasificación por parte de la Administración Aduanera, entendida como un acto
técnico-aduanero de naturaleza tributaria que sustenta la determinación de la sub partida
nacional correspondiente a una mercancía en el Arancel de Aduanas, en aplicación de las
Reglas Generales para la Interpretación de la Nomenclatura y la Regla General
Complementaria Nacional del Sistema Armonizado, basándose en las características
merceológicas, análisis físico- químicos y muestras que se adjunten.
De los conceptos precedentemente expuestos podemos señalar que para que se configure la
duplicidad de criterio, específicamente en materia de clasificación arancelaria, la
Administración Aduanera debe haber emitido dos pronunciamientos técnicos basándose en
la Interpretación de Arancel de Aduanas respecto a la clasificación arancelaria de la misma
mercancía y que el usuario o declarante en un despacho aduanero haya sido inducido a error
por la administración al haber clasificado arancelariamente una mercancía basándose en la
primera interpretación que debe materializarse en un acto administrativo de carácter
resolutivo.
Complementariamente a lo indicado, tenemos que el artículo 53° del Reglamento de la Ley
General de Aduanas preceptúa que la clasificación arancelaria que efectúe la
Página 6 de 8
Superintendencia Nacional de Administración Tributaria, así como las modificaciones a las
mismas , que tengan como fin uniformizar los criterios respecto a la clasificación arancelaria
de las mercancías, serán aprobadas por Resolución y entraran en vigencia a partir del día
siguiente de su publicación.
Por su parte, el literal d) del artículo 183° del Reglamento de Organización y Funciones –
SUNAT, aprobado por el Decreto Supremo N° 115-2002-PCM, precisa que son funciones de la
Intendencia Nacional de Técnica Aduanera entre otras de expedir resoluciones sobre
clasificación arancelaria.
Como puede observarse, para efectos de dualidad de criterio prevista en el artículo 54° del
Reglamento de la Ley General de Aduanas la norma que ha sido objeto de diversas
interpretaciones por parte de la Administración Aduanera en su aplicación no es otra que el
Arancel de Aduanas y sus Notas Explicativas, y el órgano competente para su aplicación con
carácter de criterio vinculante de la Administración, es la Intendencia Nacional de Técnica
Aduanera por cuanto es el único órgano que tiene competencia funcional para expedir
resoluciones de Intendencia Nacional sobre clasificación arancelaria, las mismas que ha sido
dotadas con el carácter de observancia obligatoria para todas las Intendencias de Aduana de
la República según lo previsto por el numeral 7) rubro VI “Normas Generales“ del
procedimiento especifico INTA-PE.00.09 ” Clasificación Arancelaria de Mercancías” aprobado
por Resolución de Superintendencia Nacional Adjunta de Aduanas N° 627-2007-SUNAT/A.
De lo expuesto se colige que los actos administrativos resolutivos en materia de clasificación
arancelaria que constituye “criterio de la Administración“ que implica un pronunciamiento
de carácter institucional respecto a la aplicación del Arancel de Aduanas está reservada a la
Intendencia Nacional de Técnica Aduanera.
En consecuencia, de acuerdo a los parámetros indicados la duplicidad de criterio en materia
arancelaria supone la existencia de dos actos administrativos resolutivos de clasificación
arancelaria de la misma mercancía emitidos por la Intendencia Nacional de Técnica Aduanera
basándose en distinta interpretación del Arancel de Aduanas y en razón a la emisión de dos
criterios disimiles y el usuario o declarante en un despacho aduanero haya sido inducido a
error por la administración al haber clasificado arancelariamente un mercancía basándose en
la primera interpretación.
Autoliquidación de Tributos Inducidos por Incorrecta Clasificación Arancelaria
Que, producto de la labor de verificación respecto de la incorrecta clasificación arancelaria de la
mercancía “Alambre para anillado” el Agente de Aduanas AQUARIO S.A.C. procede de manera
voluntaria a subsanar de manera parcial las observaciones planteadas mediante la cancelación de la
multa incurrida en la DUA N° 118-2009-291432, por la suma de US $ 2,260.00 (Dos Mil Doscientos
Sesenta con 00/100 Dólares Americanos) incluidos los interese correspondientes, mediante
Autoliquidación de Cobranza N° 000-0010530-2010, acogiéndose al beneficio de la rebaja de la multa
en un 60%, de conformidad con los artículos 200° y 201 ° de la Ley General de Aduanas Decreto
Legislativo N° 1053, subsanando de esta manera en forma parcial la observación formulada en el
presente examen.
II CONCLUSIONES
De la fiscalización efectuada a la Agencia de Aduana se determinó lo siguiente:
2.1 La Agencia de Aduana AQUARIO S.A.C ha incurrido en infracción sancionable con multa por
incorrecta clasificación arancelaria de la mercancía “Alambre para Anillado“, en las Duas de
Página 7 de 8
Importación N° 118-2008-211528 (Serie 1) y 118-2008-362518 (Serie 1) , de conformidad con el
numeral 5° inciso d) articulo 103 ° del D. S N° 129-2004-EF y D. S. N° 013-2005-EF, que
establece que cometen infracción sancionable con multa los despachadores de aduanas, cuando
asignen una sub partida nacional incorrecta por cada mercancía declarada, situación sancionable
con multa equivalente al doble de los tributos dejados de pagar. Por otro lado respecto de la
DUA : 118-2009-0291432 ( Series 1,2,y 3) la normatividad aplicable es el artículo 192 ° inciso b)
numeral 5° de la Ley General de Aduanas Decreto Legislativo 1053, que señala que cometen
infracción sancionable con multa los despachadores de aduanas, cuando asignen una
subpartida nacional incorrecta por cada mercancía declarada, si existe incidencia en los tributos
y/o recargos, sanción equivalente al doble de los tributos dejados de pagar conforme se
establece en el inciso B, numeral 5° del D.S N° 031-2009-EF. Tabla de Sanciones aplicables a las
Infracciones previstas en la Ley General de Aduanas. En consecuencia el importe de las multas
asciende a la suma de USD $ 12,654.00 (Doce Mil Seiscientos Cincuenta y Cuatro con 00/100
Dólares Americanos).
2.2 La Agencia de Aduana mediante autoliquidación de cobranza N° 000-010530-10 cancela la
multas según conclusión 2.1, respecto de la DUA 118-2009-0291432 acogiéndose a la rebaja de
la misma en un 60% según los artículos 200° y 201° de la Ley General de Aduanas Decreto
Legislativo N° 1053, por la suma de USD $ 2,260.00 (Dos Mil Doscientos Sesenta con 00/100
Dólares Americanos) incluidos los intereses correspondientes, subsanando de esta manera la
observación formulada respecto de la DUA 118-2009-0291432 ( Series 1,2,y 3). Sin embargo no
subsana la infracción en las DUAS N° 118-2008-211528 (Serie 1) y 118-2008-362518 (Serie 1),
por lo tanto deberá de emitirse los documentos de determinación por el importe de USD $
5,052.00 (Cinco Mil Cincuenta y Dos con 000/100 Dólares Americanos) respecto de la DUA 1182008-211528 (Serie 1) y USD $ 2,286.00 ( Dos Mil Doscientos Ochenta y Seis con 00/100
Dólares Americanos ) respecto de la DUA 118-2008-362518 (Serie 1).
Atentamente,
DATOS DE RECEPCIÓN
NOMBRE Y APELLIDOS :
VINCULO
:
DOC. IDENTIDAD
:
TELÉFONO
:
FIRMA Y SELLO
:
OBSERVACIONES
:
FECHA
:
Elaborado por: Rosendo Chipana leiva
Página 8 de 8