interdicto de recuperar la posesión. necesidad de identificar

INTERDICTO DE RECUPERAR LA POSESIÓN. NECESIDAD DE IDENTIFICAR DEBIDAMENTE
EL INMUEBLE CUYA POSESIÓN SE RECLAMA. Son infundados los razonamientos del
recurrente cuando sostiene que la identidad de la cosa no es un elemento esencial de la acción
intentada y que no debió considerarse tal cuestión al no haberse planteado por vía de excepción
por la parte demandada, pues contra tales razonamientos debe establecerse que si el bien
inmueble cuya posesión reclama la parte actora mediante el interdicto de recuperarla, no se
demostró que fuera el mismo que poseen los demandados, es indudable que la acción
correspondiente no puede prosperar, pues esta requiere, como primer elemento que quien la
intente haya tenido precisamente la posesión jurídica o derivada del inmueble cuya recuperación
se intenta, de manera que si no quedó identificado debidamente el inmueble cuya posesión se
reclama mediante el ejercicio de la acción de que se trata como aquél que poseen los
demandados, la misma no pudo prosperar precisamente por falta de dicho elemento,
independientemente de que el demandado haya o no opuesto excepciones al respecto.- Ejecutoria
de fecha treinta de marzo del año dos mil.- Toca Civil No. 115/2000, relativo al recurso de
apelación interpuesto Margarita Estela Luna Ortega, en contra de la sentencia definitiva de fecha
catorce de enero del año dos mil, dictada por la C. Juez de Primera Instancia en Materia Civil del
Distrito Judicial de San Pedro de las Colonias, con residencia en la ciudad de San Pedro, Coahuila,
dentro de los autos del Juicio Sumario Civil Sobre Interdicto de Recuperar la Posesión, Expediente
número 15/999, promovido por la recurrente, en contra de Cuauhtémoc Valles Osoria e Irineo
Pérez Coronado.» (Magistrada: Lic. Rebeca Villarreal Gómez.Secretario: Lic. Jesús Gerardo Flores
Arizpe).