Reunión de miembros de HIC-América Latina 22 de junio de 2006, de 11 a 13 hs. YWCA, Vancouver, Canadá - 733 Beatty Street – Tel: (604) 895-5830 Minuta borrador 1) Breve presentación de los participantes Participaron de la reunión 18 personas de 14 organizaciones de 9 países + 3 invitados/observadores (ver lista detallada en Anexo I) 2) Evaluación actividades y participación de HIC en el III FUM + 3) Principales problemas, luchas y propuestas en nuestros países Síntesis del intercambio de opiniones y comentarios de varios de los participantes. Enrique Ortiz (México) hace una introducción respecto al contexto general (globalización, avance de la privatización y peso del sector privado) y sus similitudes y diferencias con la situación de Vancouver 76. Georgina Sandoval (México) señala que no percibe muchas ideas nuevas en los debates y más bien una cierta sensación de “autoconsumo” (en el sentido de que hablamos de los mismos temas entre las mismas personas, como en un circuito muy cerrado, sin interlocución con otros sectores/actores). Joel Audefroy (México) comenta que en su opinión sí hay algunas inquietudes nuevas y señala especialmente el tema de desastres. Comparte algunos detalles del trabajo que en ese sentido está realizando la Red XIV.G Habitat en Riesgo de CYTED en 6 países. Susana G. Murphy (Argentina) insiste en que el tema de la privatización no es nuevo (da detalles y ejemplos de esto en su país); lo nuevo en todo caso serían los pequeños espacios que se abren a la “participación” de los pobladores, muy limitados y de escaso alcance. Cristina Bossio (Argentina) recuerda que en su opinión es muy importante lo que señaló Enrique Ortiz en la ceremonia inaugural del III FUM respecto a que ya no basta con las “mejores prácticas” sino que lo que necesitamos son “mejores políticas”. Por otra parte, insiste en la importancia de no olvidar a la sociedad civil y la necesidad de incidir también en ella. Finalmente, puntualiza la relevancia que han tenido los desarrollos conceptuales de varios miembros de HIC para el trabajo en su país, la necesidad de seguir trabajando en conceptualizar más claramente nuestros temas y en una mayor capacitación interna. Evaniza Rodrigues (Brasil) comenta su disgusto con el formato de los FUM, que se consolida. En particular porque no permite una evaluación de su desarrollo, resultados, impactos y porque no contempla la aprobación de documentos (declaraciones, etc.) “vinculantes” para los gobiernos. Percibe que hay menos gente participando de este tipo de eventos y destaca la ausencia de representantes de las organizaciones y movimientos sociales, ya que consideran que, por las características señaladas, “no vale la pena participar”. Lorena Zárate (México) comenta su preocupación, más que con respecto a la fuerza de la ola privatizadora y del sector que la impulsa, en relación a la tergiversación del lenguaje y de ciertos conceptos, que se vacían de contenido y que en muchos casos incluso se usan con un Elaborado por Lorena Zárate, hic-al@hic-al.org 14/11/15 fin contrario al que estaba en su origen (derechos humanos, participación, etc.). Al mismo tiempo, el slogan del III FUM impone una dinámica más bien pragmática y de “efectividad” (“poniendo las ideas en acción”) que, en cierto sentido, podría distraernos e incluso desalentar una actividad más puramente reflexiva, teórica. Por otra parte recuerda que ciertas actividades de HIC dentro del III FUM fueron bien recogidas y reseñadas en la prensa local y que también se está incidiendo (a través de Alejandro Florián) en el Grupo Asesor del Programa Hábitat de la ONU, encargado de elaborar los documentos finales sobre las discusiones y propuestas del Foro. Ricardo Gouvea (Brasil) coincide en esta preocupación respecto al uso del lenguaje (da ejemplo del título de uno de los eventos que se realizarán en el Foro) pero señala, a la vez, la necesidad de tener una perspectiva más positiva y destacar algunas cosas nuevas y buenas (como por ejemplo el Foro de los Jóvenes, realizado justo antes del FUM). Anelise Meléndez (Bolivia) manifiesta su preocupación y cierta frustración por la dispersión extrema (cantidad y diversidad de eventos) que hace que “se pierda lo importante”. Por otra parte reclama la ausencia de una estrategia clara y compartida de qué queremos. Comenta el trabajo que se está realizando a través del proyecto regional (AL) de incidencia en políticas públicas y en particular en cuanto al marco normativo. “Es necesario un trabajo militante; estar alertas a la tergiversación del lenguaje y tomar muy en serio la elaboración de una estrategia de comunicación”. Pedro Franco (República Dominicana) comenta la situación global que ha provocado el fin del estado de bienestar y “la privatización de todo, incluidos los derechos humanos”. Esto ha provocado también cierta dispersión de la sociedad civil. Lorena Zárate (México) recuerda dos dinámicas complementarias a la participación de HIC en este tipo de foros de Naciones Unidas: la oportunidad de realizar diversas reuniones internas, que apuntan no sólo a un mayor intercambio de información sino también y sobre todo a la articulación y fortalecimiento de las actividades conjuntas y, por otro lado, una cada vez más fuerte participación de HIC en los encuentros y procesos en torno al Foro Social Mundial (y los foros regionales y temáticos vinculados a nuestro trabajo). Alejandro Florián (Colombia) señala que en su opinión sí hay un discurso y unos principios que se han ido transmitiendo. Hay que hacer un debate más a fondo dentro de HIC. Y estar muy atentos a iniciativas que están cobrando fuerza (HLCEP y IHC). Al mismo tiempo, insiste en la necesidad de acercarnos a otros sectores y movimientos sociales (salud, ecologistas, movimientos indígenas, etc.) y articularnos con otros grupos que trabajan en derechos humanos (comenta ciertos detalles del “ensayo” que al respecto están haciendo en Bogotá). Sugiere iniciar contactos institucionales con la cooperación española para gestionar su apoyo a nuestra estrategia (y no sólo a pequeñas actividades puntuales). Georgina Sandoval (México) puntualizó su preocupación por el desconocimiento profundo acerca del enfoque de derechos humanos y puso especial énfasis en la necesidad de capacitación “para todos”. Pichi Meisegeier (Argentina) señala la relevancia de construir alianzas estratégicas pero siendo muy cuidadosos de con quiénes. Joel Audefroy (México) coincide en la falta de presencia de movimientos y organizaciones sociales, en éste y otros foros previos. Alejandro Florián (Colombia) apunta la necesidad de fijarnos en los “contenidos” (cuestionadores, progresistas) de los proyectos y acciones (proyectos de capacitación destinados fundamentalmente a funcionarios públicos). Trabajo importante en varios países de la región Colombia, Cuba, Brasil, etc., y con agencias de cooperación. Susana G. Murphy (Argentina) opina que en el evento de la Mesa Redonda organizada por HIC (Logros y luchas: 30 años después de Vancouver – Realizando el derecho a la vivienda adecuada, hábitat sustentable y ciudades incluyentes) fue más bien un ejercicio de “hablar para adentro” y que ni siquiera hubo discusión a fondo de algunos temas fundamentales. Félix Yánez (Cuba) destaca que, en su opinión, hay varias cosas que están funcionando mejor (encuentros, reuniones, boletín regional, web, etc.). Identifica como desafíos fundamentales Elaborado por Lorena Zárate, hic-al@hic-al.org 14/11/15 para el futuro el consolidar los procesos de articulación (¿cómo?) y los espacios de formación (en particular se refiere a los nuevos retos para la formación política). “¿Quién en la Coalición se encarga de esto?”. Ofrece apoyo para la elaboración de una propuesta metodológica y asesoría al respecto. Evaniza Rodrigues (Brasil) recuerda la relevancia de estar viviendo un contexto político muy distinto en América Latina. Insiste en la importancia de organizar actividades de incidencia en torno a la próxima reunión de MINURVI (Montevideo, 18 al 20 de septiembre de 2006), así como de armar situaciones concretas/intervenciones puntuales como manera de fortalecer la articulación regional. Dos puntos centrales en la agenda: qué apoyos se están dando/se podrían dar a los procesos de producción social del hábitat desde los gobiernos nacionales (políticas, programas, etc.) y el derecho a la ciudad. Necesidad de acciones proactivas. Anelise Meléndez (Bolivia) insiste en la necesidad de realizar un mapeo de actores y de las actividades de formación, de llevar adelante la sistematización de visiones regionales, así como estudiar políticas de subsidio y microcrédito. Pedro Vázquez (Cuba). Considera que “vamos perdiendo espacio, energía, articulación... incluso en los Foros desde Estambul hasta ahora...” Opina que hay que empezar a construir “nuestro espacio” dentro del IV FUM (a realizarse en China en 2008). También informa que acaban de abrir una oficina de ONU-Hábitat en Cuba y que prevén hacer cabildeo ahí (sugiere que cada quien haga lo propio en su país partiendo del hecho de que los FUM son espacios ”promovidos y administrados” desde la ONU). Señala que la presencia de HIC está muy débil en su país y la consecuente necesidad de fortalecerla para “comenzar por casa”. Pedro Franco (República Dominicana) sugiere circular los “resultados” de las actividades de HIC en el III FUM cuanto antes a todos los miembros. A la vez informa que 30,000 personas están bajo amenaza de desalojo en Santo Domingo a raíz de la construcción de la infraestructura para el metro (viejo proyecto). Comparte también información respecto a la próxima realización del Foro Social del Caribe (Martinica, 5 al 9 de julio de 2006) y la inscripción de una actividad sobre la Carta Mundial por el Derecho a la Ciudad y el Día Mundial del Hábitat a nombre de HIC. Carmen González (Costa Rica) comenta que el gobierno de Suecia apoyó la participación de Ministros de Vivienda de Centroamérica en el III FUM. Destaca la importancia de hacer incidencia a nivel nacional en estos temas y da detalles de lo que están haciendo en su país con los partidos políticos respecto al mejoramiento de asentamientos precarios y a la promoción / implementación de esquemas de subsidio + ahorro + crédito. 4) Elecciones regionales para renovar representantes al Consejo de HIC Lorena Zárate comenta rápidamente que el proceso para renovar a los 4 representantes regionales (2 titulares y 2 suplentes) al Consejo de HIC ya está iniciado. Recuerda que el 11 de mayo la oficina regional envió una comunicación (a través de la lista electrónica de il postino – ver copia disponible en la web de HIC-al) a todos los miembros informando de la situación y de los primeros pasos a tomar. Al respecto, la tarea urgente inmediata es la conformación del Comité Electoral para lo cual ya se han ofrecido 3 voluntarios: Orlando Junior (FASE, Brasil), Janeth López (FEDEVIVIENDA, Colombia) y Georgina Sandoval (Casa y Ciudad, México – presente en la reunión). No se hacen objeciones de parte de los miembros presentes. Por lo tanto, durante los primeros días de julio se estará informando a todos los miembros de la constitución del Comité Electoral y el comienzo de su trabajo. Se invita a todos los presentes a estar atentos y participar activamente en el proceso, en especial solicitando su apoyo para informar y estimular a las organizaciones de HIC en sus respectivos países. Elaborado por Lorena Zárate, hic-al@hic-al.org 14/11/15 5) Avances y pendientes en el plan de acción regional + 6) Próximos eventos de articulación e incidencia en políticas a nivel regional Lorena Zárate informa sintéticamente del grado de avance en las tareas principales contenidas en el plan de acción regional (en particular dentro del proyecto de incidencia en políticas públicas y fortalecimiento de los actores y procesos sociales -enfocado en los temas de producción y gestión social del hábitat y derecho a la vivienda, la tierra y la ciudad- , que llevan adelante 12 organizaciones de 7 países) entre las que destacan: Elaboración de una nueva versión del video síntesis regional con casos de producción y gestión social del hábitat en diversos países de América Latina. El video se presenta y distribuye en varios eventos dentro del III FUM (existen copias disponibles para quienes los soliciten; el video también se podrá ver, a partir de agosto, a través de la página web regional). Versión para difusión amplia del estudio de impactos macro y microeconómicos de la producción social de vivienda en México (realizado, a pedido de HIC-AL, por el equipo del Programa Universitario de Estudios Metropolitanos de la Universidad Autónoma Metropolitana-Unidad Xochimilco (PUEM / UAM-X). El texto (todavía en borrador) se presenta y distribuye a algunos actores dentro del III FUM y las actividades internas de HIC (y con otras redes) (la versión final, prevista para septiembre, se difundirá vía la página web de HIC-AL). Recopilación y difusión de fichas de instrumentos de fomento y apoyo a la producción social del hábitat en diferentes países de la región. Se cuenta ya con unos 10 instrumentos de 3 países volcados en fichas especialmente elaboradas para permitir luego un análisis cruzado de sus contenidos. Algunos de esos materiales ya están disponibles en la página web (www.hic-al.org / sección de proyectos y programas / producción social del hábitat / investigación-acción / instrumentos / avances). Se invita a todos los miembros a participar de esta actividad regional enviando sus materiales relevantes (la ficha tipo y el formulario para rellenar se encuentran disponibles también en nuestra página web). Finalmente, se comparten con los presentes detalles de la participación de miembros de HIC en la próxima reunión de MINURVI (Montevideo, 18 al 20 de septiembre de 2006) y de algunas actividades previas necesarias para la coordinación -incluso con otras redes- de las acciones, productos y propuestas que se presentarán en esta ocasión. Se invita a todos los presentes a trabajar en el cabildeo con los funcionarios públicos de vivienda y hábitat de sus países que participarán de este evento. Elaborado por Lorena Zárate, hic-al@hic-al.org 14/11/15 Anexo I: Lista de participantes Nombre Marisa Solari Organización País E-mail Secretariado de Enlace de Comunidades Autogestionarias (SEDECA) SEDECA Argentina sedecams@fibertel.com.ar Argentina sedecapm@fibertel.com.ar Asociación de Vivienda Económica (AVE) Fundación Vivienda y Comunidad (FVC) FUNDAPROVI-RENASEH RED HÁBITAT Fundaçao de Directos Humanos Bento Rubião Uniâo Nacional por Moradia Popular UMM-Sao Paulo Argentina credito@ceve.org.ar Argentina sgmurphy@pvc.org.ar Bolivia funprovi@caoba.entelnet.bo Brasil ricardo@bentorubiao.org.br Brasil evaniza@uol.com.br Brasil ummsp@uol.com.br METROVIVIENDA-SECTOR HABITAT (Alcaldía Bogotá) FEDEVIVIENDA Colombia gerencia@metrovivienda.gov.co Colombia aflorian@fedevivienda.org.co Carmen González FUPROVI cgonzalez@fuprovi.org Félix Yanez Centro Memorial Martin Luther King (CMMLK) CIERIC Costa Rica Cuba Cuba pedro@cieric.co.cu habitat@aecicolombia.org José (Pichi) Meiseguer Cristina Bosio Susana G. Murphy Anelise Meléndez Ricardo Gouvêa Evaniza Rodrigues Maria das Graça Xavier María Virginia Casas-Franco (*) Alejandro Florián Pedro Vázquez Rafael Ruipérez (*) Agencia Española de Cooperación Silvia Matuk (*) Geodomus Internacional felixyanes@cmlk.co.cu Georgina Sandoval Enrique Ortiz Casa y Ciudad España/C olombia Francia (Perú) México HIC México president@hic-net.org Joel Audefroy HIC-AL México joel@hic-al.org Lorena Zárate HIC-AL México hic-al@hic-al.org Epifania Inocente Meza Pedro Franco Mujeres Unidas ESTRATEGIA Perú epifaniaconcremat@hotmail.com Club Hábitat Rep. Dom. forosocial2006@yahoo.es internacional@geodomus.org casayciudad@prodigy.net.mx (*) Invitados/observadores. Elaborado por Lorena Zárate, hic-al@hic-al.org 14/11/15