EXPOSICIÓN DE MOTIVOS RESOLUCIÓN DE SUPERINTENDENCIA QUE APRUEBA LINEAMIENTOS PARA LA FISCALIZACIÓN POSTERIOR ALEATORIA DE LOS PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS PREVISTOS EN EL TEXTO ÚNICO DE PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS DE LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA Conforme a lo dispuesto por el artículo 32° de la Ley del Procedimiento Administrativo General, Ley N.° 27444, por la fiscalización posterior, la entidad ante la que se realiza un procedimiento de aprobación automática o evaluación previa, queda obligada a verificar de oficio, mediante el sistema del muestreo, la autenticidad de las declaraciones, documentos, informaciones y traducciones proporcionadas por los administrados. Acorde a ello, el Decreto Supremo N.° 096-2007-PCM, que regula la fiscalización posterior aleatoria de los procedimientos administrativos por parte del Estado, establece las normas y lineamientos aplicables a las acciones de fiscalización posterior en los procedimientos administrativos sujetos a aprobación automática o aprobación previa. Asimismo, conforme a la Segunda Disposición Complementaria y Transitoria del mencionado Decreto, las entidades a las que se refiere el artículo I del Título Preliminar de la Ley N.° 27444, entre las que se encuentra la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria - SUNAT, deberán dictar las normas específicas para la implementación de la fiscalización posterior. En virtud a ello, es necesario normar los mecanismos de fiscalización posterior aleatoria para los procedimientos administrativos que correspondan, los cuales se encuentran contenidos en el Texto Único de Procedimientos Administrativos - TUPA de la SUNAT. Para tal efecto, se debe tener en cuenta que el numeral 1.7 del artículo IV del Título Preliminar de la Ley N.° 27444, establece el principio de presunción de veracidad, según el cual en la tramitación del procedimiento administrativo se presume que los documentos y declaraciones formulados por los administrados en la forma prescrita por Ley, responden a la verdad de los hechos que ellos afirman. Adicionalmente, cabe señalar que por el principio de privilegio de controles posteriores, establecido en el numeral 1.16 del artículo IV de la citada Ley, la tramitación de los procedimientos administrativos se sustentará en la fiscalización posterior; reservándose la autoridad administrativa, el derecho de comprobar la veracidad de la información presentada, el cumplimiento de la normatividad sustantiva y la aplicación de sanciones que correspondan en caso de que la información presentada no sea veraz. En ese sentido, se debe tener presente que el artículo 31° de la Ley N.° 27444, dispone que en los procedimientos de aprobación automática no se emite ningún pronunciamiento expreso confirmatorio, debiendo sólo realizarse la fiscalización posterior. Dado que el objeto de la fiscalización posterior es comprobar la veracidad de la información presentada que no ha sido revisada previamente por la administración, concluimos que debe aplicarse el referido control posterior sobre los procedimientos de aprobación automática y de evaluación previa sujetos a silencio positivo, excluyendo a los procedimientos sujetos a silencio negativo, en los cuales la administración evalúa los documentación presentada, sin perjuicio de que se autorice aplicar los lineamientos sobre otros procedimientos que se encuentren en el TUPA de la SUNAT. En uso de las facultades conferidas en los incisos r) y u) del artículo 19° del Reglamento de Organización y Funciones de la SUNAT, aprobado por el Decreto Supremo N.° 115– 2002–PCM, corresponde emitir la Resolución de Superintendencia respectiva. Lima,