EN ÉL VEÍAN UNA NUEVA CORRIENTE Un 58% de los encuestados afirma que Luis Donaldo Colosio representaba una nueva corriente dentro del partido tricolor, mientras que sólo 22% opina que el personaje simbolizaba al PRI de siempre ¿Sabe usted quién fue Luis Donaldo Colosio Murrieta? Un candidato a la Presidencia Conocimiento de Colosio por edad 18-29 años 30-50 años 51 años y más Como usted tal vez sepa o haya escuchado, Luis Donaldo Colosio Murrieta fue un candidato priísta a la Presidencia de la República que fue asesinado en 1994. Las autoridades señalaron a Mario Aburto como culpable del asesinato de Luis Donaldo Colosio. En su opinión, ¿Mario Aburto es culpable o no es culpable del asesinato? 54 43 56 63 Un priísta 7 4 8 9 Un político 7 5 7 7 Sí fue culpable 37 33 37 41 Un héroe/mártir /revolucionario 1 1 1 2 No fue culpable 27 22 29 30 28 42 24 18 NS/NC 36 45 34 29 3 5 4 1 No NS/NC Culpabilidad de Aburto por edad 18-29 años 30-50 años 51 años y más En su opinión, ¿Mario Aburto fue el único culpable del asesinato de Luis Donaldo Colosio o lo mató por órdenes de alguien más? Identificación partidista Edad Panistas Priístas Perred. Indep. 18-29 años 30-50 años 51 años y más Fue el único culpable 12 11 16 6 12 12 12 14 Actuó por órdenes de alguien más 58 57 51 66 59 49 60 64 NS/NC 30 32 33 28 29 39 28 22 Con lo que usted sabe o ha escuchado, ¿quién o quiénes le ordenaron a Mario Aburto asesinar a Luis Donaldo Colosio? [entre quienes consideraron que Mario Aburto “actuó por órdenes de alguien más”] Identificación partidista Edad Panistas Priístas Perred. Indep. 18-29 años 30-50 años 51 años y más Carlos Salinas de Gortari 23 23 21 27 22 16 25 24 El PRI 18 19 14 21 19 18 19 17 El gobierno 7 7 7 11 7 4 9 7 Ernesto Zedillo 6 7 5 2 6 6 6 5 El candidato contrario 5 5 5 3 5 5 5 5 La mafia 2 1 1 4 2 2 1 3 Los partidos políticos Raúl Salinas de Gortari 2 1 2 3 1 2 0 3 1 2 2 3 1 1 2 1 Otro 6 9 6 6 5 11 6 5 30 26 37 20 32 35 27 30 NS/NC *La categoría "Otro" se refiere a menciones con menos de 1% En su opinión, ¿quién se benefició más de la muerte de Luis Donaldo Colosio? Muchas personas consideraron que Luis Donaldo Colosio formaba parte de una corriente democrática dentro del PRI, ¿usted cree que Luis Donaldo Colosio representaba a una nueva corriente dentro del PRI o cree que Colosio representaba al PRI de siempre? Y ¿Usted cree que Enrique Peña Nieto representa a una nueva corriente dentro del PRI o Enrique Peña Nieto representa al PRI de siempre? Edad Identificación partidista Panistas Priístas Perred. Indep. 18-29 años 30-50 años 51 años y + Ernesto Zedillo 20 20 16 27 20 13 21 24 El PRI 13 13 7 19 14 13 14 12 Carlos Salinas de Gortari 11 11 11 9 12 7 14 10 El candidato contrario 5 4 5 6 5 7 4 4 El gobierno 5 6 4 6 4 7 3 4 El PAN 3 1 5 3 2 2 3 4 Nadie 2 0 4 1 1 2 1 3 Partidos políticos 1 0 2 1 2 1 2 1 5 8 7 7 2 4 4 8 35 37 39 21 38 44 34 30 Otro NS/NC Colosio representaba a una nueva corriente dentro del PRI *La categoría "Otro" se refiere a menciones con menos de 1% 58 Enrique Peña Nieto representa 27 a una nueva corriente dentro del PRI Colosio representaba al PRI de siempre Enrique Peña 22 Nieto representa 68 al PRI de siempre NS/NC 20 NS/NC 5 Muchas personas consideraron que Luis Donaldo Colosio formaba parte de una corriente democrática dentro del PRI, ¿usted cree que Luis Donaldo Colosio representaba a una nueva corriente dentro del PRI o cree que Colosio representaba al PRI de siempre? Panistas Identificación partidista Priístas Perred. Indep. 18-29 años Edad 30-50 años 51 años y más Colosio representaba una nueva corriente dentro del PRI 55 57 63 58 47 62 66 Colosio representaba al PRI de siempre 23 20 24 22 28 21 17 NS/NC 22 23 13 20 25 17 17 ¿Usted cree que Enrique Peña Nieto representa a una nueva corriente dentro del PRI o Enrique Peña Nieto representa al PRI de siempre? Identificación partidista Panistas Enrique Peña representa a una nueva corriente dentro del PRI Enrique Peña representa al PRI de siempre NS/NC Priístas Perred. Indep. 18-29 años Edad 30-50 años 51 años y más 21 42 17 22 28 25 28 75 52 78 74 69 71 66 4 6 5 4 3 4 6 METODOLOGÍA: Población sujeta a estudio: Adultos, hombres y mujeres de 18 años y más con credencial de elector (vigente y con dirección en el municipio donde se realizó la entrevista) que residen permanentemente en viviendas particulares del territorio nacional. Técnica de recolección de datos: Entrevistas personales (cara a cara) en vivienda utilizando un cuestionario estructurado aplicado en papel por encuestadores. Periodo de referencia: Del 6 al 12 de febrero de 2014. Entrevistas efectivas: 1,000 Marco Muestral: Listado de secciones electorales (EDMSLM, IFE); Estadísticos de la lista Nominal por manzana con cortes de sexo y edad (agosto, 2013, IFE); Catálogo de manzanas (AC-01R, IFE); Cómputos Distritales de la elección de Diputados Federales del 2012 (IFE); Planos por Sección Individual (IFE). Diseño de la muestra: probabilístico y polietápico. En la primera etapa se seleccionaron 100 secciones electorales mediante un muestreo estratificado, sistemático, y con probabilidad proporcional al tamaño de la lista nominal. El número de entrevistas por estrato se asignó de manera proporcional. En la segunda etapa, dentro de las secciones electorales se seleccionaron 2 puntos de arranque (manzanas en zonas urbanas y conglomerados de viviendas en zonas rurales) con probabilidad proporcional al tamaño de la lista nominal y con los planos seccionales del IFE. En la tercera etapa, se seleccionaron 5 viviendas en cada punto de arranque mediante un salto sistemático. En la cuarta etapa se seleccionó al entrevistado dentro del hogar con una Tabla de Kish. Tasa de respuesta: 54% (RR1 de acuerdo a los Standard Definitions de AAPOR). Método de estimación de resultados: Las proporciones que se presentan son estimadores ponderados, cuyo ponderador es el producto de un factor muestral (definido como el inverso de la probabilidad de selección) y un factor de ajuste por desviaciones de sexo y edad por región de la muestra con respecto a la lista nominal (postestratificación). Para estimar la varianza de los principales resultados se empleó el método de Conglomerados Últimos y Series de Taylor. Margen de error máximo de la encuesta: +/- 3.5 puntos porcentuales al 95% de confianza (p=50%; deff = 1.3). Los resultados sólo son válidos para expresar las opiniones de la población objetivo en las fechas específicas del levantamiento de los datos. Patrocinio y publicación: EL UNIVERSAL, Compañía PeriodísticaNacional.Diseño,RecolecciónyAnálisisdedatos:Buendía&Laredo,S.C. Zamora200,Col.Condesa,MéxicoD.F.,CP06140. contacto@buendíaylaredo.com. Para mayor información sobre la metodología de la encuesta, consulte www.buendiaylaredo.com. Twitter: @buendiaylaredo © 2014 El Universal Online, S.A. de C.V