Notificació de la sentència i les interlocutòries d`aclariment dictades

Num. 7638 / 19.10.2015
Jutjat de Primera Instància
número 1 de Benidorm
27609
Juzgado de Primera Instancia
número 1 de Benidorm
Notificació de la sentència i les interlocutòries d’aclariment dictades en el procediment ordinari número
575/2005. [2015/8326]
Notificación de la sentencia y autos de aclaración dictados en el procedimiento ordinario número 575/2005.
Demandant: Rafael Mira Fornés.
Procurador: Antonio Lloret Espí.
Demandats: Jerónimo Moncho Pascual, María Teresa Moncho Pascual, Jaime Moncho Pascual, Vicente Moncho Pascual, Antonio Moncho Pascual, Jaime Moncho Ripoll, María Teresa Moncho Cortés, José
Frax Benedí i hereus i herència jacent de José Frax Benedí.
Procuradors: Vicente Bardisa Juan, Miguel Martínez Gómez i Jaime
Lloret Sebastián.
Ana Isabel Galiana Lara, secretària del Jutjat de Primera Instància
número 1 de Benidorm, faig saber que en les actuacions de referència,
a instàncies del procurador Antonio Lloret Espí, en nom i representació
de Rafael Mira Fornés contra Jerónimo Moncho Pascual, María Teresa
Moncho Pascual, Jaime Moncho Pascual, Vicente Moncho Pascual,
Antonio Moncho Pascual, Jaime Moncho Ripoll, María Teresa Moncho
Cortés, José Frax Benedí i hereus i herència jacent de José Frax Benedí,
ha sigut dictada sentència, el encapçalament i la part dispositiva de la
qual són literalment com segueix.
Demandante: Rafael Mira Fornés.
Procurador: Antonio Lloret Espí.
Demandados: Jerónimo Moncho Pascual, María Teresa Moncho
Pascual, Jaime Moncho Pascual, Vicente Moncho Pascual, Antonio
Moncho Pascual, Jaime Moncho Ripoll, María Teresa Moncho Cortés,
José Frax Benedí y herederos y herencia yacente de José Frax Benedí.
Procuradores: Vicente Bardisa Juan, Miguel Martínez Gómez y
Jaime Lloret Sebastián.
Ana Isabel Galiana Lara, secretaria del Juzgado de Primera Instancia número 1 de Benidorm, hago saber que en los autos de referencia,
a instancias del procurador Antonio Lloret Espí, en nombre y representación de Rafael Mira Fornés contra Jerónimo Moncho Pascual, María
Teresa Moncho Pascual, Jaime Moncho Pascual, Vicente Moncho Pascual, Antonio Moncho Pascual, Jaime Moncho Ripoll, María Teresa
Moncho Cortés, José Frax Benedí y herederos y herencia yacente de
José Frax Benedí, ha sido dictada sentencia cuyo encabezamiento y
parte dispositiva son del tenor literal siguiente:
«Sentència número 347/2014
Benidorm, 29 de desembre de 2014
José Luis Fortea Gorbe, magistrat jutge titular del Jutjat de Primera
Instància número 1 de Benidorm i el seu partit, he vist les actuacions de
referència, seguides amb el número 575/2005, en nom del rei, es dicta
aquesta resolució, amb fonament en els següents
«Sentencia número 347/2014
Benidorm, 29 de diciembre de 2014
Vistos por mí, José Luis Fortea Gorbe, magistrado juez titular del
Juzgado de Primera Instancia número 1 de los de Benidorm y su partido,
los autos de referencia, seguidos con el número 575/2005, en nombre
del rey, se dicta la presente resolución, con fundamento en los siguientes
Dispositiva
Primer. Estime la demanda interposada per Rafael Mira Fornés contra Jerónimo, Teresa, Jaime, Vicente i Antonio Moncho Pascual, com a
hereus de Jaime Moncho Ripoll, i la resta d’hereus ignorats; contra els
hereus desconeguts i/o herència jacent de José Frax Benedí, declare que
l’actor és legítim propietari de la finca registral 2692-N del Registre de
la Propietat de La Vila Joiosa, al tom 828, llibre 104, foli 148, com a terreny de secà en terme de Finestrat, amb una extensió superficial actual
de 160.850 metres quadrats, i que limita, al nord, amb Vicente Francisco
Lloret; al sud, amb Miguel Llorca; a l’est, amb José Martorell i altres,
i, a l’oest, amb Antonio Llorca; la titularitat registral d’aquesta figurava
a favor de Jerónimo i Jaime Moncho Ripoll, a parts iguals i proindivís;
condemne els codemandats a sotmetre’s a l’anterior declaració i ordene
la cancel·lació d’inscripcions registrals contradictòries. Aquesta resolució val com a títol per a la inscripció del domini declarat.
Fallo
Primero. Que, estimando la demanda interpuesta por Rafael Mira
Fornés contra Jerónimo, Teresa, Jaime, Vicente y Antonio Moncho Pascual, en tanto que herederos de Jaime Moncho Ripoll, y demás herederos ignorados; contra los herederos desconocidos y/o herencia yacente
de José Frax Benedí, debo declarar y declaro que el actor es legítimo
propietario de la finca registral 2.692-N del Registro de la Propiedad de
Villajoyosa, al tomo 828, libro 104, folio 148, como terreno secano en
término de Finestrat, con una extensión superficial actual de 160.850
metros cuadrados, y que linda, al norte, con Vicente Francisco Lloret;
al sur, con Miguel Llorca; al este, con José Martorell y otros, y, al oeste,
con Antonio Llorca; y cuya titularidad registral figuraba a favor de Jerónimo y Jaime Moncho Ripoll, por mitades y proindiviso; condenándose a los codemandados a estar y pasar por la anterior declaración;
ordenándose la cancelación de inscripciones registrales contradictorias
y sirviendo la presente resolución como título para la inscripción del
declarado dominio.
Segundo. Sin costas.
Líbrese y únase testimonio a las actuaciones, incluyendo el original
en el libro de sentencias.
Notifíquese la presente resolución a las partes en el término de los
cinco días siguientes al de la fecha de la presente, haciéndoles saber que
la misma no es firme, y contra ella cabe interponer recurso de apelación
para ante la Audiencia Provincial de Alicante, debiendo, en su caso,
presentar escrito de preparación del recurso en este juzgado en el plazo
de los 20 días siguientes a la notificación (artículo 458 y siguientes de
la Ley de Enjuiciamiento Civil), debiendo exponer el apelante las alegaciones en que se base su impugnación, además de citar la resolución
apelada y los pronunciamientos que impugna.
Igualmente, se hace saber a las partes que, para la interposición del
antecitado recurso de apelación, además es precisa la consignación,
en la cuenta de este juzgado, del depósito previsto en la disposición
adicional decimoquinta de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en la
redacción dada por la Ley Orgánica 1/2009, de 3 de noviembre, apartado 3, letra b, en cuantía de 50 euros, así como la liquidación de la tasa
que proceda por aplicación de la Ley 10/2012, de 20 de noviembre, por
la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración
de justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses
(BOE 280, 21.11.2012).
Segon. Sense costes.
Lliureu i uniu un testimoni a les actuacions, i incloeu l’original en
el llibre de sentències.
Notifiqueu aquesta resolució a les parts en el termini dels cinc dies
següents al de la seua data, i feu-los saber que aquesta no és ferma, i en
contra seua es pot interposar un recurs d’apel·lació davant de l’Audiència Provincial d’Alacant; si és el cas, han de presentar un escrit de preparació del recurs en aquest jutjat en el termini dels 20 dies següents a la
notificació (article 458 i següents de la Llei d’Enjudiciament Civil), on
l’apel·lant ha d’exposar les al·legacions en què es base la seua impugnació, a més de citar la resolució apel·lada i els pronunciaments que
impugna.
Igualment es fa saber a les parts que, per a la interposició del recurs
d’apel·lació esmentat, a més, és necessària la consignació, en el compte
d’aquest jutjat, del depòsit previst en la disposició addicional quinzena
de la Llei Orgànica del Poder Judicial, en la redacció donada per la Llei
Orgànica 1/2009, de 3 de novembre, apartat 3, lletra b, per una quantia
de 50 euros, així com la liquidació de la taxa que procedisca per l’aplicació de la Llei 10/2012, de 20 de novembre, per la qual es regulen
determinades taxes en l’àmbit de l’Administració de justícia i de l’Institut Nacional de Toxicologia i Ciències Forenses (BOE 280, 21.11.2012).
[2015/8326]
Num. 7638 / 19.10.2015
Aquesta és la meua sentència, que pronuncie, mane i firme, José
Luis Fortea Gorbe, magistrat jutge titular del Jutjat de Primera Instància
número 1 de Benidorm i el seu partit.
Publicació. La sentència anterior ha sigut donada, llegida i publicada pel magistrat jutge que subscriu, mentre celebrava audiència pública
en el dia de la seua data. En done fe.
Interlocutòria
Magistrat jutge: José Luis Fortea Gorbe.
Benidorm, 27 de maig de 2015.
Antecedents de fet
Primer. En aquest procediment s’ha dictat la Sentència el 29 de
desembre de 2014, número 347/2014, que ha sigut notificada a les parts
litigants.
Segon. En la resolució indicada s’han omés distints extrems pel que
fa a la identitat dels litigants i de l’objecte litigiós. Així, ha de fer-se
constar, en l’antecedent de fet primer i en la dispositiva, que els demandats són: «Jerónimo, María Teresa, Jaime, Vicente i Antonio Moncho
Pascual, en qualitat d’hereus de Jaime Moncho Ripoll; María Teresa
Moncho Cortés, com a hereva de Jerónimo Moncho Ripoll, altres hereus
ignorats de Jerónimo Moncho Ripoll, així com la seua herència jacent
en cas que aquesta no haja sigut acceptada, hereus desconeguts i/o
herència jacent de José Frax Benedí»; això, en identificar María Teresa
Moncho Pascual com Teresa Moncho Pascual; s’ha omés igualment
en la dispositiva «Teresa Moncho Cortés, com a hereva de Jerónimo
Moncho Ripoll, altres hereus ignorats de Jerónimo Moncho Ripoll, així
com la seua herència jacent en cas que aquesta no haja sigut acceptada».
I pel que fa a la finca objecte de la dispositiva, s’ha d’afegir l’actual
finca 10606 del Registre de la Propietat número 1 de La Vila Joiosa
(finca resultant Rua 8-b), inscrita al tom 1393, llibre 183, foli 74; finca
aquesta, com es diu, que resulta de la reparcel·lació i que prové de la
finca 2962, la qual cosa es va precisar i concretar en l’acte de l’audiència prèvia.
Tercer. Rafael Mira Fornés, part actora en aquestes actuacions, ha
demanat l’aclariment avantdit.
Part dispositiva
Acord
Estime la petició formulada d’aclarir sentència en 29 de desembre
de 2014, número 347/2014, dictada en aquest procediment, en el sentit que s’indica en l’antecedent de fet segon d’aquesta resolució, i es
modifica l’antecedent de fet primer de la sentència i la seua dispositiva
amb l’esmentada identificació de demandats, la seua condició i l’afegit
de la finca 10606.
Lliureu una certificació d’aquesta resolució, que quedarà unida a
aquestes actuacions, i porteu el seu original al llibre de resolucions definitives.
Mode d’impugnació: contra aquesta resolució no podrà interposar-se cap recurs, sense perjudici dels recursos que procedisquen, si és
el cas, contra la resolució a què es refereix la sol·licitud d’aclariment.
Així ho mana i acorda el jutge.
Interlocutòria
Magistrat jutge: José Luis Fortea Gorbe.
Benidorm, 1 d’octubre de 2015
Antecedents de fet
Primer. En aquest procediment s’ha dictat la Sentència número
347/2014, de data 29 de desembre de 2014, que ha sigut notificada a
les parts litigants.
Segon. En la resolució indicada figuren els paràgrafs següents:
Estime la demanda interposada per Rafael Mira Fornés contra Jerónimo, Teresa, Jaime, Vicente i Antonio Moncho Pascual, en qualitat
d’hereus de Jaime Moncho Ripoll, i la resta d’hereus ignorats; contra els
hereus desconeguts i/o herència jacent de José Frax Benedí, declare que
l’actor és legítim propietari de la finca registral 2692-N del Registre de
la Propietat de La Vila Joiosa, al tom 828, llibre 104, foli 148, com a terreny de secà en terme de Finestrat, amb una extensió superficial actual
de 160.850 metres quadrats, i que limita al nord, amb Vicente Francisco
Lloret; al sud, amb Miguel Llorca; a l’est, amb José Martorell i altres,
27610
Así, por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo, José Luis
Fortea Gorbe, magistrado juez titular del Juzgado de Primera Instancia
número 1 de Benidorm y su partido.
Publicación. La anterior sentencia ha sido dada, leída y publicada
por el magistrado juez que suscribe, hallándose celebrando audiencia
pública en el día de su fecha. Doy fe.
Auto
Magistrado juez: José Luis Fortea Gorbe.
Benidorm, 27 de mayo de 2015.
Antecedentes de hecho
Primero. En el presente procedimiento se ha dictado la Sentencia
número 347/2014, el 29 de diciembre de 2014, que ha sido notificada a
las partes litigantes.
Segundo. En la referida resolución se han omitido distintos extremos al respecto de la identidad de los litigantes y del objeto litigioso.
Así, debe hacerse constar en el antecedente de hecho primero, y en el
fallo, que los demandados son: «Jerónimo, María Teresa, Jaime, Vicente
y Antonio Moncho Pascual, en tanto que herederos de Jaime Moncho
Ripoll; María Teresa Moncho Cortés, en tanto que heredera de Jerónimo Moncho Ripoll, demás herederos ignorados de Jerónimo Moncho
Ripoll, así como su herencia yacente en caso de no haber sido aceptada la misma, herederos desconocidos y/o herencia yacente de José
Frax Benedí»; ello, al identificar a María Teresa Moncho Pascual como
Teresa Moncho Pascual; omitiéndose igualmente en el fallo a «Teresa
Moncho Cortés, en tanto que heredera de Jerónimo Moncho Ripoll,
demás herederos ignorados de Jerónimo Moncho Ripoll, así como su
herencia yacente en caso de no haber sido aceptada la misma». Y en
cuanto a la finca objeto del fallo, debe añadirse la actual finca 10606
del Registro de la Propiedad número 1 de Villajoyosa (finca resultante
Rua 8-b), inscrita al tomo 1393, libro 183, folio 74; finca esta, como se
dice, resultante de la reparcelación y que trae causa de la finca 2962, lo
que se precisó y concretó en el acto de la audiencia previa.
Tercero. Por Rafael Mira Fornés, parte actora en los presentes autos,
se ha interesado la aclaración antedicha.
Parte dispositiva
Acuerdo
Estimar la petición formulada de aclarar sentencia en 29 de diciembre de 2014, número 347/2014, dictada en el presente procedimiento,
en el sentido que se indica en el antecedente de hecho segundo de esta
resolución, modificándose el antecedente de hecho primero de la sentencia, y su fallo, con la citada identificación de demandados, su condición, y el añadido de la finca 10606.
Líbrese certificación de esta resolución, que quedará unida a estas
actuaciones, y llévese su original al libro de resoluciones definitivas.
Modo de impugnación: contra esta resolución no cabrá recurso
alguno, sin perjuicio de los recursos que procedan, en su caso, contra la
resolución a la que se refiere la solicitud de aclaración.
Así lo manda y acuerda el juez.
Auto
Magistrado juez: José Luis Fortea Gorbe.
Benidorm, 1 de octubre de 2015
Antecedentes de hecho
Primero. En el presente procedimiento se ha dictado la Sentencia
número 347/2014, de fecha 29 de diciembre de 2014, que ha sido notificada a las partes litigantes.
Segundo. En la referida resolución figuran los siguiente párrafos:
Que, estimando la demanda interpuesta por Rafael Mira Fornés
contra Jerónimo, Teresa, Jaime, Vicente y Antonio Moncho Pascual, en
tanto que herederos de Jaime Moncho Ripoll, y demás herederos ignorados; contra los herederos desconocidos y/o herencia yacente de José
Frax Benedí, debo declarar y declaro que el actor es legítimo propietario
de la finca registral 2.692-N del Registro de la Propiedad de Villajoyosa, al tomo 828, libro 104, folio 148, como terreno secano en término
de Finestrat, con una extensión superficial actual de 160.850 metros
cuadrados, y que linda, al norte, con Vicente Francisco Lloret; al sur,
Num. 7638 / 19.10.2015
i, a l’oest, amb Antonio Llorca; i la titularitat registral del qual figurava
a favor de Jerónimo i Jaime Moncho Ripoll, a parts iguals i proindivís;
condemne els codemandats a sotmetre’s a l’anterior declaració i ordene
la cancel·lació d’inscripcions registrals contradictòries; aquesta resolució val com a títol per a la inscripció del domini declarat.
Tercer. Rafael Mira Fornés, part actora en aquestes actuacions, ha
demanat l’aclariment del número de la finca a què es refereix la dispositiva de la sentència.
27611
con Miguel Llorca; al este, con José Martorell y otros, y al oeste, con
Antonio Llorca; y cuya titularidad registral figuraba a favor de Jerónimo
y Jaime Moncho Ripoll, por mitades y proindiviso; condenándose a los
codemandados a estar y pasar por la anterior declaración; ordenándose
la cancelación de inscripciones registrales contradictorias, y sirviendo la presente resolución como título para la inscripción del declarado
dominio.
Tercero. Por Rafael Mira Fornés, parte actora en los presentes autos,
se ha interesado la aclaración del número de la finca a que se refiere el
fallo de la sentencia.
Part dispositiva
Acord
Estimar la petició formulada d’aclarir la Sentència número
347/2014, de data 29 de desembre de 2014, dictada en aquest procediment, en el sentit que s’indica.
On diu: finca registral 2.692-N del Registre de la Propietat de La
Vila Joiosa, al tom 828, llibre 104, foli 148.
Ha de dir: finca registral 2.962-N del Registre de la Propietat de La
Vila Joiosa, al tom 828, llibre 104, foli 148.
Lliureu una certificació d’aquesta resolució, que quedarà unida a
estes actuacions, i porteu el seu original al llibre de resolucions definitives.
Mode d’impugnació: contra esta resolució no podrà interposar-se
cap recurs, sense perjuí dels recursos que procedisquen, si és el cas,
contra la resolució a què es refereix la sol·licitud d’aclariment.
Així ho mana i acorda el jutge».
Parte dispositiva
Acuerdo
Estimar la petición formulada de aclarar la Sentencia número
347/2014, de fecha 29 de diciembre de 2014, dictada en el presente
procedimiento, en el sentido que se indica.
Donde dice: finca registral 2.692-N del Registro de la Propiedad de
Villajoyosa, al tomo 828, libro 104, folio 148.
Debe decir: finca registral 2.962-N del Registro de la Propiedad de
Villajoyosa, al tomo 828, libro 104, folio 148.
Líbrese certificación de esta resolución, que quedará unida a estas
actuaciones, y llévese su original al libro de resoluciones definitivas.
I perquè servisca de notificació als demandats rebels, Vicente
Moncho Pascual i herència jacent i/o hereus desconeguts de José Frax
Benedí, expedisc aquest edicte.
Y para que sirva de notificación a los demandados rebeldes, Vicente
Moncho Pascual y herencia yacente y/o herederos desconocidos de José
Frax Benedí, expido el presente.
Benidorm, 1 d’octubre de 2015.– La secretària judicial: Ana Isabel
Galiana Lara.
Benidorm, 1 de octubre de 2015.– La secretaria judicial: Ana Isabel
Galiana Lara.
Modo de impugnación: contra esta resolución no cabrá recurso
alguno, sin perjuicio de los recursos que procedan, en su caso, contra la
resolución a la que se refiere la solicitud de aclaración.
Así lo manda y acuerda el juez».