los delitos de odio en españa

Anuncio
ESPAÑA
2014
2014
INFORME SOBRE INCIDENTES RELACIONADOS CON LOS DELITOS DE ODIO EN ESPAÑA
0 SUMA
ARIO 1. INTRODUC
CCIÓN 3 2. EVOLUCIÓ
ÓN GLOBALL 9 Evolución global y su variación rrespecto de
el año anterrior Hechos co
onocidos reegistrados
Hechos e
sclarecidoss 2.1. D
Distribución de los hech
hos conocid
dos Distribuciión por tipo
ología delictiva Distribuciión mensuaal Distribuciión por lugaar de comissión del heccho 10 3. REPRESEN
NTACIÓN TERRITORIA
AL Representtación territorial de heechos relatiivos a delito
os de odio een 2014. Total de incidenttes relacion
nados con lo
os DELITOS DE ODIO 3.1.
Represen
ntación terr itorial de h
hechos relattivos a delittos de odio
o. Incidente
es relacionaados con el ANTISEMIT
TISMO 3.2. Represen
ntación terr itorial de h
hechos relattivos a delittos de odio
o. Incidente
es relacionaados con la APOROFOB
BIA ntación terr itorial de h
hechos relattivos a delittos de odio
o. 3.3. Represen
Incidente
es relaciona
ados con la CREENCIAS
S o PRÁCTIC
CAS RELIGIOSAS ntación terr itorial de h
hechos relattivos a delittos de odio
o. 3.4. Represen
Incidente
es relacionaados con la DISCAPACIDAD ntación terr itorial de h
hechos relattivos a delittos de odio
o. 3.5. Represen
Incidente
es relacionaados con la ORIENTACIÓN o IDENTTIDAD SEXUAL 3.6. Represen
ntación terr itorial de h
hechos relattivos a delittos de odio
o. Incidente
es relacionaados con el RACISMO/X
XENOFOBIA
A 4. PERFIL DEE LA VÍCTIM
MA: ámbito,, sexo y eda
ad 4.1. Perfil de lla VÍCTIMA
A: tipología penal y naccionalidad Victimizaciones por tipología penal y sexo
o Nacionaliidad de la vvíctima -1-
12 13 14 15 16 17 18 19 20 22 4.2. Representtación territtorial de vicctimizaciones por delittos de odio
o en 2014 Total de viictimizacion
nes por Com
munidades Autónomaas y provincias 5
.
PERFIL DE
EL RESPONSSABLE: ámb
bito, sexo y edad 5.1. Perfil dell RESPONSA
ABLE: tipolo
ogía penal y nacionali dad Detencio
ones / impu
utaciones: p
por tipología penal y ssexo Nacionalidad de loss detenidos//imputados 5.2. Represen
ntación terrritorial de rresponsable
es por delitoos de odio en 2014 Total de victimizacio
ones por Co
omunidade
es Autónom
mas y provincia
as 6. CONCLUS
SIONES 7. ANEXO D
DE DATOS (C
CCAA y PRO
OVINCIAS)
7.1. Relación de datos p
por Comunid
dades Autó
ónomas 7.2. Relación de datos p
por provinciias 8. METODO
OLOGÍA ESTA
ADÍSTICA -2-
23 24 26 27 28 32 35 ESPAÑA
#####
2014
INFORME SOBRE INCIDENTES RELACIONADOS CON LOS DELITOS DE ODIO EN ESPAÑA
1
INTRODUCCIÓN
-3-
>>
1
Introducción La situación de España, como puente entre culturas y su vocación de apertura al mundo, ha contribuido a que hoy, la nuestra, sea una sociedad abierta, multiétnica, multirracial, plurilingüística, y orgullosa de su diversidad. La Constitución española propugna, en su artículo 1, como valores superiores del ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político. Además, obliga a los poderes públicos a promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas y a remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud, así como a facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social, según dispone su artículo 9. Uno de los ejes programáticos que el Ministerio del Interior marcó al inicio de la actual legislatura, es la protección de las personas más vulnerables de nuestra sociedad, entre las que se encuentran, sin duda, las potenciales víctimas de la discriminación y el odio. Motivo por el que la Secretaría de Estado de Seguridad ha establecido como una prioridad cardinal, “luchar contra aquellas infracciones administrativas o penales que ponen de manifiesto o se basan en cualquier tipo de discriminación o acto discriminatorio”, es decir, contra los denominados “delitos de odio” o “hate crimes”. Tras las paulatinas adaptaciones de la legislación nacional a los nuevos principios consolidados a nivel internacional en esta materia, y a pesar de no existir en nuestra normativa interna una tipología delictiva que haga referencia al término “delitos de odio”, se ha venido admitiendo que dicha definición se refiera, tal y como determina la OSCE, a “toda infracción penal, incluidas las cometidas contra las personas o la propiedad, dónde el bien jurídico protegido, se elige por su, real o percibida, conexión, simpatía, filiación, apoyo o pertenencia a un grupo. Un grupo se basa en una característica común de sus miembros, como su “raza”, real o percibida, el origen nacional o étnico, el lenguaje, el color, la religión, la edad, la discapacidad, la orientación sexual, u otro factor similar”. Pero además, debe descenderse al ámbito administrativo al hablar de los “delitos de odio”. Es por lo que, en el concepto de “delitos de odio” se encuadra un amplio abanico de conductas y hechos, cuyo intervalo (bajo un elemento denominador, el odio), abarca desde un conjunto de infracciones penales tipificadas en el Código Penal, hasta las infracciones contempladas en diferentes normas administrativas, como ocurre, por ejemplo, con la Ley 19/2007, de 11 de julio, contra la violencia, el racismo, la xenofobia y la intolerancia en el deporte. -4-
En esste sentido,, los “delito
os de odio” comprende
en todas aq
quellas infraacciones pe
enales y adm
ministrativaas cometidaas contra las person
nas o la propiedad por cuesttiones de “raza”, ettnia, religió
ón o práct ica religiosa, edad, discapacidadd, orientación o identtidad sexuaal, situación de pobrezaa y exclusión social o cualquier ot ro factor sim
milar, como
o las diferen
ncias ideoló
ógicas. El esstablecer una apropiada aproxim
mación a laa tipificación jurídica de lo que debe considerarse “d
delitos de od
dio”, permiitirá mejoraar y facilitarr la identifiicación, corrrecta recoggida y codifficación de incidentes racistas, xe
enófobos o conductas ddiscriminatorias, para su posteriior registro estadísticoo por parte
e de los miembros dee las Fuerzaas de uridad, es decir, d
de lo
os diferenttes hechos e incidenttes que poor su naturraleza Segu
pued
dan encuad
drarse y caalificarse coomo un “h
hate crime””. Una exxigencia qu
ue se demaanda como un requisito neceesario para obtener unas varriables útilles e imprrescindibles a la hora de poder aanalizar y vaalorar el fenómeno dee los “delito
os de odio”” en nuestro país. La pu
ublicación een la web d
del Ministerrio del Interior, el pasado año 20014, por priimera vez d
de un informe de delittos de odioo en Españaa, siguiendo las recom
mendacione
es del Conssejo JAI (diciembre 2013), 2
refleejaba y dab
ba a conocer la cifraa de incidentes relaccionados con c
conductas discriiminatorias denunciados por lla població
ón y regisstrados por los organismos polic iales. La difusión de estos e
datoss se debe a a una correecta adecuaación, mediante las opportunas modificacion
m
es efectuaddas, del Sisstema Estad
dístico de C
Criminalidad
d (SEC), y coonsecuentemente, de llas normas de grabació
ón de los d
datos de crim
minalidad aa seguir porr los miemb
bros de las Fuerzas de Seguridad. En la pleta. actuaalidad, la laabor de registro de dattos sobre racismo y delitos de oddio es comp
Este hecho es co
onsecuencia de una prrevia formación especializada sobbre identificcación ntes policialles. y reccopilación de este tipo de crímenees, impartida a los agen
Desd
de las institu
uciones y o
organizacionnes internaccionales que trabajan een esta maateria, y en
n concreto desde la Agencia E uropea de Derechos Fundamenntales (FRA
A), se considera que España es ejemplo a seguir en la evolució
ón de la reccogida de datos estad
dísticos de incidentes racistas/xe nófobos y cconductas d
discriminatoorias. Asimismo, el Co
onsejo paraa combatir los delitos de odio en
n la Unión Europea, E
ceelebrado el 4 de diciembre de 2013, 2
alabó
ó la presenttación del informe pu
ublicado poor España sobre s
delito
os de odio (2013), afirrmando quee “las motivvaciones qu
ue subyacenn en este tip
po de delito
os deben seer desenmasscaradas y vvisibilizadass mediante informes esspecíficos”. Con la informaación estad
dística extrraída de los datos conocidos poor las Fuerzas y Cuerrpos de Segguridad, se podrá, tal yy como ha reconocido el Secretarrio de Estad
do de Segu
uridad, obttener “una
a radiograafía que permita identificar i
las cond
ductas -5-
discrriminatoriass, y como consecuenccia de ello diseñar un
na políticaa real y efe
ectiva contrra la discrim
minación”. La evvolución exxperimentad
da por nueestro país, en el plazo
o de tres añños, en la lucha contra la discriminación por los deelitos de odio es evid
dente. Estee desarrollo
o, ha portado qu
ue España, en el año 2010, pasaase a ser uno de los ppocos paíse
es de comp
Europa que no registraba este tipo de datos de d manera sistemáticaa, a estar, en la actuaalidad, entrre uno de lo
os cinco prim
meros paíse
es que mejo
or recogen llos datos de
e este fenómeno (segú
ún la Agenccia de Dereechos Fundaamentales d
de la Uniónn Europea, FRA). Este avance ha puesto de rrelieve la neecesidad de
e ahondar e
en la materiia para erra
adicar ón y la viollencia por “delitos de
e odio”, y en e definitivva, tratar de dar la discriminació
visibilidad a las personas vvíctimas de este tipo d
de delitos, y
y conocer laa cifra real d
de los incid
dentes racisstas y xenóffobos o con
nductas disccriminatoria
as. En el año 2014
4, el Ministerio del Intterior, ha puesto p
en marcha varrios proyecctos y actuaaciones con un propósito claro de mejorar la identtificación, yy el registrro de incidentes racistas y xenófobos, y al m
mismo tiem
mpo, ayudar a alcanzar mayores cuotas de co
onfianza po
or parte de las víctimaas a la horaa de acudir a las Fuerzzas y Cuerpos de Segu
uridad para efectuar un
na denunciaa. Algunas de las medidas que, el M inisterio de
el Interior, ha desarrrollado hassta el mom
mento, son las que a co
ontinuación se detallan
n: ‐Un Protocolo de d Actuació
ón para lass Fuerzas y y Cuerpos que q amplíe su formacción y petencias profesional
p
es, fomenttado su se
ensibilidad en el trattamiento de las comp
víctim
mas por “deelitos de odio”. ‐La d
divulgación o
online y en papel, en laa página we
eb del Minissterio y a trravés de tríp
pticos inforrmativos, dee consejos para las vícctimas de de
elitos de od
dio y para laa sociedad en su conju
unto, contriibuyendo assí, a la sens ibilización ccolectiva. La ap
puesta inte
egral del Miinisterio deel Interior ccontra los delitos de oodio, implica
a a la vez, y la experie
encia lo esttá demostraando, la necesidad de perseguir llas conducttas de odio a través de
e páginas w
web e Intern
net. Conccretamente, se ha pue
esto de maanifiesto qu
ue la “llamada doctrinna o culturra del odio”” ya no es difundida tanto t
a travvés de conferencias o o discursos ante un pú
úblico preseencial, sino que, en la actualidad, muchos grupos crimin
nales aproveechan Interrnet y las reedes socialees para tal ffin. El “hatte speech” e
es definido por el Com
mité de Ministros del C
Consejo de Europa com
mo “toda foorma de exp
presión que
e difunda, i ncite, prom
mueva o jusstifique el odio racial, la xenofoobia, el an
ntisemitismo
o u otras formas de odio basadas en la in
ntolerancia””. -6-
Ahorra bien, no ccabe duda de que un aaspecto desstacado, y d
del que partten las Fuerrzas y Cuerrpos de Segguridad, es el principi o de “tolerancia cero
o” ante cuaalquier cond
ducta que pueda aten
ntar contra los derechoos humanoss, y sin duda
a, los “delittos de odio””, son un claro ejemplo de atenttado contraa los mismo
os, sea inclu
uso cuandoo dicho aten
ntado sea ccometido a través de in
nternet. En estos términ
nos, se introduce com
mo una men
nción releva
ante, por s er tildado como c
uno de los avan
nces efectuados por EEspaña en laa lucha con
ntra los deliitos de odio
o y la discrriminación, la firma, el e pasado 111 de noviiembre de 2014, del Instrumentto de Ratifficación del Protocolo A
Adicional all Convenio ssobre la Cib
berdelincue ncia relativo a la penaalización dee actos de índole racistta y xenófo
oba cometid
dos por meedio de sisttemas inforrmáticos, heecho en Esttrasburgo eel 28 de ene
ero de 2003
3. Este convvenio entraará en vigorr el 1 de ab
bril de 2015
5, y el objettivo que se persigue ccon dicha fi rma es dottar de eficaacia a la inveestigación ttransfronterriza y el enjjuiciamiento
o de los crím
menes de o
odio a travéés de Intern
net. Por ú
último, es importante tener pressente que la lucha co
ontra la disscriminación
n por cuesttiones de o
odio ha de sser una prio
oridad para la sociedad
d en su connjunto, en la
a que debeen implicarrse las Instiituciones, FFuerzas y Cuerpos C
po
oliciales, ON
NGs, medio
os de comu
unicación, yy ciudadaníía en generral. La exxperiencia ha demosttrado que para tratarr cuestiones complejaas como so
on los delito
os de odio
o, es altame
ente recom
mendable que los cuerpos policiaales estable
ezcan relacciones con la comunidaad y organizzaciones, co
omo las ONG
Gs de víctim
mas y de defensa de lo
os derecho
os humanoss, y otras organizacio
ones repressentativas dde minoríaas. En defin
nitiva, estreechar lazoss y crear ccauces fluidos de co
omunicaciónn que perm
mitan cono
ocer cuáles son sus dem
mandas y suus inquietudes en la m
materia. Razzón por la que se ha crreado la figgura policia
al del “Inteerlocutor so
ocial”, como
o puente dde comunicación entree todos los actores parte. Este interlocuto
or social fo
omentará, entre otraas cuestion
nes, el estaablecimientto de contaactos perió
ódicos con las diferenttes asociaciiones repre
esentativas de derecho
os de los d
diferentes colectivos c
afectados, c on el fin de
e dar a con
nocer, por uun lado, la labor policcial realizad
da para erradicar laa discriminaación, y por p otro, ccomprende
er los diferrentes punttos de vistta de estass asociacio
ones que redundarán en una mayor m
efecttividad de laa actividad policial. La prrogresión experimenta
e
ada en Espaaña vinculaada a los “d
delitos de oodio”, manifiesta que la toleranccia es una característic
c
ca definitorria de nuestra sociedaad. Esta cuaalidad que sse aprecia n
no sólo a través de los datos obje
etivos que ofrece el Sisttema Estad
dístico -7-
de C
Criminalidad
d (SEC), sino
o de igual fforma med
diante la pe
ercepción s ubjetiva qu
ue los españoles tienen sobre la inmigración y la discrim
minación en general. Los d
datos publiccados por el EUROBARÓ
ÓMETRO de
e 2012 sobrre discriminnación, colo
ocan a España, en casi todos sus derivacion es, como un u país que
e se encuenntra en la media m
uanto a la percepcióón de las situacioness de discriiminación hacia europea en cu
gión o creenncia, edad, etc.). diferrentes colecctivos (discaapacidad, o rientación ssexual, relig
Y así,, se puede aapreciar en los siguienttes gráficoss: Oriigen étnico Disccapacidad
RRara
Religión o
creencia
No exxiste
Género
67%
10%
5%
18%
58%
6%
5%
31%
5%
5%
4%
5%
Orien
ntación
Identtidad
Ser mayor de
sexu
ual (ser
sexuaal (ser
ños
55 añ
gay, le
esbiana o transgéénero o
bise
exual)
transeexual)
Exxtendida
39%
51%
45%
46%
3%
13%
45%
39%
3%
8%
46%
43%
3%
4%
2%
5%
37%
46%
47%
56%
EEurobarómetro 2012 ‐ perrcepción de ccuál es la extensión de la diiscriminación
n
Uniión Europea 2
27
Ser menor de
30 años
No sabe
Gráffico 1.‐ EUROB
BARÓMETR0 2012 extensióón de la discrriminación en la Unión Euroopea (27 países)
Exxtendida
RRara
No exxiste
Religión
n o
creenciia
78%
60%
Género
1%
2%
0%
2%
19%
38%
64%
1%
3%
1%
2%
Oriigen étnico Disccapacidad Orien
ntación
Identtidad Ser mayyor de
sexu
ual (ser
sexuaal (ser
55 añ
ños
gay, le
esbiana o transgéénero o
bise
exual)
transeexual)
32%
45%
52%
53%
39%
0%
8%
0%
5%
44%
51%
0%
1%
0%
2%
58%
40%
40%
59%
EEurobarómetro 2012 ‐ perrcepción de ccuál es la extensión de la diiscriminación
n
España
Ser menor de
30 años
No sabe
Gráfico 2.‐ EUROBAR
RÓMETRO 20112 extensión de la discrimiinación en Esppaña
Y h
he aquí que hoy la nuesstra, es, sin dduda, una so
ociedad abie
erta, graciass a un avancce y un
na consecuciión progresivva de mediddas y accione
es dirigidas a erradicar todos aquelllos reductos de discriminaciión que pu edan pervivvir. Una sociedad abieerta que sa
abe ncontrar el b
balance adeccuado y esttable, perm
mitiendo la diversidad y la iguald
dad en
dee oportunid
dades y que
e garantiza llas libertade
es y derechoss a los ciudaddanos.
-8-
ESPAÑA
#####
2014
INFORME SOBRE INCIDENTES RELACIONADOS CON LOS DELITOS DE ODIO EN ESPAÑA
2
EVOLUCIÓN GLOBAL
-9-
>>
ESPAÑA
2014
INFORME SOBRE INCIDENTES RELACIONADOS CON LOS DELITOS DE ODIO
2
Evolución global y su variación respecto del año anterior
>> Hechos conocidos registrados
2013
INCIDENTES DE DELITOS DE ODIO
3
4
42
290
452
381
1.172
ANTISEMITISMO
APOROFOBIA
CREENCIAS O PRÁCTICAS RELIGIOSAS
DISCAPACIDAD
ORIENTACIÓN O IDENTIDAD SEXUAL
RACISMO/XENOFOBIA
TOTAL
2014
24
11
63
199
513
475
1.285
%Variación
700,0%
175,0%
50,0%
‐31,4%
13,5%
24,7%
9,6%
0,0
0,0
0,0
0,2
0,4
0,4
DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LOS HECHOS SEGÚN ÁMBITO ‐ AÑO 2014
ANTISEMITISMO
1,9%
APOROFOBIA
0,9%
CREENCIAS O PRÁCTICAS RELIGIOSAS
4,9%
DISCAPACIDAD
15,5%
RACISMO/XENOF.
37,0%
ORIENTACIÓN O IDENTIDAD SEXUAL
39,9%
>> Hechos esclarecidos 2014
11
10
37
140
397
248
843
INCIDENTES DE DELITOS DE ODIO
ANTISEMITISMO
APOROFOBIA
CREENCIAS O PRÁCTICAS RELIGIOSAS
DISCAPACIDAD
ORIENTACIÓN O IDENTIDAD SEXUAL
RACISMO/XENOFOBIA
TOTAL
% Esclarec.
45,8%
90,9%
58,7%
70,4%
77,4%
52,2%
65,6%
La cifra de “delitos de odio” registrada por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en España, a lo largo del año 2014, asciende a un total
de 1.285 incidentes, lo que supone un incremento del +9,6% con respecto a 2013. En relación con este incremento, hay que tener en
cuenta que en este año se contabilizan, por vez primera, los incidentes registrados por la Ertzaintza. Como puede apreciarse en la
tabla, todos los ámbitos delictivos, han experimentado un incremento en relación al año anterior, excepto el ámbito denominado
“discapacidad”, que ha disminuido en un ‐31,4%. Por otra parte, los ámbitos que mayor número de incidentes registran son los de “orientación o identidad sexual” y de
“racismo/xenofobia”, que conforman un 39,9% y un 37,0% del total de hechos conocidos, respectivamente.
Si bien, este aumento de hechos conocidos registrados viene acompañado de un incremento del grado de eficacia policial, medido en
el total de hechos esclarecidos, puesto que alcanza un montante del 65,6% sobre la suma de los incidentes conocidos, llegando a
constituir un 90,9% en los casos de “aporofobia” y un 77,4% en los de “orientación o identidad sexual”.
- 10 -
ESPAÑA
2014
INFORME SOBRE INCIDENTES RELACIONADOS CON LOS DELITOS DE ODIO
2.1 Distribución de los hechos conocidos >> Distribución por tipología delictiva
TIPO DE HECHO
LESIONES
ABUSO SEXUAL
AMENAZAS
VEJACIONES LEVES
AGRESIÓN SEXUAL
AGRESIÓN SEXUAL CON PENETRACIÓN
INJURIAS
ACTOS RACISTAS, XENÓF. E INT. DEPORTE
DAÑOS
RESTO
Total DELITOS DE ODIO
2014
179
157
145
84
77
74
63
58
41
407
1.285
13,9%
13,9%
12,2%
11,3%
31,7%
6,5%
5,8%
2014
4,9%
4,5%
3,2%
12,2%
DELITOS
DE ODIO
6,0%
11,3%
3,2%
4,5%
4,9%
31,7%
6,5%
5,8% 6,0%
>> Distribución mensual
Enero
74
Febrero
87
Marzo
Abril
Mayo
Junio
Julio
Agosto
Septiembre
Octubre
Noviembre
Diciembre
91
Enero
Febrero
112
Marzo
109
Abril
129
Mayo
Junio
126
102 Julio
Agosto 124
106Septiembre
Octubre121
Noviembre
104
Diciembre
74
87
112
109
129
126
102
124
106
121
104
91
>> Distribución por lugar de comisión del hecho
600
Viviendas
458
500
365
300
Vía pública urbana y otras vías
de comunicación
Establecimientos de hostelería,
ocio y otros
Espacios abiertos
200
Campo de fútbol
40
100
Centro religioso
40
400
0
Otras instalaciones y recintos
0
2
4
6
8
10
163
79
140
En relación con las tipologías (penales y administrativas) concretas, que se incluyen dentro de la definición de “delitos de odio”, las
ocho que destacan especialmente son las lesiones, el abuso sexual, las amenazas, las vejaciones leves, las agresiones sexuales, las
injurias, y los actos racistas, xenófobos e intolerantes en el deporte y los daños. La gráfica de la asignación mensual del fenómeno, nos muestra que los meses en los que se registra mayor número de incidentes de
índole discriminatorio, son: mayo, junio, agosto y octubre.
En cuanto, al lugar específico donde se han producido de la comisión de las conductas calificadas como “delitos de odio”, más
frecuentemente es el interior de las viviendas. Le siguen en esta clasificación los ocurridos en vía pública urbana y otras vías de
comunicación, los establecimientos de hostelería y ocio, los espacios abiertos, los campos de fútbol y los centros religiosos.
- 11 -
ESPAÑA
#####
2014
INFORME SOBRE INCIDENTES RELACIONADOS CON LOS DELITOS DE ODIO EN ESPAÑA
3
REPRESENTACIÓN TERRITORIAL
- 12 -
>>
ESPAÑA
2014
INFORME SOBRE INCIDENTES RELACIONADOS CON LOS DELITOS DE ODIO
3
Representación territorial de hechos relativos a delitos de odio en el año 2014
>> Total de incidentes relacionados con los DELITOS DE ODIO
Incidentes relacionados con los DELITOS DE ODIO ‐ 2014
Hechos conocidos:
Esclarecimiento:
Detenciones/imput:
1.285 843 512 CCAA más afectadas:
65,6%
Hechos
ANDALUCÍA
CATALUÑA
297 214 COMUNITAT VALENCIANA
PAÍS VASCO
119 117 Incidentes relacionados con los DELITOS DE ODIO ‐ 2014
Provincias más afectadas:
Barcelona
Cádiz
Madrid
Sevilla
Valencia/València
Bizkaia
Balears (Illes)
Coruña (A)
Hechos
142 132 102 80 75 72 60 50 La distribución geográfica de los “delitos de odio”, nos muestra que Andalucía, Cataluña, Comunitat Valenciana y País Vasco son las
Comunidades Autónomas que poseen los valores numéricos más destacados.
A nivel provincial, Barcelona, Cádiz, Madrid, Sevilla, Valencia, Bizkaia, Illes Balears y A Coruña, son los territorios que registran una cifra
más elevada de incidentes. - 13 -
ESPAÑA
2014
INFORME SOBRE INCIDENTES RELACIONADOS CON LOS DELITOS DE ODIO
3.1 Representación territorial de hechos relativos a delitos de odio en el año 2014
>> Incidentes relacionados con el ANTISEMITISMO
Incidentes relacionados con el ANTISEMITISMO ‐ 2014
Hechos conocidos:
Esclarecimiento:
Detenciones/imput:
24 11 6 CCAA más afectadas:
45,8%
Hechos
CATALUÑA
5 MADRID (COMUNIDAD DE)
ANDALUCÍA
4 3 COMUNITAT VALENCIANA
PAÍS VASCO
3 3 Incidentes relacionados con el ANTISEMITISMO ‐ 2014
Provincias más afectadas:
Madrid
Valencia/València
Bizkaia
Melilla
Lleida
Barcelona
Hechos
4 3 3 2 2 2 Los “delitos de odio”, incluidos dentro del ámbito delictivo “antisemitismo”, se caracterizan, desde un punto de vista cuantitativo, por
un importante incremento en relación al año 2013, pasando de 3 a 24 los hechos conocidos registrados, aunque es posible que esto se
deba a un trasvase de datos desde la motivación de la discriminación por motivos religiosos a motivación antisemita, fruto de una
mejor codificación. Estos incidentes registrados han tenido lugar, principalmente, en Madrid, y Cataluña, y a nivel provincial, además
de Madrid, en Valencia y Bizkaia.
- 14 -
ESPAÑA
2014
INFORME SOBRE INCIDENTES RELACIONADOS CON LOS DELITOS DE ODIO
3.2 Representación territorial de hechos relativos a delitos de odio en el año 2014
>> Incidentes relacionados con la APOROFOBIA
Incidentes relacionados con la APOROFOBIA ‐ 2014
Hechos conocidos:
Esclarecimiento:
Detenciones/imput:
11 10 8 CCAA más afectadas:
90,9%
Hechos
CATALUÑA
3 COMUNITAT VALENCIANA
ANDALUCÍA
ARAGÓN
2 2 1 MADRID (COMUNIDAD DE)
CANARIAS
CASTILLA ‐ LA MANCHA
1 1 1 Incidentes relacionados con la APOROFOBIA ‐ 2014
Provincias más afectadas:
Barcelona
Alicante/Alacant
Palmas (Las)
Córdoba
Toledo
Zaragoza
Madrid
Jaén
Hechos
3 2 1 1 1 1 1 1 El dígito de hechos cometidos por motivaciones basadas en la situación de pobreza de la víctima o su exclusión social (aporofobia),
señala, al igual que ocurría en 2013, que la cifra registrada es menor que en otras motivaciones, concretándose como los lugares de
comisión de mayor incidencia Cataluña, Comunitat Valenciana, Andalucía, Aragón, Madrid, Canarias y Castilla‐La Mancha. - 15 -
ESPAÑA
2014
INFORME SOBRE INCIDENTES RELACIONADOS CON LOS DELITOS DE ODIO
3.3 Representación territorial de hechos relativos a delitos de odio en el año 2014
>> Incidentes relacionados con las CREENCIAS o PRÁCTICAS RELIGIOSAS
Incidentes relacionados con las CREENCIAS o PRÁCTICAS RELIGIOSAS ‐ 2014
Hechos conocidos:
Esclarecimiento:
Detenciones/imput:
63 37 33 CCAA más afectadas:
58,7%
Hechos
CATALUÑA
33 COMUNITAT VALENCIANA
CASTILLA Y LEON
ARAGÓN
6 3 3 CASTILLA ‐ LA MANCHA
ANDALUCÍA
3 3 Incidentes relacionados con las CREENCIAS o PRÁCTICAS RELIGIOSAS ‐ 2014
Provincias más afectadas:
Hechos
Barcelona
Girona
Valencia/València
21 6 5 Tarragona
4 La cantidad anotada en relación a los incidentes relacionados con las “creencias o prácticas religiosas”, sigue mostrando que la cifra
contabilizada es inferior al de otras motivaciones discriminatorias. Análisis que se extrae y aprecia a pesar de que dicha suma ha
sufrido un incremento con respecto al año anterior.
A nivel geográfico, es Cataluña la región que acumula la mayoría de los hechos conocidos, y dentro de dicha región, la provincia de
Barcelona. A continuación, se sitúa la Comunitat Valenciana. - 16 -
ESPAÑA
2014
INFORME SOBRE INCIDENTES RELACIONADOS CON LOS DELITOS DE ODIO
3.4 Representación territorial de hechos relativos a delitos de odio en el año 2014
>> Incidentes relacionados con la DISCAPACIDAD
Incidentes relacionados con la DISCAPACIDAD ‐ 2014
Hechos conocidos:
Esclarecimiento:
Detenciones/imput:
199 140 108 CCAA más afectadas:
70,4%
Hechos
ANDALUCÍA
42 COMUNITAT VALENCIANA
MADRID (COMUNIDAD DE)
CASTILLA Y LEON
39 24 20 Incidentes relacionados con la DISCAPACIDAD ‐ 2014
Provincias más afectadas:
Madrid
Valencia/València
Alicante/Alacant
Málaga
Córdoba
Balears (Illes)
Castellón/Castelló
Hechos
24 18 13 12 9 8 8 El monto correspondiente al ámbito delictivo relativo a los incidentes cometidos contra personas con discapacidad, es el único que ha
experimentado un descenso en el año 2014, con respecto a 2013, concretamente, en un ‐31,4%. Las Comunidades Autónomas de Andalucía, Comunitat Valenciana y Madrid se representan como las zonas de mayor recorrido de esta
categoría. En este caso, en Cataluña, apenas se han anotado incidentes relacionados con la discapacidad.
- 17 -
ESPAÑA
2014
INFORME SOBRE INCIDENTES RELACIONADOS CON LOS DELITOS DE ODIO
3.5 Representación territorial de hechos relativos a delitos de odio en el año 2014
>> Incidentes relacionados con la ORIENTACIÓN o IDENTIDAD SEXUAL
Incidentes relacionados con la Hechos conocidos:
Esclarecimiento:
Detenciones/imput:
CCAA más afectadas:
513 397 273 ORIENTACIÓN o IDENTIDAD SEXUAL ‐ 2014
77,4%
Hechos
ANDALUCÍA
CATALUÑA
188 43 GALICIA
BALEARS (ILLES)
43 41 Incidentes relacionados con la ORIENTACIÓN o IDENTIDAD SEXUAL ‐ 2014
Provincias más afectadas:
Hechos
Cádiz
115 Sevilla
Balears (Illes)
Coruña (A)
63 41 41 Zaragoza
Barcelona
Madrid
Valencia/València
35 29 26 20 Los incidentes cometidos contra víctimas por este ámbito delictivo, ascienden a un total de 513 hechos, lo que corresponde un 13,5%
más en relación con el año 2013. Es el ámbito que mayor montante de hechos registrados ha acumulado en el año 2014. Por regiones, el mayor volumen de hechos se ha contabilizado en Andalucía, y con una notable diferencia de los territorios que le
suceden (Cataluña, Galicia e Illes Balears). Dentro de la Comunidad Autónoma de Andalucía se acentúa el número de hechos en las
provincias de Cádiz y Sevilla. - 18 -
ESPAÑA
2014
INFORME SOBRE INCIDENTES RELACIONADOS CON LOS DELITOS DE ODIO
3.6 Representación territorial de hechos relativos a delitos de odio en el año 2014
>> Incidentes relacionados con el RACISMO / XENOFOBIA
Incidentes relacionados con el Hechos conocidos:
Esclarecimiento:
Detenciones/imput:
475 248 84 CCAA más afectadas:
RACISMO / XENOFOBIA ‐ 2014
52,2%
Hechos
CATALUÑA
PAÍS VASCO
ANDALUCÍA
124 89 59 MADRID (COMUNIDAD DE)
COMUNITAT VALENCIANA
45 41 Incidentes relacionados con el RACISMO / XENOFOBIA ‐ 2014
Provincias más afectadas:
Hechos
Barcelona
Bizkaia
Madrid
Valencia/València
85 59 45 29 Gipuzkoa
Girona
Córdoba
26 17 16 A continuación de los incidentes cometidos contra víctimas por razón de la “orientación o identidad sexual”, se emplazan aquéllos
relacionados con el “racismo y la xenofobia”, cuya tendencia, al igual que la mayoría de los ámbitos delictivos, es alcista, alcanzando un
total de 475 hechos. Las Comunidades Autónomas de Cataluña, País Vasco, Andalucía, Madrid y Comunitat Valenciana son las regiones de mayor magnitud
de hechos conocidos en este ámbito. - 19 -
ESPAÑA
#####
2014
INFORME SOBRE INCIDENTES RELACIONADOS CON LOS DELITOS DE ODIO EN ESPAÑA
4
PERFIL DE LA VÍCTIMA
- 20 -
>>
ESPAÑA
2014
INFORME SOBRE INCIDENTES RELACIONADOS CON LOS DELITOS DE ODIO
4
Perfil de la VÍCTIMA: ámbito, sexo y edad
>> Victimizaciones registradas según sexo
Hombre
16
7
38
91
157
272
581
VICTIMIZACIONES POR DELITOS DE ODIO
ANTISEMITISMO
APOROFOBIA
CREENCIAS O PRÁCTICAS RELIGIOSAS
DISCAPACIDAD
ORIENTACIÓN O IDENTIDAD SEXUAL
RACISMO/XENOFOBIA
Total VICTIMIZACIONES
Mujer
8
3
19
95
401
166
692
45,64%
Total
24
10
57
186
558
438
1.273
54,36%
DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LAS VÍCTIMAS POR ÁMBITO SEGÚN SEXO ‐ AÑO 2014
APOROFOBIA
ANTISEMITISMO
CREENCIA/PRACT. RELIGIOSA
30%
33%
33%
67%
67%
70%
ORIENT./ IDENTAD SEXUAL
DISCAPACIDAD
RACISMO / XENOFOBIA
28%
38%
49%
51%
62%
72%
DISTRIBUCIÓN GLOBAL POR SEXOS
HOMBRE
MUJER
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
>> Edad de la víctima
35%
Grupo de edad
30%
Edad desconocida
Menores de edad
De 18 a 25 años
De 26 a 40 años
De 41 a 50 años
De 51 a 65 años
Mayores 65 años
Porcentaje
25%
20%
15%
10%
5%
0%
TOTAL
Edad
Menores de De 18 a 25
desconocida
edad
años
De 26 a 40
años
De 41 a 50
años
De 51 a 65
años
Víctima
15
326
190
370
213
117
42
1,18%
25,61%
14,93%
29,07%
16,73%
9,19%
3,30%
1.273
Mayores 65
años
El total de victimizaciones registradas en el año 2014 por “delitos de odio” asciende a un total de 1.273. El perfil de la víctima de los
“delitos de odio” que se extrae de los datos expuestos, determina, en primer lugar, que el 54,36% de las víctimas pertenecen al sexo
femenino. No obstante, y si se analiza la distribución global de incidentes conocidos por ámbito y sexos, sólo exceden en porcentaje a
las víctimas de sexo masculino en dos de los ámbitos computados, la “orientación o identidad sexual” y la “discapacidad”. En cuanto a la edad, se observa que el 25,61% del conjunto de las víctimas recae sobre el grupo de edad “menores de edad”. Si bien,
el grueso de la totalidad de las víctimas consignadas, con un 43,99%, se registra en la banda de edad situada entre los 18 y 40 años.
- 21 -
ESPAÑA
2014
INFORME SOBRE INCIDENTES RELACIONADOS CON LOS DELITOS DE ODIO
4.1 Perfil de la VÍCTIMA: tipología penal y nacionalidad
>> Victimizaciones por tipología penal y sexo
Hombres Mujeres
150
34
104
10
33
6
40
24
5
10
581
TOTAL
65
215
135
169
59
163
75
85
50
83
74
80
23
63
11
35
30
35
10
20
692 1.273
0%
20%
40%
60%
80%
100%
20%
40%
60%
80%
100%
Porcentaje
TIPO DE HECHO
LESIONES
ABUSO SEXUAL
AMENAZAS
AGRESIÓN SEXUAL
VEJACIONES LEVES
AGRESIÓN SEXUAL CON PENETRACIÓN
INJURIAS
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACION
EXHIBICIONISMO
RESTO
Total DELITOS DE ODIO
0%
>> Nacionalidad de la víctima
NACIONALIDAD Víctimas
ESPAÑ 1.‐ ESPAÑOLES
917
EXTRAN2.‐ EXTRANJEROS
356
U.E. 2.1.‐ ÁFRICA
173
Ru Marruecos
103
Bu Senegal
19
Re Resto
51
Resto d2.2.‐AMÉRICA
99
Ge Colombia
23
Cr Bolivia
13
Re Resto
63
AMÉRI 2.3.‐UNIÓN EUROPEA 52
Co Rumania
23
Ec Reino Unido
6
Do Italia
5
Res Resto
18
ÁFRICA2.4.‐ ÁSIA
23
Ma China
8
Ar India
7
Re Resto
8
ASIA 2.5.‐ RESTO PAÍSES
9
TOTAL
Total
1.273
%
72,0%
Porcentaje
28,0%
13,6%
8,1%
1,5%
UNIÓN EUROPEA ASIA RESTO
1,8% 0,7%
AMÉRICA 4,1%
7,8%
4,0%
7,8%
1,8%
1,0%
4,9%
4,1%
ÁFRICA
13,6%
1,8%
0,5%
0,4%
1,4%
1,8%
ESPAÑA
72,0%
0,6%
0,5%
0,6%
0,7%
100%
Entre los principales hechos conocidos cometidos contra las víctimas de sexo masculino se encuentran las lesiones y las amenazas, sin
embargo, los cometidos contra las víctimas del sexo femenino se incluyen en el ámbito de los delitos contra la libertad e indemnidad
sexual (los abusos sexuales, las agresiones sexuales, y el exhibicionismo), así como de las vejaciones leves.
Por nacionalidades, las víctimas de nacionalidad española ocupan el 72,0% del total de victimizaciones registradas, alcanzando la cifra
de víctimas extranjeras, por lo tanto, el 28,0% restante. Dentro del conjunto de las víctimas de nacionalidad extranjera, son las
procedentes de Marruecos, Colombia, Rumanía, Senegal, Bolivia y China las que aúnan valores más elevados.
- 22 -
ESPAÑA
2014
INFORME SOBRE INCIDENTES RELACIONADOS CON LOS DELITOS DE ODIO
4.2 Representación territorial de victimizaciones por delitos de odio en el año 2014
>> Total de victimizaciones por incidentes relacionados con los DELITOS DE ODIO
Victimizaciones por incidentes relacionados con los
DELITOS DE ODIO ‐ 2014
CCAA con más victimizaciones:
ANDALUCÍA
CATALUÑA
COMUNITAT VALENCIANA
274 262 114 MADRID (COMUNIDAD DE)
PAÍS VASCO
101 77 Victimizaciones por incidentes relacionados con los
DELITOS DE ODIO ‐ 2014
Provincias con más victimizaciones:
Barcelona
Cádiz
Madrid
Sevilla
Balears (Illes)
Valencia/València
Bizkaia
175 124 101 77 76 70 53 El total de las victimizaciones anotadas, en 2014, por “ delitos de odio” se distribuye, principalmente, entre las Comunidades
Autónomas de Andalucía, Cataluña, Comunitat Valenciana, Madrid, y País Vasco, al igual que ocurre con los hechos conocidos.
Barcelona, Cádiz, Madrid, Sevilla, Illes Balears y Valencia, Bizkaia y A Coruña son las provincias que presentan una cifra mayor de
registro de víctimas.
- 23 -
ESPAÑA
#####
2014
INFORME SOBRE INCIDENTES RELACIONADOS CON LOS DELITOS DE ODIO EN ESPAÑA
5
PERFIL DEL RESPONSABLE
- 24 -
>>
ESPAÑA
2014
INFORME SOBRE INCIDENTES RELACIONADOS CON LOS DELITOS DE ODIO
5
Perfil del RESPONSABLE : ámbito, sexo y edad
>> Detenciones / imputaciones según sexo
Hombre
5
5
30
96
264
76
476
DETENCIONES / IMPUTACIONES
ANTISEMITISMO
APOROFOBIA
CREENCIAS O PRÁCTICAS RELIGIOSAS
DISCAPACIDAD
ORIENTACIÓN O IDENTIDAD SEXUAL
RACISMO/XENOFOBIA
Total
Mujer
Total
1
3
3
12
9
8
36
92,97%
6
8
33
108
273
84
512
0,0
0,1
0,1
0,3
0,3
0,2
7,03%
DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE DETENCIONES/IMPUTACIONES POR ÁMBITO SEGÚN SEXO‐AÑO 2014
APOROFOBIA
ANTISEMITA
CREENCIA/PRACT. RELIGIOSA
9%
17%
38%
62%
83%
91%
ORIENT./ IDENTAD SEXUAL
DISCAPACIDAD
RACISMO / XENOFOBIA
3%
11%
10%
89%
97%
90%
DISTRIBUCIÓN GLOBAL POR SEXOS
HOMBRE
MUJER
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
>> Edad de los responsables
40%
35%
Porcentaje
30%
25%
20%
15%
10%
5%
0%
Grupo de edad
Respons.
Edad desconocida
Menores de edad
De 18 a 25 años
De 26 a 40 años
De 41 a 50 años
De 51 a 65 años
Mayores 65 años
1
51
105
189
84
62
20
TOTAL
Edad
Menores de De 18 a 25
desconocida
edad
años
De 26 a 40
años
De 41 a 50
años
De 51 a 65
años
0,20%
9,96%
20,51%
36,91%
16,41%
12,11%
3,91%
512
Mayores 65
años
Se puede apreciar que la cifra de detenciones e imputaciones por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad es mayor entre las personas de
sexo masculino, con un 92,97%, que entre las de sexo femenino, prevaleciendo esta tendencia, según la distribución global de
incidentes por ámbito y sexos, en todos los ámbitos delictivos registrados por el Sistema Estadístico de Criminalidad (SEC). Si bien, es
en los ámbitos de “orientación o identidad sexual”, de “creencias o prácticas religiosas” y de “racismo y xenofobia” donde resulta
más notable esta incidencia. Las franjas de edad determinadas apuntan a que la mayoría de los autores se encuentran en el grupo de edad de “26 a 40 años”. - 25 -
ESPAÑA
2014
INFORME SOBRE INCIDENTES RELACIONADOS CON LOS DELITOS DE ODIO
5.1 Perfil del RESPONSABLE: tipología penal y nacionalidad
>> Detenc./Imput.: tipología penal y sexo
Hombres Mujeres TOTAL
88
79
54
44
27
22
21
17
1
0
1
4
6
1
2
2
89
79
55
48
33
23
23
19
16
1
17
108
476
18
36
126
512
0%
20%
40%
60%
80%
100%
20%
40%
60%
80%
100%
Porcentaje
TIPO DE HECHO
ABUSO SEXUAL
AGRESIÓN SEXUAL CON PENETRACIÓN
AGRESIÓN SEXUAL
LESIONES
AMENAZAS
PORNOGRAFÍA DE MENORES
ABUSO SEXUAL CON PENETRACIÓN
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACION
EXHIBICIONISMO
RESTO
Total DELITOS DE ODIO
0%
>> Nacionalidad de los detenidos / imputados
NACIONALIDAD
ESPAÑ 1.‐ ESPAÑOLES
EXTRAN2.‐ EXTRANJEROS
U.E. 2.1.‐ AMÉRICA
Ru Ecuador
Bu Rep. Dominicana
Re Resto
Resto d2.2.‐ ÁFRICA
Ge Marruecos
Cr Senegal
Re Resto
AMÉRI 2.3.‐ UNIÓN EUROPEA
Co Rumania
Ec Portugal
Res Resto
ÁFRICA2.4.‐ ASIA
Ma India
Ar Pakistán
Re Resto
ASIA 2.5.‐ RESTO PAÍSES
Total
TOTAL
Nº
405
107
39
9
7
23
30
18
5
7
25
12
3
10
10
6
2
2
3
512
%
79,1%
20,9%
7,6%
1,8%
1,4%
4,5%
5,9%
3,5%
1,0%
1,4%
4,9%
2,3%
0,6%
2,0%
2,0%
1,2%
0,4%
0,4%
0,6%
100%
Porcentaje
UNIÓN RESTO
EUROPEA
ASIA
0,6%
4,9%
ÁFRICA
2,0%
5,9%
AMÉRICA
7,6%
ESPAÑA
79,1%
Entre los principales hechos que motivaron la detención/imputación de los autores de sexo masculino se encuentran los abusos
sexuales, las agresiones sexuales, las lesiones y las amenazas. Al mismo tiempo, se observa que las amenazas y las lesiones prevalecen
entre los del sexo femenino.
La mayoría de los detenidos/imputados por incidentes de “delitos de odio” son de nacionalidad española (79,1%). Entre los
detenidos/imputados de nacionalidad extranjera, son los procedentes de Marruecos, Rumanía, Senegal, al igual que ocurría con las
víctimas, y además, los de República Dominicana e India los que registran una mayor cifra.
- 26 -
ESPAÑA
2014
INFORME SOBRE INCIDENTES RELACIONADOS CON LOS DELITOS DE ODIO
5.2 Representación territorial de responsables por delitos de odio en el año 2014
>> Detenciones/imputaciones por incidentes relacionados con DELITOS DE ODIO
Detenciones/imputaciones por incidentes relacionados con DELITOS DE ODIO ‐ 2014
CCAA con más detenciones/imputaciones:
ANDALUCÍA
COMUNITAT VALENCIANA
CATALUÑA
BALEARS (ILLES)
ARAGÓN
119 66 50 38 34 Detenciones/imputaciones por incidentes relacionados con DELITOS DE ODIO ‐ 2014
Provincias con más detenciones/imputaciones:
Cádiz
Balears (Illes)
Valencia/València
Zaragoza
Barcelona
Madrid
Sevilla
63 38 36 33 31 26 21 El mapa de las detenciones/imputaciones por incidentes relacionados con "delitos de odio" durante el 2014, se divide, según su
importancia cuantitativa, entre las Comunidades Autónomas de Andalucía, Comunitat Valenciana, Cataluña, Illes Balears y Aragón.
Cádiz, Illes Balears, Valencia, Barcelona y Madrid se instituyen como las provincias que presentan una cifra mayor de
detenidos/imputados.
- 27 -
ESPAÑA
#####
2014
INFORME SOBRE INCIDENTES RELACIONADOS CON LOS DELITOS DE ODIO EN ESPAÑA
6
CONCLUSIONES
- 28 -
>>
6 Conclusioones El Ministerio de
e Interior puso en marrcha, a parttir de 2012, un ambiciooso proyeccto de recoggida de dattos estadístticos de deelitos de od
dio. Como cconsecuenciia del mism
mo, se realizzaron profu
undas modiificaciones en el Sistem
ma Estadísttico de Crim
minalidad (SSEC) y un amplio programa de fo
ormación y sensibilizacción de los miembros de las Fuerrzas y Cuerrpos de Segguridad de
el Estado. EEl resultado
o de este proceso, p
see cristalizó en la edición del prim
mer informe de delitos de odio acaaecidos en E
España duraante 2013. Dado
o que en la actualidad,, la formaciión en esta materia co
ontinúa, a laa par que se
e han estab
blecido pro
ocedimiento
os operativvos policiale
es más eficcaces (protoocolo de delitos de od
dio) y un accercamiento
o más direccto a las vícctimas de esstos hechoss (web de delitos de odio, tríptico
os de ayudaa a las víctiimas, figuraa del interlo
ocutor sociaal, etc), se p
prevé afloren máss hechos qu
ue anteriorm
mente no venían siend
do denunciaados. Es porr ello, que a
que la comparrativa del año 2014 con el 2013, 2
hay que realizaarla bajo estos cond
dicionantes,, no significcando necessariamente que un ma
ayor númerro de hecho
os, se correesponda con un increm
mento delicttivo. En este sentido
o, y a pesar de que enn este inform
me relativo
o a 2014 sí se incluyen
n, por primera vez, daatos de tod
das las fuerrzas policiales de nuestro país, laa posibilidaad de da y con lím
mites que se s irá efecttuar una laabor analíticca completta se presenta reducid
perfilando año ttras año, traas una mejo
ora en la fo
ormación po
olicial a la hhora de efe
ectuar la id
dentificación y codificcación de los incidentes, así como c
de laa consolidación defin
nitiva del índice real y prevvalencia de
e los “delitos de oodio” derivada, princcipalmente,, de dos factores: una mayor senssibilización d
de la ciudaddanía en ge
eneral ante estos hechos, y la mejjora de las ccuotas de co
onfianza po
or parte de las víctimass para acud
dir a las Fuerrzas y Cuerp
pos de Seguuridad a efe
ectuar una d
denuncia. A differencia, dee lo que ocu
urría con el informe de
e evolución de delitos dde odio de 2013, en eel trabajo presentado p
este año, se introducen nuevoss apartadoss que trataan de ampliar la información sob
bre este fennómeno. De
e esta forma
a, se han inntroducido d
datos relattivos a los perfiles de
e las víctim
mas y los sujetos discriminadorees responsa
ables, junto
o con datoss detallado
os del lugarr de la com
misión de lo
os hechos, yy la distribución temp
poral, por m
meses, de lo
os incidentees conocido
os por los cu
uerpos poliiciales. Si bieen, entre laas innovacio
ones que see incluyen ccabe mencionar que laa representtación territtorial de lo
os hechos relativos a llos “delitoss de odio” es mucho más exhau
ustiva, puessto que no ssólo se realiza a nivel dde Comunid
dad Autónom
ma, sino quue también tiene lugarr a nivel pro
ovincial y po
or ámbito deelictivo com
mputado en el SEC. - 29 -
Del análisis de los datos consignados a lo largo de este informe, se pueden señalar como notas a resaltar, las que a continuación se relacionan: ► En un primer momento, se observa de la presente publicación una, desde un punto de vista cualitativo y cuantitativo, clara ampliación de los datos registrados y codificados por los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en el Sistema Estadístico de Criminalidad (SEC). Dicha consecuencia se deriva de una formación continua impartida a las fuerzas policiales con el fin de mejorar la identificación, correcta recogida y codificación de incidentes racistas, xenófobos o conductas discriminatorios. De este proceso de mejora de la formación se deriva, en parte, el incremento de los datos de los incidentes a lo largo del año 2014, por lo que dicho aumento no debe achacarse a que dicho fenómeno se haya incrementado, sino más bien a que su registro ha sido perfeccionado. Un desarrollo que se verá completado en los próximos años. ► Todos los ámbitos delictivos computados en el SEC han experimentado un incremento en relación al año anterior, excepto el ámbito denominado “discapacidad”. Los de “orientación o identidad sexual” y de “racismo/xenofobia” constituyen los ámbitos que aglutinan la mayor parte de los incidentes, pues conforman más del 75% del total de hechos conocidos. ► En relación a los incidentes de tipo “aporofobia” y “antisemitismo” se aprecian que las cifras, a pesar de que han experimentado un incremento con respecto al año 2013, son menores. ► El grado de eficacia policial, medido en el total de hechos esclarecidos, es elevado, un 65,6%. Lo que determina que la impunidad ante los “delitos de odio” es menor que ante un delito común. ► La delincuencia se agrupa en torno a las lesiones y las tipologías delictivas que se incluyen entre los delitos contra la libertad e indemnidad sexual. También se aprecia una cifra importante en relación con los incidentes xenófobos e intolerantes en el deporte. ► Es durante los meses del período estival donde se registran el mayor número de incidentes, aspecto que guarda relación con la variable “lugar de comisión”. La mayoría de los “delitos de odio” tienen lugar en lugares públicos, abiertos y de ocio, espacios cuya concurrencia se ve beneficiada ante unas condiciones climatológicas favorables. ► La distribución geográfica de los “delitos de odio”, nos muestra que ANDALUCÍA, CATALUÑA, COMUNITAT VALENCIANA Y PAÍS VASCO son las Comunidades Autónomas que poseen los valores numéricos más destacados. Cataluña, a excepción de los incidentes relacionados con la “orientación o identidad sexual”, es la región que anota más hechos en todos los casos. Si bien, esta tendencia no se observa en relación al ámbito “discapacidad”, siendo prácticamente inapreciable. ► La mayoría de las víctimas que sufren este tipo de delincuencia son personas pertenecientes al sexo femenino, con una edad comprendida entre los 26 y 40 años, y - 30 -
de nacionalidad española. Entre las tipologías delictivas que más concurren en este perfil de víctima están los delitos contra la libertad e indemnidad sexual (los abusos sexuales, las agresiones sexuales, y el exhibicionismo). ► El responsable detenido/imputado por “delitos de odio”, mayoritariamente es de sexo masculino, de 26 a 40 años y de nacionalidad española. Y al igual que ocurre con las víctimas, entre los principales hechos que motivaron la detención/imputación de los responsables de los hechos, se hallan los abusos sexuales y las agresiones sexuales. ► En el conjunto de las víctimas de nacionalidad extranjera, así como en la de los detenidos/imputados por incidentes discriminatorios las nacionalidades que más sobresalen son las procedentes de Marruecos y Rumanía. Nacionalidades que aglutinan la mayor presencia de extranjeros en nuestro país. - 31 -
ESPAÑA
#####
2014
INFORME SOBRE INCIDENTES RELACIONADOS CON LOS DELITOS DE ODIO EN ESPAÑA
7
ANEXO DE DATOS (CCAA y PROVINCIAS)
- 32 -
>>
ESPAÑA
ESPAÑA
2014
INFORME SOBRE INCIDENTES RELACIONADOS CON LOS DELITOS DE ODIO
7.1 Relación de Comunidades Autónomas
Territorio
ESPAÑA
ANDALUCÍA
ARAGÓN
TOTAL Delitos Odio
Antisemita
Aporofobia
Creencias o prácticas religiosas
Discapacidad
Orientación o identidad sexual
Racismo xenofobia
TOTAL VÍCTIMAS
TOTAL DETENC./IMP.
1.285
297
50
24
3
0
11
2
1
63
3
3
199
42
1
513
188
36
475
59
9
1.273
274
50
513
119
34
ASTURIAS (PRINCIPADO DE)
BALEARS (ILLES)
CANARIAS
CANTABRIA
CASTILLA ‐ LA MANCHA
CASTILLA Y LEON
CATALUÑA
CIUDAD AUTÓNOMA DE CEUTA
CIUDAD AUTÓNOMA DE MELILLA
27
60
38
15
58
55
214
4
6
0
0
1
0
1
1
5
0
2
0
0
1
0
1
0
3
0
0
0
0
0
2
3
3
33
0
1
7
8
7
4
9
20
6
1
0
15
41
16
0
15
19
43
2
2
5
11
13
9
29
12
124
1
1
26
76
40
11
54
58
262
3
8
18
38
17
5
30
29
50
2
10
COMUNITAT VALENCIANA
EXTRANJERO
EXTREMADURA
GALICIA
MADRID (COMUNIDAD DE)
MURCIA (REGION DE)
NAVARRA (COMUNIDAD FORAL DE)
PAÍS VASCO
119
3
13
62
102
20
24
117
3
0
0
1
4
0
0
3
2
0
0
0
1
0
0
0
6
0
0
1
2
2
2
2
39
0
6
13
24
3
0
9
28
2
3
43
26
11
9
14
41
1
4
4
45
4
13
89
114
3
11
66
101
17
21
77
67
0
8
23
26
7
11
18
1
0
0
0
0
0
1
1
1
RIOJA (LA)
Desconocida
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
- 33 -
ESPAÑA
ESPAÑA
2014
INFORME SOBRE INCIDENTES RELACIONADOS CON LOS DELITOS DE ODIO
7.2 Relación de provincias
Territorio
ESPAÑA
Almería
Cádiz
Córdoba
Granada
Huelva
Jaén
Málaga
Sevilla
Huesca
Teruel
Zaragoza
Asturias
Balears (Illes)
Palmas (Las)
Santa Cruz de Tenerife
Cantabria
Albacete
Ciudad Real
Cuenca
Guadalajara
Toledo
Ávila
Burgos
León
Palencia
Salamanca
Segovia
Soria
Valladolid
Zamora
Barcelona
Girona
Lleida
Tarragona
Ceuta
Melilla
Alicante/Alacant
Castellón/Castelló
Valencia/València
Extranjero
Badajoz
Cáceres
Coruña (A)
Lugo
Ourense
Pontevedra
Madrid
Murcia
Navarra
Araba/Álava
Bizkaia
Gipuzkoa
Rioja (La)
TOTAL Delitos Odio
Antisemita
Aporofobia
Creencias o prácticas religiosas
Discapacidad
Orientación o identidad sexual
Racismo xenofobia
TOTAL VÍCTIMAS
TOTAL DETENC./IMP.
1.285
7
132
27
24
0
0
0
11
0
0
1
63
0
0
1
199
0
5
9
513
4
115
0
475
3
12
16
1.273
7
124
24
513
2
63
7
10
14
7
20
1
1
0
0
0
0
1
0
0
0
1
1
4
4
1
12
1
0
0
5
4
9
4
2
8
12
4
18
8
8
3
7
80
5
1
44
27
60
31
7
15
12
13
5
4
24
6
1
9
5
3
3
3
23
2
142
29
17
26
4
6
26
18
75
3
8
5
50
2
3
7
102
20
24
4
72
41
1
1
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
1
0
2
1
2
0
0
2
0
0
3
0
0
0
0
0
0
1
4
0
0
0
3
0
0
0
0
0
1
0
0
1
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
3
0
0
0
0
0
2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
2
0
1
0
0
0
0
2
0
0
0
1
2
0
1
0
0
0
0
1
1
0
21
6
2
4
0
1
0
1
5
0
0
0
1
0
0
0
2
2
2
0
0
2
0
7
0
0
1
7
8
4
3
4
2
4
1
1
1
3
0
6
5
2
0
0
3
1
2
0
1
3
1
0
13
8
18
0
2
4
5
2
3
3
24
3
0
0
4
5
0
63
1
0
35
15
41
14
2
0
8
1
2
0
4
1
0
1
0
0
3
0
13
1
29
5
4
5
2
2
7
1
20
2
3
0
41
0
0
2
26
11
9
0
6
8
0
9
2
1
6
5
11
11
2
9
2
8
2
2
15
2
0
2
0
1
0
2
5
0
85
17
8
14
1
1
4
8
29
1
3
1
3
0
0
1
45
4
13
4
59
26
1
77
4
1
45
26
76
35
5
11
10
11
4
3
26
7
0
9
5
3
6
4
22
2
175
35
26
26
3
8
26
18
70
3
8
3
52
2
3
9
101
17
21
4
53
20
1
21
1
0
33
18
38
15
2
5
18
3
2
2
5
1
2
3
5
2
2
1
12
1
31
2
5
12
2
10
19
12
36
0
4
4
19
1
0
3
26
7
11
1
5
12
1
- 34 -
ESPAÑA
#####
2014
INFORME SOBRE INCIDENTES RELACIONADOS CON LOS DELITOS DE ODIO EN ESPAÑA
8
METODOLOGÍA ESTADÍSTICA
- 35 -
>>
8
Metodología Origen de los datos Los datos han sido obtenidos del Sistema Estadístico de Criminalidad. Para su cómputo se tienen en cuenta los hechos que han tenido conocimiento los siguientes cuerpos policiales: Guardia Civil, Cuerpo Nacional de Policía, Policías Autonómicas (Ertzaintza, Mossos d’ Esquadra y Policía Foral de Navarra) y las Policías Locales que facilitan datos al SEC. Definición y cómputo estadístico de los delitos de odio La Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE) define los “delitos de odio” como toda infracción penal, incluidas las cometidas contra las personas o la propiedad, donde el bien jurídico protegido, se elige por su, real o percibida, conexión, simpatía, filiación, apoyo o pertenencia a un grupo. Un grupo se basa en una característica común de sus miembros, como su “raza”, real o percibida, el origen nacional o étnico, el lenguaje, el color, la religión, la edad, la discapacidad, la orientación sexual, u otro factor similar”. Por otro lado a nivel europeo, la Decisión Marco 2008/913/JAI de Consejo de 28 de noviembre de 2008 relativa a la lucha contra determinadas formas y manifestaciones de racismo y xenofobia, define que en el ámbito del Derecho penal el concepto de odio se entiende como el basado en la “raza”, el color, la religión, la ascendencia o el origen nacional o étnico. Dentro de la codificación de las estadísticas de criminalidad, existe la figura del ámbito o contexto delictivo. Este campo incluiría las circunstancias y/o condiciones en que se desarrolla un hecho criminal. Dicho de otra manera, el tejido o entorno formado por personas, cosas y situaciones donde germina el hecho de que se trate. Partiendo de esta premisa, los ámbitos que se computarían como “delitos de odio” son: Racismo/xenofobia: Cualquier incidente, que es percibido como racista o xenófobo por la víctima, o cualquier otra persona, incluido el Agente de Policía o cualquier otro testigo; aunque la víctima no esté de acuerdo, así como los actos de odio, violencia, discriminación, fobia y rechazo contra los extranjeros o personas de distintos grupos, debido a su origen racial, étnico, nacional o cultural. - 36 -
Orientación o identidad sexual: Hechos motivados en diferencias sexuales (*gay, lesbiana, heterosexual,bisexual). Creencias o prácticas religiosas: Hechos motivados por sentimientos contrarios a determinadas religiones. Antisemitismo: Cualquier acto de odio, violencia, discriminación, fobia y rechazo, practicados contra los judíos o nacionales del Estado de Israel. Discapacidad: Cualquier acto contra la víctima que se realiza prevaliéndose de su discapacidad, cualquiera que fuera (física, psicológica, ancianidad,....) Aporofobia: Odio o rechazo al pobre. Recoge aquellas expresiones y conductas de intolerancia referidas al “odio, repugnancia u hostilidad ante el pobre, el sin recursos y el desamparado” Asimismo, para dar cabida a cualquier hecho que vulnere el ordenamiento penal (delitos y faltas) o administrativo (infracciones administrativas), se adopta una definición extensiva, para atender las recomendaciones de los organismos internacionales. La explotación estadística se hace en base a la localización del hecho, es decir, el territorio donde se produce, independientemente de la unidad policial que lo conozca y de la fecha de instrucción de las diligencias policiales. Concepto de conocidos, esclarecidos, detenciones/imputaciones y victimizaciones Por hechos conocidos se entienden el conjunto de infracciones penales y administrativas, que han sido conocidas por las distintas Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, bien por medio de denuncia interpuesta o por actuación policial realizada motu proprio (labor preventiva o de investigación). Los hechos esclarecidos se clasifican como tales cuando en el hecho se dan alguna de estas circunstancias: ƒ
ƒ
ƒ
ƒ
Detención del autor “in fraganti”. Identificación plena del autor, o alguno de los autores, sin necesidad de que esté detenido, aunque se encuentre en situación de libertad provisional, huido o muerto. Cuando exista una confesión verificada, pruebas sólidas o cuando haya una combinación de ambos elementos. Cuando la investigación revele que, en realidad, no hubo infracción. - 37 -
El % de esclarecimiento se obtiene dividiendo el total de hechos esclarecidos por el total de hechos conocidos y multiplicado por 100. Se realiza una imputación de una persona física o jurídica, a causa de la atribución de participación en un hecho penal, sin adoptar medidas restrictivas de libertad para esa persona imputada. La detención va más allá realizando todo el proceso que lleva a la lectura de derechos de la persona física, privándole de libertad y poniéndolo a disposición judicial, por la atribución de la comisión de una infracción penal. El concepto de victimización viene referido al número de hechos denunciados por personas en los cuales manifiestan ser víctimas o perjudicados por alguna infracción penal. Se diferencia del concepto de víctima, ya que éste se refiere a personas individuales. En una denuncia pueden darse varios hechos conjuntamente, e incluso pueden existir varias víctimas o perjudicados, siendo las victimizaciones el término que engloba a los diferentes hechos que afectan a una determinada víctima. Los contrastes entre victimización y víctima se pueden ejemplificar con el siguiente supuesto: Una persona presenta una denuncia y manifiesta que, en un determinado período de tiempo, ha sido objeto de 3 hechos de malos tratos en el ámbito familiar y un delito de amenazas. Además, en esta misma denuncia manifiesta que su hijo de tres años también ha sido objeto de malos tratos en una ocasión. ‐ Total denuncias: 1 ‐ Total víctimas: 2 ‐ Total victimizaciones: 5 (3 hechos de malos tratos a la mujer + 1 delito de amenazas hacia la mujer + 1 hecho de malos tratos al niño) Lugares de comisión del hecho En cuanto, al concepto de “naturaleza del lugar”, se incluirían en el mismo los siguientes lugares específicos: Viviendas: casa de campo, piso, chalet/casa/vivienda unifamiliar, chalet adosado/pareado, otra vivienda, ascensor, rellano de escalera, garaje, patio finca, portal finca, trastero, casa de aperos/caseta y otro anexo/dependencia común/espacio habitable de viviendas. - 38 -
Vía pública urbana y otras vías de comunicación: vía pública urbana, vía de comunicación interurbana, área de servicio de autopista, área de descanso, autopista o autovía, vía pecuaria/camino/pista, otra vía de comunicación y ferrocarril (entendido como vía). Establecimientos de hostelería, ocio y otros: casinos, bingos, casas de apuestas, discoteca, local de juego, bar o análogo, establecimiento recreativo o de ocio, concesionario vehículo, alquiler de vehículos, academia, agencia de viajes, restaurantes, armería, banco, establecimiento de alimentación, establecimiento comercial, otro establecimiento hostelería, farmacia, gasolinera, joyería, establecimiento de lotería o análogo, taller de joyas, taller mecánico, estanco, compra‐
venta oro y metales preciosos, casas de empeños, kiosco, locutorio, inmobiliaria, local de alterne, droguería/perfumería, agencia de transporte de paquetería, chatarrería o desguace y otro local o establecimiento. Espacios abiertos: aguas interiores, parque natural o espacio protegido, descampado urbano, mar, parque o jardín urbano, río, playa, terreno rural, subsuelo, venta ambulante ilegal, coto de caza/pesca y otro tipo de espacio abierto. Campo de fútbol: dentro de recintos deportivos habilitados para la práctica del fútbol. Centro religioso: espacio físico dedicado al culto religioso, que está habilitado oficialmente para este fin. Otras instalaciones y recintos: cualquier lugar no descrito anteriormente. - 39 -
Documentos relacionados
Descargar