nota antropológica ,4 la inhum.4ción bonjo.4-i n." de ampurias

A M P U R I A S (Barcelona)
t .31-32, 1969-70, págs. 311-318
N O T A ANTROPOLÓGICA ,4 L A INHUM.4CIÓN BONJO.4-I N".
DE A M P U R I A S
Coi1 posterioridad a la publicación global de las necrópolis de Ampurias' fueron
descubiertas nuevas sepulturas al coiistruir
el acceso actual a las ruinas que atraviesa
la coliiia eii que se aseiitó la ciudad. Estos
nuevos eiiterramieiitos situados al sudeste
de la Ciudad ~ o m a i i aconsistían en cinco
inciiieracioiies y otras tantas inliumaciones.
Fueron publicados, el1 su aspecto arqueológico, por M. Almagro Gorbea.'
E n la inhumación deiiomiiiada Bonjoan
iiúmero X aparecieron iiumerosos restos
liuma~ios correspondientes a varios cadáveres orieiitados coi1 las cabezas al oeste.
Les acompañaba un ajuar muy pobre : un
utigüentario de vidrio y un jarrito de cerámica de pasta clara. La inl~umaciónestaba
claramente superpuesta a la Bonjoan 11.' IX,
y consistía en un sarcófago d e paredes de
gran espesor hechas coi1 mortero g piedras.
Estas circunstancias inducen a M. Almagro
Gorbea3 a situarla eii una época bastaiite
avanzada, ya en el siglo IV o v después de
Jesucristo
Xos propoiiemos ahora estudias los
restos aiitropológicos de esta inhumación
para completar así los datos que posemos
de la población romana atnpuritana, una de
las mejor conocidas antropológicameiite
de nuestra Península, gracias al estudio de
J. Pons."
DESCRIPCIÓN.- LOSrestos que se conservan eii el Museo Moiiográfico de Ampurias de esta inhumación consiste11 en once
calvarza incompletos, un temporal, cinco
mandíbulas y un hGmero. Corresponden a
un mínimo de atice individuos, al parecer
todos masculinos, como comentaremos tnás
adelante. Su descripcióii es la siguiente :
1. Calvarium al que le falta gran parte
del frontal, especialmente en sus porciones
anterior y derecha ; parte de la 1 orción anterior del parietal izquierdo, gran parte de
la misma porcióii del temporal izquierdo, una
pequeña parte de la porción anterior del tertiporal derecho, la región basilar del occipital,
el etmoides y el esfenoides. El espesor de la
bóveda es notable, los relieves de las inserciones miisculares son apreciables y la sinóstosis ha alcanzado su último grado. En norma
superior presenta un contorno ovoide, con
aprecishles prottiberancias parietales. En nor-
1.
MARrrx ArMAcno, Las necrdpolis da Ampuvias, Barcelona, 1953, 2 vols. En el aspecto antropol6.
gico, ]os6 P o ~ ROSELL,
s
Raslos humanos procedentes de las necrópolis de dpoca romana de Tarragona y Ampurias
(Cevona), en Trabajos del Instituto Bernardino de Sahagún de Antropologia y Etnologia, vil, ~ g q g p@s.
.
19-202.
2. M. ALMAGRO GORBEA,
Nuevm tumbas halladas en las ne~vdpolisde Ampurias, en Ampurias, Xxiv,
1962.págs. 225-238.
Nuevas tumbm hallad as...,citado. La Bonjoan, 1 1 . ~rx, era una sepultura dc thgulas
3. ALMAGROGORBEA,
coi1 cuatro perlas de pacta vítrea corno ajuar.
4. Este trabajo ha sido realizado en el Laboratorio de Antropologia de la Facultad de Ciencias de la Universidad de Barcelona, bajo la supervisihn del Prof. D. Luis Sitses, a quion agradecemos sus provechosos cansejos y enseñanzas. Damas tamhien las graciai al Prof. D. Eduardo IIipoll, Director de los Museos Argucalógicos
de Barcrlona y Ampurias, por las facilidades de todo tipo que nos ha dado para esto estudio.
5 . P o ~ s ,Restos humanos procedentes ..., citado.
tal. El coiitoriio es ovoide, con protuberancias
parietales tiiaiiifiestas ; las frontales son, en
cambio, muy poco apreciables. En norrria lateral se aprecian iinos arcos superciliares muy
manifiestos. El perfil sagital es en líneas generales bajo. El occipucio corresponde al tiúIiiero I de Broca. Aparecen muy marcadas
las crotáfites, así coiiio el inio. Cabe destacar
la robnstez de las inastoides. En norma an-
ina lateral dcstaca un perfil sagital relativamente alto; el occipiicio tiende al u.' 2 de
3roca ; las crotáfites aparecen discretaniente
iiiaiiifiestas; el inio está iiiarcado y las mastoides son robustas. En norma anterior destacan las protuberancias frontales, bastante
apreciables. , En noriiia posterior cabe considerar el contorno de tipo domifonne, las protuberancias parietales apreciables, las líneas
A
e
c
~ i ~ : r . ' Cráneos
en norma superior de la inhnmacinn Bonjoan X: A, craneo n.o I ; B. cráneo n.0
,
2;
C. cráneo n." 5.
. .,
niicales y el inio niuy i~iarcados. En noriiia
inferior destaca la aniplitud del agujero occipital, la robustez de los cóndilos occipitales
y la anchura de las cavidades glenoideas.
Cabe citar también que se observa un punto
de exóstosis en la parte inferior del parietal
izquierdo.. Por su carácter robusto y sti taiiiaño notable cabe considerar este calvariunz
como correspo'ndiente a un individuo. masculilio que, a juzgar por sus suturas, debía haber pasado ya de los setenta años (figs. r y
2, A).
2. Calvarium al que le falta la región
glabelar del frontal, la porción postero-inferior de1 parietal derecho; la región basilar del
occipital, el. etiiioides y el esfenoides. ,El espesor de los hiiesos de la bóveda es discreto
y se aprecian los relieves de las inserciones
musciilares. Todas las suturas estin abiertas,
salvo la metópica ; son bastante complicadas,
especialmente en los tramos 2 y q de la sagi-
terior aparece11 también inny iuarcados los
arcos superciliares y rnuy discretas las protiituberancias frontales. En noriiia posterior debemos serialar uii contorno de tipo doitiifortne,
unas protuberancias parietales iiiaiiifiestas.
así coino las líneas nucales e inio. Destaca un
gran hueso ivorniiano en los trainos 2 y 3 de
la lalnbdoidea izquierda y otro Iiienor en el
traino 2 de la lambdoidea derecha. Cavidades
glenoideas hotahíes. Por su carácter robusto,
como se aprecia en las líneas nucales, crotáfites y arcos superciliares; correspondería este
calvarium a un individuo niasculino joven,
posiblemente nienor de veinticinco aiíos (figuras I y 2 , B).
3. Farte posterior de un caluarium, coiiipuesta por los dos parietales y el occipital.
El parietal izquierdo ayarece casi conipleto',
salvo en su porción anterior. Al parietal derecho le falta sn ~iiitadanterior, y al occipital,
la región basilar. El .espesor de los liuesos
3I.Y
NOTAS AMPURITANAS
de la bóveda es discreto; los relieves de las
insercioiies inusculares son apreciables. Todas
las siituras del resto permaiiecen abiertas ;
su coinplicación es bastatite notable en la
laiiibdoidea. En norma superior es apreciable
la protuberancia parietal izquierda. En la
lateral destaca el inio, y la protuberancia occidtal tiende hacia el n.' I de Broca. Eii
salvo la metópica, y no son complicadas. El
contorno es ovoide, con protuberancias frontales poco ay>reciables. En norma lateral destaca el iiasio avanzado, la glabela (teiidente
al tipo 111 de Broca) y los arcos superciliares
acusados. El perfil sagita1 es alto en líneas
generales. Crotáfites e inio aparecen manifiestos El occipucio, en cambio, es poco no-
E
A
Fig.
2:
- Cráneos en
norma posierior de la inhumaii6n Bonjoan X: A, cráneo
noriiia posterior destaqunnos que las líneas
tiucales y el inio son marcados, y que se
aprecian 'varios wormiaiios : uno, pequeño, en
el traino 3 de la laiiibdoidea izquierda; otro,
mayor, al final del priii~ertranio de la lambdoidea izquierda, y un gran \vormiano en la
foiitanela lambdoidea. Pese a que no es notable el espesor de los huesos d'e la bóveda,
el calvariunz preseiita niarcadas inserciones
itiuscularesque nos inclinan a suponerlo masculino. Se trata de un individuo joven, de
iiienos de veinticinco años, a juzgar por las
silturas.
4. Bóveda craneana, a la que le faltan
dos esca~iiasteinporales, la parte superior .iz;
quierda del frontal y gran parte de la regióii
ántero-inferior del parietal izquierdo. El espesor de los hiiesos de la bóveda es discreto,
con apreciables relieves de inserciones musculares. Todas las suturas aparecen abiertas,
n.O I:
B, cráneo n.* z .
table, pudiendo considerarse coniprendido
entre los números o y 1 de Broca. En norma
anterior s e aprecian iiiiiy poco las protuberancias frontales, sieiido, en cambio, nianifiestos el inio y las líiieas n~icales.Podemos
decir de esta bóveda lo mismo que de la anterior, pues debió pertenecer a un individuo
de silnilares características.
5 . Bóveda craneana, a la que le faltan
las dos escaiiias temporales. la porción anterior derecha del frontal y la parte anterior
del parietal derecho. E1 espesor de los huesos
de la bóveda es elevado, y los relieves de
inserciones inusculares son apreciables. Todas
las suturas pertnaneceii abiertas; salvo la metópica, y son, por lo geiieral, complicadas.
En norma superior citeinos el contorno ovoide
y las protuberancias parietales, manifiestas ;
las frontales, en cambio, son poco apreciables.
En nomia lateral se aprecia que la glabela
J14
AMPURIAS
y los arcos siiperciliares debieron ser iiianificstos, especialnieiite la primera. El perfil sagital aparece alto, el occipucio corresponde al
n." I de Broca, y las crotáfites y el inio son
acusados. En la anterior almece iiiuy discreta
la protuberancia frontal. En noriiia posterior
cl coiitoriio es de tipo doniiforiiie. Se observan
unas protuberancias parietales inuy notables,
así coino las líneas nucales e inio. Se aprecia
una gran coiiiplicación en la sutura lanibcloidea. Se trata de una bóveda de caracteres
aparenteiiiente inasculin~sy de edad sensibleti~enteigua la los anteriores (fig..~,C ) .
6. Bóveda craneaiia, a la que le falta uiia
pequeña porción del froiital correspondiente
a la órbita derecha, la parte posterior del pa-.
rietat derecho y parte.de la escania del temporal izquierdo. El esiesor de los huesos de la
bóveda es notable, así coiiio el relieve de
inserciones inusculares.Todas las sutiiras apar e e n cerradas;' salvo en los teinporates. En
iioriiia superior tenemos un contorno ovoide,
apareciendo muy poco manifiestas la$ protuberancias frontales y parietales. En noriiia lateral aparece el nasio poco avanzado, la glabela y los arcos superciliares discretamente
iiianifiestos, tendiendo la priiiiera al tipo 11
de Broca. Las w t á f t e s son también manifiestas. Eii norma anterior, las protuberancias
froiitales son inuy poco notables, y la glabela
y arcos superciliares, discretos. En la posterior las protuberancias parietales aparecen
también poco manifiestas. Por el espesor de
los huesos y los relieves de las inserciones
iiiusculares, la bóveda debería atribuirse a un
individuo masciilino. Su edad seria avanzada,
iiiayor de cincuenta y cinco años.
i . Bóveda craneaua, a la que le falta
parte de la región inferior izquierda del froiital, la parte iiiferior de ambos parietales, las
dos escamas teriiporales y gran parte de la
región superior derecha del occipital. El espesor de los huesos de la bóveda es discreto,
y los relieves de inserciones musculares, muy
apreciables. En cuanto a las suturas, perillanece sin cerrar el primer traiiio de la sagital
y parte del segundo traiiio de la lambdoidea.
E.n la corona1 el grado de siiióstosis es avanzado, pero no total. Las suturas son bastaiite
complicadas, en especial la cqronal. .En noniia
superior tenemos contorno ovoide y protubes
manifiestas. En nvriria
rancias f r o ~ ~ t a l epoco
lateral citetuos que la glabela y los arcos suiierciliares son niuy ii~anifiestos, correspoiidiendo la priiiiera al tipo I V de Broca. El
occipucio se sitúa entre los núriis. I y 2, taiiibién en la escala de Broca. Las crotáfites y el
inio aparecen muy iiianifiestos; Eri norma atitenor citemos que glabela y arcos supcrciliares son sumaniente iiiarcados, mientras que
las protiiberancias froiitales so11 poco apreciables. En norma posterior, lmr último, son
suiiiaiiiente notables las líneas nucales y el
iiiio. Protuberancias parietales discretas. Se
trata de un cráneo aparenteniente iiiasculitio
a juzgar por los relieves de insercioiies iiiusculares, glabela, arcos sulierciliares, inio y líneas
nucales. Su edad, por lo que se aprecia eii
sus suturas, estaría coinpreiidida entre treiiita
y cuarenta y cinco años.
8. Fragriiento de bóveda que compreiide
el frontal, al que le falta la porción pósteroinferior de ambos lados y la parte aiiterior de
lós dos parietales. Es iiotable el espcsor de los
huesos de la bóveda, y los relieves de iiisercienes musculares son apreciables. La sutura
inetópica aparece cerrada ; la corona1 y la sagita) están eii avanzado grado de siiióstosis,
siendo su complicación iii~iydiscreta. Las protuberancias frontales apareceti apreciables en
nornia superior. En la lateral destaca la glabela, correspondiente al tipo V de Broca, y lo
acusado de los arcos superciliares. Las crotáfites son también apreciables. Ei1 noriila anterior dcstacan también como maiiifiestos los
arcos superciliares y las protiiberancia frontales. ,Se trata, a juzgar por el espesor, fa
glabela y los arcos superciliares, de un individuo inasciilino de edad adulta:
g. Fragriiento de bóveda que comprende
el frontal y la mitad anterior de los dos parietales. El espesor de los huesos de la bóveda
es discreto, y los relieves de insercio~iesinusculares, apreciables. Las suturas sagital y coroiial están abiertas y son poco coinplicadas,
eiicontrándose cerrada la inetópica. En nornia
superior aparecen poco apreciables las protuberancias frontales. En la lateral la glabela
corresp-de
al t i p o 111 de Broca y el iiasio
se encuentra poco.avanzado, apareciendo iniiy
marcadas las crotáfites. En la anterior aparecen como poco notables las protuberancias
frontales, glabela y arcos siiperciliares. Se
trata de un individiio joveii, qiie quizá iiv
KOTAS AMPURITANAS
3I.5
alcance los veinte años. El sexo es de dificil horizontal larga. Raiiia ascendente bastante
deteriiiinació~i, aunque podría tratarse de un corta. Apófisis coronoides robiista. Angulo del
maxilar sumamente robusto.
varón.
14. Xitad izquierda de una tiiaiidibula
10. Fragiiiento de bóveda, cotiipiiesto por
poco robusta. Piezas dentarias
la parte posterior izquierda del frontal, la seiiil, corta
iiiayor parte del parietal izquierdo, una pe- conservadas: PM, y M, idquierdos. Reabsorquetia porcióii del parietal derecho a lo largo ció~ien M,.Desgaste dentario discreto. Mende la sagital y otra peq~ieiiaporción del occi- tón ligeraineiite proiiiiiiente. Las ramas son
pita1 junto al Ia~iibda.El espesor de los huesos cortas, teniendo la horizontal el borde inferior
es poco notable, y los relieves de insercioncs bastante rectilíneo. La ascendente es corta y
iiliisci~lares, apreciablec. La sutura sagital ac~isadamerite vertical. Escotadura signioidea
aparece cerrada, así como la metópica, salvo ancha y poco profunda.
15. Mandíbula ancha. Falta el cóndilo
el final del filtiiiio traiiio sagital, perniancciendo la coronal y la laii~bdoidea abiertas; izquierdo y toda la rama ascendente derecha.
esta últiiiia es ~ u coniplicada
y
en su segnndo Fiezas dentarias coiiservadas: en el lado detramo. E n iiornia superior se aprecia clara- recho, I,, C y PM, ; en el lado izquierdo, PM,
mente la protuberancia parietal. En la lateral y PM,. Reabsorción en los rnolares. Desgaste
aparecen ti~arcadaslas crotáfites. E n la pos- dentario acusado. Caries iniciada en PM, izterior se aprecian dos pequenos worinianos en quierdo. Mentóri pronunciado. Rama horizorel tratiio z de la lanibdoidea. Se trata de u11 tal larga. Rania ascendente vertical con escoindividuo adiilto. A juzgar por el relieve de tadura sigiiioidea profunda.
las inserciones ti~usculares,sería iiiasculino.
16. Mandíbula robusta, a ta que le faltan
las
rariias ascendentes y gran parte de la rama
11. Fragtnetito de la región izqnierda del
frontal, con parte de la porción anterior hori~ontalderecha. Piezas dentarias conserdel parietal izquierdo. E1 espesor de los huesos vadas: en e1 lado derecho, I,, C, PM,, y en
es discreto. La coronal aparece cerrada, salvo el lado izquierdo, M, y M,.
eii iin sector del tramo 2. Debió perteiiecer
17. Mandíbula senil. Se conserva la tnitad
a uii adulto, quizá masculino, a juzgar por izquierda, salvo la apófisis coronoides y parte
algunos relieves de inserciones ~iiusculares.
de la rama horizontal derecha. No tiene pieza
dentaria alguna, psresentando reabsorción coin1 2 . Temporal derecho, al que le falta la
escama. Apófisis niastoides poco notable y ca- pleta.
vidad glenoidea ancha.
18. H i i ~ ~ i e rizquierdo.
o
Es robusto, con
13. Mandíbula ancha y robusta. Falta la cuello de notable tamaño, Corresponde probaraiiia ascendente izquierda y la a l ~ f i s i sar- blemente a uii varón, si tenemos en c~ieiltasu
ticular derecha. Piezas dentarias conservadas : perímetro riiínimo.
del lado izquierdo, 1, P
i v y los tres
iiiolares; del lado derecho, I,, PX,, PM,,
A N T K O I ~ O ~ ~ E T R~ A LO
.
iiiconipleto d e
parte de M, y M,. Desgaste dentario apre- muchos restos no ha permitido obtener todas
ciable. Reabsorción en M, derecho. Caries
en M, izquierdo y M, derecho, muy aprecia- las mediciones e índices deseables. Relable. E l M, izqiiierdo está prácticamente des- cionarnos a contiiiuación los resultados 10truido. Mentó11 proriiiriente y robusto. Raina grados :
Loiigitud máxima.. . . . . . .
Anchiira mixima.. .......
Anchura frontal mínima..
Anchitra frontnl máxima.
Anchura biastérica.. . . . . .
-4rco transversal. ........
Arco sagita1 frontal. .....
Arco sagita1 parietal.. . . . .
Arco sagita1 occipital.. . . .
3 1 ~
AMPURIAS
--1
Arco sa~italde la escama
occipital . . . . . . . . . . .
Ciierda sagita1 frontal.. . .
Cuerda sagilal parietal.. . .
Cuerda sagita1 occipital.. .
Cnerda sagita! de la escama
Indice cefálico.. .........
Indice transversofrontal..
Indice transverso-fronto
parietal. ....'......
Indice sagita1 froiital.. . . .
Inrlice sagita1 parida!. . . .
Tridice sagita1 occipital.. ..
Iiidice sagital de la escama.
77
-
127
y8
73
--
90,7
759
94.8
A continuación relacionamos mediciones
e índices obtenidos de las mandíbulas. De-
hemos tener en cuenta que los n . 9 4 y 17
corresponden a ejemplares seniles :
18
itltura de la sínfisis.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.4ltnra de la rama mandihular.. . . . . . . . . . . . . . . . . .
Anchura de la rania mandibular.. . . . . . . . . . . . . . . . .
.4ngulo mandibular.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Indice de la rania mandibular.. . . . . . . . . . . . . . . . . .
E l húmero n." IS permitió las mediciones siguientes : Longitud máxima, 326 ; perímetro (mínimo), 72. Por la loiig~tudtendríamos una estatura de 1,70 m., aproximadamente.
Dado el estado iricompleto de estos restos de la inhumación Bonjoan 11." X y lo
exiguo de su número, hemos renunciado a
realizar el estudio estadístico de los mismos.
Tampoco nos ha parecido oportuno incluir
s nosotros en la serie
los valores o b t e ~ ~ i d opor
ampuritana de J. pon^,^ ya que esfa inhumación que nos ocupa es muy posterior a
las de dicha serie, y con ello se perdería la
necesaria homogeneidad cronológica para e l
estudio antropológico.
PARALELOS
Y CO~CI,CSIONES. -En
líneas
generales los calvaria descritos presentan e11
norma superior contornos ovoides. Todos
los contornos posteriores son domiformes.
II
40
21
-
59
-
29
131?
49,r
15
18
17
26
jq?
19
29
--
53
-
-
-.
28
127
52,s
E l único índice cefálico obtenido (11." 2 ) revela mesocrariia próxima a la braquicrania.
E l n." I era seguramente dolicofráneo, y los
demás podrían situarse hacia la mesocrania.
Las longitudes máximas son elevadas en las
bóvedas estudiadas, y las aricliuras soti d e
tipo medio. E l arco transversal da también
valores de tipo mediano. Las suturas son
complejas, con wormiatios, estando uno de
ellos situado en la fontanela lambdoidea.
Por el índice sagital frontal las bóvedas estudiadas son ortometopes. E n general los
valores y observaciones obtenidos son muy
cercanos a los de las necrópolis romanas de
Ampnrias y Tarragona (mesocrania, rontorno superior preponderantemente ovoide,
contorno posterior domifornie, etc.), con un
elevado contenido de características mediterráneas.
Para situar mejor los restos que estudiamos presentamos diagramas comparati-
6 . PONS,
Restos humanos procedenles.... citado. Estudia dicho trabajo restos anLrapol6gicos de necr6polis
iiiucho más antiguas. Incluir los que ahora nos ocupan entre ellos y calcular IQS nuevos valorcs estadisticos fai-
searia la serie.
NOTAS AMPURITANAS
vos (figs 3 y 4) de los calvarla en mejor estado respecto a las series neo-eiieolítica de
la región valenciaiia,' ampuritana,' tarraconenseY y servitas de Ampurias.'' Los va-
3I7
restos de la inhumación Bonjoan n." X
se apartan notablemente de los dolicocráReos del Neo-Eneolítico valeiiciano, que
tienen valores menores. Las mismas dife-
Longitud mdxirna
Anchura mdxima..
.............
Anchura frontal mínima.. . . . . . . .
Anchura frontal máxima . . . . . . . .
flidice cefálico.
4
..?,;.. ............'..."..
................
fndicc tranversq-frontal.. . . . . . . .
fi~ilicetransveiso-fionta-parietal..
Longitud mixiina..
.............
.............
Anchura frontal míi~inia... . . . . . . r...
m
';$.
Anchura frontal máxima. . . . . . . .
Anchura mixima..
fndicc cefálico..
......
................
fndicc transverso-ffontal.. . . . . . . .
fndice transverso-fronto-parictnl..
-; n . O 6 ) - - - - - ; n.0 SI . . . . . n.o g ) + + S + +
Fig. 3 - Diagrnmss comparativos. Cráneo n.O 2)
El gráfico superior tiene como serie base la de neoeneolfticos del Levante español,
y el inferior la procedente del convento de servitas de Ampurias
lores de la bóveda n.' 9 son notablemente
pequeños, pero debe tenerse eli cuenta que
nos hallamos ante u11 ejemplar juvenil. Para
estos diagramas, M es el valor medio de
la serie base, y u, la dispersión.
E n los diagramas se evidencia que los
reiicias se observan con los servitas de Ampurias, mucho más moderiios que los restos
estudiados. Las analogías son evidentes con
las series masculinas de Ampurias y S a r r a gona, especialmente en este íiltimo caso.
Ello se debe a que la serie tarraconense se
de los poblador~sneoeneoliticor de la regidn valenciana, Serie
7. MIGUELFUSIB ARA,Estudio nnI~opol6gi~0
do Trabajos varios del S. 1. P., n.o 20. Vaicncia, i 9 5 7 Serie masculina.
8. Poes. Reslor humonos procedcnles .... citado. Serie masculina.
g. PONS,Reslos humanos procedenles .... citado. Serie masculina.
10. JosÉ Poxs, Crdlaeos procedentes de un convento de Awtpurias (Geronaj, en Trabajos del Inslilulo Berlzardino de Sahagzin de Anlropologia y Elnologia, 1, 1945, págs. 64-102; f ~ . O, b o ~cvdneos pro~edentes de un convenlo de Ampurias (Geronaj, en Trabajas del Inslilulo Bernardiiro de Sahagzin de Antropologia y Etnologia, xr,
rgso, pags. 10-32. Esta serie de la necr6polis del convento de serritis es predoininantemente masculiiia.
aprosima cronológicamente a la inhumación
Boiijoaii 11." X, difiriendo hastatite esta 61tima de las necrópolis ampuritaiias."
De la descripción y mediciones de estos
. . . .. d . . . . . .
Anchura maxima.. . . . . . . . . . . . . .
Bnchura frontal m i n i n ~ ~. ....: . . .
del siglo 111. Las analogías de los rcstos son
algo más estreclias coi1 la necrópolis de Tarragona, más próxima cronológicamente a la
inhumación estudiada. Está aún por deter-
Longitud máxima. .:
Anchura frontal maxima..
fndice cefálico.. . . . .
.:::-y.
..........
...
*e**
~.~.....'"''"
....
fndice trunsverso-frontal.. . . . . . . .
fndice transverso-fronto-parid..
Longitud m i r i m a . . . . . . . . . . . . . . .
Anchura máxima.. . . . . . . . . . . . . . .
.......
frontal maxima . . . . . . . .
Anchura irontal miniina..
Anchura
m
...."“
fnclice cefhlico.. . . . . . . . . . . . . . . . .
fiidice transvemo-frontal..
.......
fndice transverso-fronto-parielal.
Fig. 4. - Diagramas comparativos. Cranco n.o 2) --; n."G) - - - - - ; n." S ) . . . . .; n . " 9 ) + - t + - ! - 4 El grafito superior tiene como serie base la de las necrhpolis de Ampurias.
y el inferior la. procedente de ia iiecrópolis romana de Tarragona.
dieciwho restos ai~tropológicosde la inhumación Bonjoan n.' X se deduce que probablemente ,no se produjeron cambios notabies en la población ampuritana, de tipo
predominantemente mediterráneo, después
minar si esta pequeiia variación supone un
cambio, muy ligero desde luego, de la población ampuritana en el tiempo, coi1 una reducción poco apreciable del elemento rnediterráiiido. - F. M m i í JUSMET.
r r Debemos tener en cuenta que Ampurias en ei siglo 111 entra en una etapa de decadencia niuy acusada,
reduciendose el poblarniento