REALFEDERACIONESPAÑOLADEBALONMANO COMITÉTÉCNICODEÁRBITROS Madrida,19deseptiembrede2016 Duranteloscursosdepretemporadayalolargodeesteiniciodetemporadahansurgido una serie de dudas que por lo generalizadas necesitan de ser aclaradas. Una vez realizadaslasconsultaspertinentessobreelalcancequelaIHFpudieratenerencuantoa lainterpretacióndelasreglasenconflicto,enviamosestacircular,nosoloconelobjeto de disipar cualquier duda, sino también, a los efectos de generar un criterio más uniformeenlaformadeactuardelcolectivo. Ladudasegeneraenrelaciónentornoadoscuestiones: 1.-Elusodelatarjetaazul(descalificaciónconinforme)paralosoficiales. 2.-Aplicacióndela8:10d)alasconductascometidasporlosoficialesen los30últimossegundos. Usodelatarjetaazul(descalificaciónconinforme)paralosoficiales Se hace preciso, antes de entrar sobre el fondo del asunto, tener claro que para los oficialesexistendostiposdesancionesdisciplinarias: - - Lasprogresivas,quevienencomprendidasporlaaplicaciónaunaconductadela regla 8:7 (amonestación), reiteración de una conducta ya sancionada anteriormente a la que es aplicable la regla 8:8 (exclusión); y por la aplicación genérica de la regla 16:6 c) (descalificación) en cuanto a la reiteración de conductas ya sancionadas con exclusión y/o amonestación. Esta aplicación progresivavienelimitadaenelpropioreglamentoencuantoaquenoesposible mostrar más de una amonestación o una exclusión a los oficiales de un mismo equipo. Otra limitación viene establecida por la imposibilidad de sancionar conductas de menor intensidad que han sido sancionadas con anterioridad al mismo u otros oficiales con mayor severidad por haberse producido con una intensidad superior. (por ejemplo, un oficial que ha sido excluido por protestar, imposibilitaqueposteriormenteotrooficialpuedaseramonestadoporelmismo comportamientoaunquelaintensidaddelaprotestaseamenor). Lasdirectas,quecomoconsecuenciadecomportamientosqueporsunaturaleza, intensidad o gravedad les hacen merecedores de una sanción al margen de que pudieran haber sido sancionadas o no anteriormente. Así, es posible una REALFEDERACIONESPAÑOLADEBALONMANO COMITÉTÉCNICODEÁRBITROS exclusión directa al banquillo en aplicación de la regla 8:8, al margen de que estuviera o no, ya amonestado ese u otros oficiales. De igual manera, es posible unasancióndirectadedescalificaciónsinnecesidaddequeeloficialsancionadou otro oficial del mismo equipo, estuviese amonestado o excluido. En este último caso, descalificación directa a un oficial por una conducta de intensidad o gravedad que así lo requiera, es la que debe acompañarse de tarjeta azul más informe escrito, entendiendo que se trata de una sanción directa por aplicación decualquieradelossupuestos(a,b,cyd)delaregla8:10. Ladescalificaciónaoficiales,portanto,puedetenersuorigenenlaaplicaciónprogresiva (8:7-8:9), o bien, en una aplicación directa también de la 8:10. Las consecuencias de estosdiferentestiposdedescalificaciónpuedentenerconsecuenciasdiferentes,así,para lasdescalificacionesquetengansuorigenenlasprimerassituaciones,lasconsecuencias nopuedenirmásalládelpropiopartido.Porelcontrario,lasdescalificacionesenbasea laregla8:10debendeacompañarsedelatarjetaazulyuninformeescrito,paraquelos órganos jurisdiccionales valoren la adopción de medidas con posterioridad al propio partidoenelquefueronsancionados. Esta diferenciación es la que de alguna forma nos marca el criterio de aplicación y resolución de la duda planteada. Dado que las reglas de juego solo establecen la posibilidad de informe escrito a algunas de las conductas de la regla 8:10, en concreto será necesario para todas las subsumibles dentro de la 8:10 a) (insultar…) u 8:10 b) (interferirenelterrenodejuegodesdelazonadecambios…)ynoasíparalasotras,las queconsideramosqueprovienendeunaconductaantirreglamentariaprogresiva.Enla primera de las posibles descalificaciones, las directas de acuerdo a la regla 8:10, ha de mostrarse la tarjeta azul para indicar que será acompañada con informe escrito (16:8últimopárrafo). Aplicación de la 8:10 d) a las conductas cometidas por los oficiales en los 30 últimossegundos. La otra duda que se plantea versa sobre si las conductas de los jugadores/oficiales, incluidasdentrodela8:10d)enrelaciónalasreglas8:10a)y8:10b),queseproducen en los últimos 30 segundos, deben o no acompañarse con la decisión adicional de 7 metrosjuntoconsucorrespondientedescalificaciónconinforme. REALFEDERACIONESPAÑOLADEBALONMANO COMITÉTÉCNICODEÁRBITROS Larespuestadebeserpositiva.Aquellasconductasdelosjugadores/oficialesdelequipo defensor propias de la regla 8:10 a) y 8:10 b) que se producen en los últimos 30 segundos(59:30),debensersancionadascondescalificaciónconinforme(tarjetaazul)y 7metros,independientementedequeimpidanonounaclaraocasióndegol.Elcriterio que determina la aplicación adicional del lanzamiento de 7 metros es que el equipo adversario,quenounjugador,seacapazdelanzarodeobtenerunaclaraocasióndegol, sin establecer una inmediatez, ni en el lanzamiento, ni en la clara ocasión de gol. En ningún caso se refiere a que la acción/conducta evite el lanzamiento o evite una clara ocasióndegoldeunjugador. Estemismocriterioesaplicablealasacciones/conductaspropiasdela8:10c)yd). Noobstante,noolvidemosquelaconcurrenciadelasconductasantesdescritasenlos30 últimossegundosconunTime-Outhaceinaplicablelaregla8:10c)yd),encuantoal7 metros adicional, pero no en cuanto a la descalificación y en su caso informe. Es decir, una descalificación a un jugador u oficial del equipo defensor durante los últimos 30 segundos de partido (o prórroga), mientras el tiempo estaba en marcha (nunca las infracciones cometidas durante un Time-Out), han de sancionarse con tarjeta azul más lanzamientode7metrosparaelequipoatacante,independientementedelasituaciónde juegoquehubieraenesemomento. Dada la importancia del tema de referencia se ruega leáis detenidamente y con el reglamentoestacircularydeislamayordifusióndelamisma. NOMBRE RIOS MARTIN ENRIQUE JESUS NIF 51397390A Firmado digitalmente por NOMBRE RIOS MARTIN ENRIQUE JESUS - NIF 51397390A Fecha: 2016.09.21 18:56:41 +02'00' Fdo.:EnriqueJ.RíosMartín DirectorTécnicoCTA-RFEBM