41001-31-03-002-2009-00301-01

AC Ordinario de responsabilidad civil extracontractual de JENNY LEON ARTUNDUAGA en contra de CLINICA
MEDILASER S.A.
TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL
SALA CUARTA DE DECISION
CIVIL - FAMILIA - LABORAL
Proceso
: Ordinario responsabilidad civil extracontractual
Radicación
: (3788) 41001-31-03-002-2009-00301-01
Demandante
: JENNY LEON ARTUNDUAGA
Demandado
: CLINICA MEDILASER S.A.
Procedencia
: Juzgado Segundo Civil del Circuito
Circuito
: Neiva
Neiva, julio doce (12) de dos mil diez (2010).
1. ASUNTO
Resolver el recurso de apelación del auto proferido por el
Juzgado Segundo Civil del Circuito de Neiva el 18 de febrero de 2010, mediante
el cual denegó la solicitud de nulidad procesal invocada por la parte
demandada.
2.- ANTECEDENTES RELEVANTES
La señora JENNY LEON ARTUNDUAGA mediante apoderado
judicial instaura demanda laboral con el fin de que en sentencia judicial se
declare responsable a la Clínica Medilaser S.A., de los daños y perjuicios sufridos
por ella (morales, subjetivos, fisiológicos y materiales) originados en la
prestación de los servicios médicos, quirúrgicos, farmacéuticos y hospitalarios
por parte de la CLINICA MEDILASER S.A..
El Juzgado Primero Laboral del Circuito, despacho al cual
correspondió la demanda, notificó al Representante legal de la demandada,
1
AC Ordinario de responsabilidad civil extracontractual de JENNY LEON ARTUNDUAGA en contra de CLINICA
MEDILASER S.A.
quien a través de apoderado judicial aceptó el hecho relacionado con el ingreso
de la paciente a la institución, manifestó atenerse a lo que resultara probado en
el proceso y precisó que las manifestaciones de la demandante se reducen a
apreciaciones equivocadas. A las pretensiones se opuso argumentando que
carecen de sustento fáctico y jurídico, pues en su sentir, la prestación del
servicio médico se ajustó a “la lex artis médica de los procedimientos
quirúrgicos ortopédicos”.
Verificado lo anterior, el 15 de julio de 2009, se llevó a cabo la
audiencia
obligatoria
de
conciliación,
decisión
de
excepciones
previas,
saneamiento y fijación del litigio, oportunidad en la que el juez de conocimiento
declaró no probada la excepción previa denominada “Falta de jurisdicción y/o
competencia para conocer de este proceso”, planteada por la entidad
demandada, al considerar que las pretensiones de la demanda se concretan en
la prestación de un servicio enmarcado en el Sistema de Seguridad Social
Integral, asunto que se encuentra claramente regulado en el C.PT. y la S.S.,
decisión que una vez recurrida en apelación, fue revocada mediante providencia
del 18 de noviembre de 2009 por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de
Neiva, corporación que ordenó la remisión del expediente a los Juzgados Civiles
del Circuito.
El Juzgado Segundo Civil del Circuito de Neiva, por auto del 15 de
abril de 2009 avocó el conocimiento de la actuación, y luego, en proveído del 29
de enero de 2010, decretó las pruebas solicitadas por las partes en litigio.
El apoderado de la parte demandada recurre en reposición y en
subsidio apelación el auto que antecede, argumentando que al recibir el proceso
corresponde al juez verificar si en su trámite se ha dado cumplimiento a los
mandatos legales, en particular, en este caso, por tratarse de un proceso
ordinario de mayor cuantía resulta obligatorio agotar previamente el requisito de
conciliación extrajudicial conforme lo establece la ley 640 de 2001, diligencia
que no obra y por tanto, estructura un causal de nulidad por trámite
inadecuado.
2
AC Ordinario de responsabilidad civil extracontractual de JENNY LEON ARTUNDUAGA en contra de CLINICA
MEDILASER S.A.
3. AUTO APELADO
El a quo, mediante auto proferido el 18 de febrero de 2010, no
accedió a lo solicitado, se abstuvo de conceder el recurso de apelación en razón
a que el auto que decreta pruebas no está enlistado como objeto de alzada y
negó la solicitud de nulidad invocada, al considerar, en primer lugar, que
conforme a lo regulado en el artículo 148 inciso 7º, la declaración de
incompetencia no afecta la validez de la actuación cumplida y que de acuerdo a
la celebración de la audiencia de conciliación, saneamiento, fijación del litigio y
decisión de excepciones previas, cumplida ante el Juzgado Primero Laboral del
Circuito de Neiva la actuación conserva validez. Adujo además que conforme a
lo previsto en el artículo 143 ibídem, inciso 1º, no podrá alegar nulidad quien no
la invocó como excepción previa, habiendo tenido la oportunidad para hacerlo.
En contra de la anterior decisión, el apoderado de la parte
demandante interpuso recurso de reposición y en subsidio queja respecto de la
negativa en la concesión del recurso de apelación y posteriormente, en
memorial recibido el 24 de febrero de 2010, interpuso recurso de apelación en
contra de la decisión que negó la solicitud de nulidad por él presentada.
4. RECURSO DE APELACION
El recurrente centra su inconformidad con la decisión de instancia,
argumentando que la audiencia de conciliación obligatoria, prevista en el
artículo 35 de la Ley 640 de 2001 no es equiparable a la que se cumplió ante el
Juzgado Primero Laboral del Circuito de Neiva, por ello, concluye, que se
configuró la causal de nulidad procesal invocada, que consiste en impartir un
trámite inadecuado al proceso en mención.
3
AC Ordinario de responsabilidad civil extracontractual de JENNY LEON ARTUNDUAGA en contra de CLINICA
MEDILASER S.A.
5. CONSIDERACIONES
5.1.- En el presente asunto se circunscribe la discusión a si el no
desarrollo en el proceso civil de la audiencia de conciliación prevista en el
artículo 35 de la Ley 640 de 2001, estructura la causal de nulidad relacionada
con el trámite inadecuado.
5.2.- El Juez como director supremo del proceso goza de la
libertad decisoria suficiente para corregir sus propios yerros y enderezar los
procedimientos con miras, no sólo al logro de la verdad real, sino al
cumplimiento del derecho fundamental del debido proceso1, en armonía con el
precepto 4º del C. de P. C. que dispone la interpretación de la ley procesal en
busca de la efectividad de los derechos reconocidos por la ley sustancial
5.2.1.- Si bien es cierto el artículo 35 de la ley 640 de 2004
establece como requisito de procedibilidad la conciliación extra judicial, esta
diligencia no tiene otro objeto que instar a las partes para que lleguen a un
acuerdo en sus diferencias y en caso de lograrse, terminar anticipadamente el
litigio.
De igual manera es prudente recordar que el constituyente de
1991 modificó contundentemente el concepto de jurisdicción en Colombia, de
tal manera que dentro de la reclasificación impuesta estableció la “ordinaria”
como contentiva entre otros, de los asuntos laborales y civiles; por tal razón, se
puede predicar que la discusión que aquí se presenta se relaciona simplemente
con la competencia.
Frente a tal aspecto es claro que una vez avocada aquella por parte
de un Juez, queda inhabilitado para renunciarla a motu proprio, y en caso de
variación como consecuencia de la prosperidad de un recurso legitimo, ha de
1
Art. 29 Constitucional.
4
AC Ordinario de responsabilidad civil extracontractual de JENNY LEON ARTUNDUAGA en contra de CLINICA
MEDILASER S.A.
quedar incólume la actuación surtida hasta entonces, como lo establece el
artículo 148 inciso 5º del C. de P. Civil, que es de lo que trata la decisión que
aquí se cuestiona.
5.3.- Revisado el expediente, el 15 de julio de 2009, se verifica la
realización de la audiencia obligatoria de conciliación, decisión de excepciones
previas, saneamiento y fijación del litigio, a la cual acudieron todas las partes,2
razón por la que resulta sin objeto que se retrotraiga la actuación hasta el
principio, siendo que todo lo actuado ha estado revestido de las garantías
suficientes para que las partes ejerciten sus derechos.
En suma, la nulidad por falta de competencia como la que aquí se
aduce, es una nulidad que la Sala califica de nominal o formal, la cual
armonizada con el principio de economía procesal que determina la
conservación de la actuación cumplida hasta el momento de declararse la
incompetencia a fin de evitar dilaciones innecesarias, no tiene la entidad para
invalidar la actuación surtida hasta entonces, eventualidad que impide atender
la solicitud del recurrente.
Por lo expuesto la Sala Cuarta de Decisión Civil Familia Laboral del
Tribunal Superior de Neiva,
R E S U E L V E:
f
1º.- CONFIRMAR el auto objeto de alzada, proferido por el
Juzgado Segundo Civil del Circuito de Neiva, el día 18 de febrero de 2010.
2°.- SIN COSTAS en la presente instancia (numeral 5° Art. 392 C.
de P.C.).
2
Folios 35 a 46 del cuaderno del Juzgado.
5
AC Ordinario de responsabilidad civil extracontractual de JENNY LEON ARTUNDUAGA en contra de CLINICA
MEDILASER S.A.
3°.- ORDENAR devolver la actuación al juzgado de origen.
Notifíquese.
ENASHEILLA POLANIA GOMEZ
EDGAR ROBLES RAMIREZ
ALVARO FALLA ALVIRA
Cp. fl. ________ Tomo ________ Autos civiles.
Auto aprobado por Acta No. __________.
6