Nota Editorial: Bogotá una de las ciudades donde más creció

Nota Editorial: Bogotá una de las ciudades donde más creció empleo y
economía en Latinoamérica
DESR – n° 122, febrero de 2015
Bogotá una de las ciudades donde más creció empleo y
economía en Latinoamérica
La economía mundial tuvo un crecimiento desigual en 2014. Varias economías emergentes como China e India, vieron desacelerado su ritmo de crecimiento frente al que traían en los últimos años (aunque aún es superior al promedio mundial), mientras que economías desarrolladas como el Reino Unido y Estados Unidos aceleraron su crecimiento en tanto que se estancó
en Japón y la Unión Europea.
Si, sabemos cómo les fue a los países en materia económica, pero poco conocemos sobre el
papel de las ciudades en esta materia, a pesar del papel preponderante que estas juegan a
escala mundial;con sólo el 20 por ciento de la población, las 300 mayores economías metropolitanas del mundo representaron casi la mitad de la producción mundial en 2014.
Las regiones de Bogotá y Medellín, junto con la de Lima, fueron las únicas entre diez y siete
regiones metropolitanas suramericanas en el top 100. Bogotá registró un crecimiento de 1,8%
en generación de empleo, para el período 2014-2013, por encima de la gran mayoría de ciudades de la región
En la actual coyuntura de los bajos precios del petróleo en el año 2014 y seguramente en el año
2015, que afecta a muchos países del mundo, es importante cuestionarse con la pregunta:
¿Qué harán las ciudades que dependen de los hidrocarburos para mitigar esta situación?
Precisamente, el reciente estudio de Global Metro Monitor1 que mide el desempeño de las
principales 300 regiones metropolitanas del mundo, tomando en cuenta el tamaño de su economía, población y la generación de empleo, da luces sobre el tema. Esta nota editorial resume
los principales hallazgos del mencionado estudio con un énfasis en la situación de la región
bogotana.
El estudio es un gran referente y sin duda una información muy valiosa para entender el comportamiento económico de las áreas metropolitanas. Analiza el desarrollo económico de las 300
economías metropolitanas, entre las que figuran 22 aglomeraciones latinoamericanas.
1
. Estos resultados provienen de un nuevo informe que hace parte de la Iniciativa Global de Ciudades, un proyecto
conjunto de Brookings y JPMorgan Chase, que tiene como objetivo ayudar a la ciudad y a los líderes metropolitanos
a ser más globales, proporcionando un análisis en profundidad sobre la posición regional de las ciudades en el mundo. El estudio se realiza a partir de información de Oxford Economics, Moody’s Analitics y la Oficina de Censos de
Estados Unidos. Es importante señalar que el objeto de estudio son regiones metropolitanas, que van más allá de las
ciudades, e incluye áreas que no necesariamente se encuentran legalmente constituidas como áreas metropolitanas
pero que en la práctica funcionan económicamente como tal.
Carrera 30 No. 25-90,
Edificio CAD, piso 3º, Torre A
Teléfonos: 3693777
www.desarrolloeconomico.gov.co
Información: Línea 195
FT-12-PR-DOC-02 – V4
Contexto global
Varios elementos se destacan al analizar el ranking de las 300 metrópolis económicas más importantes del globo, algunos de estos elementos que podrían llamarse “estructurales” y otros
relacionados con la coyuntura del último año2.
Entre los elementos estructurales se destaca:

Entre Estados Unidos y China se concentra el 45% de las economías metropolitanas del
ranking de las 300 principales del mundo, tanto en número -136 de 300- (80 en Estados
Unidos y 56 en China)3 como en tamaño de la economía -19,9 de 43,7 billones de dólares-.

204 de las regiones metropolitanas están ubicadas en países desarrollados en tanto que
las 96 restantes están en países en desarrollo. 99 están en Asia, 88 en Norteamérica, 77
en Europa, 22 en Latinoamérica (17 en Suramérica y 5 en Centroamérica), 8 África y 6
en Oceanía.

12% de las regiones del ranking tienen más de 10 millones de habitantes –conocidas
como mega ciudades-, igual proporción que la de regiones entre 500 mil y un millón de
habitantes en el listado. Como el ranking es de las economías metropolitanas más grandes, todas las regiones con poca población están en países desarrollados y tienen PIB
per cápita superior a 40 mil dólares.
Elementos destacados de la coyuntura:

Las regiones metropolitanas siguen impulsando la economía mundial. En 98,6% de estas su economía creció a un ritmo superior al del país, tasa que se ubicó en 60% frente a
la generación relativa de empleo.

Las dinámicas económicas de las ciudades, incluso al interior de un mismo país, varían
sustancialmente por diferencias ente las estructuras productivas, la especialización industrial o la dependencia del comercio exterior, entre otros factores; reflejo de la incertidumbre sobre la recuperación económica mundial. Al interior de Estados Unidos, por
ejemplo, 47 metrópolis registraron crecimientos económicos, mientras que 31 disminuyeron el tamaño de su economía y dos permanecieron constantes.

Las economías metropolitanas con tasas de crecimiento más altas estaban en países en
desarrollo. Para 2014, el 60% de las regiones metropolitanas contaban con un tamaño
de la economía y un nivel de empleo igual al que tenían antes de la recesión mundial.
2
Para profundizar en el estudio y en algunos de estos hallazgos por favor dirigirse al estudio en:
http://www.brookings.edu/research/reports2/2015/01/22-global-metro-monitor
3
Incluyendo 48 de la República Popular China, 6 de Taiwán y dos de las regiones administrativas especiales de
Macao y Hong Kong.
Carrera 30 No. 25-90,
Edificio CAD, piso 3º, Torre A
Teléfonos: 3693777
www.desarrolloeconomico.gov.co
Información: Línea 195
FT-12-PR-DOC-02 – V4

Las ciudades especializadas en la extracción o producción de materias primas fueron las
que registraron mejores crecimientos de empleo y PIB per cápita, al igual que las concentradas en turismo, comercio o manufactura.
El 2014
Para comparar los resultados en la coyuntura el informe utiliza los patrones de crecimiento en
estas economías, mediante el índice Global Metro Monitor -GMM-, que combina dos indicadores económicos claves: crecimiento del PIB real per cápita y tasa de crecimiento de empleo.
Durante un período de tiempo determinado (2014 para este caso), las tasas de crecimiento de
cada indicador son estandarizados y luego se suman para crear un marcador final.
De acuerdo con este indicador la región administrativa especial china de Macao lidera el ranking
con mejor desempeño en el mundo en 2014, seguido de Izmir, Estambul y Bursa en Turquía,
impulsadas, en gran medida, por los resultados en servicios financieros. Los peores desempeños estuvieron en regiones metropolitanas ubicadas en Europa Occidental así como en Suramérica.
Una de las excepciones a esta última afirmación es la región de Bogotá, que se ubicó en el
puesto 88 en el ranking, por detrás de Medellín, que se ubicó en el puesto 46 y por encima de
Cali, quien salió este año del grupo de las 300 economías metropolitanas del globo. Las regiones de Bogotá y Medellín, junto con la de Lima, fueron las únicas entre diez y siete regiones
metropolitanas suramericanas en el top 100.
El ranking está dominado por las áreas metropolitanas de China, entre las que destaca Macao,
la capital de la región administrativa especial china del mismo nombre, que se sitúa a la cabeza
de las 300 ciudades. Basado en el crecimiento del Producto Interior Bruto (PIB), el estudio señala como "focos de crecimiento" a 29 ciudades de la región Asia Pacífico y a 27 urbes de Norteamérica, entre las que destaca Austin y Houston, en Texas, así como Raleigh (Carolina del
Norte) y Fresno (California).
Por otra parte, las variables utilizadas para el cálculo del indicador señalan que la región bogotana es, relativamente frente a las otras regiones metropolitanas del globo analizadas, eficiente
en la generación de empleo (puesto 27 con un estimado de ocupación de 4.741.600 personas),
más grande en población (9.135.800 habitantes4 puesto 36) que en economía (Producto Interno
Bruto de 159.850 millones de dólares, puesto 81), y con un Producto Interno Bruto por habitante que la ubica como “desarrollada en un país en desarrollo” (17.497 dólares, puesto 255).
Cuadro 1. Principales indicadores del GMM. Bogotá 2014
Producto interno Producto interno Empleo Población bruto bruto per cápita (Personas (Habitantes)
(US$Millones)
(US$)
ocupadas)
9.135.800
159.850
17.497
4.761.600
Fuente: Global Metro Monitor 2014.
4
En el estudio se adiciona a la población de Bogotá la correspondiente a algunos municipios aledaños, aun cuando
no exista un área metropolitana conformada de manera oficial.
Carrera 30 No. 25-90,
Edificio CAD, piso 3º, Torre A
Teléfonos: 3693777
www.desarrolloeconomico.gov.co
Información: Línea 195
FT-12-PR-DOC-02 – V4
Como se puede observaren el cuadro 2, la ciudad de Bogotá se ubica en el puesto 88, en 2014,
disminuyendo 4 puestos con respecto al año anterior, donde se ubicó en el puesto 84. Con respecto al período 2009-2014 la ciudad se ubica en el puesto 60, y en el periodo 2000-2014 se
sitúa en el puesto 51. Nótese cómo el crecimiento del Producto Interno Bruto por habitante en el
año 2014, es superior en 0,3 puntos porcentuales al promedio de los últimos 5 años y 0,4 puntos porcentuales por encima al promedio de los últimos 14 años. En cuanto al número de personas ocupadas en la ciudad, el crecimiento de empleo en 2014 fue de 1,8%, inferior al promedio de los últimos 5 años donde registró 3,5% y de los últimos 14 años (4%).
Cuadro 2. Ranking GMM. Bogotá 2000-2014
Periodo
Ranking
Crecimiento Crecimiento en producto interno empleo
bruto por habitante
2013‐2014
88
3,2
1,8
2009‐2014
60
2,9
3,5
2000‐2014
51
2,8
4,0
Fuente: Global Metro Monitor 2014.
El informe de Global Metro Monitor también proporciona datos de crecimiento económico (cambios en el PIB per cápita y empleo) de las 300 principales ciudades del mundo, dividiéndolas en
quintiles de desempeño económico: “fuerte”, “medio fuerte”, “medio”, “medio débil” y “débil”. Lo
anterior para tres períodos: En el periodo de 2013-2014, el último año del período de volatilidad
para la economía mundial, Bogotá fue clasificada en el quintil “medio fuerte”. Entre 2009 a 2014,
Bogotá obtuvo el ranking de desempeño “fuerte. Igualmente, en el lapso de más largo plazo
(2000 a 2014), la ciudad consiguió ser catalogada como “fuerte”, en términos de desempeño
económico.
Esquema 1. Desempeño económico Bogotá
Posición en el ranking, por período de tiempo. 2000-2014
Fuente: Informe Global Metro Monitor de Brookings, elaboración Observatorio de Desarrollo Económico
de Bogotá.
Carrera 30 No. 25-90,
Edificio CAD, piso 3º, Torre A
Teléfonos: 3693777
www.desarrolloeconomico.gov.co
Información: Línea 195
FT-12-PR-DOC-02 – V4
En el top 20 de las ciudades que menos crecieron en 2014 se encuentran ciudades sumamente
importantes para la región como Sao Paulo, Porto Alegre y Campinas (todas en Brasil), así como Buenos Aires y Caracas. En el caso de las aglomeraciones urbanas brasileñas, la caída se
explica en el menor nivel de exportaciones y en la contracción de la demanda interna. Por su
parte, los resultados de la capital argentina y venezolana se asocian más a variables de orden
político. Claramente, un importante descenso de la producción en estas ciudades tiene importantes repercusiones en la región.
Primer componente del indicador: Producto Interno Bruto (PIB)
Según el Global Metro Monitor, las ciudades más grandes, según el tamaño de su economía
medidas en millones de dólares PPA5, son Tokio ($1.616.792), Nueva York ($1.403.463) y Los
Ángeles ($860.452). El mismo estudio ubica a Bogotá en el puesto 81 dentro de las principales
ciudades del mundo con $159.850 millones de dólares generados durante 2014, cifra similar a
la de ciudades como Roma, Hamburgo, Portland, Berlín y Montreal.
A las 3 principales economías del mundo le siguen en su orden Seúl, Londres y París. En este
sentido vale la pena anotar que Tokio, principal ciudad por tamaño del Producto Interno Bruto,
es 10 veces más que la ciudad de Bogotá. A su vez, la economía bogotana es dos veces la
producción de Guadalajara (México) y supera en 3 el valor agregado generado por la ciudad de
Caracas en Venezuela.
Esquema 2. PIB de las principales ciudades. Millones de Dólares. 2014
Fuente: Informe Global Metro Monitor de Brookings, elaboración Observatorio de Desarrollo Económico
de Bogotá.
5
La cifra se calcula con la metodología paridad de poder de compra de manera que se puedan comparar los resultados con otras ciudades del mundo, de manera que las diversas monedas tengan el mismo poder adquisitivo en cualquier parte del mundo.
Carrera 30 No. 25-90,
Edificio CAD, piso 3º, Torre A
Teléfonos: 3693777
www.desarrolloeconomico.gov.co
Información: Línea 195
FT-12-PR-DOC-02 – V4
Cuadro 3. Ranking de ciudades, según Producto Interno Bruto. 2014
Ciudades por encima de Bogotá
Ciudades por debajo de Bogotá
Ciudades similares a Bogotá
Ranking
Ciudad
País
US$
Ranking
Ciudad
País
US$
Ranking
Ciudad
País
US$
14
Washington
USA
442.212
81
Bogotá
Colombia
159.850
76
Roma
Italia
163.243
35
Bangkok
Tailandia
306.765
114
San Petersburgo
Rusia
119.613
78
Hamburgo
Alemania
161.437
41
Miami
USA
262.697
120
Indianapolis
USA
113.606
81
Bogotá
Colombia
159.850
47
Sydney
Australia
223.413
125
Zurich
Suiza
109.065
82
Portland
USA
158.544
48
Munich
Alemania
219.943
167
Helsinki
Finlandia
77.084
84
Berlin
Alemania
157.706
Oslo
Noruega
74.356
86
Montreal
Canada
155.905
81
Bogotá
Colombia
159.850
174
Fuente: Global Metro Monitor 2014.
En el escenario latinoamericano, Bogotá se ubica como la séptima ciudad con mayor tamaño de
la economía, por encima de ciudades como Brasilia, Monterrey, Belo Horizonte, Guadalajara y
Caracas y por debajo de Sao paulo, Ciudad de México, Buenos Aires, Rio de Janeiro, Lima y
Santiago.
Cuadro 4. Ranking de ciudades latinoamericanas, según PIB total. 2014
Ranking
Ciudad
País
US$
15
Sa o Pa ul o
Bra s i l
430.510
18
Ci uda d de Mexi co
Mexi co
403.561
32
Buenos Ai res
Argenti na
315.885
67
Ri o de Ja nei ro
Bra s i l
176.630
68
Li ma
Peru
176.447
71
Sa nti a go
Chi l e
171.436
81
Bogotá
Col ombi a
159.850
92
Bra s i l i a
Bra s i l
141.916
156
Bel o Hori zonte
Bra s i l
84.686
161
Gua da l a ja ra
Mexi co
80.656
207
Curi ti ba
Bra s i l
57.654
222
Ca ra ca s
Venezuel a
51.804
249
Medel l i n
Col ombi a
43.462
Fuente: Global Metro Monitor 2014.
En cuanto al tamaño de la economía, la ciudad de Bogotá es 2 veces Guadalajara, 3 veces ciudades como Caracas y Curitiba. Por otro lado, Bogotá es la mitad de la economía de Buenos
Aires y cerca de la tercera parte de Sao Paulo.
Sao Paulo y Ciudad de México se ubican en los puestos 15 y 18 en tamaño de la economía, lo
hacen en los puestos 10 y 9 respectivamente con respecto a la población. Por su lado, Bogotá
se ubica en el puesto 36 en población.
Carrera 30 No. 25-90,
Edificio CAD, piso 3º, Torre A
Teléfonos: 3693777
www.desarrolloeconomico.gov.co
Información: Línea 195
FT-12-PR-DOC-02 – V4
Sao paulo es la economía metropolitana más grande de América Latina, sin embargo se ubica
en los últimos lugares del desempeño económico (puesto 284), a pesar de estar ubicada en el
puesto 15 en tamaño de la economía. Resultados como este tienen repercusiones en el
desempeño económico de la región.
En la década pasada, América Latina registró una expansión económica que fue acompañada
por importantes avances en materia de reducción de la pobreza. Entre 2003 y 2012 la región
experimentó un crecimiento promedio anual del 4.0%, a pesar de la contracción registrada como consecuencia de la crisis financiera internacional (2008-2009).
Dicho crecimiento se debió principalmente a un escenario internacional favorable, marcado por
un rápido crecimiento del comercio mundial y un incremento en los precios de las materias primas, que resultó en términos de intercambio positivos para la región.
Actualmente, el escenario internacional se presenta menos favorable como resultado de la desaceleración en la demanda externa, la moderación en los precios de las principales materias
primas exportadas por los países latinoamericanos, y la incertidumbre generada por un eventual
endurecimiento en las condiciones financieras y monetarias globales.
Segundo componente del indicador: Producto Interno Bruto per cápita
El análisis encontró que, en general, el PIB per cápita en las 300 principales áreas metropolitanas creció un 1,3 por ciento en 2014, frente al 1,6 por ciento en 2013.
Esquema 3. PIB per cápita, principales ciudades. Dólares 2014
Fuente: Informe Global Metro Monitor de Brookings, Elaboración: Observatorio de Desarrollo Económico
de Bogotá
Carrera 30 No. 25-90,
Edificio CAD, piso 3º, Torre A
Teléfonos: 3693777
www.desarrolloeconomico.gov.co
Información: Línea 195
FT-12-PR-DOC-02 – V4
Para el caso del componente económico, medido a través del PIB per cápita, se utiliza, al igual
que el PIB total, la metodología de paridad de poder adquisitivo (PPA) para efectos de comparabilidad entre áreas metropolitanas.
A escala mundial, las ciudades con mayor ingreso per cápita son Macau ($93.849 dólares),
Hartfort ($83.088 dólares), San José ($ 82.414 dólares) y Boston ($ 76.204 dólares). Nueve de
las primeras 10 ciudades según este indicador, son de los Estados Unidos. Cuando se observan las cifras por habitante, según Global Metro Monitor, Bogotá con un PIB per cápita de
17.497 dólares se ubica en el puesto 255, posición similar a la de ciudades como Guadalajara,
San Juan o Curitiba.
Cuadro 5. Producto interno bruto per cápita. 2014
Ciudades por encima de Bogotá
Ciudades por debajo de Bogotá
Ciudades similares a Bogotá
Ranking
Ciudad
País
US$
Ranking
Ciudad
País
US$
Ranking
Ciudad
País
US$
10
New York
USA
69.915
255
Bogota
Colombia
17.497
253
Nanchang
China
18.516
41
Paris
Francia
57.241
266
Johannesburgo
Sur Africa
16.370
254
Fuzhou
China
17.743
119
Tokyo
Japon
43.664
276
Puebla
Mexico
13.538
255
Bogota
Colombia
17.497
135
Milan
Italia
41.147
281
Delhi
India
12.747
256
Nantong
China
17.441
145
Madrid
España
39.288
288
Yakarta
Indonesia
9.984
258
San Juan
Puerto Rico
17.361
293
Cairo
Egipto
7.843
259
Guadalajara
Mexico
17.206
255
Bogota
Colombia
17.497
Fuente: Global Metro Monitor 2014.
En el ámbito latinoamericano Bogotá se ubica en mitad del ranking, el listado regional de ciudades con mayor ingreso per cápita lo encabeza Brasilia, con 35.689 dólares, seguido de Monterrey (28.290 dólares), Santiago (23.929 dólares) y Buenos Aires (23.606 dólares). Es importante
mencionar que de las ciudades colombianas, además de Bogotá, solo figura en el estudio Medellín. No obstante, Bogotá supera a la capital de Antioquia en aproximadamente 6 mil dólares.
Cuadro 6. Producto Interno Bruto per cápita 2014. Bogotá Vs ciudades latinoamericanas
Ranking
Ciudad
País
US$
166
Bra s i l i a
Bra s i l
35.689
204
Monte rre y
Me xi co
28.290
221
Sa nti a go
Chi l e
23.929
223
Bue nos Ai re s
Arge nti na
23.606
244
Sa o Pa ul o
Bra s i l
20.650
251
Ci uda d de Me xi co
Me xi co
19.239
255
Bogota
Col ombi a
17.497
258
Sa n Jua n
Pue rto Ri co
17.361
260
Curi ti ba
Bra s i l
16.980
263
Li ma
Pe ru
16.530
267
Ca ra ca s
Ve ne zue l a
15.890
274
Ri o de Ja ne i ro
Bra s i l
14.176
276
Pue bl a
Me xi co
13.538
283
Me de l l i n
Col ombi a
11.466
Fuente: Global Metro Monitor 2014.
Carrera 30 No. 25-90,
Edificio CAD, piso 3º, Torre A
Teléfonos: 3693777
www.desarrolloeconomico.gov.co
Información: Línea 195
FT-12-PR-DOC-02 – V4
Como aspecto a destacar se observa que las ciudades de América Latina han venido perdiendo
dinamismo, y se ubican lejos de las ciudades con mayor Producto Interno Bruto per cápita.
Tercer componente del indicador: Empleo
La ciudad de Bogotá registró un crecimiento de 1,8% en generación de empleo, para el período
2014-2013, por encima de las ciudades de la región. Se destaca a nivel mundial los crecimientos en empleo de las ciudades de Turquía, ya que 4 de sus ciudades se ubican en los primeros
puestos, siendo ellas en orden de importancia: Izmir, Estambul, Bursa y Ankara. Del total de las
300 ciudades, 38 no registraron crecimiento en su tasa de empleo.
Como se nota en el cuadro 7, Bogotá es superada en crecimiento del empleo por ciudades como Liverpool, San Francisco, El Cairo, Kuala Lumpur y Budapest. Ciudades tan importantes
como New York, Zurich, Berlín y Washington crecieron por debajo de Bogotá. Adicionalmente la
capital creció en ocupados a un ritmo similar al de ciudades como Vancouver, Río de Janeiro,
Beijing y Boston.
El estudio señala como "focos de crecimiento" a 29 ciudades de la región Asia Pacífico y a 27
urbes de Norteamérica, entre las que destaca Austin y Houston, en Texas, así como Raleigh
(Carolina del Norte) y Fresno (California). Precisamente estas áreas metropolitanas de Estados
Unidos se encuentran en el top las de mayores con crecimiento en empleo.
Se atribuye el crecimiento de Houston y Fresno al "boom" energético que Estados Unidos ha
experimentado en el último lustro con nuevas técnicas de extracción de gas y petróleo, como la
fractura hidráulica ("fracking"). La bonanza económica de Austin y Raleigh se explica por la especialización de estas ciudades en manufacturas avanzadas de altos niveles de innovación y
economías especializadas en conocimiento.
Cuadro 7. Crecimiento en empleo 2014-2013
Ciudades por encima de Bogotá
Ciudad
País
%
Ciudades por debajo de Bogotá
Ciudad
País
%
Ciudades similares a Bogotá
Ciudad
País
%
Buda pes t
Hungría
4,7%
Bogota
Col ombi a
1,8%
Va ncouver
Ca na da
1,9%
Kua l a Lumpur
Ma l a s i a
3,4%
Dubl i n
Irl a nda
1,5%
Ri o de Ja nei ro
Bra s i l
1,8%
Ca iro
Egi pto
3,0%
New York
USA
1,4%
Bogota
Col ombi a
1,8%
Sa n Fra nci s co
USA
2,6%
Zuri ch
Sui za
1,3%
Ta mpa
USA
1,8%
Li verpool
Ingl a terra
2,3%
Berl i n
Al ema nia
1,0%
Bei ji ng
Chi na
1,6%
Bogota
Col ombi a
1,8%
Wa s hi ngton
USA
0,3%
Bos ton
USA
1,6%
Fuente: Global Metro Monitor 2014.
En comparación con otras ciudades latinoamericanas, Bogotá ocupa el cuarto crecimiento de
las ciudades estudiadas, superada solo por Lima, Medellín y Río de Janeiro. A su vez, la capital
del país supera a ciudades como Ciudad de México, Brasilia, Buenos Aires, Caracas y Sao
Paulo.
Carrera 30 No. 25-90,
Edificio CAD, piso 3º, Torre A
Teléfonos: 3693777
www.desarrolloeconomico.gov.co
Información: Línea 195
FT-12-PR-DOC-02 – V4
Cuadro 8. Crecimiento en empleo 2014-2013
Bogotá Vs ciudades latinoamericanas
Ciudad
País
%
Li ma
Peru
2,9%
Medel l i n
Col ombi a
2,4%
Ri o de Ja nei ro
Bra s i l
1,8%
Bogota
Col ombi a
1,8%
Curi ti ba
Bra s i l
1,6%
Gua da l a ja ra
Mexi co
1,5%
Ci uda d de Mexi co
Mexi co
1,4%
Bra s i l i a
Bra s i l
1,4%
Sa nti a go
Chi l e
1,2%
Sa n Jua n
Puerto Ri co
1,1%
Monterrey
Mexi co
0,7%
Buenos Ai res
Argenti na
0,5%
Ca ra ca s
Venezuel a
0,1%
Sa o Pa ul o
Bra s i l
0,0%
Fuente: Global Metro Monitor 2014.
Otras características de las ciudades
De otra parte, el análisis de GMM 2014 muestra cómo las áreas metropolitanas se comportaron
en relación a sus países, durante el período 2013 – 2014 e identifica el grado en el cual estas
se han recuperado de la recesión. En este sentido, Bogotá sobrepasa el crecimiento de Colombia en PIB per cápita en el periodo de referencia y se ubica en las ciudades en estado de recuperación (Esquema 4).
Esquema 4. Ciudades respecto a sus países
*Bogotá (color verde)
Fuente: Global Metro Monitor 201
Las áreas metropolitanas contribuyen al crecimiento económico nacional; registrando un mayor
crecimiento en el PIB per cápita o empleo en 2014 con referencia a sus respectivos países.
Carrera 30 No. 25-90,
Edificio CAD, piso 3º, Torre A
Teléfonos: 3693777
www.desarrolloeconomico.gov.co
Información: Línea 195
FT-12-PR-DOC-02 – V4
En 2014, 296 áreas metropolitanas, es decir excepción de cuatro aglomeraciones de las 300,
superaron las economías de sus países. Por otro lado, el 60% de las áreas metropolitanas lo
hicieron en la creación de empleo con respecto a sus países.
Casi la mitad de las áreas metropolitanas (140) registraron las tasas de crecimiento del PIB per
cápita mayores al de sus economías nacionales, encabezados por Estados Unidos, donde 39
de 88 áreas metropolitanas superaron el crecimiento del país.
Esquema 5. Estado de recuperación de las ciudades
*Bogotá (color verde)
Fuente: Global Metro Monitor 2014.
Del total de las 300 áreas metropolitanas, 180 se encuentran recuperadas, 61 no recuperadas y
59 parcialmente recuperadas. Se entiende por economías recuperadas aquellas que se presentaron recuperación tanto en crecimiento económico (PIB), como empleo. En las no recuperadas
en ninguno de los dos indicadores y parcialmente recuperadas en solo uno de los dos indicadores, con respecto al año que el estudio señala como el año de la crisis.
La crisis financiera y la recesión alteran drásticamente los patrones de crecimiento regional y
por lo tanto se mantienen puntos de referencia importantes para la evaluación comparativa del
rendimiento metropolitano en la economía global. La forma en que las principales economías
metropolitanas del mundo se recuperan de la recesión desde 2007 difiere significativamente
entre sí.
Más de la mitad (180) de las 300 economías del estudio se encuentran totalmente recuperadas,
esto por un mejor comportamiento en el empleo y el PIB per cápita en 2014 con respecto al año
2007. La mitad de estas áreas metropolitanas se encuentran en Asia Pacífico y América del
Norte. Grandes áreas metropolitanas como Beijing, Chengdu y Shanghai nunca experimentaron
una recesión, mientras que las economías metropolitanas norteamericanas como Boston, Nueva York y Seattle sufrieron la recesión, pero desde entonces se han recuperado en ambos indicadores. En América Latina, el 86% (19 de 22) de las economías de la zona se han recuperado,
gracias a un rápido crecimiento del PIB per cápita y el empleo, inmediatamente después de la
crisis económica.
Carrera 30 No. 25-90,
Edificio CAD, piso 3º, Torre A
Teléfonos: 3693777
www.desarrolloeconomico.gov.co
Información: Línea 195
FT-12-PR-DOC-02 – V4
Entre las ciudades ‘no recuperadas’ se encuentran Budapest, Dubái, Manchester, San Francisco, Los Ángeles, Washington, Milán, entre otras. Por el contrario, entre las ciudades con mejor
desempeño, se destacan Londres, Houston, Estambul, Vancouver, Kuala Lumpur, entre otras.
Esquema 6. Especialización económica sectorial
*Bogotá (color verde)
Fuente: Global Metro Monitor 2014.
Las áreas metropolitanas que se especializan en productos básicos registraron los índices más
altos de PIB per cápita y el crecimiento del empleo en 2014. El mejor desempeño se registró en
las áreas metropolitanas centradas en las commodities. En este sentido, y a manera de ejemplo, el reciente aumento de la producción de petróleo y gas en América del Norte explica en
parte la éxito de las áreas metropolitanas como Calgary, Denver, Houston y Tulsa. Seguramente este escenario cambiará en 2015, como resultado del descenso en el precio del petróleo a
nivel mundial.
Las áreas metropolitanas con una especialización en el comercio y el turismo presentaron un
crecimiento sostenido. Después de años de lenta expansión, el comercio internacional se aceleró en 2014. Los destinos turísticos como Las Vegas, Miami y Orlando se destacan en esta actividad a nivel mundial.
Las economías basadas en los negocios y finanzas muestran comportamientos mixtos, con un
crecimiento ligeramente superior a la media sobre el empleo (1,6 por ciento), aunque experimentando una modesta expansión del PIB per cápita (0,6 por ciento).
Bogotá se ubica entre el grupo de aglomeraciones urbanas con preponderancia de los negocios
y finanzas, grupo donde también se encuentran ciudades como Londres, Estambul, New York,
París, Sao Paulo, Lima, entre otras.
Carrera 30 No. 25-90,
Edificio CAD, piso 3º, Torre A
Teléfonos: 3693777
www.desarrolloeconomico.gov.co
Información: Línea 195
FT-12-PR-DOC-02 – V4
Esquema 7. Estado de desarrollo de las ciudades
*Bogotá (color verde)
Fuente: Global Metro Monitor 2014.
Entre las 300 mayores economías metropolitanas de todo el mundo, dos tercios de las áreas
metropolitanas de China se encuentran entre el grupo de más rápido crecimiento. Respecto al
grado de desarrollo. Bogotá se encuentra en los países en vía de desarrollo, junto a otras ciudades como Beijing, Shangai, Estambul, Bangkok, Ciudad de México, Río de Janeiro, Lima,
Sao Paulo, Buenos Aires, entre otros.
Conclusiones y perspectivas
A nivel general se observó que en 2014, un tercio de las 300 mayores economías metropolitanas superaron a sus países en los ingresos y el crecimiento del empleo. Y en solo el crecimiento de los ingresos, casi la mitad de todas las áreas funcionó mejor que sus economías nacionales.
Seis años después de la crisis financiera mundial, la mayoría de las economías metropolitanas
del mundo han cumplido o superado sus niveles previos a la recesión de los ingresos y el empleo. Sin embargo, el 57 por ciento de metro zonas de América del Norte y el 65 por ciento en
Europa Occidental aún tienen que lograr una recuperación completa.
El menor dinamismo que había caracterizado a Latinoamérica se debe al ritmo menos vertiginoso del crecimiento de economías emergentes del sureste asiático y de la región Asia Pacífico,
que tradicionalmente han importado materias primas y petróleo de Suramérica.
El Producto Interno Bruto de Bogotá es superior al de varios países de América latina. El total
del PIB de Bogotá es equivalente a tener la mitad de la economía de Perú, el total de la economía de Ecuador, 2 veces la economía de Uruguay y 3 veces la economía de Bolivia. La ciudad
ofrece uno de los mejores entornos empresariales de América Latina.
La ciudad de Bogotá se ubicó en el puesto número 88 en el ranking de las ciudades del mundo
en el año 2014, para lo cual estimó una población de 9.135.800 habitantes (puesto 36), un Producto Interno Bruto de $159.850 Millones de dólares (puesto 81), un Producto Interno Bruto por
habitante $17.497dólares (puesto 255) y 4.741.600 personas ocupadas (puesto 27).
Carrera 30 No. 25-90,
Edificio CAD, piso 3º, Torre A
Teléfonos: 3693777
www.desarrolloeconomico.gov.co
Información: Línea 195
FT-12-PR-DOC-02 – V4
En los últimos 14 años el PIB por habitante de la ciudad creció 2,8%, mientras que el empleo
lo hizo a un ritmo mayor (4%), siendo clasificada por el estudio de GMM como de desempeño económico fuerte.
Para el año 2015 se prevé un crecimiento moderado para América Latina, siendo las áreas
metropolitanas de Colombia, México, Perú y Chile las de mayor crecimiento en el área metropolitana. En Brasil es incierto el panorama, y por la coyuntura actual de Venezuela y Argentina no se avecinan buenos vientos e su economía.
El estudio de Global Metro Monitor es un gran referente y sin duda una información muy valiosa para entender el comportamiento económico de las áreas metropolitanas. Aunque el
estudio se refiere a los dos principales indicadores (Producto Interno Bruto y empleo), para
entender la evolución económica; las ciudades deben complementarla con sus demás indicadores para tener la fotografía económica de su ciudad, tales como inflación, competitividad, calidad de vida, pobreza, entre otros.
En la actual coyuntura de los bajos precios del petróleo en el año 2014 y seguramente en el
año 2015, que afecta a muchos países del mundo, es importante cuestionarse sobre lo que
harán las ciudades que dependen de los hidrocarburos para mitigar esta situación?
Efectivamente y de acuerdo De acuerdo con los más recientes análisis del Banco Mundial, la
ciudad se encuentra en el top 3 regional de las ciudades con mayores facilidades para hacer
negocios, ofreciendo a los inversionistas uno de los mejores entornos empresariales de América
Latina.
Gustavo Petro
Alcalde Mayor de Bogotá
Carlos Simancas
Secretario de Desarrollo Económico
Manuel Jaime Riaño
Director de Estudios Socioeconómicos y Regulatorios
Juan Sebastián Martínez
Subdirector de Evaluación y Seguimiento
Henry Rincón Melo
Subdirector de Estudios Estratégicos
Elaboró: Jorge Armando Herrera
Analista de la Dirección de Estudios Socioeconómicos
David Hernández Díaz
Corrector de estilo Estudios Socioeconómicos y Regulatorios
Visítenos en la web:
www.desarrolloeconomico.gov.co
Carrera 30 No. 25-90,
Edificio CAD, piso 3º, Torre A
Teléfonos: 3693777
www.desarrolloeconomico.gov.co
Información: Línea 195
FT-12-PR-DOC-02 – V4