p ex fallo - Pemex Petroquímica

COMPLEJO PETROQUIMICO MORELOS
SUPERINTENDENCIA DE RECURSOS MATERIALES
JEFATURA DE OBRA PUBLICA
P EX
PETROQUÍMICA
FALLO
Coatzacoalcos, Ver., a 16 de junio de 2011.
En cumplimiento a lo establecido en los Artículos 55 fracción II inciso f) de la Ley de Petróleos Mexicanos y 33 y 34 de las Disposiciones Administrativas de
Contratación en Materia de Adquisiciones, Arrendamientos, Obras y Servicios de las Actividades Sustantivas de Carácter Productivo de Petróleos Mexicanos y
Organismos Subsidiarios y al numeral 9 del documento 02 de las Bases de la Licitación, se emite el FALLO de la Licitación Pública Nacional No. 18578019511-11, para la Contratación del: "ARRENDAMIENTO DE GRÚAS TELESCÓPICAS AUTOPROPULSADAS Y MONTADAS SOBRE CAMIÓN DETRÁS DE
CABINA PARA LA REPARACIÓN DE LA PLANTA DE ETILENO DEL COMPLEJO PETROQUÍMICO MORELOS" amparada en la Requisición No.
43040000-A-1018168, y que conforme al artículo 33 de la Disposiciones indicadas, debe contener lo siguiente:
1.- NOMBRE DEL LICITANTE A QUIEN SE ADJUDICA EL CONTRATO.
LICITANTE ADJUDICADO:
LICITANTE:
PARTIDAS
ADJUDICADAS
ACEROS Y METALES VILLARREAL, S.A. DE C.V .
01
$ 1, 690,890.00
X
X
X
x
02
$ 486, 600.00
X
X
x
x
03
$ 840, 000.00
X
x
x
x
04
$ 360, 000.00
x
X
x
X
IMPORTE DE LA PROPUESTA Y PARTIDAS
ADJUDICADAS
RAZONES DE PARTIDAS
ADJUDICADAS
1
2
4 -.
3
1. PRECIO MAS BAJO (ÚNICA PROPUESTA 2. CUMPLE ESPECIFICACIONES TECNICAS 3. CUMPLE CON TIEMPO DE ENTREGA 4 . CUMPLE CONDICIONES
COMERCIALES Y
SOLVENTE
TÉCNICA,
ECONOMICA
Y DE ACUERDO CON LAS BASES DE LA SOLICITADO
EN LAS BASES DE
LA TECNICAS
DE
LAS
BASES DE
LA
LEGALMENTE.
LICITACION.
LICITACION.
,
LICITACION._ ,_
II.- JUSTIFICACION QUE SUSTENTA LA ADJUDICACION Y EL DESECHAMIENTO DE PROPUESTAS DE ACUERDO AL METODO
PREVISTO EN LAS BASES DE LICITACION.
En el numeral 4.4.1 "Métodos de Evaluación" de las Bases de Licitación Pública Nacional, se estableció lo siguiente:
A. Los requisitos de evaluación que se emplearán en las presentes bases de licitación serán:
Técnico: Binario
Económico: Binario
Bajo los siguientes criterios: Cumple o No Cumple
1
COMPLEJO PETROQUIMICO MORELOS
SUPERINTENDENCIA DE RECURSOS MATERIALES
JEFATURA DE OBRA PUBLICA
B.
Los requisitos técnicos y legales que serán evaluados son los solicitados en el numeral 4 incisos: A, B, C, D, F y con el Documento 06.
C. Se evaluarán técnicamente todas las propuestas, verificando que los Servicios cumplan con lo solicitado en el Documento 01, y en su caso, lo que se
haya derivado de la(s) junta(s) de aclaración (es) a las Bases de Licitación.
D. En el caso de propuestas conjuntas todos los integrantes del grupo deberán cumplir con los requisitos indicados en el inciso F) del numeral 4, por lo
que, el incumplimiento de cualquiera de éstos, afectará la solvencia de la totalidad de la propuesta, en cuyo caso será desechada.
E. Los aspectos que serán evaluados para acreditar la capacidad técnica serán: las indicadas en el numeral 4 del DOCUMENTO 1.
Los aspectos que serán evaluados para acreditar la experiencia serán: las indicadas en el numeral 4 del DOCUMENTO 1.
F. La evaluación se hará por partida; ante la omisión o incumplimiento a lo requerido en estas Bases de Licitación de algún concepto o aspecto la
propuesta será desechada.
G. La base para evaluar la propuesta económica será el precio unitario.
La suma de importes de todos los conceptos del servicio, la propuesta económica deberá cumplir con los requisitos que se solicitan 'en el numeral 4
inciso E y con el Documento 06-A.
H. Se verificarán los precios que cotice el licitante conforme al método de evaluación económico indicado en el numeral 4.4.1 inciso A.
Además se estableció la condición de verificar los precios propuestos por los licitantes en cuanto a si resultan ACEPTABLES y CONVENIENTES para Pemex
Petroquímica,
MOTIVOS DE IMCUMPLIMIENTO Y PARTIDAS NO ADJUDICADAS.
LICITANTES:
MAQUINARIA INTERCONTINENTAL, S.A. DE C.V.
1. NO CUMPLE TECNICAMENTE
PARTIDA(S)
NO
ADJUDICADA
(S)
MONTO TOTAL DE LA(S) PARTIDA(S)
NO ADJUDICADAS*
01
No cotiza
02
No cotiza
03
$ 834,750.00
04
$ 357,750.00
2. NO CUMPLE LEGALMENTE
3. NO CUMPLE ECONOMICAMENTE
1
RAZON(ES)
PARTIDA NO ADJUDICADA
(03 A LA 04)
2
3
r
I
x
X
4. NO ES EL PRECIO MAS BAJO
2
.
COMPLEJO PETROQUIMICO MORELOS
SUPERINTENDENCIA DE RECURSOS MATERIALES
JEFATURA DE OBRA PUBLICA
FUNDAMENTO:
ARTICULO 29 DE LAS DISPOSICIONES ADMINISTRATIVAS DE CONTRATACIÓN EN MATERIA DE ADQUISICIONES, ARRENDAMIENTOS, ÓBRAS Y
SERVICIOS DE LAS ACTIVIDADES SUSTANTIVAS DE CARÁCTER PRODUCTIVO DE PETRÓLEOS MEXICANOS Y ORGANISMOS SUBSIDIARIOS.
El organismo convocante evaluará las propuestas utilizando los métodos y criterios de evaluación previstos en las bases de licitación. En todos los casos el
organismo convocante deberá verificar que las propuestas cumplan con los requisitos solicitados en la convocatoria y las bases de licitación
correspondientes, elaborando una justificación que determine la solvencia de la propuesta ganadora.
EVALUACION TECNICA
EL RESULTADO DE LA EVALUACION TECNICA FUE EMITIDO POR LA SUPERINTENDENCIA DE PLANEACION DE MANTENIMIENTO, MEDIANTE
OFICIO No. CPM-SM-SPM-0851-2011 DE FECHA 13 DE JUNIO DE 2011, MISMO QUE INDICA LO SIGUIENTE:
PARA LAS PARTIDAS 1 A LA 4: EL LICITANTE ACEROS Y METALES VILLAREAL, S.A. DE C.V. CUMPLE TECNICAMENTE CON TODOS LOS
REQUISITOS ESTABLECIDOS EN LAS BASES DE LICITACION.
PARA LAS PARTIDAD 3 Y 4: EL LICITANTE MAQUINARIA INTERCONTINENTAL, S.A. DE C.V., NO CUMPLE TECNICAMENTE CON LOS REQUISITOS
ESTABLECIDOS EN LAS BASES DE LICITACION, VER NOTA No. 1
NOTA 1: EL LICITANTE EN SU PROPUESTA TECNICA, NO INDICA LAS ESPECIFICACIONES Y ALCANCES QUE PROPONE COMO PARTE DE DICHA
PROPUESTA, DE ACUERDO A LO SOLICITADO EN EL NUMERAL 4.6 DEL DOCUMENTO 01, INCUMPLIENDO CON EL NUMERAL 4.4.1 PUNTO C Y
PUNTO B, EL CUAL RELACIONA AL NUMERAL 4 INCISO D, DE LA PRESENTE BASE DE LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL.
POR LO ANTERIOR SE CONCLUYE QUE LA PROPUESTA DEL LICITANTE MAQUINARIA INTERCONTINENTAL, S.A. DE C.V. INCUMPLE CON LOS
REQUISITOS INDICADOS EN EL NUMERAL 4.6 DEL DOCUMENTO 01 Y EL NUMERAL 4.4.1 PUNTO C, Y B, EL CUAL SE RELACIONA AL NUMERAL 4
INCISO D, DEL DOCUMENTO 02, DE LAS BASES DE LICITACION, POR LO QUE DE ACUERDO A LO INDICADO EN EL NUMERAL 8 DEL DOCUMENTO
02 Y NUMERAL 4 DEL DOCUMENTO 16 DE LAS BASES DE LICITACION, POR LO TANTO SE DESECHA LA PROPUESTA DEL LICITANTE:
MAQUINARIA INTERCONTINENTAL, S.A. DE C.V., CON FUNDAMENTO EN LOS ARTICULOS 29 Y 30 DE LAS DISPOSICIONES ADMINISTRATIVAS DE
CONTRATACIÓN EN MATERIA DE ADQUISICIONES, ARRENDAMIENTOS OBRAS Y SERVICIOS DE LAS ACTIVIDADES SUSTANTIVAS DE CARÁCTER
PRODUCTIVO DE PETRÓLEOS MEXICANOS Y ORGANISMOS SUBSIDIARIOS.
DE LO INDICADO ANTERIORMENTE SE CONCLUYE QUE LA PROPUESTA PRESENTADA POR EL LICITANTE: ACEROS Y METALES VILLARREAL,
S.A. DE C.V.; ES LA UNICA PROPUESTA QUE CUMPLE CON LOS REQUISITOS TECNICOS INDICADOS EN LAS BASES PARA LA PRESENTE
LICITACION PUBLICA NACIONAL.
EVALUACION LEGAL
LA EVALUACIÓN A LA DOCUMENTACION LEGAL DE LOS LICITANTES FUE REALIZADA POR LA JEFATURA DE OBRA PÚBLICA
ANALISIS DETALLADO QUE SE ANEXA AL PRESENTE, DEL CUAL SE TIENE LA SIGUIENTE CONCLUSION:
LOS LICITANTES: MAQUINARIA INTERCONTINENTAL, S.A. DE C.V, Y ACEROS Y METALES VILLARREAL, S.A. DE C.V.;
LOS REQUISITOS LEGALES INDICADOS EN LAS BASES PARA LA PRESENTE LICITACION PUBLICA NACIONAL.
DE ACUERDO AL
C MPLEN CON TODOS
PEMEX
PETROQUIMICA
COMPLEJO PETROQUIMICO MORELOS
SUPERINTENDENCIA DE RECURSOS MATERIALES
JEFATURA DE OBRA PUBLICA
EVALUACION ECONOMICA
Criterios de evaluación de aspectos económicos.
a) La base para evaluar la propuesta económica será el precio unitario.
b) La propuesta deberá cumplir con los requisitos que se solicitan en el punto 4 incisos: E, F, G, K, y con el Documento 06-A.
c) Se verificará si los precios que cotice el licitante son convenientes, según lo que establece a continuación:
Precio Conveniente: es aquel que se determina a partir de obtener el promedio de los precios preponderantes que resulten de las proposiciones aceptadas
técnicamente en la licitación, y a éste se le resta el 40%.
Para calcular cuándo un precio es conveniente, los responsables de hacer la evaluación económica se aplicará la siguiente operación:
1. Los precios preponderantes de las proposiciones aceptadas en una licitación, son aquéllos que se ubican dentro del rango que permita advertir que existe
consistencia entre ellos, en virtud de que la diferencia entre los mismos es relativamente pequeña;
II. De los precios preponderantes determinados, se obtendrá el promedio de los mismos. En el caso de advertirse la existencia de dos o más grupos de
precios preponderantes, se deberá tomar el promedio de los dos que contengan los precios más bajos;
III.Al promedio señalado en la fracción anterior se le restará el 40 % y
IV. Los precios cuyo monto sea igual o superior al obtenido de la operación realizada conforme a este apartado serán considerados precios convenientes.
Los precios ofertados que se encuentren por debajo del precio conveniente, podrán ser desechados por la convocante.
Precio no aceptable: es aquél que la convocante puede dejar de considerar para efectos de adjudicación porque se ubica por arriba del precio calculado a
partir de aplicar cualquiera de las siguientes opciones a elección de la convocante de acuerdo a lo siguiente:
1. Cuando se considere como referencia el precio que se observa como mediana en la investigación de mercado, ésta se obtendrá de la siguiente manera:
a) Se considerarán todos los precios obtenidos de la investigación de mercado y se ordenarán de manera consecutiva del menor al mayor;
b) En caso de que la serie de precios obtenidos resulte impar, el valor central será la mediana, y
c) Si la serie de precios obtenidos es un número par, se obtendrá el promedio de los dos valores centrales y el resultado será la mediana;
II. Cuando se consideren como referencia los precios de las ofertas presentadas en la misma licitación, se deberá contar con al menos tres proposiciones
aceptadas técnicamente y el promedio de dichas ofertas se obtendrá de la siguiente manera:
a) Se sumarán todos los precios ofertados en el proceso de licitación que se aceptaron técnicamente;
b) El resultado de la suma señalada en el inciso que antecede se dividirá entre la cantidad de precios considerados en el inciso anterior, y
c) El promedio será el resultado de la división a que se refiere el inciso anterior. A las cantidades resultantes de las operaciones efectuadas en las fracciones
anteriores se les sumará el 10%. Cuando algún precio ofertado sea superior al resultado de esta última operación, éste será considerado como no
aceptable.
CALCULO PARA LA DETERMINACION DE LOS IMPORTES QUE RESULTARON PRECIOS NO ACEPTABLES Y CONVENIENTES.
PRECIO NO ACEPTABLE:
4
P
PETROO(AMJCA
COMPLEJO PETROQUIMICO MORELOS
SUPERINTENDENCIA DE RECURSOS MATERIALES
JEFATURA DE OBRA PUBLICA
PRECIO CONVENIENTE:
Para la determinación de los precios convenientes, se consideró como precio preponderante, el precio que se observa como mediana en la investigación de
mercado, DE ACUERDO AL ANALISIS ANEXO.
DE LO ANTERIOR SE DETERMINA LO SIGUIENTE:
UNIDAD
' PARTIDA
DE
DESCRIPCION
MEDIDA
1
2
3
4
HORA
HORA
HORA
HORA
ARRENDAMIENTO DE GRUAS HIDRAHULICAS TELESCOPICA.
ARRENDAMIENTO DE 4 (CUATRO) GRUAS HIDRAULICAS
TELESCOPI C AS TIPO TODO TERRENO A ÑO DE FABRICACION
2002 0 SUPERIOR CUYA CAPACIDAD DE CARGA. NOMINAL SE
ENCUENTRE DENTRO DEL RANGO DE 35 A 50 TONELADAS
METRICAS A UN RADIO DE OPERACION DE 2.5 METROS MINIMO
CON LONGITUD TOTAL. REQUERIDA ENTRE PLUMA Y SUS
RESPECTIVOS ACCESORIOS DE 40 METROS LINEALES COMO
MINIMO. VER ESPECIFICACION TECNICA No. 1
ARRENDAMIENTO DE GRUAS HIDRAHULICAS TELESCOPICA
ARRENDAMIENTO
DE
1
(UNA)
GRUA
HIDRAULICA
TELESCOPICAS TIP O TOD O TER R ENO ,A ÑO DE F AB RICA CION
2002 0 SUPERIOR CUYA CAPACIDAD DE CARGA NOMINAL SE
NCUENTRE DENTRO DEL RANGO DE 60 A 80 TONELADAS
METRICAS A UN RADIO DE OPERACION DE 2.5 METROS MINIMO
CON LONGITUD TOTAL REQUERIDA ENTRE PLUMA Y SUS
RESPECTIVOS ACCESORIOS DE 50 METROS LINEALES COMO
MINIMO. VER ESPECIFICACION TECNICA No. 2
ARRENDAMIENTO DE GRUAS HIDRAULICAS TELESCOPICA.
ARRENDAMIENTO DE 1 (UNA) GRUA CON PLUMA TELESCOPICA
MONTADA SOB RE C AMIO N DETR ÁS DE C ABI N A CY¿ UYA
CAPACIDAD DE CARGA NOMINAL SE ENCUENTRE DENTRO DEL
RANGO DE 15 A 22 TONELADAS METRICAS A UN RADIO DE
OPERACIÓN DE 1.5 METROS MINIMO CO LONGITUD TOTAL
REQUERIDA
ENTRE
Y
SUS
PLUMA
RESPECTIVOS
ACCESORIOS, DE 21 METROS LINEALES COMO MININO. VER
ESPECIFICACION TECNICA No.3
ARRENDAMIENTO DE GRUAS HIDRAULICAS TELESCOPICA.
ARRENDAMIENTO DE 1 (UNA) GRUA CON PLUMA TELESCOPICA
MONTADA SOBRE CA MIO N DE T RÁS DE CA BIN A CUYA
CAPACIDAD DE CARGA NOMINAL SE ENCUENTRE DENTRO DEL
RANGO DE 15 A 22 TONELADAS METRICAS A UN RADIO DE
OPERACIÓN DE 1.5 METROS MINIMO CON LONGITUD TOTAL
REQUERIDA ENTRE PLUMA Y SUS RESPECTIVOS ACCESORIOS
DE 21 METROS LINEALES COMO MINIMO.VER ESPECIFICACION
TECNICA No.4
MAQUINARIA
INTERCONTINENTAL,S.A. DE
C.V.
ACEROS Y METALES
VILLAREAL, S.A. DE C.V.
ACEPTABLE
CONVENIENTE
NO COTIZA
CUMPLE TECNICAMENTE
NO COTIZA
•
C
ACEPTABLE
ACEPTABLE
CONVENIENTE
CONVENIENTE
NO CUMPLE TECNICAMENTE
CUMPLE TECNICAMENTE
EN CUANTO AL ASPECTO ECÓNOMICO, DEL LICITANTE CUYA PROPUESTA RESULTO SOLVENTE TECNICAMENTE: ACEROS Y METALES
VILLAREAL, S.A. DE C.V., PROPONE PRECIOS QUE RESULTAN ACEPTABLES Y CONVENIENTES.
5
COMPLEJO PETROQUIMICO MORELOS
SUPERINTENDENCIA DE RECURSOS MATERIALES
JEFATURA DE OBRA PUBLICA
LICITANTE CUYA PROPOSICION RESULTO SOLVENTE
Derivado del análisis ANEXO, se determina que la propuesta SOLVENTE en la re
LICITANTE
PARTIDAS
IMPORTES DE LA PROPUESTA
VIGENCIA DE LA
PROPUESTA
ACEROS Y METALES VILLAREAL , S . A . DE C . V.
1
2
3
4
$ 1,690,890.00
$ 486,600.00
$ 840,000.00
$ 360,000.00
60 DIAS NATURALES
DE LO ANTERIOR SE CONCLUYE QUE UNICAMENTE SE CUENTA CON UNA PROPUESTA QUE CUMPLE LA TOTALIDAD DE LOS ASPECTOS
TECNICOS, LEGALES, Y ECONÓMICOS, POR LO QUE DE ACUERDO A LO PREVISTO EN EL NUMERAL 5, FRACCION 1 DEL DOCUMENTO 02 DE
LAS BASES DE LICITACIÓN.
SE PROPONE SE ADJUDIQUE EL CONTRATO AL LICITANTE: ACEROS Y METALES VILLAREAL, S.A. DE C.V., TODA VEZ QUE SU PROPUESTA
CUMPLE CON TODOS LOS REQUISITOS TÉCNICOS Y LEGALES ESTABLECIDOS EN LAS BASES DE LICITACION PUBLICA NACIONAL, SUS PRECIOS
RESULTAN ACEPTABLES Y CONVENIENTES, POR LO QUE SE CONSIDERA QUE OFRECE LAS MEJORES CONDICIONES PARA LA ENTIDAD, EN
CUANTO A PRECIO CALIDAD, FINANCIAMIENTO, OPORTUNIDAD Y DEMAS CIRCUNSTANCIAS PERTINENTES.
NOMBRE DEL LICITANTE A QUIÉN SE ADJUDICA EL CONTRATO:
Pemex Petroquímica determina la adjudicación del contrato al licitante: ACEROS Y METALES VILLAREAL, S.A. DE C.V., lo anterior de acuerdo a lo
establecido en el numeral 5 fracción I del Documento 02 de las bases a la Licitación Pública Nacional y lo dispuesto en el 29 de las Disposiciones
Administrativas de Contratación en Materia de Adquisiciones, Arrendamientos Obras y Servicios de las Actividades Sustantivas de Carácter Productivo de
Petróleos Mexicanos y Organismos Subsidiarios.
Al licitante adjudicado se le informa que:
El contrato se adjudicará por un monto total de: $ 3, 377,490.00 (tres millones, trescientos setenta y siete mil cuatrocientos noventa pesos 00/100 M.N.),
correspondiente a las partidas de la 1 a la 4.
y
6
COMPLEJO PETROQUIMICO MORELOS
SUPERINTENDENCIA DE RECURSOS MATERIALES
JEFATURA DE OBRA PUBLICA
III.- TÉRMINOS Y CONDICIONES DEL CONTRATO ADJUDICADO:
• A) CONDICIÓN DE PRECIO:
• B) CONDICIÓN DE PAGO:
•
C) PLAZO DE EJECUCIÓN DEL SERVICIO:
•
D) LUGAR DE EJECUCIÓN:
*
E) VIGENCIA DEL CONTRATO Contrato a precio fijo.
PEMEX PETROQUÍMICA pagará al Proveedor el monto de los servicios concluidos y aceptados a
los 20 días naturales máximo contados a partir de la fecha de.recepción y aceptación del original de
la factura, acompañada de la documentación soporte que proceda y del acuse de recibo
correspondiente conteniendo el certificado de aceptación de los servicios, fecha de la aceptación,
así como el nombre, ficha y firma del personal facultado para estos efectos.
Los bienes arrendados serán entregados en la Reparación de la Planta de Etileno del Complejo
Petroquímico Morelos, acorde a los términos y condiciones que se indican en las bases de
licitación a 72 Horas posteriores a la firma del presente contrato. Si el ARRENDADOR no entrega
los bienes en esa fecha, comenzará la aplicación de penas convencionales. El lugar en donde se prestaran los servicios es en la reparación de la Planta de Etileno del Complejo
Petroquímico Mórelos.
La vigencia del contrato inicia a partir de la fecha de firma y concluye el 31 de diciembre de 2011.
FECHA, LUGAR Y HORA PARA LA FIRMA DEL CONTRATO Y PRESENTACIÓN DE GARANTÍAS:
De conformidad con el artículo 52 de las Disposiciones Administrativas de Contratación en Materia de Adquisiciones, Arrendamientos Obras y
Servicios de las Actividades Sustantivas de Carácter Productivo de Petróleos Mexicanos y Organismos Subsidiarios, el contrato se formalizará el
día 23 de junio de 2011, en el horario comprendido de las 9:00 a 15:00, en la Jefatura de Obra Pública, localizada en el interior del Complejo
Petroquímico Morelos a un costado de la entrada principal (frente al Servicio Medico), sito en Ejido Pajaritos s/n, CP 96400, Allende,
Coatzacoalcos, Ver., Teléfono 01-921-2114000 Ext. 30-757, 34-386:
Conforme a las Bases de Licitación la documentación que deberá presentar es la siguiente:
➢ Dando cumplimiento al numeral 12.4 del Documento 02 de las bases de Licitación el licitante adjudicado deberá presentar póliza de fianza para
garantizar el debido cumplimiento de la obligación derivada del contrato, la cual será por el 10% del monto total del contrato (sin IVA), la fianza deberá
ser otorgada por institución de fianzas debidamente autorizada por el gobierno federal, a favor de Pemex Petroquímica, en la misma moneda que
presentó su proposición económica; la fianza deberá ser presentada al momento de suscribir el contrato ó a más tardar dentro de los diez días
naturales siguientes a la firma del mismo.
➢ De acuerdo al numeral 11 del Documento 02 de las bases de Licitación: Previo a la formalización del contrato, el proveedor deberá presentar original o
copia certificada para su cotejo de los documentos con los que acredite su existencia legal y las facultades de su representante, de acuerdo a lo
manifestado en los documentos indicados en el numeral 4 inciso A) de las presentes bases de Licitación, que presentó como parte de su proposición,
así como copia de la identificación de cada uno de los socios de su representada.
➢ De acuerdo al numeral 11 del Documento 02 de las bases de licitación, al momento de suscribir el contrato deberá presentar Documento vigente
expedido por el SAT, en el que se emita opinión sobre el cumplimiento de obligaciones fiscales En r^mplimiento a la "Resolución Miscelánea
fiscal para 2010" publicada en el Diario Oficial de la Federación el 03/diciembre/2010.
7
COMPLEJO PETROQUIMICO MORELOS
SUPERINTENDENCIA DE RECURSOS, MATERIALES
JEFATURA DE OBRA PUBLICA
PETROQUIMICA
IV.- NOMBRE Y CARGO DE LOS RESPONSABLES DE LA EVALUACIÓN DE LAS PROPOSICIONES:
EVALUACIÓN TÉCNICA: Conforme a la evaluación técnica realizada por el área solicitante de los servicios, la Superintendencia de Planeación de
Mantenimiento mediante oficio No. CPM-SM-SPM-0851-2011 de fecha 13 de junio de 2011, la evaluación técnica de las proposiciones, se llevó a cabo con la
participación del Ing. Julio Acosta y Castillo Superintendente Interino de Planeación de Mantenimiento.
EVALUACIÓN LEGAL: Conforme a análisis detallado anexo, la evaluación legal de las proposiciones, se llevó a cabo con la participación del Ing. Felipe
Ramírez Cruz, Jefe de Obra Pública.
EVALUACIÓN ECONÓMICA: Conforme a análisis detallado anexo, la evaluación económica de las proposiciones, se llevo a cabo con la participación del Ing.
Felipe Ramírez Cruz, Jefe de Obra Pública.
NOMBRE, CARGO Y FIRMA DEL SERVIDOR PÚBLICO QUE EMITE EL FALLO.
Coatzacoalcos, Ver., a 16 de junio de 2011.
C.P. JORGE VIC
DINA JAVIER
SUPERINTENDENT
URSOS MATERIALES
r o NERAL DE PEMEX
APOD
-^'
Escritura Pública No. 141536, Libro 4507 de fecha 08 de agosto de 2008,
Lic. Ignacio R. Morales Lechuga, Notario No. 116 del Distrito Federal
8