SUPERCONTINENTES. LA RECONSTRUCCIÓN DE GEOGRAFÍAS PERDIDAS Luis Vicente García Merino El tema al que aquí consideramos excede con mucho el alcance de las referencias habituales. Cuando tenemos dificultades para ir más allá del Neolítico o para imaginar un futuro de más de 50 o 100 años, resulta sorprendente que nos ocupemos en descubrir cómo era este planeta hace 2.000 millones de años, o cómo será dentro de 200 millones. Ninguna planta o animal entre los que sabemos han existido en el planeta pudo conocer aquella realidad, ni tampoco ninguna especie de las actuales sobrevivirá 200 Ma para que alguno de sus individuos pueda ver ese futuro. Entonces ¿Por qué nos preocupamos por esos detalles que desbordan tan ampliamente la escala temporal en la que suele encuadrarse la mente humana; más aún cuando lograr una respuesta es extremadamente complicado y requiere un notable esfuerzo? Por curiosidad, por el afán de saber. Por la misma curiosidad que nos lleva a buscar planetas habitables cuando sabemos que probablemente nunca podremos alcanzarlos. Porque el afán de conocer situaciones y realidades que sólo con la mente podemos alcanzar, no es un mero un placer intelectual, sino la mejor expresión de eso que algunos han dado en llamar la «noosfera». El productivismo que caracteriza el momento presente está más cerca de lo puramente material, que del espíritu. El espíritu, la expresión inmaterial de la mente humana, capaz de construir mundos con la imaginación, mundos a veces fantásticos, pero también mundos que han sido reales, o pueden serlo, asentados en la investigación y el conocimiento de los fundamentos de aquella realidad. Ese espíritu, decía, es lo que se reclama como esencia de la humanidad. Claro que decir esto en momentos en que el capitalismo triunfante, y despiadado, se impone por todas partes e intenta gobernar todas la mentes, puede resultar aun más sorprendente que preocuparse por los supercontinentes. LVGMerino1 Supercontinentes La segunda mitad del siglo XX ha conocido un impresionante avance científico en el conocimiento de nuestro planeta y de alguno de los vecinos. Ha sido una autentica revolución científica que ha removido y renovado todos los paradigmas de ciencias como la Geología o la Geofísica. Apenas hace doscientos años, muchas personas cultas estaban convencidas de que la edad del planeta no era diferente de los cuatro o cinco mil años que se atribuían a la Creación. Con criterios científicos, en 1892, Lord Kelvin calculó la edad de la Tierra en 100 Millones de años. En 1927 Arthur Holmes la estableció entre 1.600 y 3.000 millones de años, y, por fin, en 1956 Patterson, a partir de la duración de media vida de determinados elementos como el uranio o el plomo, establece la edad de la Tierra en 4.550 Ma que, con ligeras variaciones, es la edad generalmente admitida. Desde entonces, gracias a la datación isotópica ha sido posible establecer edades, relativamente precisas, para los principales sucesos y periodos de la evolución del Planeta. A fines del XVI Orthelius ya había observado el encaje de las costas de Brasil en las del Golfo de Guinea; en 1858 Snider unía cartográficamente las costas de ambos lados del Atlántico y sugería la posibilidad de una agrupación de continentes que se habrían separado, aunque no aportaba ningún mecanismo explicativo. Acabando el XIX, en 1889 Roberto Mantovani sugirió la deriva de los continentes movidos por el vulcanismo y la expansión termal. Taylor en 1910 insistía en la idea y la relacionaba con los cinturones de montañas. Sin embargo fue Wegener en 1912 y 1920 quien propuso la teoría de la deriva continental sugiriendo la existencia de una agrupación de continentes a la que denominó Pangea, opuesta a un mar que, siguiendo el mismo criterio clásico, recibió el nombre de Panthalassa. Pangea se habría fragmentado a causa de desplazamientos sobre un manto fluido debidos a una combinación de efectos de marea y deriva polar, aunque en 1929 Wegener incluyó como factor principal las corrientes convectivas del manto. En los años siguientes se añadieron más retoques a la idea: Holmes (1926) aportó Supercontinentes2 LVGMerino precisiones sobre las corrientes convectivas como mecanismo impulsor y Du Toit (1937) añadió detalles sobre Laurentia y Gondwana. Sin embargo, todavía en los años sesenta, geólogos prestigiosos, anclados en el «fijismo» que había sido considerado la postura seria durante el siglo XIX y primeros años del XX, consideraban absurda y poco convincente la idea. La exploración de los fondos oceánicos permitió rehabilitar a Wegener y desarrollar una nueva teoría, la Tectónica de placas. Aunque en buena parte de la bibliografía se atribuye a John Tuzo Wilson, en realidad es el resultado de toda una serie de aportaciones realizadas durante los años cincuenta y primeros sesenta definidas y puestas en valor por Wilson (1963-1965), Blacket, Bullard y Runcorn (1965), Le Pichon (1968) y otros. No se trata solamente de una teoría; desarrollada y ampliada a lo largo de la segunda mitad del siglo XX, se ha convertido en un paradigma de base para la Geología, la Geofísica, la Sismología, la Tectónica y otras ciencias de la Tierra, puesto que con ella pueden explicarse los fenómenos fundamentales estudiados por ellas. Con este fundamento, con las herramientas puestas a punto por la física, la informática y otras ciencias, la dedicación de una multitud de investigadores en universidades y centros de investigación de todo el mundo, se ha conseguido un avance espectacular en el conocimiento de nuestro planeta, descubriendo detalles y fenómenos inimaginables apenas hace 60 o 70 años. Más aún cuando los rasgos generales de estos conocimientos están al alcance de todas las personas con mediana cultura y forman parte del acervo cultural de la sociedad. Como suele suceder siempre que las ciencias progresan, con los nuevos descubrimientos surgen nuevas inquietudes. Hemos pasado de una concepción estática del mundo a un mundo tan cambiante que deLVGMerino3 Supercontinentes jaría asombrado a Heráclito con su panta rei. Nada es duradero en la escala del tiempo geológico, ni siquiera la faz del planeta ha permanecido estable. Con la continua mudanza ha ido penetrando las ciencias de la Tierra un cierto grado de catastrofismo que tuvo su puesta de largo con la demostración del impacto finicretácico, hace 65 Millones de años, realizada por Walter Alvárez et al. en 1980. Con asombrosa rapidez se ha ido desvelando la evolución de la Tierra y llevando la investigación hasta los tiempos más remotos. Conocemos cada vez mejor nuestro planeta y estamos empezando a conocer con cierto detalle los planetas vecinos. Al paso de estos conocimientos han ido surgiendo observaciones que estimulan la búsqueda de respuestas. Así, sabemos que nuestro planeta resulta excepcional con respecto a sus vecinos y no solamente por la presencia de la vida o la singularidad de su atmósfera. Por ejemplo, en el estado actual de los conocimientos, se sabe que la corteza terrestre es excepcional por la presencia de granitos, ausentes en otros planetas del Sistema Solar (Hawkesworth,C.J & Kemp,A.I:S. 2006). Tales rocas son un producto de la Tectónica de placas pues resultan de la fusión de materiales solidificados, con mezcla de agua y sedimentos, que han sido intruidos como plutones en la corteza suprayacente. ¿Es la Tectónica de placas un fenómeno exclusivo de nuestro planeta? Al parecer se debe a que la Tierra mantiene un interior caliente, mientras el resto de los planetas se enfriaron mucho antes. En el caso de la Luna o Mercurio no se discute, en Marte se argumenta con el tamaño y también con la posibilidad de una corteza demasiado gruesa para ser afectada por fenómenos asociados al calor interno, aunque esto plantea a su vez muchas preguntas. El grosor de la corteza se aplica también a Venus donde no cabe recurrir al tamaño, prácticamente igual que el de la Tierra. La singularidad más evidente desde un punto de vista astronómico es la presencia de un satélite de tal tamaño que podría decirse que Tierra y Luna son un planeta doble. ¿Es la presencia de la Luna y las mareas lunares lo que ha ayudado a la Tierra a no perder su calor y a tener una tectónica singular? Aunque, en buena lógica, el fenómeno debía haberse sentido aun más intensamente en la Luna. Recordemos que Wegener y algunos otros autores (Bostron, 1971) o (Moore, 1973) recurrieron a la atracción lunar como mecanismo explicativo de la tectónica de placas: la Luna «tiraría» de las placas hacia el Oeste, lo que explicaría el desplazamiento de las placas americanas, pero malamente el de Europa y África. No obstante, esa idea ha resurgido en los últimos años, (Scopolla et al., 2006). Supercontinentes4 LVGMerino La teoría de la Tectónica de Placas demostró enseguida su ajuste a la realidad no solamente por la demostración empírica de sus postulados (con excepción del mecanismo que impulsa el movimiento de las placas, según se acaba de apuntar, aunque hay algunas soluciones aceptadas por la mayoría: las plumas del manto y el arrastre por efecto combinado de gravedad y densidad en las zonas de subducción, en combinación con las dorsales oceánicas), sino sobre todo por su capacidad para explicar la mayoría de los fenómenos tectónicos y estructurales de la corteza, además de permitir reconstruir la evolución de la placas en el pasado con ayuda de algunas técnicas complementarias. Con la teoría surgieron muy pronto dos cuestiones estrechamente relacionadas y aún no completamente resueltas sobre las que se viene trabajando intensamente desde los años noventa: 1) cómo y cuando se ha formado la corteza continental y 2) si la agrupación de todos los bloques de corteza continental en un solo conjunto ha sucedido más veces en la historia del planeta y desde cuando. La segunda pregunta había tenido una respuesta inicial con la reconstrucción de Pangea y su ubicación temporal entre 300 y 250 Millones de años, desde el final del Carbonífero al Triásico. La posibilidad de agrupaciones anteriores a Pangea se sugirió muy pronto, en 1970, por Valentine & Moores que sugirieron una agrupación de continentes antes del Cámbrico a la que dieron el nombre de Pangea I, indicando que su fragmentación había proporcionado plataformas continentales como medio para la diversificación de formas de vida. Bastantes años después, en 1990, McMenamin & McMenamin dieron a esa agrupación continental el nombre de Rodinia derivado de una palabra rusa rodit que significa engendrar, porque se le suponía el origen de los bloques continentales y el lugar donde se engendró la explosión de la vida que caracteriza el Fanerozoico. Durante los primeros noventa se abrió decididamente ese ámbito de investigación con los trabajos de Moores, Dalziel, y Hoffman (todos en el 1991) que publicaron las primeras configuraciones de Rodina (Li et al. 2008). En esos años se generalizó el término «supercontinente» aún sin definir. Desde mediados de los noventa, el interés por las agrupaciones continentales que precedieron a Pangea se aceleró, alcanzando su máxima intensidad en los primeros dosmil. El libro Continents and Supercontinents publicado en 2004 por Rogers & Santosh, ofrece la primera síntesis del estado de la cuestión para uso general. Desde enLVGMerino5 Supercontinentes Distribución por edades de los circones detríticos. Aunque la base de datos no incluye todas las áreas posibles del planeta y aunque parte de las primeras manifestaciones de corteza han desaparecido por subducción o erosión (por eso se recogen los zircones en las desembocaduras de los ríos, de modo que entre los sedimentos puedan aparecer restos de formaciones desaparecidas), el gráfico pone en evidencia los momentos en que se ha creado corteza por medio de pulsaciones orogénicas. Destacan: un momento en torno a 1.800 Ma, otro hacia 1.000, 1.100 Ma, a 500 Ma y el último hacia 300 Ma, que corresponde a Pangea. Puede deducirse que podría haber, al menos, 4 grandes agrupaciones continentales del tipo de Pangea. Antes de esa fecha hay cantidades más modestas que pueden ser debidas a la falta de testigos por desaparición de corteza, pero destaca un momento hacia 2700 Ma que podría corresponder con las orogénesis asociadas a la creación del primer supercontinente todavía indefinido y con varias denominaciones. Reproducido de J. G. Meert (2012) tonces los esfuerzos se han centrado en definir Rodinia (Li et al, 2008;) Nuna o Columbia (Evans, et al 2001, Meert, 2012), todavía muy indefinida, o sobre el más inconcreto aún Vaalbara o Ur (De Kock, Evans et al 2009). Bradley (2011) sintetiza el modelo de evolución de estas agrupaciones y comenta los proxies y criterios seguidos para reconstruirlos. Todo es nuevo y está aun en proceso de estudio, pero es un tema que suscita gran interés entre los especialistas. Tanto que hay varias revistas dedicadas al extenso periodo en que tenían lugar estas agrupaciones y disoluciones de continentes (Precambrian Research, Gondwana Resarch), además de la atención que le prestan muchas otras revistas. Los zircones son cristales que se forman al solidificarse las rocas de las corteza, fundamentalmente las rocas félsicas, del tipo de los granitos, que tienen las particularidad de no cambiar, conservando la memoria del momento de su cristalización aunque la roca de la que Supercontinentes6 LVGMerino formaban parte hay sido destruida y los cristales incorporados a depósitos sedimentarios, soportando incluso algún proceso metamórfico. Esta particularidad ha servido para intentar fechar rocas desaparecidas a través de sus restos incluidos en otras rocas o recogidos entre los materiales transportados por los ríos hasta su desembocadura (zircones detríticos). Pues bien, la fecha más antigua registrada a través de los zircones hallados en Australia Occidental, es de 4.400 Ma, apenas 150 Ma desde la formación de la Tierra (Roger & Santosh, 2004, que se refieren a Wilde et al, 2001). Cómo las rocas asociadas a los zircones son las rocas características de la corteza continental, la distribución por edades de los zircones detríticos recogidos debe mostrar el proceso de construcción de corteza continental a lo largo de la evolución del planeta. Además, como en las fases orogénicas se producen importantes intrusiones de material de tipo granítico los momentos de mayor abundancia de zircones deben corresponder a periodos de notoria actividad tectónica debida a colisiones entre bloques continentales que se agrupan para formar un supercontinente. La distribución por edades de los zircones, muy reducida para los primeros 1.500 Ma por desaparición de la mayoría de las restos de la corteza formada entonces, muestra que desde hace 3.000 Ma destacan en la gráfica cinco culminaciones (si se individualiza el desdoblamiento de la más reciente), donde se concentra una mayor cantidad de muestras. Tales culminaciones deben corresponder a grandes momentos de orogénesis. Desde muy pronto esos momentos de formación de corteza se asociaron con la agrupación de continentes y hoy está generalmente admitido que hay tres supercontinentes, aunque el último Pangea está precedido por una gran agrupación continental, Gondwana, con todos los bloques del hemisferio Sur, además de otro posible entre 2.500 y 3.000 Ma. Así, desde los años noventa, y especialmente en la última década, los especialistas se han esforzado en la reconstrucción de esas agrupaciones continentales, suponiendo que, a medida que se retrocede en el tiempo, la cantidad de corteza continental debe ser menor porque en gran medida ha sido destruida. Para algunos, la extensión de la corteza continental y, por tanto, el tamaño de los supercontinentes, ha crecido con el tiempo, mientras que otros piensan que el volumen de la corteza continental se ha mantenido estable desde el Arcaico (Hawkesworth & Kemp, 2006). Igualmente se ha supuesto que la dinámica térmica del planeta ha ido disminuyendo con el tiemLVGMerino7 Supercontinentes po, siendo más efectiva en el movimiento de las placas en el pasado, mientras que, probablemente, la próxima agrupación continental sera la última por el mayor volumen de corteza y el enfriamiento del planeta (Roger & Santosh, 2004). La expresión «supercontinente» está reconocida en la literatura desde los setenta (Piper 1975, 1976), aunque entonces, formando el término, se menciona como super-continente. Adquiere carta de naturaleza en los 90 a partir de los trabajos de McMenamin & McMenamin (1990), Dalziel (1991) y Hoffmann (1991), entre otros, sobre un supercontinente de edad Neoproterozoica, al que los primeros llamaron Rodina. Reconocido Pangea como la agrupación de todos los continentes del planeta hace 250 Ma, quedó convertido en un nombre propio, de modo que un primer intento de denominar a las agrupaciones anteriores fue seguir aplicando el significado griego del término precedido de prefijos temporales para denotar antecedencia, por ejemplo, paleopangea, protopangea..., términos que se siguen usando en algunas escuelas de Europa Oriental, pero también Monogea (2,5 Ga), Megagea (1,8 Ga), Mesogea (1,7 Ga) y Pangea (Sorokhtin et.al 2011). En Occidente, a causa de la mayor difusión de los trabajos en inglés, ha prevalecido el término supercontinente. El problema es que en la literatura científica supercontinente tiene al menos dos acepciones: a) la de «pangea», es decir la agrupación de toda la tierra emergida en un bloque, y b) la agrupación de dos o más cratones en una gran masa continental, como Gondwana o como pudiera ser el caso de la actual agrupación de las masas continentales de Europa, África y Asía en un conjunto que incluso enlaza con Norteamérica a través del extremo Nororiental de Siberia; conjunto al que podríamos llamar Eufrasia o, de forma menos eutrapélica, Eurafrasia, incluso Eurasia, haciendo omisión de África, como en Laurasia se hace omisión de Báltica. Y es que, probablemente, el paso previo a la agregación de todos los bloques continentales en uno solo es la formación de una gran masa como lo fue Laurentia para Rodina, Gondwana para Pangea o es Eurafrasia para la formación de Amasia, que es el nombre que se ha dando al próximo Supercontinente (Hoffman, primero en usar este nombre, en 1992), aunque también se le ha llamado con otras denominaciones: Novopangea (Livermore), Pangea Última (Scotese), Pangea próxima (Nield, 2008 para la cita de todos). La situación actual, con la gran masa continental de Europa+Asia+África, frente a las dos placas americanas dispuestas de Norte a Supercontinentes8 LVGMerino Sur, Australia, aproximándose a Asia, y la Antártida aislada, no es muy diferente de lo que había 100 o 150 Ma antes del ensamblaje de Pangea, con Gondwana y Laurentia unido a Báltica, además de algunas piezas sueltas como Siberia o los cratones de China. Desde comienzos de este siglo, los especialistas están tratando de definir el sentido del término supercontinente, que debía limitarse a la agrupación de todas las masas continentales del planeta. Así Hoffman (1999) propone que se trata de una agrupación de casi todos los continentes; Roger y Santosh (2004) proponen que los supercontinentes son ensamblajes que contienen todos, o casi todos, los bloques continentales de la Tierra. Bradley (2011) define el supercontinente como una agrupación de continentes anteriormente dispersos y le exige una concreción numérica que para Meer (2012) debe ser superior al 75 % de la corteza conservada. Para la otra acepción se ha propuesto el termino supercraton (Blecker 2003). No obstante, las precisiones y matices sobre los criterios para definir el supercontinente continúan, mientras se encuentra todavía con frecuencia el término aplicado a grupos continentales relativamente grandes pero lejos de representar toda o casi toda la corteza continental conservada, como Nena (Norteamérica más Europa), Atlántica (África Occidental y cratones brasileños) o los continentes arcaicos como Ur. ¿Cómo se reconstruyen los continentes del pasado? No es fácil, porque su posición, su forma y las relaciones entre ellos han cambiado considerablemente con el tiempo. Afortunadamente se dispone de algunos instrumentos que, adecuadamente combinados, y con mucha paciencia e imaginación, hacen posible una reconstrucción que ofrece varias alternativas pues hay ajustes que presentan varias soluciones posibles, así pues las discusiones son frecuentes incluso en el caso de Pangea que es el mejor conocido. Por otra parte, como no se dispone de testigos de suelo oceánico de mas de 250 Ma lo relativo a los océanos debe suponerse a partir de los restos que dejan en los continentes. La primera herramienta es el recuerdo magnético de las rocas que conservan memoria de la orientación del polo magnético en el momento de su cristalización. Partiendo de que el eje magnético del planeta es semejante al actual y no ha cambiado de posición, es posible situar las indicaciones paleo-magnéticas en latitud, pero no en longitud. Sin embargo, como el polo magnético cambia de Norte a Sur, la orientación LVGMerino9 Supercontinentes Utilización de la distribución por edades de diferentes variables para establecer la permanencia de los supercontinentes. A/ Permanencias establecidas en publicaciones. Se cita el autor y fecha. B/ Distribución por edades de variables que sirven de base para la ubicación temporal de los supercontinentes. Permanencias propuestas por Bradley . Reproducido de BRADLEY, Dwigh C.: Secular trends in the geologic record and the supercontinent cycle. In Earth Science Review vol 108 issues 1-2 Sept 2011 pp. 16-33 Supercontinentes10 LVGMerino recordada en las rocas puede corresponder al hemisferio Norte o al Sur, lo que hace posible dos configuraciones con respecto al Este u Oeste. Siguiendo el desplazamiento de los polos magnéticos registrados a lo largo del tiempo (deriva polar aparente, APW, en siglas inglesas) se pueden deducir los movimientos del cratón al que pertenece la roca examinada. Se dispone de bases de datos con los polos paleomagnéticos de diferentes momentos para una gran parte de los cratones. En segundo lugar, la existencia de estructuras o formaciones rocosas características: cabalgamientos, cadenas de montañas, fallas, enjambres de diques basálticos o cuencas sedimentarias que enlazan desde un continente a otro, es una evidencia de su continuidad en el pasado. La aparición de estas continuaciones en bloques separados permite unirlos en un ajuste que debe coordinarse con otros ajustes y combinaciones. Los orógenos, son las áreas donde se generan las cadenas de montañas y se añaden rocas a la corteza a través de la intrusión de materiales del manto mezclados con corteza preexistente, agua y sedimentos, originando materiales graníticos y metamorfismo. Sabemos que responden al encuentro de continentes y/o a zonas de subducción, de manera que cuando elementos de un orógeno aparecen en dos continentes es posible reconstruir bordes de placas o uniones entre ellas; por ejemplo, la alineación de las montañas del Este de Norteamérica y las del Atlas en África. Pero también cuando un orógeno está en interior del un continente actual podemos suponer que ese continente está formado por dos o más bloques que se han unido. Por ejemplo, los Urales resultan del ensamblaje de Siberia y Kazakhstan con la placa Europea. Los granitos, cuando no queda otra cosa, son también testigo de actividad orogénica y útiles en el proceso de reconstrucción de los continentes del pasado. Los bordes de placas, bien sean activos o pasivos, los arcos insulares y otros elementos característicos de la tectónica de placas, pueden servir para ubicar océanos, áreas de subducción y bordes de continentes A ello se suma toda una batería de análisis isotópicos que permiten establecer fechas, orígenes y condiciones en que se han formado las rocas, como los zircones que ya hemos comentado o las valoraciones Sa/Nd, edades U-Pb, etc. Con ellas se pueden establecer los momentos de formación y dispersión de las agrupaciones continentales. LVGMerino11 Supercontinentes Entendiendo por Geografía la descripción de la configuración de la superficie terrestre, bien sea mediante mapas o en descripción verbal, podemos decir que esa configuración cambia constantemente, de manera que, durante los más de 3.000 Millones de años de evolución de las placas tectónicas, ha habido muchas geografías posibles. No a la escala humana del tiempo, pues las diferencias hasta 4 o 5 millones de años son poco apreciables. Sin embargo, cada 30 o 40 millones de años tendríamos que hacer un mapa nuevo porque la configuración de océanos y continentes cambia ostensiblemente. Eso significa que, haciendo un mapa cada 50 millones de años, necesitaríamos 50 o 60 mapas para describir aproximadamente las geografías que se han sucedido desde comienzos del Proterozoico, hace 2.500 millones de años, hasta la actualidad. Pero solamente disponemos de una razonable sucesión de mapas de ese estilo desde el Neoproterozoico en adelante, realizados, para los últimos 600 Ma, por Scotese (2000) con el proyecto Paleomap (www.Scotese.com). quien también ha proyectado su trabajo hacia el futuro incluyendo mapas cada cincuenta millones de años hasta la formación del próximo supercontinente al que llama Pangea Última. Gracias a Li et al. (2007) podemos llegar hasta 1.100 Ma antes del presente, aunque de modo más esquemático. Sucede, sin embargo que no todas las configuraciones son coincidentes. Para la agrupación de las piezas de un supercontinente suele haber varias soluciones, mas cuanto más nos alejamos en el tiempo. Incluso para Pangea, el mejor conocido, y más precisamente ajustado, hay detalles discutibles. Y es que resulta sumamente complicado no sólo ubicar cada pieza en su lugar, cuando no es posible averiguar su situación en longitud mas allá de los 250 Ma y cuando para sus relaciones con otros continentes hay diversas posibilidades; todo ello sin olvidar que los movimientos y los ajustes de las piezas deben hacerse sobre una esfera. Resulta, por tanto, asombroso que a pesar de todas esas dificultades haya sido posible confirmar la existencia y hacer reconstrucciones razonables de supercontinentes alejados hasta mas de 2.000 Millones de años en el tiempo, gracias al ingente esfuerzo de una multitud de cabezas pensantes dedicadas a ello La realidad es que mientras los grandes bloques se mueven para agruparse, desde algunos de ellos se separan piezas, terrenos, que van a colisionar con bloques vecinos, abriendo fondos oceánicos en unos lugares mientras los cierran en otros e, inversamente, mientras unos Supercontinentes12 LVGMerino Deriva Polar Aparente (APW) de los continentes agrupados en Nuna desde hace 1.740 Ma a 1.200 Ma. Los polos magnéticos relativos a los continentes figuran con su color. Las línea con el color de cada continente indican la Deriva Polar Aparente. Durante el periodo 1740 -1267 Ma las derivas de los tres continentes coinciden siguiendo el mismo recorrido, lo que evidencia su unión y actuación conjunta. Antes y después de esa fecha siguen caminos diferentes. No hay datos de Siberia anteriores a 1.740 Ma antes del presente. Reproducido de EVANS, D.A. & MITCHELL, R.N. (2011) Assembly and breakup of the core of the Paleoproterozoic-Mesoproterozoic contienent Nuna. In Geology. May 2011 vol 39 num. 5 pp. 443-446. continentes se alejan, otras piezas colisionan formando cadenas de montañas. Estos pequeños bloques que los especialistas llaman terrenos o microcontinentes, son importantes para explicar la formación y caracteres del sur de Europa y Suroeste de Asia, tanto en el Paleozoico, mediante los movimientos de las placas Avalonia y Armórica o desde el Jurásico al Eoceno con las placas Cimeria, Adriática o Ibérica. Europa, LVGMerino13 Supercontinentes Meridional y Occidental, formada en su mayor parte por corteza juvenil, de menos de 650 Ma, ha sido insular durante casi toda su historia: rosarios de islas que, durante el Paleozoico, se desplazaban hacia el oeste entre los océanos Japeto y Reico, antecesores del Atlántico, y un conjunto de islas y mares en el Tethys del Mesozoico. La agrupación y fragmentación de los supercontinentes se supone que sigue una pauta a la que se denomina «ciclo del Supercontinente» (que conviene no confundir con el «ciclo de Wilson», referido a la apertura y cierre de un océano) con una duración alrededor de 750 Ma, desde la máxima agrupación de un supercontinente a la máxima agrupación del siguiente, de los cuales unos 500 Ma corresponderían a la acreción y 250 a la dispersión (Roger & Santosh 2004), aunque la duración del ciclo parece haberse acortado notablemente en los casos más recientes . Es decir el ciclo incluiría la fragmentación de un supercontinente, el desplazamiento de los continentes resultantes y su posterior agrupación para formar un nuevo supercontinente. En ese proceso se discuten dos posibilidades la introversión y la extroversión. (Murphy & Nance 2004) a los que Ross et al. (2012) añaden un tercero, la orthoversión. En el supuesto de la introversión, los principales conjuntos de continentes se separan abriendo un océano que, al cabo de un tiempo, cesa en su expansión y se cierra, colisionando de nuevo las piezas que se habían separado para quedarse aproximadamente en el lugar del supercontinente anterior. Es la solución que propone Scotese para Pangea Última. La extroversión, al contrario, supone que los principales conjuntos continentales continúan separándose hasta dar la vuelta completa al planeta para situarse en el hemisferio opuesto al de partida. Es la solución Amasia, donde la Costa Occidental de Norteamérica acabará cerrando el Pacífico Norte para colisionar con la costa oriental de Asía, a la que ya está unida, pues las montañas de Verkhoiansk y Tchersky son el resultado del encuentro de esas dos placas. Finalmente, la orthoversión, supone que el nuevo supercontinente se ubicará en un círculo centrado a una longitud en torno a 90º del circulo que contenía al precedente -ejes de los centros perpendiculares-, dentro del contorno de subducción que le rodeaba (Ross et al 2012). De ese modo Amasia, centrada sobre las Américas, se situará en el Pacífico, aunque se formará cerrándose sobre el océano Ártico, solución propuesta por Ross et al. (2012). Supercontinentes14 LVGMerino Cada uno de los Supercontinentes se ha configurado en torno a una pieza central. En el caso de Pangea ha sido África, en el caso de Rodinia fue Laurasia y en el caso de Nuna, Siberia (Evans & Ross 2011) y para Amasia será América, según Ross et al. (2012) o Siberia, en el caso de extroversión. Quizás, lo que parece observarse es que hay un desplazamiento de las agrupaciones de continentes de polo a polo. Si observamos los movimientos desde Rodinia, y anteriormente, en especial los que han seguido los continentes actuales, parece que la fragmentación de un continente produce varias piezas continentales sueltas (Antártida India, Australia, América del Norte y del Sur), que pueden colisionar con otras piezas (India) o mantenerse aisladas durante largo tiempo (Antártida), un buen numero de piezas pequeñas (terrenos y microplacas citados) y un gran conjunto, más o menos afectado por rifts (África. Europa, Asía). Algo semejante observamos cuando estudiamos las situaciones previas a la formación de Pangea, con un gran conjunto continental, Gondwana, desplazándose hacia el Polo Sur, con Laurentia, Báltica, Siberia y otras piezas en diferentes latitudes, colisionando entre ellas, además de pequeñas piezas moviéndose para cerrar parcialmente un océano (Avalonia, Armórica). En el desplazamiento entre el Polo Norte y el Polo Sur, o a la inversa, un supercontinente queda centrado en el Ecuador, pudiendo alcanzar ambos polos con sus extremos. Es el caso de Pangea y, posiblemente el de Rodinia. Amasia, cuando se forme, de un modo u otro, sera un continente polar, en el Polo opuesto a Pannotia (Gondwanaland), como quizá lo estuvo Nuna anteriormente. LVGMerino15 Supercontinentes ¿Cuántas veces han tenido lugar estos desplazamientos? Los especialistas reconocen 4 o 5 supercontinentes para los que se han hecho reconstrucciones más o menos precisas y más o menos generalmente aceptadas. Desde el más moderno a los más antiguos, y referidos a su momento de máxima extensión, los supercontinentes reconocidos son: Pangea (hace 250-300 Ma), Pannotia o Gondwanaland (hace 550-600 Ma) -muy discutido-, Rodinia (hace 750-900 Ma), Nuna o Columbia (en torno a 1.700-1900 Ma), apenas reconstruido (Evans & Mitchell 2011). Más lejos en el tiempo, se supone otro, Kenorland (hacia 2.500 Ma) (Williams et al 1991), también discutido y se mencionan varios más como Vaalbara (entre 3470 y 2700 Ma) , resultado de la unión de cratones africanos e indios (De Kock, Evans, Beukes 2009) , Ur, Superia, Sclavia y otros, aunque en opinión de Bradley (2011) «las agrupaciones continentales más tempranas son del todo conjeturas ». Sea mayor o menor el número de supercontinentes, parece que la extensión de corteza continental ha ido creciendo a través del tiempo y que, tanto por la extensión como por la consolidación de los bloques, el movimiento de las placas para formar o fragmentar supercontinentes va siendo a cada paso más difícil. Sobre todo cuando el planeta va enfriándose progresivamente y la energía de los movimientos del manto es cada vez menor. Una evidencia es que las komatitas, una roca volcánica que funde a temperaturas superiores a 1.600ºC, resultan poco comunes en el Mesoproterozoico y no pasan de ser meramente testimoniales en el Fanerozoico con sólo una incidencia en el Cretácico, mientras que eran dominantes en el Arcaico (Bradley 2011). Los modelos de los geofísicos sobre la evolución del flujo de calor prevén el enfriamiento del manto que dentro de 900 Millones de años será demasiado frío para asegurar el movimiento de las placas (Stevenson 2009) o quizá aguante hasta 1.200 Ma (Sorokhtin, 2011). Puede, entonces, que Amasia sea el último supercontinente, pues ya no quedará suficiente energía para formar otro desplazando las placas, tras su dispersión. Aunque a medida que avanza la investigación vamos conociendo la respuesta a algunas preguntas y parece que van quedando encajados nuestros conocimientos,al menos de la evolución reciente, desde Rodinia en adelante, quedan aún muchas cuestiones pendientes. Todavía no está resulta de forma universalmente aceptada la configuración de Supercontinentes16 LVGMerino Rodinia, pues hay varias propuestas (Li et al.2007). Y, con relación a esa configuración y su ruptura y evolución posterior hay LAURASIA otras cuestiones en discusión, especialmente las reEDADES DE LOS CRATONES lacionadas con las glaciaciones que se suceden a lo largo del Neoproterozoico y la teoría de la snowball o de la «Tierra Blanca». A propósito de ese problema GONDWANA han surgido numerosos in- OCCIDENTAL tentos de explicación que van desde alteraciones en GONDWANA la composición de la atORIENTAL mósfera (reducción del CRATONES INCLUIDOS EN PANGEA, SEGUN SU EDAD Según Rogers & Santosh (2004), modificado) efecto invernadero del carbono debido a la absorción de CO2 por la alteración de las rocas) hasta cambios radicales del eje terrestre. Entre la fragmentación de Rodinia y la formación de Pangea tampoco hay acuerdo en la evolución de las piezas continentales que para unos han originado un supercontinente intermedio, Pannotia, y para otros solamente un gigantesco continente o «megacontinente», Gondwana. También hay preguntas y cuestiones en debate acerca de los efectos que puede tener la acumulación de masa continental en una zona de la Tierra, y su dispersión, sobre la rotación del planeta, el eje terrestre y otros aspectos como el incremento de calor bajo la masa continental y en los cambios de masa y movimientos en el manto. Incluso para el proceso de que disponemos de mejor información y bastantes testigos, aunque hay acuerdo en los rasgos generales, aún se siguen buscando respuestas para detalles de zonas especialmente complejas, como el Mediterráneo. Norte de China Sur de China Aldan Anabar/Angara Tarim Kazakhstan Báltica/Ucrania Nord Atlantica Slavia Rae Hearne De 2 a 1 Ga antes del presente Superior De 2 a 1,5 Ga antes del presente Wyoming De 2,5 Ga antes del presente África Occidental Escudo Nubio-Arábigo Aravalli Ma da ga sca r ania -Kasai Kaapvaal Arabia Central Tan z bab we Zim Río de la Plata Cong o San Fran cisco Guyana Brasil De 3 Ga antes del presente Áreas Hoggar y Tibesti Dharwar Bhandara Napier Droning Mau Vestfold Bundelkhand Singhbhum Pilbara Yilgarn Kimberley Gawler Australia oriental Decía Unamuno que la historia debería explicase hacia atrás, es decir desde el presente, en vez de hacerlo a la inversa, porque es en el presente cuando se forman nuestras referencias y desde donde podemos desenrollar la madeja de los hechos que han generado la realidad LVGMerino17 Supercontinentes actual y, por tanto, poder explicar el pasado. Empezaremos,pues por la referencia que prácticamente todo el mundo conoce, que es Pangea, para ir retrocediendo hacia el pasado más oscuro en busca de la sucesión de supercontinentes previos. PANGEA Esta denominación, aplicando el criterio científico con base en el griego al uso entonces para la mayoría de las ciencias, fue utilizada por Wegener con sentido descriptivo, opuesta a panthalassa,intentando destacar el contraste entre la agrupación de toda la tierra emergida y la extensión única de todo el mar. Desde entonces se ha extendido con diversas grafías y fonéticas, según los idiomas, y ha acabado aplicándose como nombre propio al supercontinente más reciente. La agrupación de Pangea tuvo lugar entre 300 y 250 Ma de años antes del presente, desde fines del Carbonífero al principio del Triásico. Primero se cerraron los océanos que separaban Gondwana de Laurentia. Sucedió en dos fases: primero fue la colisión de Avalonia con Laurentia y luego la de una alineación de islas que incluía Iberia, Armórica, lo que hoy es el Macizo central Francés y otras piezas. Esta última se produjo tras la colisión de Báltica con Laurentia, prolongándola hacia Supercontinentes18 LVGMerino el Sur, al modo de un cierre en cremallera. Poco después se producía el encuentro de Siberia y Kazakhstan con Báltica, formando los Urales y quedando configurado el continente llamado Laurasia, opuesto desde el Norte a Gondwana. Ambas masas continentales acabaron encontrándose chocando África, en el Noroeste de Gondwana, con Norteamérica, al Sureste de Laurasia, levantando las cadenas de montañas hercinianas o variscas que se extienden por Europa Occidental, Norteamérica y África. Al iniciarse el periodo secundario, hace 250 Ma, Pangea estaba configurado como una gran masa de tierra extendida de polo a polo que quedaban enlazados por la costa occidental del supercontinente sobre el océano Panthalassa, cuyo fondo era subducido bajo este margen, donde hay que suponer una alineación arcos insulares y/o de relieves como consecuencia de la compresión y el cabalgamiento causados por la subducción. En el centro, en latitudes intertropicales se extendía un sucesión de cadenas montañosas, muy elevadas, que se han compara- Configuración de Pangea, según Scotese. (2000). Paleomap Project.. Se ha marcado en rojo la posición de Iberia. Con líneas blancas, bordeando por el sur el Paleotethys, se señalan los terrenos que se han separado de Gondwana y que acabarán colisionando con Asia y Europa: Tibet, Irán, Turquía, Cimeria. Se destaca la subducción a lo largo de toda la costa occidental de Pangea y en la meridional de Laurasia sobre el Paleotethys. LVGMerino19 Supercontinentes do al actual Himalaya (Anguita, 1988 ref. Matte 1986) y, seguramente, sectores sobre-elevados al incrustarse una placa bajo otra, como hoy está el Tibet. Al Norte, la cadena de los Urales destacaba también con elevadas cumbres y, mas allá, la extensión de Siberia hasta alcanzar latitudes por encima del Círculo Polar Ártico. Hacia el Sur se repetía el modelo alcanzando el Polo Antártico, aunque con relieves montañosos menos enérgicos por ser más antiguos, resultado de la agrupación de los continentes meridionales durante los 250 Ma precedentes. Hacia el Este, Pangea ser abría en forma de una amplia uve, en cuyo vértice estaba lo que hoy es la Península Ibérica. En ese gran seno se alojaba el Mar Tethys, que hacia el Este separaban del océano Panthalassa algunas grandes islas, como los cratones de China del Norte y China del Sur, mientras que en el Tethys aparecían algunos terrenos separados de Pangea que se dirigían a colisionar con Europa y Asia, dividiendo este mar en un Paleothetys, que iban cerrando al progresar hacia el Norte, y un Neothethys, que quedaba tras ellos. Con notables extensiones continentales en latitudes polares y circumpolares, además de importantes altitudes en la zona intertropical y montañas quizá menos elevadas, pero con altitudes considerables tanto al Norte como al Sur, y al Oeste, las condiciones eran ideales para que se produjese una glaciación que efectivamente se dejó sentir de forma intensa durante el Carbonífero y hasta el final del Pérmico. Varios autores atribuyen la glaciación más que a la elevación de las montañas y a la latitud, a la reducción del carbono atmosférico debida a la meteorización de los silicatos cálcicos, en granitos sobre todo, que habían quedado expuestos (Zalasiewicz,J & Williams, M ,2012) y, especialmente a la exuberante vegetación del carbonífero (Beerling et al., 2003). La glaciación terminó a causa de la aportación de carbono a la atmósfera debida a gigantescas erupciones en Siberia, al final del Pérmico. Todo ello, a lo que pudo añadirse un meteorito, fue demasiado para la biosfera y concluyó con una extinción masiva (Rasskazov, S et al, 2010). La apertura de Rifts para la fragmentación de Pangea comenzó casi al mismo tiempo que su agrupación, aunque la formación de fondo oceánico separando los continentes no se hizo evidente hasta el inicio del jurásico con la apertura del Atlántico, justamente sobre la sutura entre África y Norteamérica. Más tarde se abriría el Atlántico Sur y se irían separando los continentes que formaban Pangea. Iberia, que al Supercontinentes20 LVGMerino Configuración de Gondwana mostrando los cratones que lo componen y los orógenos formados como consecuencia de su agrupación. Gondwana se componía de dos grandes conjuntos separados por un estrecho brazo de mar: Gondwana Occidental, formada por los cratones de África y América del Sur , y Gondwana Oriental, constituida por Antártida, Australia, India y Madagascar. Los orógenos del borde en el área inferior de la imagen corresponden a cadenas liminares sobre la banda de subducción. Reproducido de Meert &Lieberman (2008): The Neoproterozoic assembly of Gondwana and its relationship to the Edicarian-Cambrian radiation. In Gondwana Research 14 pp. 5-21. Elsevier www. Science Direct formase Pangea había quedado en vértice occidental del Tethys, va a encontrarse de nuevo en el punto más complejo de la apertura del Atlántico entre el rift que la separará de Terranova y el que la alejará de Bretaña, ambos individualizan la placa Ibérica y la empujan al Sur y al Este en un recorrido que de nuevo la situará en un punto crucial de la tectónica reciente. PANNOTIA (GONDWANALAND) Siguiendo la tradición de usar el griego, este discutido supercontinente recibe su nombre de las palabras griegas pan=todo y notos= Sur, lo que significa «todo al Sur». Le dio esta denominación Dalziel primero en describir este supercontinente, cuya máxima agrupación sitúa entre 580 y 540 Ma antes del presente y que se forma cuando Báltica, Laurentia y Siberia se agregaron de forma tangencial a Gondwana, (Dalziel 1991, ref. Condie 2005), aunque otros autores retrasan el momento de máxima agrupación a 550 - 530 Ma (Meert & Torsvik, 2003; LVGMerino21 Supercontinentes Li et al,2008). También se le conoce como Gondwanaland. La denominación de Gondwanaland procede de Suess que la tomo de un área de selva de la India habitada por los Gonds, y significa «el país de los Gond». Veevers (2005) dice que para evitar confusiones el término Gondwanaland se reservó para el supercontinente y Gondwana para la formación geológica. Aunque de hecho Gondwana se usa para la agrupación de los continentes meridionales en una gran masa continental. Esta es la forma de enfrentar la cuestión en casi todos los autores. Pannotia apenas se menciona porque son muchos los que ponen en duda su existencia. Al fragmentarse Rodinia, Laurentia, Siberia, Báltica y algún otro cratón iniciaron un desplazamiento sobre el gran océano que rodeaba Rodinia, para dar vuelta al planeta. Mientras, el resto de los continentes se desplazaba hacia el Sur, colisionando unos cratones con otros para formar un gran conjunto atravesado por cadenas de montañas que son el resultado de esas colisiones(orógeno Pan-Africano). Así constituido, Gondwana se desplazó en torno al Polo Sur que atravesó en varias ocasiones, originando glaciaciones causadas por la existencia de una gran masa continental en situación polar: glaciación Gaskiers entre 615 y 550 Ma, coincidiendo con la amalgamación de Pannotia, y glaciación ordoviciense, entre 450 y 420 Ma. Hacia 600 Ma, los continentes del Norte, vinieron a colisionar tangencialmente, con Gondwana, -si es que llegaron a hacerlo- prosiguiendo poco después su camino para rodear el planeta. Los 40 o 50 Ma que duró ese encuentro corresponden al supercontinente llamado Pannotia o Gondwanaland. Supercontinentes22 LVGMerino Quedó en el Sur la gran masa continental de Gondwana, de la cual partieron varias piezas para cerrar el océano Japeto que le separaba de Laurentia, primero Avalonia y luego Armórica, que incluía Iberia. Mientras, en el Norte, Báltica se encontraba con Laurentia y más tarde con Siberia para formar Laurasia, cuya colisión con Gondwana, hace 300 Ma dio lugar a Pangea. RODINIA Configuración de Rodinia según Dalziel La existencia de Rodinia se intuyó (1995). Los relieves corresponden a los orógenos muy pronto, en 1966 Tuzo Wilson, de edad Grenville resultado de la agrupación de los componentes de Rodinia. se preguntaba «¿Se cerró y volvió a abrirse el océano Atlántico?» En 1972, Valentine & Moores, se refieren a la posible agrupación de continentes en el Precámbrico. Piper et al.(1976) destacan las evidencias paleomagnéticas de un super-continente en el Proterozoico, al que Sawkins (1976) dio el nombre de Protopangea. En 1990, McMenamin &McMenamin acuñan el nombre de Rodinia, denominando Mirovia al super-océano que rodeaba el supercontinente1. En 1991 se publicaron varias configuración de Rodinia (Hoffman 1991;Dalziel 1991 y Moores, 1991) variando en ellas la posición de los cratones Antártico y Australiano con relación a Laurentia. Estas tres configuraciones (Antárctica situada al Este o al Oeste o Australia situada al Oeste) han sido difundidas y retocadas. Li et al. (2008) publican el Mapa Geodinámico de Rodinia, finalmente Evans (2009) propone una reconstrucción “radical”. La mayoría de estas reconstrucciones, como afirma Bradley (2011) «son variaciones sobre un tema en que dos mitades de Rodinia se reúnen durante la orogenia Grenville», aunque la reconstrucción de Evans resulta original porque interpreta el orógeno Grenville como una cadena liminar que cabalga el margen de subducción del océano global opuesto al supercontinente. 1. Este supercontinente merece su propio nombre, nosotros proponemos el nombre de Rodinia para el supercontinente Precámbrico y Mirovia para el correspondiente superocéano. Estos nombres proceden del ruso. Derivarlos del ruso parece adecuado por la importante investigación realizada por los científicos soviéticos en el Precámbrico superior y el Cámbrico inferior (particularmente su creación del sistema Véndico). Mirovia deriva de la palabra rusa mirovoi que significa «mundo» o «global» y, verdaderamente, este océano es global por naturaleza. Rodinia procede del infinitivo ruso rodit que significa «dar origen» o «crecer». Rodinia originó todos los continentes subsecuentes, y los bordes de Rodinia (plataformas continentales) fueron la cuna de los primeros animales. McMenamin & McMenamin (1990) pág. 95 LVGMerino23 Supercontinentes Rodinia según Evans (2009), “radicalmente revisada” poco después de su ensamblaje y poco antes de su ruptura. a) 1.070 Ma, mostrando los orógenos grenville (gris oscuro) y los causados por colisiones (gris claro). La figura incorpora a la agrupación los cratones del Sur de China y Tarim, que no se incorporaron hasta 850 Ma. b) 780 Ma mostrando los rift de la ruptura incipiente (rojo). Los marcados con líneas de trazos no tienen una localización precisa. Reproducido de Evans (2009) La progresiva agrupación de los cratones que configuraron Rodina se realizó a lo largo de buena parte del Mesoproterozoico, aceptándose que la aproximación entre ellos se realizó desde hace 1.300 Ma hasta 1.100 o bien 900 Ma (Li et al, 2008), porque también en las fechas hay desacuerdos. La vida del supercontinente, una vez agregado, se extendió entre 900 y 750 Ma (Li et al 2008) o bien entre 900 y 825 Ma (Evans 2009). La fragmentación tuvo lugar desde 790 a 550 Ma (Li et al 2008), o entre 850 y 600 Ma (Bradley 2011). Todo depende de lo que se valore a la hora de considerar la agregación o fragmentación. Puede aceptarse que la agrupación se produce entre 1.300 y 900 Ma, que la duración debió de extenderse entre 900 y 800 Ma, y que la fragmentación, la separación real de continentes, debió extenderse a lo largo de los 200 Ma que separan esa fecha de los 600 Ma que se suelen considerar para Pannotia. La formación de Rodinia estuvo precedida por 200 Ma de intensa actividad orogénica. Entre 1.300 y 1.100 Ma, incluso más tarde, las colisiones entre cratones que se agrupaban en conjuntos continentales mayores o se desplazaban sobre el océano formaron montañas que se conocen como orógenos de edad Grenville. El más extenso y Supercontinentes24 LVGMerino destacado de estos orógenos es el que les da nombre, que se extiende desde el Este de Canadá, bordeando los Apalaches hasta Tejas y Norte de México. Aflora también al Sur de México en Oaxaca y en el Sur de Escandinavia. Hay interpretaciones diversas para esta cadena. Para unos es el resultado de la unión de Laurentia con Báltica y otras piezas continentales para formar una extensa agrupación continental en tono a Laurentia, mas o menos complicada según la configuración que se adopte (Dalziel, 1991,97; Hoffman 1991, Li, 2008), lo que complica también la alineación del orógeno. Para Evans (2009), en cambio, se trata, parcialmente, de una cadena intracratónica, de colisión y, en su mayor parte, de una cadena liminar. Ademas, hay orógenos de esta edad entre Australia y Antártida Oriental; en África, entre los cratones de Congo y Kalahari y en otros lugares. El resultado de todo esto fue la formación de un gran bloque en el Norte en torno a Laurentia en el que estaban, además, Báltica, probablemente Siberia y Amazonia. Frente a él hay otro conjunto más disperso en que se fueron agrupando poco a poco Australia, Antártida oriental, Congo-SâoFrancisco e India. Como puede apreciarse una configuración parecida a la que podría observarse poco antes de la amalgamación de Pangea. Y es que, posiblemente, la formación de un supercontinente requiere un paso previo que Agrupación y fragmentación de Rodinia 1.100-500 Ma antes del presente. Según Li et al. (2008). Modificado. LVGMerino25 Supercontinentes es la agrupación de un gran bloque continental, mientras se va configurando un oponente hasta los momentos previos a la agrupación total. En caso de Pangea, fue Gondwana, configurado en torno a África. En el caso de Rodinia, fue el bloque configurado en torno a Laurentia, aunque no estamos en condiciones de asegurar que fuese tan compacto como lo fue Gondwana. Como Pangea, Rodinia se configuró como un supercontinente extendido a ambos lados del ecuador alcanzando latitudes circumpolares probablemente en los dos hemisferios, aunque algunas configuraciones (Li et al, 2008) lo ubican desplazado hacia el Sur. En torno a él se extendía un océano de extensión planetaria, el Mirovia de McMenamin y McMenamin (1990), disponiéndose bordes de subducción, tanto a Este como al Oeste del supercontinente. Rodinia no era tan compacto como Pangea. Evans (2009) supone un extenso mar interior que evolucionaría hacia una cuenca continental y la mayor parte de la configuraciones suponen mares someros penetrando profundamente tierra adentro. Aunque las montañas de edad Grenville más tempranas debían estar bastante desgastadas cuando Rodinia llega a su máxima agrupación y aún se desgastarían más en los largos millones de años de su permanencia, las cadenas resultantes de las últimas colisiones en situación central y las liminares marginales debían asegurar altitudes considerables, no sólo en cumbres montañosas, sino también en altas plataformas elevadas, al estilo del Tibet. Como no había vegetación que protegiera las superficies emergidas, la erosión debió ser rápida y eficiente La fragmentación de Rodinia se generaliza alrededor de 750 Ma y la dispersión de la piezas que la formaban se extenderá durante 150 o 200 Ma, hasta la configuración de Pannotia o la consolidación de Gondwana. No obstante, la apertura de rifts, como sucede siempre, había Supercontinentes26 LVGMerino comenzado mucho antes, pero sólo desde esa época la apertura de océanos significativamente extensos entre las piezas que se separaban no adquirió relevancia hasta entonces. Los bordes pasivos a ambos lados de los océanos que se abrían crearon un medio especialmente adecuado para el desarrollo de la actividad biológica y la aparición de fauna nueva en el «Jardín de Edicara» de McMenamin & McMenamin (1990). La descomposición de Distribución de depósitos glaciogénicos en mapas palegeoRodinia coincide con unas gráficos de 700 Ma ,glaciación Sturtiense, y de 635 Ma, glaciacondiciones climáticas ex- ción Marinoense. Reproducido de Hoffman (2009) Pan- Glacepcionales que han dado cial a third state in the climate system. In Geology Today vol 25 n 3 p 102 lugar a la denominación de un periodo con el nombre de criogénico, o criogeniano, por la extensión y magnitud de la glaciación que se registra en numerosas manifestaciones por todos los continentes. Desde hace 750 Ma de años, cuando empieza a manifestarse claramente la fragmentación de rodinia, se han recogido sedimentos y elementos asociados a la glaciación por todas partes, en latitudes muy bajas y con la evidencia de que las lenguas glaciares llegaban al nivel del mar demostrada por los bloques transportados por los icebergs (ice-rafted). No sólo son ubicuas las huellas glaciares, sino también extendidas en el tiempo, pues las evidencias llegan a 635, incluso a 600 Ma y más recientemente, de manera que no es fácil diferenciar periodos o el ritmo de las glaciaciones. Sobre estas condiciones se han elaborado varias teorías y explicaciones, desde que se trata de glaciaciones de montaña en latitudes bajas, complementadas con inlandsis en las altas latitudes, hasta la existencia de una glaciación global, la teoría de la snowball, planteada por kirschvink (1992) y comentada después por Hoffman (2002). Para explicarla se ha recurrido a toda una gama de ideas entre las que destacan el cambio en el LVGMerino27 Supercontinentes eje de giro de la Tierra, de modo que el área ecuatorial resultaría más fría que los polos (Williams et al, 1998) y la reducción a mínimos del volumen de CO2 en la atmósfera a causa de la alteración de los silicatos (Hoffman 2002). Hoffman (2009) llega a proponer un tercer estado planetario el pan-glacial, más extenso que otros dos, conocidos como icehouse y greenhouse (glaciación e invernadero). Esta cuestión esta siendo bastante discutida porque es difícil creer que en un planeta con una enorme extensión oceánica todo el globo llegara a cubrirse de hielo; porque la existencia de altas montañas pueden explicar glaciares incluso en condiciones térmicas muy superiores a las actuales y por precisiones acerca de las dataciones y latitudes establecidas para las distintas manifestaciones. Es probable que pudiese haber una extensa glaciación en forma de extensas cubiertas glaciares en zonas sobre-elevadas en las latitudes bajas. La distribución en el tiempo de las dataciones a partir de testigos con mayor coincidencia en fechas, distingue dos largos periodos: la glaciación Sturtiense, que se produjo desde hace 750 Ma hasta menos de 700 Ma, y la glaciación Marinoense cuya máxima intensidad corresponde al periodo 650- 580 Ma. Aunque no hay una clara solución de continuidad entre ellas, como tampoco la hay con la glaciación de Gondwana, la llamada Gaskiers o Edicariense. NUNA (COLUMBIA) En el caso de este supercontinente ni siquiera hay acuerdo en el Nombre. La denominación de Nuna procede de Hoffman que la hizo pública en 1997 en un capitulo sobre genealogía de Norteamérica. La palabra procede del lenguaje esquimal y significa las tierras que rodean los océanos del Norte (ref. Meer 2012). Pero ese nombre está discutido. En 2002 y 2004 Roger & Santosh le denominan Columbia, Piper, en 2010, habla de un supercontinente al que denomina Protopangea. Finalmente Meert en 2012 escribe un artículo (What’s in a name...) para demostrar que debe llamarse Columbia y no Nuna. Con estos precedentes podemos imaginar que las diferencias en la configuración siguen pautas parecidas. La realidad es que aunque este supercontinente se intuye en los noventa, incluso antes, se está trabajando actualmente en su configuración y los trabajos sobre el tema son muy recientes. Supercontinentes28 LVGMerino Nuna debe haberse configurado entre 1.900 y 1.800 Ma, permaneciendo agrupado hasta 1.700-1.600 Ma, fragmentándose después para dar paso, a partir de 1.200-1.100 Ma, al proceso de agrupación de Rodinia. Nuna se configura en torno a Siberia que desempeña el papel de centro de articulación como lo fue Laurentia para Rodinia (EVANS & ROSS 2012). Según Bradley (2011) entre 2.050 y 1.900 Ma tiene lugar una fase de dispersión de continentes que se reagrupan de nuevo entre 1.740 y 1.600 Ma. Para Hoffman (1997) la agrupación de Nuna se habría producido hace 1.800 Ma, mientras que para Roger & Santosh (2004) la formación de Columbia se habría producido hacia 1.800 Ma, tras un periodo de actividad orogénica entre 2.100 y 1.800 Ma, manteniéndose agrupado hasta 1.500 Ma. Recientemente Pesonen et al. (2012) consideran que «la amalgamación final de Columbia (Nuna) no debió ocurrir hasta 1.530 Ma» fragmentándose hacia 1.180 Ma de modo que la amalgamación de Rodinia no empezó hasta 1.100-1.040 Ma. Sea como fuere, parece que en las fases previas a la agrupación de Nuna se fueron conformando una serie de agrupaciones de cratones que luego se agregarían a Nuna. Entre estas agrupaciones algunas se citan a veces como supercontinentes generando una cierta confusión. Es el caso de Nena, bonita denominación formada por la iniciales Norte de Europa, Norte de América para describir el bloque constituido por los cratones de Laurasia, Báltica, Siberia y Antártida Oriental. Otros bloques son Atlántica, formado por los cratones en el área que hoy ocupa Brasil y los de África Occidental y Congo; Ártica, Ur, formado por partes de la India, Kalahari en África y Pilbara en Australia, consolidado hace 3000 Ma y que ocasiones se cita como un Supercontinente en el Arcaico terminal (Rogers & Santosh 2004). LVGMerino29 Supercontinentes Chin a ay Angara e de Nort e ar n He pm Ak son itk or eri P Keenoan lt Ta Wo Trans p Su Maza tza Yavap l ai Atendiendo a su nombre, Nuna pudo ser un supercontinente polar agrupado Proto Australia en torno al Polo Norte, pero 30º Norte Wy om la mayoría de las reconsing Sla via trucciones lo sitúan como Tungusca n a Rae g un supercontinente extenG Ma re Paleo Ecuador nv Aldan il dido de Norte a Sur de forle ma oblicua (Evans 2009: elia Kar Meert, 2012). Sin duda deGoth bió de haber montañas en 30º SUR Amazonia el interior del supercontinente como resultado de las colisiones que lo formaron. Evans (2009) señala varios orógenos internos, Kola Cratones > 2,3 Ga en área continental Mares epicontinentales Orógenos 1,1 a 1,8 Ga formando aunque en una reconstrucGrenv Océano cadenas liminares al SW de Nuna ción muy tardía que incluÁreas de extensión Hudson Orógenos de 2,3 a 1,8 Ga ye los primero orógenos de RECONSTRUCCIÓN DE NUNA (columbia) presentada por Evans (2011), hacia 1.270 Ma antes del presente, iniciada la fragmentación.Modificado edad Grenville. No hay evidencia de glaciaciones a lo largo de la existencia de Nuna, ni las hay durante su fragmentación. La explicación puede ser que «los continentes estuvieron localizados de bajas a intermedias latitudes durante gran parte del periodo entre 2.450 y 1.040 Ma....con la excepción del inicio del Paleoproterozoico en que se han advertido glaciaciones continentales de baja latitud» (Pesonen et al. 2012) an la Ko Svec w on or SvecoFennian l Áfric Occid a enta Nag Nain Vo l Ur ga ali S ar m a atia Ra e? Olenek La fragmentación, que debió empezar hacia 1.700 Ma, fue lenta y con poca actividad, de modo que los mil millones de años del Mesoproterozoico han sido calificados como «the boring billion» (los aburridos mil millones) (Holand, 2006, citado por Bradley 2011). SUPERCONTINENTES ANTERIORES A 2.000 Ma Se ha especulado con la posible existencia de un supercontinente que se habría agrupado hace 2.700 Ma, en el tránsito del Arcaico al Proterozoico, cuya fragmentación daría lugar a la formación de Nuna. El apoyo para esa suposición viene dado por una culminación en la gráfica de distribución de edades de los zircones. Sin embargo, mas allá de Supercontinentes30 LVGMerino Groenlandia este detalle, es muy difícil concretar algo a estas Siberia distancias temporales en que, además, se acaba Báltica entrando en el problema de la generación de corEDADES DE LOS CRATONES Antártica teza ¿Había menos exOriental Menor de 1,5 Ga Norte América tensión de corteza conMesoproterozoico, > 1,5 Ga tinental entonces? Y, ¿si Paleoproterozoico era así, serían más peArcaico, > de 2,5 Ga queños los continentes y NENA, según Rogers (1996) basandose en Grower et al. (1990). Modificado sus agrupaciones? Pero también puede ser que gran parte de aquella corteza ha desaparecido y los zircones que nos hablan de ella son clastos integrados en algún depósito proterozoico y conservados tras la erosión de éste en un conglomerado del Paleozoico o Mesozoico, a su vez destruido, que ha dejado algunos cantos rodando en el lecho de un río. Buena parte de los autores tienen serias reservas sobre los supercontinentes que se citan para estas edades. Bradley (2009) los considera meras conjeturas, Reddy & Evans (2009 pág. 8) opinan que «aun es incierto si hubo de algún modo un supercontinente durante la transición Arcaico-Proterozoico, y si lo hubo ¿cuándo existió y cómo se organizó la configuración interna de los cratones?». Meert (2011) menciona una lista de nombres de supercontinentes ficticios. Realmente la lista es larga y muy poco concreta, pues varios de los nombres que se mencionan responden a la unión de dos o tres cratones en la fases previas a la formación de Nuna. Entre estas denominaciones suelen citarse Superia o Sclavia, que son cratones integrados en Laurentia o bien Ur, con una edad de 3000 Ma que incluye cratones africanos, de India y Australia, el cual en realidad es Vaalbara, el «supercratón» que se comenta en las líneas que siguen. No obstante hay casos que han tenido éxito y se ha trabajado en su configuración, de modo que quizá dentro de unos años sea posible describir alguno. Uno de ellos es Kenorland, fundamentalmente compuesto por partes de Laurentia. El otro es Vaalbara que de hecho ya ha merecido algún artículo para validar su existencia, aunque lo presentan como un «supercratón» (De Kock, Evans & Beukes, 2009). LVGMerino31 Supercontinentes KENORLAND La denominación de Kenorland procede de Wiliams et al.(1991, ref. Reddy & Evans, 2009) que dieron nombres de orogenias norteamericanas a las agrupaciones de continentes que precedieron a Pangea. Así llamaron Grenvilleland a Rodinia, Hudsonland a Nuna y Kenorland. Las dos primeras han perdido esta denominación, pero en caso de la última parece aceptarse ese nombre que procede de la orogenia Kenoran en el cratón Reconstrucción de los cratones arcaicos hace Superior. Se supone que Kenor2.450 Ma. L es Laurentia; B es Báltica; A es Austra- land pudo haberse amalgamado lia e I es India. Los cratones Superior, en Laurentia, entre 2.700 y 2.600 Ma y se fragKarelia, en Báltica, Yilgarn, en Australia, y Darvar en India están señalados en gris. Las rayas rojas son mentaría hacia 2.450 Ma. Además enjambres de diques. Reproducido de Pesonen et al de los primeros cratones de Nor(2012) Paleo-mesoproterozoic supercontienents-A teamérica, en Kenorland se inclupaleomagnetic view. En Geophysica 48 (1-2) pp 5-47 yen cratones de Báltica y Siberia. En algún caso (Wikipedia the free encyclopedia, art. Kernorland), se agregan los cratones del hemisferio sur, pero esta afirmación está poco fundada. Lo que, en cambio, parece generalmente aceptado es que Kenorland coexistió con otra agrupación continental en el hemisferio opuesto. No disponemos de una reconstrucción de Kenorland generalmente aceptada, incluso se discuten los cratones que lo integran. Sólo podemos decir que de su dispersión resulta gran parte de Laurentia y algunas otras piezas que luego se integrarían en Nuna. VAALBARA Este nombre que le proporcionó Cheney (1996, ref. Zegers et al.,1998) procede de agrupar las letras finales de dos cratones Kaapvaal en África y Pilbara en Australia. Otras configuraciones bajo el nombre de Ur (Roger & Santosh 2004) incluyen varios cratones de India. También se le añade el cratón Zimbabwe, para acabar llamándole Zimvaalbara (Stanistreet, 1993, ref. Aspler & Chiarenzelli,1998). Vaalbara es más antiguo que kenorland. Parece que su amalgamación se podría situar Supercontinentes32 LVGMerino Dos configuraciones de Vaalbara. A la izquierda en la configuración de Ur. En color verde el cratón Kaapvaal y, en rosa, Pilbara. A la derecha las configuración de Vaalbara con los dos cratones que le dan nombre. Modificado de De Kock, O, Evans D & Beukes (2009): Validating the existence of Vaalbara in the Neoarchean, En Precambrian Research 174 pág 152. alrededor de 2.900-2.700 Ma y que se habría fragmentado hacia 2.450 Ma (Reddy & EVANS 2009). Suele presentarse con una configuración alargada, formando un angulo, orientada grosso modo de Este a Oeste y situada de en latitudes tropicales del hemisferio Sur. Sea como fuere, parece que hacia 2.500 Ma había dos bloques continentales en hemisferios opuestos, en ubicaciones polares o circumpolares, de modo que los depósitos glaciares que aparecen entre 2.400 y 2.200 Ma pueden explicarse por la acumulación de hielo sobre los continentes polares. (Pesonen et al 2012). En esas fechas ambos bloques se irían fragmentando en porciones, algunas de las cuales se soldarían para formar las piezas que acabarían integrándose en Nuna (ibidem). Anteriormente, hace 3.000 Ma o más, existía corteza, sin duda, porque hay zircones de esa edad, pero en el estado actual de la ciencia no hay posibilidad de sugerir continentes o agrupaciones continentales. Puede ser que la dinámica del manto fuese demasiado activa para permitir la supervivencia de grandes placas, pero también podría ocurrir que la tectónica de placas haya seguido distintos modelos de comportamiento a lo largo de la historia de la Tierra. Incluso es probable que la extensión de la corteza continental fuese menos extensa que la del Proterozoico y, por tanto, menos fácil la formación de grandes bloques. Por otra parte, prácticamente toda esa corteza debe haber desaparecido por erosión, transformada o integrada en procesos posteriores. LVGMerino33 Supercontinentes Significado de los supercontinentes: Aunque esta historia de los supercontinentes es muy moderna y esta en continua revisión para la mayor parte de los casos.«Todos los continentes mas antiguos que Pangea son conjeturales tanto en la existencia como en la paleogeografía» dicen Reddy & Evans (2012). hemos visto que el tiempo que dura la existencia de unos u otros supercontinentes, como la configuración que se les atribuye y las piezas que en ellos se integran son discutibles, y de hecho se discuten, habiendo varias soluciones para cada caso. Sin embargo, es un campo científico que está en plena evolución y lógicamente las preguntas son mas numerosas que las respuestas. Pero la investigaciones de los supercontinentes no es banal pues aporta sugerencias y respuestas a varias cuestiones: Los supercontinentes se relacionan con el comportamiento del manto y de la investigación sobre ellos han salido teorías como la de las plumas y superplumas. Pero también acerca de los modelos de circulación del manto y de su evolución térmica. Las investigaciones sobre el paleomagnetismo y el eje terrestre se relacionan con importantes campos de la Geofísica. También hay respuestas sobre las cadenas de montañas, los arcos de islas y sobre las rocas de la corteza, el metamorfismo y toda una serie de cuestiones en interacción con la tectónica de placas de las que la investigación de los supercontinentes es hija Los supercontinentes, o más exactamente el inicio de su fragmentación, están relacionados con los principales acontecimientos en la evolución de la biosfera. Rodinia se asocia con la explosión de Edicara, con la aparición de los primeros animales complejos. Pannotia o Gondwana, con la explosión cámbrica y Pangea con la diversificación de las plantas los dinosaurios y la ocupación de los hábitat terrestres por grandes animales. Igualmente, los supercontinentes tienen una relación directa con las glaciaciones. Aunque haya otras razones concomitantes no deja de ser una evidencia que las glaciaciones han estado relacionadas con la situación circumpolar de una o dos grandes piezas continentales. No es casual que la glaciación actual, la llamada cuaternaria, que en realidad es cenozoica, pues ya tiene más de 40 Ma, se relacione con una gran masa continental el torno al Polo Norte y un extenso continente centrado en el Polo Sur. Parece que las grandes glaciaciones que acompañaron a la fragmentación de Rodinia no contaron con ese apoyo, pero Supercontinentes34 LVGMerino no es artículo de fe que entre 750 y 600 Ma de años no hubiese ningún conjunto continental en situación circumpolar. Todo ello sin contar el efecto que tanto la amalgamación como la fragmentación tienen en la formación de montañas y en la creación de zonas elevadas que pueden soportar hielos incluso en climas relativamente cálidos. En el plano puramente económico las investigaciones sobre los supercontinentes tienen una proyección directa sobre los recursos minerales y en especial sobre minerales raros y preciosos, así como en la geología del petróleo. Por último, aunque sea intrascendente en apariencia, la historia de los supercontinentes excita la curiosidad pues plantea un formidable reto a la imaginación e impulsa la fantasía. Los nombres de los supercontinentes han proporcionado una amena nomenclatura para los mundos imaginarios de la literatura y los cómics. Basta escribir en un buscador cualquiera de los nombres que hemos mencionado u otros a los que no hemos hecho alusión para advertir la proyección y el alcance que tienen en una gran diversidad de ambientes. En Santander a 12 de Febrero de 2013 LVGMerino35 Supercontinentes BIBLIOGRAFÍA ANGUITA VIRELLA, Francisco (1988): Origen e historia de la Tierra. Editorial Rueda. Medrid. 525 pág. ANGUITA VIRELLA, F (2002): Biografía de la Tierra. Historia de un planeta singular. Madrid. Aguilar/Santillana. 30 pág. Existe una versión revisada en 2011, descargable en www.eprints. ucm.es/132631/. ARNAUD, Emmanuelle, Helverson G.P &SHIELZHOU, G. ( 2011): The geological record of Neoproterozoic glaciations. The Geological Society. London 735 págs.. ASPLER, Lawrence B & CHIARENZELLE, Jeffrey R (1998): Tow Neoarchean supercontinents? Evidence from the Paleoproterozoic. In Sedimentary Geology 120 pp 75-104 BAMBAC, R.K., SCOTESE, C.R., ZIEGLER, A.M. (1980): Before Pangea. The Geography of the Paleozoic world. In American Science 68 Jannuary Februeri 19980 pp 26-38 BASTIDA, Fernando (2005): Geología. una visión moderna de las Ciencias de la Tierra. 2 vols. Ediciones Trea. Gijón. Ref. Vol II pp 453-619 BEERLING, D.J.; WOODWARD, F.i. (2003): Vegetation and terrestrial carbon cycle. Modeling the first 400 million years. Cambridge University Press. 404 págs. BLACKEt, P.M.S.; BULLARD, E.; RUNCORN, S.K., eds. (1965). A Symposium on Continental Drift, held in 28 October 1965. Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series A, Mathematical and Physical Sciences. 258. The Royal Society of London. p. 323. BRADLEY, Dwight C.(2011) Secular trends in the geologic record and the supercontinent cycle. In Earth Science Reviews vol 108 issues 1-2 Sept 2011 pp. 16-33. BOSTROM R.C (1971): Westward displacement of the lithosphere. In Nature 234 (5331): 536–538 CONDIE, Kent (2005). Earth as an evolving planetary system. Elsevier. 447 págs. DALZIEL, I.W.D (1991): Pacific margins of Laurentia and East Antarctica -Australia as a conjugate rift pair: evidence and implications for an Eocambrian supercontinent. In Geology vol 19 pp 598-601. DALZIEL, J.W.D. (1995): La Tierra antes de Pangea. In Investigación y Ciencia. Marzo 1995. DU TOIT, Alex.L. (1937) Our Wandering Continents; An Hypothesis of Continental Drifting, Oliver & Boyd, London, UK. EVANS, D:A.; BEUKES,N.J. & KIRSCHVINK,J.L. (1997) Low latitude glaciation in the Palaeoproterozoic era. In Nature Vol 386. 20 March 19097 pp 262266 EVANS, David D. (2009): The paleomagnetically viable, long-lived and all-inclusive Rodinia supercontinent reconstruction. In MURPHY, et al:(2009) Ancient orogens and modern analogues. The Geological Society London 484 págs. Pp 372-404 EVANS, David A.D. and MITCHELL, Ross N.(2011): Assembly and breakup of the core of Paleoproterozoic–Mesoproterozoic supercontinent Nuna. In Geology May 2011 vol 39 n, 5 pp. 443-446. HAWKESWORTH, C.J. Et al. (2010): The generation evolution of the continental crust. In Journal of the Geological Society, 167, pp 229-248. HAWKESWORTH; C.J. & KEMP A.I.S (2006) Evolution of the continental crust. In Nature vol 443 19 october 2006. Pp. 811-817 HESS, H. H. (1962). History of Ocean Basins. In A. E. J. Engel, Harold L. James, and B. F. Leonard. Petrologic studies: a volume to honor of A. F. Buddington. Boulder, CO: Geological Society of America. pp. 599–620. HOFFMAN, P:F (1991): Did the breakout of Laurentia turn Gondwanaland inside out? In Science vol. 252 pp 1409-1412. HOFFMAN, Paul F (2009); Pan-glacial- a third state in the climate system.. In Geology Today. Vol. 25 nº 3 May June 2009 pp. 100107. HOFFMAN, P.F. (1992) Supercontients. In Encyclopedia of Earth System Science. Vol 4 Academic Press pp. 323-327. HOFFMAN, P.F (2002): The snowball hypothesis: testing the limits of global change. In Terra Nova 14 pp. 129-155. HOLMES, Arthur (1978). Principles of Physical Geology (3 ed.). Wiley. pp. 640–641. Supercontinentes36 LVGMerino HOLMES, A (1913) The age of the Earth. Harper & Brothers. London 196 pag. DE KOCK, M.O.; EVANS, Davis A.D.; BEUKES, N.J. (2009):Validating the existence of Vaalbara in the Neoarchean. In Precambrian Research 174 pp. 145-154 KIOUS, W.J.; TILLING, R.I. (2001) [1996]. Historical perspective. In This Dynamic Earth: the Story of Plate Tectonics (Online ed.). U.S. Geological Survey. ISBN 0-16-048220-8. NANCE, Damian R. WORSLEY, Thomas R. MOODY, Judith B (1988): The Supercontinent cycle. In Scientific American July 1988. Pp. 7279. NIELD, Ted (2008): Supercontinent. Ten billions years in the life of our planet. Granta Publication. London. 288 págs. LE PICHON, Xavier (1968). Sea-floor spreading and continental drift. Journal of Geophysical Research 73 (12): 3661–3697. LI, Z.X et al. (2008) Assembly, configuration, and break-up history of Rodinia: A synthesis In Precambiran Research 160 pp 179-2008 PESONEN, L.J. Et al. (2003): Paleomagnetic configuration of continents during the Proterozoic. In Tectonophysics 375 pp. 289-324. MANTOVANI, R. (1889), Les fractures de l’écorce terrestre et la théorie de Laplace, In Bull. Soc. Sc. Et Arts Réunion: 41–53 MCMENAMIN, M.A:S & MAC MENAMIN, D.L.S (1990) The emergence of animals: The Cambrian Breakthrough. Nueva York Columbian University Press MEER, Joseph G. (2012): What’s in a name? The Columbia (Pelopangea/Nuna) Supercontinen. In Gondwana Research vol. 21 issue 4 May 2012 pp 997-993 METELKIN, D.V.; VERNIKOVSKY, V.A.; KAZANSKY, A. TYu. (2007): Neoproterozoic evolution of Rodinia: Constraints from new paleomagnetic data on the western margin of the Siberian craton. In Russian Geology and Geoophysics 48 pp. 32-45 MOORE, G.W (1973) Westward tidal lag as the driving forces of plate tectonics. In eology 1 (3) pp 99-100. MOORES, E.M. (1991): Southwest U.S-East Antarctica (SWEAT) connection: a hypotesis. In Geology v 19 pp 425-428. MURPHY, Brendan J. & NANCE, R Damien (1992): Las cordilleras de plegamiento y el ciclo supercontiental. In Investigación y Ciencia Junio 1992. MURPHY, Brendan J & NANCE, Damian (2004) La formación de los supercontinentes. En Investigación y Ciencia diciembre 2004 pp 14-24. MURPHY, J.B: & NANCE, R.D. (2003) Do Supercontinent introvert or extrovert Sm/Nd isotopic evidence. In Geology vol 31 pp 873-876: ORESKES, Naomi, ed.it (2003). Plate Tectonics: An Insider's History of the Modern Theory of the Earth. Westview Press 424 págs.. PESONEN,L.J.; MERTANEN, S & VIKKOLAINEN, T (2012): Paleo-Mesoproterozoic supercontinents-A paleomagnetic view. In Geophysica 48 (1-2) pp 5-47. PIPER, J:D:A (1975) Proterozoic super-continent: Time duration and the grenville problem. In Nature vol 256 issue 5517 7 August 1975, pp 519520. PIPER, J.D.A. (1976): Palaeomagnetic Evidence for a Proterozoic Super-Continent (And Discussion). In Philosophical Transaction of The Royal Society. A. Vol 280 pp.469-490. Published online 22 January 1976. doi: 10.1098/rsta 1976.0007. PIPER, J.D.A (1982): The Precambrian paleomagnetic record. The case for the Proterozoic Supercontinent. In Earth Planet Science Letters vol 59 pp 61-89 RASSKAZOV, S.V.; BRANDT, S.B.; BRANDT, I.S: (2010): Radiogenic Isotopes in Geologic Processes. Springer. 306 págs. REDDY. S.M. & EVANS, D.A.D. (2009): Paleoproterozoic supercontinents and global evolution: correlation from core to atmosphere. Geological Society, London Special Publications 2009 vols 323 pp. 1 - 26. REDFERN, Ron (2002). Orígenes. La evolución de los continentes, los océanos y la vida en nuestro planeta.Edit Paidos. Barcelona. 360 págs. Aunque sólo refiere la evolución desde Rodinia, es una publicación de fácil lectura traducida al castellano y profusamente ilustrada. ROGERS, John W., SANTOSH, M. (2004). Continents and Supercontinents. Oxford University Press.209 pags. LVGMerino37 Supercontinentes RUNCORN S.K. (1962): Paleomagnetic evidence for continental drift and its geophysical cause. In Continental Drift. Academnic Press International Geophys. Series 3 Cahpter 1 pp. 1-40 SAWKINS, F.J. (1976): Widespread continental rifting: some considerations of timing and mechanisms. In Geology 4 pp. 427-430 SCOPPOLA, B.; BOCCALETTI, D.; BEVIS, M.; et al (2006). The westward drift of the lithosphere: A rotational drag?. In Geological Society of America Bulletin 118: 199–209 SCOTESE, C.R. & McKERROW W.S. (1990) Revised World Maps and introduction. In Palaeozoic Geography and biogeography. Geologic. Soc. London. Memoir 12 pp 1-21 SCOTESE C:R (2001) Atlas of Earth histor. Palomap project. Arlinton. 52 págs. Mapas e infoemaación disponible en la red: http://www.scotese.com SMITH, Kerri: Supercontient Amasia to take North Pole positión. Next supercontinent will form over the Arctic Ocean. In Nature. News, 8 February 2012. SOROKHTIN, O.G.; CHILINGARIAN, G.V: & SOROKHTIN, N.O. (2011): Evolution of Earth and its climate. Birth life and death of Earth. Elsevier. colec. “Developments in Earth and environmental Sciences” vol 10. 576 págs. STEVENSON, David (2009): Evolution of the Earth. Treatise on Geophysics vol 9.. Elsevier. 320 págs. TAYLOR, S.R. & MCLENNAN, S.M.(1996): Evolución de la corteza continental. In Investigación y Ciencia. Marzo 1996. VALENTINE, J.W.; MOORES, E. M. (1970) Plate tectonic regulation of animal diversity and sea level : a model. In Nature 220 pp 657-659. VEEVER, J. J.. (2005): Gondwanaland and Gondwana. In Shelley, Richard C. et al (eds) Encyclopedia of Geology. Elsevier, 808 págs WILDE, Simon A. VALLEY, John et al. (2001): Evidence from detrital zircons for the existence of continental crust and oceans on the Eaeth 4,4 Gyr ago. In Nature vol 409 11 January 2001. Letter to nature pp.175-178 WILLIAMS, H., HOFFMAN, P.H., El a. (1991) Anatomy of North America: thematic geologic portrayals of the continents. In tectonophysics 187 pp 117-134. WILLIAMS, Darren M, KASTING, James F. & FRAKES, Laurence, a: (1998): Lopw latitude glaciation and rapid changes in the Earth’s abliquity-oblateness feedback. In Nature vol. 396 3 Dec. 1998 pp. 453-455 WILSON, J.Tuzo. (1963). Hypothesis on the Earth's behaviour. In Nature 198 (4884): 849–865. WILSON, J. Tuzo (1965). A new class of faults and their bearing on continental drift. In Nature 207 (4995): 343–347 YOSIDA, M et al. (eds) (2003): Proterozoic East Gondwana: Supercontinent assembly and breakup. The Geological Society of London. 460 págs. ZALASIEWICZ, Jan & WILLIAMS, Mark (2012). The goldilocks planet. Th four billions year story of earth’s climate. Oxford University Press. 303 págs. ZEGERS, T.E et al. (1998): Vaalbara, Earth’s oldest assembled continent? A combined structural, geochronological and palaeomagnetic tedt. In Terra Nova 10, pp. 250-259. Supercontinentes38 LVGMerino