amparo directo. procede contra las sentencias definitivas o

2005656. IV.2o.A.57 K (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 3, Febrero de 2014, Pág. 2180.
AMPARO DIRECTO. PROCEDE CONTRA LAS SENTENCIAS DEFINITIVAS O
RESOLUCIONES QUE PONGAN FIN AL JUICIO FAVORABLES AL QUEJOSO,
PRONUNCIADAS POR EL TRIBUNAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DEL
ESTADO DE NUEVO LEÓN, AUN CUANDO LA LEY DE JUSTICIA
ADMINISTRATIVA PARA ESA ENTIDAD Y MUNICIPIOS NO ESTABLEZCA EL
RECURSO DE REVISIÓN PREVISTO EN EL ARTÍCULO 104, FRACCIÓN III, DE LA
CONSTITUCIÓN FEDERAL. El artículo 170, fracción II, de la Ley de Amparo establece un
caso especial de procedencia del amparo directo, contra sentencias definitivas y resoluciones
que pongan fin al juicio dictadas por tribunales de lo contencioso administrativo, cuando
éstas sean favorables al quejoso, para el único efecto de hacer valer conceptos de violación
contra las normas generales aplicadas. Entonces, para la procedencia del juicio en los
términos señalados, deben cumplirse los requisitos siguientes: a) que la sentencia definitiva o
la resolución que ponga fin al juicio favorable al quejoso, sea dictada por un tribunal de lo
contencioso administrativo; y b) que únicamente se hagan valer conceptos de violación
contra las normas generales aplicadas. Ahora bien, conforme al artículo 1o. de la Ley de
Justicia Administrativa para el Estado y Municipios de Nuevo León, reformada mediante
decreto publicado en el Periódico Oficial del Estado el 1o. de febrero de 2012, el Tribunal de
Justicia Administrativa de la entidad es el órgano facultado para conocer y resolver los
conflictos y controversias que se susciten entre los particulares y el Estado, los Municipios,
sus organismos descentralizados y empresas de participación estatal y municipal cuando estas
últimas realicen funciones administrativas de autoridad, esto es, su naturaleza es la de ser un
tribunal contencioso administrativo. Por tanto, el amparo procede en la hipótesis descrita
contra las sentencias definitivas o resoluciones que pongan fin al juicio favorables al quejoso,
pronunciadas por dicho órgano, a efecto de plantear la inconstitucionalidad de las normas
generales aplicadas. Sin que sea óbice a lo anterior el párrafo segundo de la fracción referida,
en el sentido de que el juicio procede cuando, además de que sólo se controvierta la
inconstitucionalidad de las normas aplicadas, la autoridad demandada hubiera interpuesto el
recurso de revisión previsto en el artículo 104, fracción III, de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, pues este último requisito de procedibilidad es aplicable
únicamente cuando la legislación local instaure ese recurso contra las sentencias emitidas por
el tribunal mencionado. De modo que si la Ley de Justicia Administrativa aludida no
establece ese medio de defensa, basta con que el quejoso aduzca conceptos de violación para
controvertir la constitucionalidad de las normas aplicadas, para que proceda el amparo.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL
CUARTO CIRCUITO.
Amparo directo 379/2013. Valores del Norte, S.A. de C.V. 7 de noviembre de 2013.
Unanimidad de votos. Ponente: Edmundo Raúl González Villaumé, secretario de tribunal
autorizado por la Comisión de Carrera Judicial del Consejo de la Judicatura Federal para
desempeñar las funciones de Magistrado. Secretaria: Dolores Esperanza Fonseca Zepeda.
-1-