CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN PENAL

Y.
C O R T E SUPREMA D E JUSTICIA
S A L A D E CASACIÓN P E N A L
E U G E N I O FERNÁNDEZ C A R L I E R
Magistrado Ponente
SP4131-2016
Radicación 4 3 5 1 2
(Aprobado e nacta No.
Bogotá D . C . ,
seis
105)
( 6 ) d e a b r i l d e d o s m i l dieciséis
(2016).
Decide l a Sala e l recurso
e x t r a o r d i n a r i o d e casación
interpuesto por e l defensor de W I L L I A M M A N U E L
BOHÓRQUEZ c o n t r a
2013, mediante
l a sentencia
GUEVARA
d e 5 d e diciembre
de
l acual e lT r i b u n a l Superior d e Sincelejo,
confirmó l a e m i t i d a
por el Juzgado
C i r c u i t o cón F u n c i o n e s d e C o n o c i m i e n t o
Segundo
Penal d e l
del m i s m o Distrito
J u d i c i a l , q u e l o condenó c o m o a u t o r d e l d e l i t o d e tráfico,
fabricación o p o r t e d e
estupefacientes.
CASACIÓN 4 3 5 1 2
W I L L I A M M A N U E L G U E V A R A BOHÓRQUEZ
H E C H O S Y ACTUACIÓN P R O C E S A L
El aspecto
fáctico f u e p r e s e n t a d o p o r l o s j u z g a d o r e s
así:
El día 3 de agosto
horas,
cuando
judicial
de
de 2011, siendo
por orden
la SIJIN,
ALEXANDER
de la Fiscalía los agentes
patrullero
VILLABON
allanamiento
y registro
al momento
principal
estaba
camiseta,
sale
lanzaba
quien
un objeto,
señora
MOLINA
Ministerio
fue
BOHÓRQUEZ
entonces
se procede
identificado
bolsitas
y asegura
en el patio
cuando
por los
agentes,
WILLIAM
EMP, seguidamente
plásticas
y semillas
transparentes
se halló encima
que fue
enumerada
rotulada
y embalada.
como
registra
las
un
se
rotulada
y
de una mesa de madera
al
de cuaderno
compuesta
característico
EMP
se
del
cuales
en hoja
una sustancia
de olor penetrante
JARABA
en un mesón de madera
así mismo
un envuelto
de
funcionarla
embalada,
contenía en su interior
Sincelejo.
JAMER
como EMP N° 1, fijada fotográficamente,
de una estufa,
MANUEL
de
enumeran
lado
la
medios
GÓMEZ HERRERA,
Público sin encontrar
de
policiales
a utilizar
HERNÁNDEZ,
la habitación N° 2 encontrándose
paquete
puerta
la habitación N° 1 en presencia
MOLINA
y la Dra. BEATRIZ
26-A
color azul y sin
con CC N° 1.102.827.940
a registrar
ESTELLA
como
de
en la
de la residencia
a ésta persona
y
pudieron
de los
lugar donde fue interceptado
posteriormente
Proceden
que
de la presencia
el interior
y dándole alcance
GUEVARA
en
hacia
OCHOA
en la calle
que vestía jeans
por lo que de inmediato
coercitivos
la
una persona
de la policía
(Sincelejo),
al lugar,
22:30
diligencia
ubicada
de esta ciudad
de arribar
las
ARCHILA
realizaron
en la residencia
el cual al percatarse
corriendo
puerta,
JORGE
ARIAS,
N° 17-A 132 barrio El Bosque
verificar
aproximadamente
N° 2
por tallos,
al de la
fijada
el
cual
hojas
marihuana
fotográficamente,
^
CASACIÓN 4 3 5 1 2
W I L L I A M M A N U E L G U E V A R A BOHÓRQUEZ
También
se halló encima
trasparentes
las cuales
de la mesa
fueron
enumeradas
como EMP N° 3 y en la misma
encontró
la suma
enumerado
Por
habitación,
y cinco
bolsitas
por
plásticas
los
policiales
sobre
la cama
se
($35.000,oo),
lo cual
es
como EMP N° 4.
las anteriores
captura
al señor
leyéndole
situaciones,
WILLIAM
los derechos
instalaciones
de
de treinta
varias
los policiales
MANUEL
GUEVARA
del capturado,
de la URI donde
proceden
siendo
es dejado
a dar
BOHÓRQUEZ,
trasladado
a disposición
a las
del
Fiscal
tumo.
A l e x a m i n a r l a s u s t a n c i a s e determinó q u e s e t r a t a b a
de 3 1 . 7 g r a m o s d e cannabis.
En
audiencia cumplida e l 4 d e agosto d e 2 0 1 1 e l
Juzgado Tercero Penal Municipal con Funciones d eControl
de
Garantías
d e Sincelejo-Sucre
legalizó
l a orden
de
a l l a n a m i e n t o y r e g i s t r o r e a l i z a d a p o r l a Fiscalía, u n a v e z
q u e e l r e p r e s e n t a n t e d e éste o r g a n i s m o argumentó q u e s e
h a b i a expedido a lhaber tenido conocimiento que e nl a casa
d e c a l l e 2 6 - A N° 1 7 - A
estupefacientes
1 3 2d e l barrio E l Bosque
vendían
(cocaína y m a r i h u a n a ) . A s i m i s m o , legalizó
l a c a p t u r a d e W I L L I A M M A N U E L G U E V A R A BOHÓRQUEZ.
E n e s a d i l i g e n c i a , e l e n t e a c u s a d o r l e imputó l a p o s i b l e
comisión
d e l delito
estupefacientes
d e tráfico,
e nl amodalidad
fabricación
o porte d e
de almacenar y
vender,
t r a s p r e c i s a r q u e s e h a l l a r o n d i f e r e n t e s b o l s i t a s plásticas
que generalmente son utilizadas para embalar, distribuir o
CASACION 43512
W I L L I A M M A N U E L G U E V A R A BOHÓRQUEZ
vender
t a l s u s t a n c i a y q u e e n l a revisión d e l s i s t e m a
aparecía u n a l l a n a m i e n t o h e c h o
a l a misma
residencia
p r a c t i c a d o e l 1 3 d e e n e r o a n t e r i o r e n e l c u a l también había
s i d o c a p t u r a d o G U E V A R A BOHÓRQUEZ, s o l i c i t a n d o p a r a e l
p r o c e s o d e l q u e a h o r a s e o c u p a l a C o r t e l a imposición d e
m e d i d a d e a s e g u r a m i e n t o d e detención e n e s t a b l e c i m i e n t o
c a r c e l a r i o . E l i m p u t a d o n o aceptó l o s c a r g o s y f u e
afectado
con la m e d i d a solicitada.
E l 9 de septiembre siguiente fue presentado el escrito de
acusación p o r e l c i t a d o i l i c i t o , d e c o n f o r m i d a d c o n e l a r t i c u l o
3 7 6 , i n c i s o 2° d e l Código P e n a l , modificado por el artículo 11 de la
bajo los verbos almacenar y vender.
ley 1453 de 2011,
E l 6 d e octubre d e 2 0 1 1 a lc u m p l i r s e l aa u d i e n c i a d e
formulación d e acusación, e l d e l e g a d o d e l a Fiscalía solicitó e l
a p l a z a m i e n t o d e l a m i s m a a fin d e c e l e b r a r u n
con
e l procesado,
n o obstante,
materializó, e l 1 9 d e e n e r o
cómo
de 2012
preacuerdo
t a lacto
n o se
s e celebró
aquella
a u d i e n c i a p o r e l r e f e r i d o i l i c i t o . Allí l a d e f e n s a
solicitó l a
n u l i d a d d e l a actuación a l a r g u m e n t a r q u e l a d r o g a h a l l a d a
estaba
destinada
exclusivamente
para
el consumo del
i n c r i m i n a d o , p e d i m e n t o q u e le f u e n e g a d o .
C u m p l i d a s las audiencias p r e p a r a t o r i a y de j u i c i o oral,
tras
anunciar
condenatorio,
e n ésta
sentido
d e fallo
e l 2 7 de septiembre
de 2013
responsabilidad
penal
de WILLIAM
de
carácter
s e declaró l a
MANUEL
GUEVARA
BOHÓRQUEZ c o m o a u t o r d e l d e l i t o o b j e t o d e acusación, a l
CASACIÓN 4 3 5 1 2
W I L L I A M M A N U E L G U E V A R A BOHÓRQUEZ
imponerle
l a s penas
d e sesenta
y cuatro
(64)
prisión, m u l t a d e 2 . 6 6 s a l a r i o s m i n i m o s l e g a l e s
vigentes,
así c o m o
l a accesoria
meses
de
mensuales
d e inhabilitación
e nel
e j e r c i c i o d e d e r e c h o s y f u n c i o n e s públicas p o r e l m i s m o
lapso
de l a aflictiva d e l a libertad, s i n concederle
l a suspensión
condicional
n i l a prisión
d e l a ejecución
d e l a pena,
domiciliaria.
E n v i r t u d d e l r e c u r s o d e apelación p r o m o v i d o
defensor
por e l
del incriminado, el T r i b u n a l Superior d e Sincelejo
a través d e s e n t e n c i a d e 5 d e d i c i e m b r e d e 2 0 1 3 confirmó l a
condena,
razón
impugnar
de
p o r l a cual
e l profesional
insistió a l
extraordinariamente con l a respectiva
casación, q u e
luego
demanda
d e admitida, fue s u s t e n t a d a
ante
esta Sala.
LA
DEMANDA
F o r m u l a u n c a r g o a la m p a r o d e l ac a u s a l p r i m e r a d e
casación, c o n t e m p l a d a e n e l a r t i c u l o 1 8 1 d e l a L e y 9 0 6 d e
2004,
dada
l a infracción d e l o s artículos
1 1y 376 d e l
Código P e n a l .
De
l a premisa
relacionada
condición d e f a r m a c o d e p e n d i e n t e
la
escasa
con
que
s e acreditó l a
del procesado,
cantidad
d e 11,7
gramos
sobrepasó
l a dosis
minima
de 2 0 gramos,
entendida
como
de aprovisionamiento
estima
que
de marihuanaq u e
h a de
ser
y p o rl o m i s m o .
CASACIÓN 4 3 5 1 2
W I L L I A M M A N U E L G U E V A R A BOHÓRQUEZ
d e c l a r a r q u e t a l c o n d u c t a n o generó algún p e l i g r o p a r a e l
b i e n jurídico d e l a s a l u d pública.
Señala q u e e l propósito d e l a t e n e n c i a d e l a s u s t a n c i a
por
parte
d e s u asistido
n o era
el de suministrarla
terceros, sino u s a r l a con fines personales, que
a
precisamente
l a Fiscalía n o aportó p r u e b a s p a r a c o n c l u i r q u e t u v i e r a u n
fin d i s t i n t o a l propio c o n s u m o , e n cambio, a i n s t a n c i a de la
defensa
s e recepcionó e l t e s t i m o n i o
Porras Arrazola, especialista
d e l médico
e n fármaco-dependencia,
e l c u a l s e probó q u e G U E V A R A BOHÓRQUEZ e r a
de
l o sestupefacientes
profesional
e n e l borde
q u e incluso
multidisciplinaria
que
con
recomendó
abarcara
l a
con
abusador
dependencia,
u n a intervención
l a s áreas d e psicología,
psiquiatría, t r a b a j o s o c i a l , t e r a p i a o c u p a c i o n a l
con u n seguimiento
Ignacio
posterior por u n grupo
y familiar,
d e apoyo d e
narcóticos anónimos.
Que
también s e practicó e l t e s t i m o n i o
Mercedes
Godin
BOHÓRQUEZ
reconociendo
Arias
como
quien
conocía
consumidor
a
de
d e Patricia
GUEVARA
marihuana,
q u e l a d r o g a h a l l a d a e r a p r o p i e d a d d e él y n o
era para la venta.
Destaca
residencia
del
e l censor
que
e l procesado
barrio e l bosque
n o vivía e n l a
d e Sincelejo,
sino
e n l a
invasión «La Palma» y sólo e s t a b a v i s i t a n d o a s u compañera
p e r m a n e n t e Z u l a y Patricia Martinez A l m a r i o , q u i e n vive
alli
c o n s u s p a d r e s L u i s F e l i p e M a r t i n e z y María A l m a r i o , y q u e
CASACIÓN 4 3 5 1 2
W I L L I A M M A N U E L G U E V A R A BOHÓRQUEZ
además, l a o r d e n d e a l l a n a m i e n t o n o i b a d i r i g i d a h a c i a s u
defendido sino a Luis Enrique.
Concluye
antijuridicidad
que l aconducta del incriminado carece d e
material, porque
atentó c o n t r a s u p r o p i a
s a l u d y n o c o n t r a l a s a l u d pública, máxime q u e s e t r a t a d e
u n a cantidad insignificante o no desproporcionada
frente a
l a d o s i s mínima, p o r l o q u e s o l i c i t a c a s a r e l f a l l o p a r a e m i t i r
decisión d e r e e m p l a z o d e carácter a b s o l u t o r i o .
A U D I E N C I A D E SUSTENTACIÓN
Solo
e l Delegado
d e l a Fiscalía
concurrió
diligencia, porque e ldefensor m e d i a n t e escrito
a l a
previamente
manifestó q u e s e mantenía e n l o s términos p r e s e n t a d o s
en
l a d e m a n d a , e n t a n t o q u e e l D e l e g a d o d e l M i n i s t e r i o Público
s e excusó.
E l r e p r e s e n t a n t e d e l e n t e a c u s a d o r l e o t o r g a razón a l
demandante
y depreca casar e l fallo a fin d e absolver a l
procesado.
A d u c e q u e e l r e f e r e n t e fáctico enseña q u e
sustancia
incautada
demostró
que el
superó
l a dosis
procesado
fuera
minima,
n o se
expendedor
estupefacientes,
a c a m b i o , s i s e acreditó q u e e r a
de
e n e l borde
sicoactivos
s ibien l a
abusador
d e l a dependencia,
c o n c e p t o médico, p r u e b a q u e n o f u e r e b a t i d a .
de
según
^
ú
CASACIÓN 4 3 5 1 2
W I L L I A M M A N U E L G U E V A R A BOHÓRQUEZ
En
Tribunal
este
sentido,
cuando
pone
estimó
de manifiesto
q u e abusador
e l error d e l
de
sicoactivos
s i g n i f i c a b a c o n s u m i r l o s esporádicamente, p o r q u e a u n d e l a
m i s m a definición q u e t r a e e l d i c c i o n a r i o s e e n t i e n d e q u e e l
a b u s o e s u n u s o indebido o excesivo d e algo, por eso, e r a
claro
q u e e l procesado
estupefacientes
n o solo
consumía
sustancias
s i n o q u e l o hacía e n e x c e s o , a b u s a n d o d e
las m i s m a s .
Agrega
autorizada,
q u e l a cantidad
s i nembargo,
de sustancia
l a aplicación
superó l a
de l a
norma
p r o h i b i t i v a n o p u e d e s e r exégeta, y a l s e r u n e x c e s o n o
s i g n i f i c a t i v o , e s c l a r o q u e n o s e causó algún r i e s g o a l b i e n
jurídico t u t e l a d o .
CONSIDERACIONES D E LA C O R T E
C o n e l a n u n c i o d e u n y e r r o d ej u i c i o del T r i b u n a l e n
c u a n t o a l análisis d e l a c o n t r a r i e d a d
del comportamiento
con
mudar
l a l e y pretende
condena
adoptado
el impugnante
e n contra
de WILLIAM
e l fallo d e
MANUEL
G U E V A R A BOHÓRQUEZ p o r e l d e l i t o d e tráfico, fabricación
o porte d e estupefacientes.
Aunque
encaminó e l r e p a r o
p o re l sendero
del a
violación d i r e c t a d e l a l e y , d e v i e n e diáfano q u e s u d i s e n s o l o
finca
en aspectos probatorios, falencia que h a de entenderse
s u p e r a d a a n t e l a admisión d e l a d e m a n d a .
í|
CASACIÓN 4 3 5 1 2
W I L L I A M M A N U E L G U E V A R A BOHÓRQUEZ
En
efecto,
e l defensor
resalta que
s i bien l a droga
i n c a u t a d a superó l a f i j a d a c o m o d o s i s p e r s o n a l , l a Fiscalía
n o demostró q u e G U E V A R A BOHÓRQUEZ l a t u v i e r a p a r a
u n f i n diverso al de s u propio c o n s u m o , e n t a n t o que c o n e l
t e s t i m o n i o d e l médico I g n a c i o P o r r a s Arrázola, e s p e c i a l i s t a
e n fármaco-dependencia, s e probó q u e e r a a b u s a d o r d e l o s
estupefacientes e n el borde con la dependencia, aspecto del
consumo
corroborado
c o n el testimonio
de
Patricia
Mercedes Godin Arias.
Y
s i bien e l representante del ente
audiencia
acusador
d e sustentación s e m u e s t r a c o n f o r m e
e n l a
con el
pedimento del censor cuando pone d e manifiesto e l yerro
d e l T r i b u n a l p o r c o n c l u i r l a condición d e t r a f i c a n t e p e s e a l a
manifestación
del
citado
galeno
que
GUEVARA
BOHÓRQUEZ e r a a b u s a d o r , l a C o r t e a d v i e r t e q u e
viable acceder a ello t o d a vez
que, como
n o es
l o determinó e l
T r i b u n a l , p r o b a t o r i a m e n t e s e demostró q u e l a d r o g a
estaba
d e s t i n a d a a l a v e n t a , distribución o c o m e r c i o .
En
r e c i e n t e decisión ( C S P
S P mar. 9 de 2016, rad.
4 1 7 6 0 ) , l a C o r t e estableció l a n e c e s i d a d
d e definir s ie n e l
p r o c e s o s e está j u z g a n d o a u n e n f e r m o o a u n i n f r a c t o r d e l a
l e y , p u e s l a jurisdicción p e n a l s o l a m e n t e t i e n e
para
ocuparse
implica
competencia
d e l a c o n d u c t a d e éstos últimos, l o c u a l
distinguir
e n ese contexto
l a s circunstancias
específicas d e l c a s o q u e p e r m i t a n a d o p t a r l a decisión
que
corresponda.
9
CASACIÓN 4 3 5 1 2
W I L L I A M M A N U E L G U E V A R A BOHÓRQUEZ
Se
destacó l a a t i p i c i d a d
consumidores
de l a conducta
para l o s
o adictos siempre que l afinalidad sea l a d e
su consumo
personal, l oque puede desvirtuarse e n cada
caso
l a scircunstancias
segúm
espaciales,
como
exageradamente
enfermo,
modales,
cuando
l a
temporales
cantidad
o
supera
l ar e q u e r i d a por e l c o n s u m i d o r ,
adicto o
o l a intención e s s a c a r l a o i n t r o d u c i r l a a l p a i s ,
transportarla,
elaborarla,
llevarla consigo,
venderla,
suministrarla
almacenarla,
conservarla,
adquirirla,
financiarla,
ánimo d i v e r s o
a l consumo
ofrecerla,
o portarla con
personal.
L o a n t e r i o r i m p l i c a q u e l a condición d e e n f e r m o d e u n
sujeto por tratarse d e u n adicto
exonera d e responsabilidad
o u n consumidor
n o lo
p e n a l s il ac a n t i d a d p o r t a d a a
p e s a r d e t e n e r l a f i n a l i d a d del c o n s u m o e se x a g e r a d a , oe s
acompañada d e o t r o s propósitos i l i c i t o s c o m o l o s y a
S e precisó así e n c u a n t o a l c o n s u m o l o s t e m a s
citados.
anejos
a l a d o s i s p e r s o n a l h a n d e s e r r e s u e l t o s dogmáticamente e n
e l ámbito d e l a t i p i c i d a d
a partir
d e l a s modificaciones
introducidas al o r d e n a m i e n t o juridico por el Acto
0 2 d e2 0 0 9 , p u e s h a de
ingesta
finalidad
Legislativo
s o p e s a r s e e n t o d o c a s o e l ánimo d e
d e l a ssustancias,
como
ingrediente
subjetivo
o
especifica.
E l l o p o r q u e según exposición d e m o t i v o s d e l a a l u d i d a
reforma
constitucional
estupefacientes
o
prohibir
e l porte
d e sustancias
psicotrópicas
e r a «parte
de una
filosofía
CASACIÓN 4 3 5 1 2
W I L L I A M M A N U E L G U E V A R A BOHÓRQUEZ
preventiva
y rehabilitadora», d e ahí q u e s e h u b i e r a f a c u l t a d o a l
legislador
para
establecer
medidas
profilácticas o terapéuticas d e s t i n a d a s a l o s
pedagógicas,
consumidores,
e x c l u y e n d o l a p o s i b i l i d a d d e i m p o n e r p e n a s d e reclusión e n
establecimientos
En
carcelarios.
e s a óptica
s e destacó
q u ea l reglamentar e l
c o n s u m o , l a adicción o l a situación d e l e n f e r m o
dependiente
y establecer que s u c o n d u c t a h ad e entenderse
como u n
p r o b l e m a d e s a l u d y q u e únicamente a d m i t e c o m o
de
control
p o r
administrativos
terapéutico,
de
s e está
personas
están
cantidad
d e droga,
parte
del
orden
pedagógico,
partiendo
autorizadas
Estado
tratamientos
profiláctico
d e l supuesto
a portar
y
medidas
o
q u e tales
consumir
s i n q u e e s a acción
y
una
porción
c o r r e s p o n d a a l a descripción típica d e l artículo 3 7 6 d e l C P . ,
s i e n d o sólo t a l p r o c e d e r d e c o m p e t e n c i a d e l a s
administrativas
de
l a salud
autoridades
e n el orden
nacional,
departamental o municipal.
P e r o también s e enfatizó q u e a u n tratándose d e l p o r t e
de dosis personal pero s i n nexo al propio c o n s u m o sino a la
comercialización,
gratuita,
tráfico,
l a conducta
potencialidad
e
incluso
a
l a distribución
h a d e s e rpenalizada
d e afectar
l o s bienes
a l tener l a
jurídicos
de salud
pública, l a s e g u r i d a d pública y e l o r d e n económico y s o c i a l ,
p u e s s e está a n t e u n d e l i t o p l u r i o f e n s i v o .
CASACIÓN 4 3 5 1 2
W I L L I A M M A N U E L G U E V A R A BOHÓRQUEZ
E n e s t e c a s o c i e r t o e s q u e e n e l t e s t i m o n i o q u e rindió
e l médico I g n a c i o P o r r a s A r r a z o l a , e s p e c i a l i s t a e n fármacodependencia e n desarrollo d e l a audiencia d e juicio
explicó
q u etras
BOHÓRQUEZ
y
el examen
valorar
físico
hecho
s u entorno
determinó n o sólo e l c o n s u m o
a
oral
GUEVARA
social
y
cultural
a l a m a r i h u a n a sino s u
abuso.
Y d e a t e n d e r q u e según e l artículo 2° d e l a L e y 3 0 d e
1986 e l abuso e s definido como e luso d e droga por
una
p e r s o n a , p r e s c r i t a p o r e l l a m i s m a y c o n f i n e s n o médicos y
q u e p o r s u p a r t e l a Organización M u n d i a l d e l a S a l u d e n
1 9 9 4 b a j o e l t i t u l o Lexicón o f A l c o h o l a n d D r u g T e r m s
l o definió c o m o «un modelo desadaptativo
psicoactiva
sujeto
sabe
persistente
consumo
caracterizado
que tiene un problema
o recurrente,
recurrente
peligroso».!,
por un consumo
en
continuado,
social,
provocado
de uso de una
laboral,
o estimulado
situaciones
en
las
aún d e a d m i t i r q u e G U E V A R A
sustancia
a pesar
de que el
psicológico
por
que
OMS,
o físico,
el consumo
es
o
físicamente
BOHÓRQUEZ e s
u n abusador ante e lc o n s u m o repetido d e estupefacientes,
es
claro
problema
q u e c o nl a c o n d u c t a
personal
a l
tenerla
desplegada
traspasó s u
destinada
para
s u
comercialización.
En
efecto,
c o n l a s declaraciones
d e l o s policiales
A l e x a n d e r d e Jesús Villabón A r i a s y V i c t o r A l f o n s o
Corredor
Hernández q u e p a r t i c i p a r o n e n l a d i l i g e n c i a d e a l l a n a m i e n t o
i w w w .
who.int/substance_abuse/terminology/lexicon_alcohol_drugs-
spanish.
CASACIÓN 4 3 5 1 2
W I L L I A M M A N U E L G U E V A R A BOHÓRQUEZ
y registro al inmueble
resulta
compatible
consumo
seestablece que la droga hallada n o
exclusivamente
c o n e l propósito d e
del incriminado. Aquellos
indicaron
q u e a l tener
estupefacientes
e n sus
conocimiento
declaraciones
de l a venta
de
e n l a c a l l e 2 6 - A N° 1 7 - A 1 3 2 d e l b a r r i o E l
B o s q u e d eSincelejo, lugar que y a h a b i a sido objeto de otros
registros y allanamientos con resultados positivos toda
que y a h a b i a sido capturado W I L L I A M M A N U E L
BOHÓRQUEZ, e n c o n t r a r o n p a r a
efectos
vez
GUEVARA
d e este
proceso
p e n a l además d e l o s 3 1 , 7 g r a m o s d e c a n n a b i s , 3 5 b o l s a s
pequeñas t r a n s p a r e n t e s y $ 3 5 . 0 0 0 , o o e n d i n e r o e n
efectivo
r e p r e s e n t a d o e n billetes de varias d e n o m i n a c i o n e s .
A través d e l a s d e c l a r a c i o n e s
d e los policiales
fueron
i n c o r p o r a d a s l a s a c t a s d e incautación d e l o s e l e m e n t o s , e n
las que se detalla que encima d e u n a m e s a d e madera a l
lado de l a estufa estaba u n a h o j a de c u a d e r n o e n v u e l t o a s u
interior
una
bolsa
plástica
c o ntallos
y
hojas
de l a
s u s t a n c i a , e n o t r a m e s a v a r i a s b o l s a s pláticas pequeñas y
$35.000,00
pesos
e n billetes
encima de l acama,
reglas
de
tradicional
d e varias
denominaciones
de l o cual e l Tribunal aplicando
l a experiencia
«menudeo»
infirió
las
q u e se trataba d e l
e n l a venta
de
l a
sustancia
estupefacientes.
P e r o n o f u e s o l o e s e a s p e c t o e l q u e permitió d e s l i g a r l a
sustancia
hallada
d e ldestino
d e l propio
consumo del
p r o c e s a d o , p o r q u e éste admitió q u e l a habitación e n l a c u a l
fueron
hallados
tales
elementos
e r al a suya,
aspecto
Y}^^X
CASACIÓN 4 3 5 1 2
W I L L I A M M A N U E L G U E V A R A BOHÓRQUEZ
corroborado
Alfonso
con
l a smanifestaciones
Corredor
capturado
d e lpolicial
Víctor
Hernández, q u i e n realizó e l a r r a i g o
cuando
precisó q u e
había s u m i n i s t r a d o
del
como
dirección e l i n m u e b l e q u e había s i d o o b j e t o d e l r e g i s t r o , l o
cual
desvirtúa l a s
manifestaciones
Godin Arias, acerca d e que
d e Patricia
GUEVARA
Mercedes
BOHÓRQUEZ n o
vivía allí, s i n o e n u n a invasión c e r c a n a y q u e sólo e s t a b a
visitando
a
s u compañera
permanente
Zulay
Patricia
Martínez A l m a r i o .
Precisamente
l a declaración
mereció c r e d i b i l i d a d
dubitativa que
d e Patricia
para el Tribunal
por
s e mostró p a r a señalar q u e
vivía e n d i f e r e n t e
lugar, y que
Godin n o
l o vacilante
y
e l procesado
l a m a r i h u a n a era
d e él
porque la usaba en s u propio consumo.
A
l o a n t e r i o r s e l e sumó l a actuación q u e
GUEVARA
BOHÓRQUEZ c u a n d o
asumió
notó l a p r e s e n c i a
de l a
autoridad, y a que estaba e n la p u e r t a principal y al ver a los
u n i f o r m a d o s salió c o r r i e n d o h a c i a e l i n t e r i o r y aseguró l a
puerta, por l ocual los policiales debieron forzarla y vieron
c u a n d o p o r e l p a t i o lanzó a l g o h a c i a e l e x t e r i o r , o b j e t o
por
l a hora y haber
ubicado,
permitieron
sido
arrojado
mediante
a u n monte
prueba
n o fue
circunstancial
edificar el c o m p r o m i s o p e n a l del procesado, e n c u a n d o
actos
propios
de u nhabitante
v i s i t a n t e , máxime q u e
que
d e l a casa,
hizo
n o de u n
e s t a b a sólo e n j e a n , s i n c a m i s a o
camiseta.
s
b^
14
CASACIÓN 4 3 5 1 2
W I L L I A M M A N U E L G U E V A R A BOHÓRQUEZ
Por
e s oe l juzgador
inculpado
destacó q u e «De ser cierto que el
no residía en el inmueble objeto del allanamiento
y de paso
que el alucinógeno allí hallado no le pertenecía, no se entiende porqué
su reacción natural no fue abandonar el lugar, en procura de que no se
le ligara con cualquier actividad ilegal, puesto que estaba afuera, y tuvo
esa
oportunidad;
pero
como obró de forma
contraria,
ingresando
al
lugar, la explicación sensata es que sí residía en ese lugar».
Y
aunque
l a defensa
argumenta
q u e l a orden de
allanamiento estaba dirigida contra u n a persona
diferente
a l p r o c e s a d o , e s t o e s , c o n t r a L u i s F e l i p e Rodríguez S i e r r a ,
l o s p o l i c i a l e s clarifícaron q u e l a o r d e n e s t a b a a c o t a d a e n e l
domicilio
d e l a calle
2 6 ^ N° 1 7 ^ 1 3 2 c o n t r a e l c i t a d o
c i u d a d a n o y otros q u ep u d i e r a n r e s u l t a r involucrados, d e
ahí q u e p o r l a a c t i t u d q u e asumió G U E V A R A
BOHÓRQUEZ
y p o r r e c o n o c e r q u e l a habitación e n l a q u e s e e n c o n t r a r o n
l a s v a r i a s b o l s a s pequeñas, l a s u s t a n c i a y e l d i n e r o , e r a l a
q u e él o c u p a b a s e procedió a s u c a p t u r a .
Los registros y allanamientos con resultados
positivos
q u e s e p r a c t i c a r o n e n e l i n m u e b l e d e l a c a l l e 2 6 ^ N° 1 7 ^ 1 3 2
de Sincelejo
con anterioridad a lq u et u v o lugar y q u e d i o
o r i g e n a e s t a investigación p e n a l , l a vinculación q u e c o n
tales
sucesos
BOHÓRQUEZ,
dispositivos
tuvo
WILLIAM
l a cantidad
MANUEL
d e l a droga
plásticos p r o p i o s
para
GUEVARA
incautada, l o s
l a distribución d e l a
s u s t a n c i a ilícita, e l l u g a r e n e l q u e s e e n c o n t r a b a n
para elmomento
hallado
y
estos
d e l a incautación, e l d i n e r o e n e f e c t i v o
e l sitio
e n donde
s e localizó,
l a
conducta
observada por e lprocesado n osolamente e ne lm o m e n t o d e
CASACIÓN 4 3 5 1 2
W I L L I A M M A N U E L G U E V A R A BOHÓRQUEZ
i n g r e s o d e l a s a u t o r i d a d e s p a r a l a práctica d e l a d i l i g e n c i a
de
registro,
posterior,
sino
también
s u proceder
s o n premisas
indicadoras
concomitante
q u e de
y
memera
inequívoca y c o h e r e n t e c o n d u c e n a l a única conclusión q u e
la sustancia e n e la s u n t o d e m a r r a s n os e encontraba e n
p o d e r d e G U E V A R A BOHÓRQUEZ únicamente p o r razón d e
su
enfermedad
d e adicción,
sino
también
para
s u
comercialización y a l m a c e n a m i e n t o ilícito, l o c u a l r e s u l t a
incompatible penadmente
con
e l concepto d e enfermedad
q u e d a l u g a r a l a a t i p i c i d a d e n l o s términos e n l o s q u e l o
registró l a j u r i s p r u d e n c i a d e l a S a l a e n l a decisión C S P S P 9
de m a r z o de 2 0 1 6 , r a d . 4 1 7 6 0 .
E n a s u n t o s c o m o este e ne l q u e p u e d e n coexistir las
dos
calidades
tanto l a d e adicto
como
d e distribuidor o
comerciante d e l adroga, l aCorte y la justicia n o
pueden
c o h o n e s t a r q u e p r e c i s a m e n t e l a e n f e r m e d a d s eu t i l i c e c o m o
m a m p a r a o pretexto para delinquir, esto e s ,que
supuesto d e portar dosis
necesidad
de
compatibles
consumo,
también
bajo e l
c o n e l propósito o
queden
amparadas
c a n t i d a d e s d e s t i n a d a s c o n f i n e s d e comercialización, p o r q u e
éstos
últimos
penalmente
procederes
h a n de
con l aconsecuente
ser
perseguidos
sanción, d a d a l a e f e c t i v a
lesión d e l o s b i e n e s jurídicos p r o t e g i d o s .
En
este
fallador que
s e n t i d o , l a C o r t e a v a l a l a consideración
del
n o es l o mismo u n a cantidad de sustancia
estupefacientes
así
s e a mínima
e n manos
de u n
c o n s u m i d o r o fáirmaco d e p e n d i e n t e p a r a s u p r o p i o u s o . , q u e
CASACIÓN 4 3 5 1 2
W I L L I A M M A N U E L G U E V A R A BOHÓRQUEZ
e s a s u s t a n c i a e n l a m i s m a c a n t i d a d y proporción e n p o d e r
de u n a p e r s o n a que l a conserva o p o r t a con
ámbito
láltimo
q u e s e demostró
ante
fines
d e venta,
e l hallazgo
de
e l e m e n t o s p r o p i o s u t i l i z a d o s p a r a s u distribución, c o m o
las
b o l s a s plásticas pequeñas, así c o m o e l d i n e r o h a l l a d o e n l a
c a m a del procesado.
U t i l i z a n d o e l a r g u m e n t o a s i m i l i , s i u n alcohólico e s u n
enfermo,
a
nadie
s e l e ocurriría
judicializarlo
d e l i n c u e n t e p o r esa c o n d u c t a , pero, c u a n d o e n ese
de s a l u d a d u l t e r a licor y comercia
como
estado
c o n e l p r o d u c t o , habrá
t r a s p a s a d o c o n s u o b r a r l a s p r o h i b i c i o n e s d e l Código P e n a l
y s e l e deberá p r o c e s a r
p o r a l t e r a r b e b i d a s alcohólicas e n
l o s términos d e l artículo 5° d e l a L e y
1222 de 2008. L o
propio o c u r r e c o n el adicto o c o n s u m i d o r de drogas, p u e s si
su comportamiento
más e n f e r m o
que
desborda
e s eproblema
s e a deberá s e r j u z g a d o
tráfico, fabricación o p o r t e d e
personal,
por
penalmente
por
estupefacientes.
E n otras palabras concluyentes, e n el proceso penal s e
debe establecer
s i s e está a n t e u n e n f e r m o o u n
pero n os e trata d e condenar
con argumentos caprichosos
o d e absolver
a u n
criminal,
enfermo
o arbitrarios. D el a conducta
del p r i m e r o s edeben ocupar las autoridades d esalud, pero
para
ello
n o solamente
se debe
demostrar
c o n s u m i d o r , también h a d e p r o b a r s e
q u ee s u n
que l asustancia es
p a r a el c o n s u m o personal y e n u n a cantidad que
solamente
s e a c o m p a t i b l e c o n e s e propósito y s u n e c e s i d a d , p u e s s i n o
se d a n e s t r i c t a m e n t e estos s u p u e s t o s , s u p r o c e d e r , a p e ^ a r
CASACIÓN 4 3 5 1 2
W I L L I A M M A N U E L G U E V A R A BOHÓRQUEZ
d e s e r u n e n f e r m o , a d i c t o o u n c o n s u m i d o r , infringirá l a l e y
p e n a l y deberá s e r j u z g a d o p o r l o s j u e c e s d e l a República,
c o m o c u a n d o l adroga p o r t a d a (en s u totalidad o parte d e
e l l a ) l a d e s t i n a a l a v e n t a , distribución, c o m e r c i o o tráfico, o
también c u a n d o l a a l m a c e n a e n c a n t i d a d e s
por citar algunos
Basten
los
desfavorablemente
En
no
requeridas,
ejemplos.
anteriores
argumentos,
para
despachar
l a pretensión d e l l i b e l i s t a .
mérito d e l o e x p u e s t o ,
l a CORTE
SUPREMA D E
J U S T I C I A , S A L A D E CASACIÓN P E N A L , a d m i n i s t r a n d o j u s t i c i a
e n n o m b r e d e l a República y p o r a u t o r i d a d d e l a l e y .
RESUELVE
N O C A S A R l a s e n t e n c i a i m p u g n a d a , d ec o n f o r m i d a d
con
l o s a r g u m e n t o s e x p u e s t o s e n l a p a r t e m o t i v a d e e s t a decisión.
C o n t r a e s t a decisión n o p r o c e d e r e c u r s o a l g u n o .
Notifíquese, cúmplase y devuélvase a l T r i b u n a l d e
origen.