repetición del acto reclamado. su procedencia no debe

2012436. XXI.2o.C.T.2 K (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 33, Agosto de 2016, Pág. 2698.
REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO. SU PROCEDENCIA NO DEBE
CONDICIONARSE A QUE PREVIAMENTE SE DICTE LA RESOLUCIÓN QUE
DECLARE CUMPLIDA LA SENTENCIA DE AMPARO, POR TRATARSE DE
SUPUESTOS DISTINTOS Y EXCLUYENTES ENTRE SÍ. La repetición del acto
reclamado y el cumplimiento de la sentencia de amparo constituyen dos supuestos distintos y
excluyentes entre sí, ya que el primero tiene por objeto impedir que la autoridad responsable,
con posterioridad al pronunciamiento de una ejecutoria que otorgue la protección federal,
emita un nuevo acto que reitere las violaciones que fueron declaradas inconstitucionales en la
sentencia de amparo, desconociendo así el principio de cosa juzgada y su fuerza vinculatoria;
mientras que en el segundo debe analizarse por el órgano de control constitucional si la
autoridad responsable acató lo ordenado en la sentencia de amparo, verificando que no haya
exceso o defecto en el cumplimiento; por lo que, en ese contexto, la materia de análisis de
uno es distinta a la del otro, situación que implica que ambos instrumentos jurídicos deben
guardar independencia respecto a su estudio y, por ende, no debe condicionarse la
interposición del primer medio de defensa a que previamente se dicte la resolución que
declare cumplida la ejecutoria de amparo; criterio que es congruente con el artículo 199 de la
Ley de Amparo, de cuya literalidad se llega al conocimiento de que: a) La repetición del acto
reclamado podrá denunciarse dentro del plazo de quince días ante el órgano jurisdiccional
que conoció del amparo; b) Dicho órgano correrá traslado con copia de la denuncia a la
autoridad que emitió el acto que se denuncia como reiterativo del declarado inconstitucional
para que rinda su informe respectivo dentro del plazo de tres días; c) Vencido el plazo
aludido el órgano judicial de amparo dictará la resolución correspondiente; y, d) Si se
considera que existe la repetición denunciada, se remitirán los autos al Tribunal Colegiado de
Circuito o a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, según corresponda, conforme al
artículo 193 de la citada ley; como podrá advertirse de los pasos a seguir en el trámite del
incidente de referencia, su secuencia y determinación final no dependen de la decisión que el
órgano de control constitucional realice sobre el cumplimiento de la ejecutoria de amparo;
por tanto, la procedencia de la denuncia de repetición del acto reclamado no puede
condicionarse a la emisión de la resolución que declare el referido cumplimiento.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL
VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.
Incidente de inejecución derivado de denuncia de repetición del acto reclamado 3/2016.
Ramón Ezequiel Velasco Trujillo y otro. 13 de junio de 2016. Unanimidad de votos. Ponente:
Aureliano Varona Aguirre. Secretario: Hiram Román Mojica.
-1-