XXII Congreso de la ALAM

XXII Congreso de la ALAM
I Congreso de la ASACIM
EFECTO DEL DOBLE GOLPE CON GLUFOSINATO DE AMONIO EN EL
CONTROL DE Conyza spp y Chloris virgata
Sergio A. Cepeda1; Pablo Fontana1, Natalia Fioriti1, Mariano Sanchez1
1. Departamento de Desarrollo de Bayer CropScience de Argentina
sergio.cepeda@bayer.com; pablo.fontana@bayer.com; natalia.fioriti@bayer.com;
mariano.sanchez@bayer.com
RESUMEN
Las malezas han sufrido cambios en su tamaño poblacional y en su sensibilidad frente
a determinados herbicidas. Dentro de ellas, Conyza bonariensis (L. Cronquist), C.
sumatrensis (L. Cronquist), Chloris virgata Sw y Sorghum halepense (L. Pers), han
alcanzado gran relevancia. En los últimos años se ha estudiado el efecto “doble golpe”
(DG) en especies de difícil control, fundamentalmente cuando se pretende controlar en
estado avanzado de su crecimiento. El presente trabajo tuvo como objetivo determinar
la importancia del DG con Glufosinato de amonio para el control de malezas grandes
durante el barbecho a soja. Se diseñaron dos protocolos de trabajo. Para el primero se
establecieron ensayos combinando la aplicación de Glifosato con 2,4D o Metribuzin o
Thiencarbazone Methyl & Iodosulfuron (TCM&IMS).
También se incluyeron
combinaciones de 2,4D + Metribuzin, 2,4D + TCM&IMS y 2,4D + Metribuzin + TCM&IMS
siempre con Glifosato en todas las mezclas de tanque. Para los tratamientos con DG
se tuvo en cuenta los tratamientos anteriores para la primera aplicación, seguido luego
a los 7 – 10 días de una segunda aplicación secuencial con Glufosinato de amonio. Para
el caso de Chloris virgata y Sorghum halepense, en macollaje y con alrededor de 25
cm de altura, los tratamientos consistieron de una aplicación de Glifosato, Glifosato con
Clethodim, o con TCM & IMS. Para los tratamientos con DG se tuvo en cuenta los
tratamientos anteriores para la primera aplicación, seguido de una aplicación secuencial
a los 7 – 10 días con Glufosinato de amonio, realizándose esta última 45 días antes de
la siembra de soja. Los resultados demuestran que el DG con Glufosinato de amonio
es efectivo para el manejo de C. bonariensis y C. sumatrensis como así también Chloris
virgata cuando estas malezas se encuentran con un tamaño mayor al adecuado para
su control al momento de la aplicación de los herbicidas.
PALABRAS CLAVES: Conyza spp; Chloris virgata; Sorghum halepense; Doble Golpe;
Glufosinato de amonio.
SUMMARY
Weeds have made significant changes, not only in population size but also in their
sensitivity to herbicides. Among them, Conyza bonariensis (L. Cronquist), C.
sumatrensis (L. Cronquist), Chloris virgateSw. and Sorghum halepense (L. Pers.), have
grate relevance. In recent years have been studied the effect of so-called "double knock
down" (DKD) over the efficacy of herbicide on some species difficult to control, principally
when trying to control with herbicides in an advanced state of their growth. This study
aimed to determine the implication of this technique DKD with herbicides to control
weeds in an advanced state of development during the fallow period to soybean crop.
Field trials were established in different locations combining the application of
Glyphosate with 2,4-D or Metribuzin or Thiencarbazone Methyl & iodosulfuron (TCM &
IMS). The trials also included combinations of 2,4D + Metribuzin; 2,4D + TCM & IMS
and the triple combination of 2,4D + Metribuzin + TCM & IMS, always with the addition
of Glyphosate in tank mixtures. Treatment with the technique of DKD, included the above
treatments and application of Glufosinate ammonium 2L / ha after 7-10 days of the first
application. In the case of Chloris virgata and Sorghum halepense, in state of tillering
or/and about 25 cm, the treatments consisted of one application of Glyphosate,
Glyphosate + Clethodim, or Glyphosate + TCM&IMS. For DKD treatments took into
account previous treatments as the first application, followed by a sequential application
at 7-10 days with Glufosinate Ammonium. The results show that DKD with Glufosinate
ammonium is effective for handling C. bonariensis and C. sumatrensis as well Chloris
virgata, mainly when these weeds are bigger than normal size for control when applying
herbicides. The results clearly demonstrate that DKD technique is effective for handling
Conyza bonariensis, C. sumatrensis and Chloris virgata, especially when these weeds
are very large in size.
KEY WORDS: Conyza spp; Chloris virgata; Double Knock Down; Glufosinato de amonio
INTRODUCCION
Las malezas han sufrido importantes cambios, no solo en su tamaño poblacional
sino también en su sensibilidad frente a determinados herbicidas [1 y 2]. Dentro de
ellas, Conyza bonariensis (L. Cronquist), C. sumatrensis (L. Cronquist), Chloris virgata
Sw. y Sorghum halepense (L. Pers.), han alcanzado marcada relevancia, enfocándose
gran parte de los estudios de investigación en ellas para lograr medidas efectivas de
control [3 y 4]. Con frecuencia, la falta de control se debe a un excesivo crecimiento de
la maleza durante la aplicación del herbicida, aunque otros factores pueden incidir
notablemente [5 y 6].
Independientemente del grado del control químico, la condición de crecimiento
excesivo de la maleza durante el barbecho, genera un marcado consumo de recursos
como es el agua y los nutrientes del suelo que deberían ser utilizados luego por el
cultivo. Una manera de solucionar en parte esta problemática, es la técnica del DG con
herbicidas [7 y 8]. Consiste en aplicar sobre malezas que se encuentran fueran del
tamaño apropiado para su control, herbicidas sistémicos con llegada a los puntos de
crecimiento en la planta y luego a los 7 – 10 días posteriores, herbicidas de contacto
para eliminar la estructura foliar de la planta, dando como resultado la muerte total de
los individuos. El objetivo de este trabajo fue determinar el efecto de la técnica del DG
con herbicidas para el control de malezas en estado avanzado de su desarrollo durante
el período de barbecho a soja.
MATERIALES Y METODOS
Los ensayos fueron realizados en la campaña agrícola 2013-14 en diferentes
localidades (Cuadro 1 y 2). Los tratamientos consistieron de la aplicación de varias
alternativas con herbicidas, con y sin el uso de la técnica del DG. Las malezas de hoja
ancha en estudio Conyza bonariensis , C. sumatrensis y dos gramínea, Chloris virgata
y Sorghum halepense.
Cuadro 1. Datos correspondiente a las diferentes localidades de los ensayos,
características de Conyza bonariensis, C. sumatrensis al momento de la aplicación,
cultivo antecesor, fecha de las aplicaciones y evaluaciones de control.
Localidad
Maleza
Cobertura Maleza
Altura maleza
Cultivo Antecesor
Pergamino
T Pujio
Chacabuco
Angélica I
D. Alvear
V. Tuerto
Angélica II
Las Parejas
C. bonariensis C. bonariensis C. bonariensis C. bonariensis C. bonariensis C. bonariensis C. sumatrensis C. bonariensis
40%
28 cm
Soja
38%
36 cm
Maíz
45%
42 cm
Maíz
43%
27 cm
Soja
56%
25 cm
Maíz
62%
40 cm
Soja
34%
46 cm
Soja
55%
25 cm
Soja
Mto aplicación A
Mto aplicación B
19.11.2013
27.11.2013
12.11.2013
19.11.2013
13.11.2013
22.11.2013
17.12.2013
15.01.2014
10.10.2013
18.10.2013
18.11.2013
26.11.2013
17.12.2013
15.01.2014
05.12.2013
11.12.2013
1ra Evaluación
2da Evaluación
3ra Evaluación
15.12.2013
16.01.2014
13.02.2014
10.12.2013
28.12.2013
23.12.2014
20.12.2013
03.01.2014
02.02.2014
30.01.2014
20.02.2014
13.03.2014
30.10.2013
20.11.2013
28.12.2013
16.12.2013
03.01.2014
31.01.2014
31.01.2014
20.02.2014
17.03.2014
03.10.2014
30.01.2014
21.02.2014
Cuadro 2. Datos de diferentes localidades de los ensayos, características de C.
virgata y S. halepense al momento de la aplicación, fecha de las aplicaciones y
evaluaciones de control.
Localidad
Maleza
Cobertura Maleza
Altura maleza
Cultivo Antecesor
Rio Primero
Chloris virgata
60%
20 cm
Maíz
Río 2do
Chloris virgata
35%
25 cm
Soja
Zavalla
Chloris virgata
30%
20 cm
Soja
El Trébol
Sorghum halepense RG
30%
23 cm
Soja
Mto aplicación A
Mto aplicación B
05.12.2013
11.12.2013
29.11.2013
09.12.2013
25.10.2013
19.11.2013
21.10.2013
28.10.2013
1ra Evaluación
2da Evaluación
3ra Evaluación
23.12.2013
06.01.2014
31.01.2014
27.12.2013
16.01.2014
06.02.2014
25.10.2013
19.11.2013
11.12.2013
21.10.2013
20.11.2013
05.12.2013
Con los tratamientos estudiados, se intentó determinar el efecto de DG en C.
bonariensis, C. sumatrensis, utilizando en la primera aplicación 2000 ml/ha de Glifosato
66% ; 2000ml/ha de Glifosato 1000 ml/ha +1000 ml/ha 2,4D 100%, 2000 ml/ha Glifosato
+ 45 gr/ha de TCM&IMS 51%, 2000 ml/ha Glifosato + 1000 ml/ha de Metribuzin 48% y
Glifosato 2000ml/ha + 1000 ml/ha 2,4D + 45 gr/ha TCM&IMS + 1000ml/ha Metribuzin.
Luego, en todos los tratamientos anteriores como segunda aplicación a los 7 días, 2000
ml/ha de Glufosinato de amonio 20% para determinar la eficacia en el control de C.
bonariensis, C. sumatrensis con más de 20 cm de altura en comparación a la aplicación
única de 2000 ml/ha de Glifosato + 1000 ml/ha de 2,4D 100%; 2000 ml/ha Glifosato +
45 gr/ha TCM&IMS 51%, y 2000 ml/ha Glifosato + 1000 ml/ha de Metribuzin 48%.
Todos los tratamientos en el segundo momento fueron aplicados 45 días antes de la
siembra de soja.
Para el caso de C. virgata con más de un macollo y S. halepense Resistente a
Glifosato (RG) con varios macollos y alrededor de 20-25 cm de altura, los tratamientos
evaluados consistieron de una primera aplicación de 2000 ml/ha de Glifosato 66%; 2000
ml/ha de Glifosato + 1000 ml/ha de Clethodim 24%, 2000 ml/ha Glifosato + 45 gr/ha de
TCM&IMS 51%. Todos ellos seguido luego de la aplicación a los 7 días con 2000 ml/ha
de Glufosinato de amonio 20% coincidiendo con un período de carencia de 45 días antes
de la siembra de soja. La performance de estos tratamientos “doble golpe” fueron
comparados con la aplicación única de 2000 ml/ha de Glifosato 66% ; 2000 ml/ha de
Glifosato + 1000 ml/ha de Clethodim 24%, 2000 ml/ha Glifosato + 45 gr/ha de TCM&IMS
51%.
RESULTADOS
Los mayores controles de las malezas se lograron con la técnica del DG,
principalmente en el control de C. bonariensis, C. sumatrensis (Figura 1).
Si bien el DG con Glufosinato de amonio también es efectivo en C. virgata y S.
halepense RG, los tratamientos con Clethodim fueron los de mayor control de estas
especies, tanto en simple o DG.
CONCLUSIONES
La técnica del DG con Glufosinato de amonio resulta ser una eficaz medida de
control de malezas cuando estas tienen un tamaño mayor al adecuado al momento de
la aplicación de los herbicidas. De todas maneras, el hecho de realizar el control en
estado fenológico muy avanzado de las malezas, implica muchas veces un consumo
importante de los recursos del medio con anterioridad a la aplicación de esta técnica.
Recursos que debieran ser utilizados por el cultivo a sembrar.
REFERENCIAS
[1] PURICELLI E. y D. TUESCA 1997. Análisis de los cambios en las comunidades de
malezas en sistemas de siembra directa y sus factores determinantes. Revista de la
Facultad de Agronomía. La Plata. 102 (1): 97-118.
[2] PAPA J.C., TUESCA D.H. y L.A. NISENSOHN 2008. El sorgo de Alepo (Sorghum
halepense) resistente a glifosato en Argentina. Actas Seminario Internacional “Viabilidad
del Glifosato en Sistemas Productivos Sustentables”. Serie de Actividades de Difusión.
Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria de Uruguay 554: 49-53
[3] METZLER M.J., PAPA J.C. y H.F. PELTZER 2011. Eficacia del control de Conyza
spp. con herbicidas residuales en postemergencia del cultivo de soja Acta del Quinto
Congreso de la Soja del Mercosur. Primer Foro de la Soja Asia- Marcosur. p. 140-142.
[4] METZLER M.J., PURICELLI E. y H.F. PELTZER 2011. Control de Conyza spp. (rama
negra) en barbecho de soja con glifosato en mezcla con herbicidas residuales y de
contacto. Acta del Quinto Congreso de la Soja del Mercosur. Primer Foro de a Soja AsiaMarcosur. p. 138-140.
[5] PAPA J.C., TUESCA D. y L. NISENSOHN 2010a. Control tardío de rama negra
(Conyza bonariensis) y peludilla (Gamochaeta spicata) con herbicidas inhibidores de la
protoporfirin-IX-oxidasa previo a un cultivo de soja. INTA EEA Oliveros. Para mejorar la
producción Soja 45: 85 89.
[6 ]PAPA J.C., TUESCA D. y L. NISENSOHN 2010b. Control tardío de rama negra
(Conyza bonariensis) sobre individuos sobrevivientes a un tratamiento previo con
glifosato. Oliveros, Santa Fe (AR): INTA Estación Experimental Agropecuaria Oliveros.
Para mejorar la producción Soja 45:81-84.
[7] PAPA J.C. y D. TUESCA 2014. El doble golpe como táctica para controlar malezas
“difíciles”.
Características
de
una
técnica
poco
comprendida.
http://inta.gob.ar/documentos/el-doblegolpe-como-tactica-para-controlar-malezas201cdificiles201d.-caracteristicas-de-una-tecnicapococomprendida/at_multi_download/file/INTA-Qu%C3%A9-es-el-doble-golpe.pdf.
(Verificación: julio 2015).
[8] Cortés, E. y Venier, F. 2012. Alternativas de control de Conyza bonariensis (L.
Cronquist) (rama negra) – Implementación del doble knock down (DKD). Hoja
Informativa.N° 22. Ediciones del INTA. UEEA San Francisco.